-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kyllä se on ainakin liike-elämässä jokapäiväisessä käytössä etenkin kirjoitetun tekstin joukossa sekaantumisen välttämiseksi.
Kyllä se on ainakin liike-elämässä jokapäiväisessä käytössä etenkin kirjoitetun tekstin joukossa sekaantumisen välttämiseksi.
JuKo kirjoitti: (8.10.2015 20:50:44)
Kyllä se on ainakin liike-elämässä jokapäiväisessä käytössä etenkin kirjoitetun tekstin joukossa sekaantumisen välttämiseksi.Aina sitä oppii jotain uutta, koskaan en ole tuota merkkiä missään nähnyt. Mutta hyvä kun päästiin takaisin varsinaiseen asiaan.
Eurolla kun ostetaan ja kahdella myydään niin myyntikate on 50 pinnaa. Tuota vinottain olevaa miinusmerkkiä en ole minäkään ennen tavannut.
Niinpä. Nyt onkin peruskurssin käyneenä helpompi arvioida golfpallojen alennuksia kun tietää miten ne lasketaan. Tai kun pyytää mailasetistä tarjouksen ja siinä lukee
14 pv. ./. 2% niin tietää ettei kahta viikkoa jaeta kahdella prosentilla vaan kyse on maksuaika-alennuksesta.Piti oikeen kysyä Rouvalta tosta ./. -merkistä ja hän tosiaan lisäsi meikän tietoisuutta asiasta ja Juko on oikeassa.
Palmerin Arska kirjoitti: (8.10.2015 10:49:18)
Brockwell kirjoitti: (5.10.2015 22:53:20)
Jotta kate olisi lähes 100% pitäisi tuotteet myydä lähes 100-kertaisella hinnalla ostohintaan nähden.
Tuplahinnalla myytäessä on kate 50%.Kate on silloin 100% jos myydessä saadaan sisäänostohinta tuplana (ilman alveja ja veroja) Onko ihmiset tosiaan noin huonoja matematiikassa?
Jos kerran kaava on
(myyntihinta – ostohinta)/myyntihinta X 100%,
niin pikkaisen vaikea tuosta on saada sataa prosenttia laittamalla myyntihinnaksi 80 euroa ja sisäänostohinnaksi 40 euroa.
Vai mitä sanoo tähän Palmerin Arska?
Nyt kun porukka on perehtynyt pallojen hinnanmuodostuksen saloihin ja katetuottolaskennan alkeet lienevät jo useimmille selvillä, niin kertaustehtävänä asiasta kiinnostuneille laskentatoimen peruskurssin lämmittelykysymys, jo Ojalan laskuopin ajoilta.
Jos tuotteen ostohinta on 100 rahaa, niin millä hinnalla se pitää myydä, että myyjä saa 40% myyntikatteen (gross margin on sales)? Unohdetaan muut liikkuvat osat, kuten esim. alv.
Jos vastaus on 140 rahaa, niin ehdotan ennen esim. kaupalliseksi yrittäjäksi ryhtymistä perusteiden kertausta 🙂
mzungu kirjoitti: (10.10.2015 8:07:23)
Nyt kun porukka on perehtynyt pallojen hinnanmuodostuksen saloihin ja katetuottolaskennan alkeet lienevät jo useimmille selvillä, niin kertaustehtävänä asiasta kiinnostuneille laskentatoimen peruskurssin lämmittelykysymys, jo Ojalan laskuopin ajoilta.Jos tuotteen ostohinta on 100 rahaa, niin millä hinnalla se pitää myydä, että myyjä saa 40% myyntikatteen (gross margin on sales)? Unohdetaan muut liikkuvat osat, kuten esim. alv.
Jos vastaus on 140 rahaa, niin ehdotan ennen esim. kaupalliseksi yrittäjäksi ryhtymistä perusteiden kertausta 🙂
Elon laskuopin mukaan 140 rahaa on tasan 16 % pienempi kuin oikea vastaus, joka taas on noin 19,048 % suurempi kuin 140 rahaa. Oikea vastaus saadaan sitten Ojalan laskuopin avulla. Mutta on tuo 40 % turhan suuri. Entinen mummo pärjäsi aivan hyvin vain yhden prosentin myyntikatteella: osti markalla ja myi kahdella…
PG kirjoitti: (10.10.2015 9:27:11)
mzungu kirjoitti: (10.10.2015 8:07:23)
Nyt kun porukka on perehtynyt pallojen hinnanmuodostuksen saloihin ja katetuottolaskennan alkeet lienevät jo useimmille selvillä, niin kertaustehtävänä asiasta kiinnostuneille laskentatoimen peruskurssin lämmittelykysymys, jo Ojalan laskuopin ajoilta.Jos tuotteen ostohinta on 100 rahaa, niin millä hinnalla se pitää myydä, että myyjä saa 40% myyntikatteen (gross margin on sales)? Unohdetaan muut liikkuvat osat, kuten esim. alv.
Jos vastaus on 140 rahaa, niin ehdotan ennen esim. kaupalliseksi yrittäjäksi ryhtymistä perusteiden kertausta 🙂
Elon laskuopin mukaan 140 rahaa on tasan 16 % pienempi kuin oikea vastaus, joka taas on noin 19,048 % suurempi kuin 140 rahaa. Oikea vastaus saadaan sitten Ojalan laskuopin avulla. Mutta on tuo 40 % turhan suuri. Entinen mummo pärjäsi aivan hyvin vain yhden prosentin myyntikatteella: osti markalla ja myi kahdella…
Juu, ei ole Elo yrittänyt keksiä pyörää uudelleen; samoin räknää prosentteja kuin Ojalakin aikoinaan. Toisin kuin esim. joku palstalainen, jolle entisen mummon gross margin ratio on aivan liian pieni:)
mzungu kirjoitti: (10.10.2015 8:07:23)
Jos tuotteen ostohinta on 100 rahaa, niin millä hinnalla se pitää myydä, että myyjä saa 40% myyntikatteen (gross margin on sales)? Unohdetaan muut liikkuvat osat, kuten esim. alv.
Mää laittasin nettikauppaan sitten hinnaksi 189,30 USD niin saavat jenkitkin pulittaa mulle 40%:n katetta.
Lucky Bounce kirjoitti: (7.10.2015 11:09:47)
Vicen pallot on eri testeissä todettu laadultaan hyviksi. Vice Pro vertautuu Titu Pro V1 ja Vice Tour on verrattu Titu NXT palloon. Mitä olen lukenut, niin näistä on mittailtu spinnejä ja pituuksia eri mailoilla sekä arvioitu tuntumaa. Itse tilasin kokeeksi Vice Toureja, ja hyviltä tuntuvat.
Tulipa lainauksesta mieleen, varmaan näin lauantai-illan kunniaksi, että jos kerran Vice Tour vertautuu TItuun, niin pitäisikö sitä vastaavasti kutsua nimellä Vitu?
Star Wars ja R2D2 hengessä kutsuttakoon sitä nyt V2:ksi, niin pysyy teksti kohtuuden rajoissa siistinä.
Hukattua palloa etsiessä voi sitten ihmetellä ’mihin se V2:n pallo meni?’ tai pelikaverin kysyessä minkämerkkinen se metsään mennyt pallo oli, voi vastata: ’se oli yks V2:n pallo’…
Vice Pro versio on sitten kai (kuten ProV1) tässä tapauksessa Pro-V2? Suomeksi vaan ammattilais-V2, eli … no mutta siis laatutavaraa kai kuitenkin.
Johan pomppas.
niin pikkaisen vaikea tuosta on saada sataa prosenttia laittamalla myyntihinnaksi 80 euroa ja sisäänostohinnaksi 40 euroa.
Sadan prosentin kate on mahdollista saada vain varastetulle tai saadulle tuotteelle 😉
vemuli kirjoitti: (25.11.2015 16:36:45)
niin pikkaisen vaikea tuosta on saada sataa prosenttia laittamalla myyntihinnaksi 80 euroa ja sisäänostohinnaksi 40 euroa.
Sadan prosentin kate on mahdollista saada vain varastetulle tai saadulle tuotteelle 😉
Sadan prosentin katteen saa esim. hotelli jossa on ainoastaan majoitus tarjolla, ei myyntiä eikä aamiaista. Jos siihen hotellin aulaan laitetaan sitten peliautomaatti niin kate voi ylittää sata prosenttia.
Sadan prosentin katteen saa esim. hotelli jossa on ainoastaan majoitus tarjolla, ei myyntiä eikä aamiaista. Jos siihen hotellin aulaan laitetaan sitten peliautomaatti niin kate voi ylittää sata prosenttia.
Onko siis esimerkiksi golfkenttäyhtiöllä joka myy pelimahdollisuuksia kate 100%?
Ja jos kierrokselle lähtijä ostaa vielä korillisen rangepalloja niin jopa ylikin? -
JulkaisijaArtikkelit