-
JulkaisijaArtikkelit
-
Monenlaista esitystä on taas osakekaupasta nähty. Tässä vielä yksi: Niin kauan kun pelaan ei osakkeeni hinnalla ole mitään väliä. Mitä perikuntani osakkeella tekee ei ole minun murheeni. Voisin tietenkin testamentata sen jollekin riesaksi.
Parti kirjoitti: (11.1.2014 10:16:30)
petsari kirjoitti: (10.1.2014 22:10:48)
Reilusti vain korotetaan gf-pelaamiseen hintaa niin päästään eroon kaikkein huonommin tuottavasta vieraspelaamisesta.Tämä kommentti on vähän outo. Täyden hinnan gf on golf-kentälle suurinpiirtein tuottavin kierros. Ainoa joka laskennallisesti on tuottavampi on se todella vähän pelaava osakas, mutta toisaalta ne rahat ovat laarissa jo keväällä joka tapauksessa. Pelasi kaveri tai ei,
Voisitko avata hieman miten sinä näet GF-pelaajan huonoiten tuottavaksi? Mulla tulee mieleen huonommin tuottavina per kierros ainakin hevarit, keskiarvo-osakkaat, osakkaiden vieraat, pelilipulla pelaavat…
Komppaan Partia, olisi hyvä tunnistaa ne asiakassegmentit, jotka tuovat tuloksen kenttäyhtiölle. Lisäisin vielä yhden tuottamattoman asiakasryhmän se on, pelioikeusjalostajat. He ostavat hevarien hinnoilla ja myyvät alle pelilippuhinnan.
Useat miettivät sitä, että mistä on lähdetty liikkeelle joskus pari vuosikymmentä sitten. Eräät jopa uskovat, että noihin aikoihin voitaisiin palata, mutta siihen tilaan ei voi palata Suomigolfissa.Parti kirjoitti: (11.1.2014 10:16:30)
petsari kirjoitti: (10.1.2014 22:10:48)
Reilusti vain korotetaan gf-pelaamiseen hintaa niin päästään eroon kaikkein huonommin tuottavasta vieraspelaamisesta.Tämä kommentti on vähän outo. Täyden hinnan gf on golf-kentälle suurinpiirtein tuottavin kierros. Ainoa joka laskennallisesti on tuottavampi on se todella vähän pelaava osakas, mutta toisaalta ne rahat ovat laarissa jo keväällä joka tapauksessa. Pelasi kaveri tai ei,
Voisitko avata hieman miten sinä näet GF-pelaajan huonoiten tuottavaksi? Mulla tulee mieleen huonommin tuottavina per kierros ainakin hevarit, keskiarvo-osakkaat, osakkaiden vieraat, pelilipulla pelaavat…
Jos otetaan tavoitteeksi lisätä sitoutumista osakkuuteen ja parantaa kentän taloutta sekä toiminnan ennustettavuutta tulee tehdä vuosittaisia uudistuksia joilla se voidaan saavuttaa. Siis ei tavoitella maksimaalista taloudellista tuottoa yhtiölle vaan sopivaa balanssia jossa talous on hyvässä kunnossa ja kentän omistajat sekä heidän lähipiirinsä saa parhaat edellytykset harrastukseensa.
Tässä kehitysohjelma osakkaiden omistamalle kentälle 10 vuoden ajalle:
1. kohdistetaan gf-pelaamista aikoihin jolloin osakkaat eivät käytä kenttää ja hinnoitellaan gf- oikein.
– nostetaan perus gf-hintaa vuosittain vähintään 10% ja tavoitteena on sen tuplaaminen 10 vuodessa (alkuun voi tehdä 20% tasokorotuksen)
– otetaan (tarpeen mukaan) käyttöön aikarajoituksia vieraspelaamiselle, tarjotaan toisaalta hintaetuja aamuvirkuille ja twiligt-aikoihin jne.
– jäädään pois hypersysteemeistä tai ainakin nostetaan niiden osalta hintaa siten että yhtiö saa saman tuoton kuin muustakin vieraspelaamisesta.
– hinnoitellaan vieraspelaamiseen myös kahvit ja ruokailut (Sarfvik’in tyyliin).
– pyritään lisäämään myyntiä firmojen edustuspelaamiselle (kuormittaa kenttää yleensä silloin kun suurin osa osakkaista ei pelaa).2. Kohdistataan osakkaille etuja sekä hyötyjä suhteessa sitoutumattomaan pelaamiseen.
– varataan prime-time ajat osakkaille ja heidän vierailleen. Tavoitteeksi voi ottaa että osakkaat pääsevät aina pelaamaan ilman varauksia.
– kaikissa palveluissa osakkaille huomattava etu hinnoittelussa, joka kompensoidaan vieraiden hinnoittelussa. (rangemaksut, sähkökärryn/auton vuokrat jne.)
– suositaan sopivassa määrin vaihtovuoroista pelaamista muiden kenttien osakkaiden kesken.
– kehitetään uusia palveluita osakkaille ja heidän perheenjäsenilleen jne.
– peliliput käytetään esim. kortilla, josta kierroskohtaisesti vähennetään/ruksataan/rei’itetään käytetyt kierrokset.
– osakkeiden pelioikeuden ulosvuokraus yksityisesti tai yhtiön poolin kautta.
– kehitetään järjestelmä joka tarvittaessa auttaa osakkeen/pelioikeuden jälkimarkkininnissa tai vastikkeen osalta niissä tapauksissa jolloin osakkeen omistaja ei voi itse käyttää pelioikeuttaan.3. Tavoite on että 10 vuoden kuluessa saavutetaan seuraavat mitta-arvot:
– kentän pelikierroksista vähintään 80% osakkaiden ja heidän lähipiirinsä käytössä, enintään 20% vierailla.
– kierroskohtainen hinnoittelu toteutuu eri käyttäjäryhmien kohdalla siten että osakkaat (+ perheen jäsenet) 100/kierros. Vuokrapelioikeuksilla jne. pelaavat 150/kierros. Vieraspelaajat 200/kierros. Edellä mainitut esimerkit ovat suhdelukuja.
– jonkinlaisen keskiarvona osakkaat (+lähipiiri) pelaa n.14.000 kierrosta/kausi, pelioikeuden vuokraajat 7000 kierrosta/kausi ja gf-pelaajat 3000 kierrosta/kausi. Tämä siis 18-reiän kentällä.
– kenttäyhtiön osake löytää oikean markkinarvonsa ja toimii pidempiaikaisena sijoituksena.Tämä vain ikäänkuin suuntaa antavana esimerkkinä ja perusajatuksena miten itse pelaavien omistajien kenttäyhtiö voisi suunnitella toimintaansa sekä profiloitua omaa käyttäjäryhmäänsä palvelevaksi yhteisöksi. Saattaapa joku yhtiö voi olla jo tällä hetkellä em. mainituissa raameissa.
Vieraspelaajia ei tule käsittää yhtenä massana, vaan myös heidät tulee jakaa eri asiakassegmenteiksi, esim..
1) Osakkeenomistajat
2) Pelioikeushaltijat: Pelaajalla on täysi pelioikeus ko. kaudelle jollekin kentälle
3) MuutAinakin Oy-kentät tulisivat suosia niitä jotka omistavat osakkeita muilla kentillä. Näin vastavuoroisuus ja vieralutoiminta toimisi. Kultakortti oiva osoitus tällaisesta edusta käytännössä. Mukaan soisi tosin saada useampiakin kenttiä.
Sinänsä ideat erilaisiin hinnoittelumalleihin, jossa maksetaan erikseen kierroksista johtaisi lähinnä henkilökohtaisiin optimointeihin, mutta myös esim. Kultakortti tyyppisten etujen häviämiseen. Eri kentillä pelattuja kierroksia olisi aika vaikea huomioida jne.
eikka kirjoitti: (11.1.2014 7:45:47)
Löytyisikö tarmokasta tiivistelmän tekijää.
KL?
Vakavasti puhuen ainakin yksi teoreettinen vaihtoehto olisi esitettyjen lisäksi. Uusi osakesarja tai useampia joka oikeuttaisi pelaamaan kaudessa x tai xx kierrosta, eli olisiko tuo nyt sitten se välimallin käyttäjä. Näissä tuloissa olisi sama hyvä puoli kuin muissakin vastiketulossa, eli vakaata tulovirtaa. Yhtiöissä joissa osakkeet ovat ennemminkin rasite kuin etu voisi periä osakeannissa pienen hinnan siitä että saa muutettua entisen täyden pelioikeuden halvemmaksi. Miksi pitäisi pyrkiä siihen että suurin osa käyttäjistä olisi sitoutumattomia? Tarjotaan vaihtoehtoa pelata vähemmän, mutta olla silti sitoutunut.
petsari kirjoitti: (11.1.2014 14:08:57)
1. kohdistetaan gf-pelaamista aikoihin jolloin osakkaat eivät käytä kenttää ja hinnoitellaan gf- oikein.– nostetaan perus gf-hintaa vuosittain vähintään 10% ja tavoitteena on sen tuplaaminen 10 vuodessa (alkuun voi tehdä 20% tasokorotuksen)
– otetaan (tarpeen mukaan) käyttöön aikarajoituksia vieraspelaamiselle, tarjotaan toisaalta hintaetuja aamuvirkuille ja twiligt-aikoihin jne.
– jäädään pois hypersysteemeistä tai ainakin nostetaan niiden osalta hintaa siten että yhtiö saa saman tuoton kuin muustakin vieraspelaamisesta.
– hinnoitellaan vieraspelaamiseen myös kahvit ja ruokailut (Sarfvik’in tyyliin).
– pyritään lisäämään myyntiä firmojen edustuspelaamiselle (kuormittaa kenttää yleensä silloin kun suurin osa osakkaista ei pelaa).
Tasokorotus saisi kyllä olla suurempi, nyt kun lähdetään melkein nollasta liikkeelle niin siinä ei prosentit paljoa tunnu. Kaksin- tai kolminkertaiseksi kertaheitolla, sitten katsotaan kuinka jatkossa on tarvetta korottaa lisää vai tulla vähän takaisin.
Luulisi että jo tehdyistä korotuksista olisi jotain tietoa kuinka ne ovat vaikuttaneet? Sarfvik, Nordcenter?
Parti kirjoitti: (11.1.2014 10:16:30)
Tämä kommentti on vähän outo. Täyden hinnan gf on golf-kentälle suurinpiirtein tuottavin kierros. Ainoa joka laskennallisesti on tuottavampi on se todella vähän pelaava osakas, mutta toisaalta ne rahat ovat laarissa jo keväällä joka tapauksessa. Pelasi kaveri tai ei,Voisitko avata hieman miten sinä näet GF-pelaajan huonoiten tuottavaksi? Mulla tulee mieleen huonommin tuottavina per kierros ainakin hevarit, keskiarvo-osakkaat, osakkaiden vieraat, pelilipulla pelaavat…
Mitkä ryhmät näet parhaiten tuottavana?
petsari kirjoitti: (11.1.2014 14:08:57)
[
2. Kohdistataan osakkaille etuja sekä hyötyjä suhteessa sitoutumattomaan pelaamiseen.
– varataan prime-time ajat osakkaille ja heidän vierailleen. Tavoitteeksi voi ottaa että osakkaat pääsevät aina pelaamaan ilman varauksia.
Augusta Nationalissa on 300 jäsentä. Kun Warren Buffett lähtee Omahasta liikkeelle ja Bill Gates Redmondista, kumpikaan ei voi olla varma, että juuri perille saapuessaan pääsisivät heti pelaamaan.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 15:28:46)
Vakavasti puhuen ainakin yksi teoreettinen vaihtoehto olisi esitettyjen lisäksi. Uusi osakesarja tai useampia joka oikeuttaisi pelaamaan kaudessa x tai xx kierrosta, eli olisiko tuo nyt sitten se välimallin käyttäjä. Näissä tuloissa olisi sama hyvä puoli kuin muissakin vastiketulossa, eli vakaata tulovirtaa. Yhtiöissä joissa osakkeet ovat ennemminkin rasite kuin etu voisi periä osakeannissa pienen hinnan siitä että saa muutettua entisen täyden pelioikeuden halvemmaksi. Miksi pitäisi pyrkiä siihen että suurin osa käyttäjistä olisi sitoutumattomia? Tarjotaan vaihtoehtoa pelata vähemmän, mutta olla silti sitoutunut.
Mitä tarjoaisit vastineeksi osakesarjan vaihdossa. Lisämaksu ja aiempaa huonompi pelioikeus ei oikein tunnu houkuttelevalta.
Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 15:54:22)
Mitä tarjoaisit vastineeksi osakesarjan vaihdossa. Lisämaksu ja aiempaa huonompi pelioikeus ei oikein tunnu houkuttelevalta.En mitään muuta kuin jatkossa pienempi kiinteä vastike verrattuna täyteen pelioikeuteen. Teoreettinen vaihtoehto, kuten sanoin. Käytännössä golfyhtiön yhtiöjärjestyksiin tuskin saadaan muutoksia jollei joku kriisiydy niin että tulee ostetuksi tai menee selvitystilaan.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 15:39:11)
Mitkä ryhmät näet parhaiten tuottavana?Osakkaan joka maksaa vastikkeet mutta ei pelaa.
Edelleen kiinnostaa petsarin laskentamallin perusteet joilla GF-pelaaja saadaan huonoiten tuottavaksi.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 15:58:00)
Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 15:54:22)
Mitä tarjoaisit vastineeksi osakesarjan vaihdossa. Lisämaksu ja aiempaa huonompi pelioikeus ei oikein tunnu houkuttelevalta.En mitään muuta kuin jatkossa pienempi kiinteä vastike verrattuna täyteen pelioikeuteen. Teoreettinen vaihtoehto, kuten sanoin. Käytännössä golfyhtiön yhtiöjärjestyksiin tuskin saadaan muutoksia jollei joku kriisiydy niin että tulee ostetuksi tai menee selvitystilaan.
Entäpä jos tarjoat vain mahdollisuuden vaihtaa osake päittäin toisen ilman maksua.
Uskon, että moni yhtiö ryhtyy tämäntyyppisiin toimiin lähivuosina, ei sen vuoksi, että olisit vielä syvässä kriisissä vaan välttääkseen sinne joutumasta.
Oma näkemykseni on, kuten olen sen muutamaan kertaan tuonut esille, että tulevaisuudessa golfyhtiö joutuu keksimään muita tapoja rahoittaa toimintansa täyttä vastiketta maksavien määrän oleellisesti vähentyessä.
Parti kirjoitti: (11.1.2014 15:59:54)
Osakkaan joka maksaa vastikkeet mutta ei pelaa.
Olisin luullut että yritysosakkaat / yritysasiakkaat olisivat selvästi paras kohderyhmä. Osakas joka ei pelaa, ei käytä myöskään golfkentän ravintolaa eikä muita palveluita. Vaikka ravintolatoiminta onkin melkein joka paikassa erillisen toimijan hoitamaa, eikä ravintolapalvelujen liikevaihto tule suoraan kenttäyhtiölle, heidän saamistaan tuloista maksavat golfyhtiölle toimitilan vuokran ja mahdollisesti joissakin paikoissa provision.
Lisäksi yhtiöiden järjestämät kilpailut, tarjoamat greenfeet ym.
Jos caddiemastereiden palkat lasketaan vain ja ainoastaan greenfee-pelaajille (tai ainakin suurin osa), näyttää kustannuslaskenta aivan erilaiselta kuin jos vain lasketaan kustannusta pelattujen kierrosmäärien suhteessa. Olen ainakin monessa paikassa nähnyt että osakaspelaaja voi vain klikata itsensä tietokoneelta kentälle. Ei tarvita maksupäätteitä, kassapalveluita ym ym.
Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 16:32:32)
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 15:58:00)
Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 15:54:22)
Mitä tarjoaisit vastineeksi osakesarjan vaihdossa. Lisämaksu ja aiempaa huonompi pelioikeus ei oikein tunnu houkuttelevalta.En mitään muuta kuin jatkossa pienempi kiinteä vastike verrattuna täyteen pelioikeuteen. Teoreettinen vaihtoehto, kuten sanoin. Käytännössä golfyhtiön yhtiöjärjestyksiin tuskin saadaan muutoksia jollei joku kriisiydy niin että tulee ostetuksi tai menee selvitystilaan.
Entäpä jos tarjoat vain mahdollisuuden vaihtaa osake päittäin toisen ilman maksua.
Uskon, että moni yhtiö ryhtyy tämäntyyppisiin toimiin lähivuosina, ei sen vuoksi, että olisit vielä syvässä kriisissä vaan välttääkseen sinne joutumasta.
Oma näkemykseni on, kuten olen sen muutamaan kertaan tuonut esille, että tulevaisuudessa golfyhtiö joutuu keksimään muita tapoja rahoittaa toimintansa täyttä vastiketta maksavien määrän oleellisesti vähentyessä.
Tilanne varmaan on että osakas joko maksaa täyden vastikkeen tai sitten ei lainkaan.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 15:36:50)
Luulisi että jo tehdyistä korotuksista olisi jotain tietoa kuinka ne ovat vaikuttaneet? Sarfvik, Nordcenter?
Pörssistä löytyi tämmöinen. Onhan tämä kehitystä, jos osakkeen hinta on plussalla.
Myydään A- osake
Myydään yksi Nordcenterin A- osake tarpeettomana. Mikäli hintapyyntö (50 €) tuntuu liian korkealta tee tarjous.Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 16:32:32)
Entäpä jos tarjoat vain mahdollisuuden vaihtaa osake päittäin toisen ilman maksua.Uskon, että moni yhtiö ryhtyy tämäntyyppisiin toimiin lähivuosina, ei sen vuoksi, että olisit vielä syvässä kriisissä vaan välttääkseen sinne joutumasta.
Oma näkemykseni on, kuten olen sen muutamaan kertaan tuonut esille, että tulevaisuudessa golfyhtiö joutuu keksimään muita tapoja rahoittaa toimintansa täyttä vastiketta maksavien määrän oleellisesti vähentyessä.
Onhan tuokin teoriassa mahdollista, samoin se että alkuperäiset osakkaat suostuisivat maksamaan lisää siitä että pelioikeus säilyisi rajoittamattomana.
Vaikeaa se on saada tuollaisia muutoksia läpi, sen vuoksi lähtisin ratkomaan epäkohtia ensimmäiseksi greenfeen korotuksella. Se ei vaadi mitään suuria toimia ja ensiksi liikkeelle lähtevät golfyhtiöt ovat parhaassa asemassa tulevien mullistusten kannalta. Jokainen kenttä ei kuitenkaan voi olla profiloitunut osakkaiden kentäksi. Itse veikkaisin että kolmannes kapasiteetista joko häviää tai kriisiytyy täysin.
Klubipelaaja kirjoitti: (11.1.2014 16:44:08)
Pörssistä löytyi tämmöinen. Onhan tämä kehitystä, jos osakkeen hinta on plussalla.Myydään A- osake
Myydään yksi Nordcenterin A- osake tarpeettomana. Mikäli hintapyyntö (50 €) tuntuu liian korkealta tee tarjous.Vaikea sanoa mitään yhdestä myynti-ilmoituksesta, jonkun pelaavan osakkaan kommentit kiinnostaisivat enemmän. Pääseekö kentälle paremmin jne?
Valitettavasti 50 € ei kerro sitä, onko kyseessä velaton osake vai siirtyykö osakkeen mukana noin 2.500 € velkaosuus. Lisäksi on tietenkin mahdollista, että osakkeella on vanhoja vastikerästejä, jolloin jonkun on nekin hoidettava, ennen kuin pelioikeus on käytössä. RIippuen siitä, miten osakas on maksanut aikanaan investointeja, osakkeita rasittaa erisuuruiset velkaosuudet.
Olisi minusta kohtuullista, jos myyntiilmoituksissa olisi asuntoilmoitusten tapaan velaton hinta ja sitten lisäksi mainittuna velkaosuus (ja mahdolliset rästit).
Valistunut arvaus on, että Nordcenterin osaketta rasittaa velka, jolloin velaton hintapyyntö on yli 2.000 €. Jos todella myyjä hoitaa kaikki rästit, kuluvan vuoden tammikuussa erääntyvän vastikkeen sekä osaketta rasittavat velat – voidaan keskustella ihan positiivisesta kauppahinnasta.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 16:48:19)
…lähtisin ratkomaan epäkohtia ensimmäiseksi greenfeen korotuksella. Se ei vaadi mitään suuria toimia ja ensiksi liikkeelle lähtevät golfyhtiöt ovat parhaassa asemassa tulevien mullistusten kannalta.
Miten tuo greenfee-korotus parantaa osakkeiden arvoa ja yhtiön taloutta?
Night Driver kirjoitti: (11.1.2014 17:25:01)
Miten tuo greenfee-korotus parantaa osakkeiden arvoa ja yhtiön taloutta?
Kentällä vähemmän ulkopuolisia pelaajia > omistajille enemmän tilaa > osakkeen arvo nousee.
Vuosittaisen kierrosmäärän kannattavuuskynnys laskee, jos se aiemmin oli 40 kierrosta niin jatkossa se voisi olla kannattavaa jo 20 kierroksella. Yhtiön taloudelle +-0, tilalle yritystapahtumia tai 5-10% vastikkeen korotus niin ei vaikuttaisi kokonaistuloihin vaikka kaikki greenfee-tulot loppuisivat.Kentällä vähemmän ulkopuolisia pelaajia > omistajille enemmän tilaa > osakkeen arvo nousee.
Tämä on samanlainen myytti kuin Loch Nessin hirviö. Paljon siitä puhutan ja jotkut jopa uskovat siihen. Yhtään elävää yksilöä ei kukaan silti ole nähnyt. Tai edes uskottavaa valokuvaa.
Todisteita odotellessa…
hot kirjoitti: (18.12.2013 12:19:23)
Vieraspelaajia ei pitäisi houkutella kentälle pelaamaan alennetuilla kierroshinnoilla edes silloin kun kentällä on tilaa, koska kaikki alennetut kierrokset heikentävät omalta osaltaan osakkeiden omistamishaluja.
Miksi ostaa golfosake, jos pelaat halvemmalla ilman osakeomistusta?
Tätä miettivät varmastikin monet muutkin vähän ja satunnaisesti golf-kentillä kävijät.
Kaikkihan eivät ole kolme kertaa viikossa käyviä himoaktiiveja, monet aloittavat lajia tai miettivät sen sisältöä ja sopivuutta itselleen, eikä mittavat sijoitukset ole ensimmäisenä mielessä tässä vaiheessa. Enemmänkin tavat lajiin tutustumiseen luontevalla tavalla ovat päällimmäisenä.GF tulot tuottavat moninkin paikoin merkittävän osan tuloista, eikä niitä eri puolella maata varailtua ole juurikaan mitään ongelmia ollut, sen verran harvaa on lähtöajoissa ollut. Enemminkin voisi sanoa ylikapasiteettia olevan. GF pelaajaa tuottavampi saattaa olla osakas joka ei kentällä käy, mutta maksaa vastikkeensa.
Toisin sitten ne peliliput ja muut jalostustuotteet, kenties syynsä on näiden yleistymiselle tai markkinarako johon osuvat. Perustuvathan nekin osake-omistuksen luovutuksen tähän tarkoitukseen, ehkä luovuttaja ei itse osakkuuttaan käytä ja se päätyy sitten tehokkaaseen käyttöön.
Golf-liiton joissain tiedoissa on ollut kauden kierrosmäärien olleen n. 20 kaudessa, nykyisen n. 140000 joukossa tämä on jo varsin suuri määrä pelaajia joilla se jää tähän. Mikä on jakauma tämän kesken sitten eri käytettyjen pelioikeuksien kesken ?
20 kierrosta kaudessa jättää vaihtoehtoja harkintaan minkä pelioikeusmuodon siihen valitsee.Parti kirjoitti: (11.1.2014 18:06:03)
Kentällä vähemmän ulkopuolisia pelaajia > omistajille enemmän tilaa > osakkeen arvo nousee.Tämä on samanlainen myytti kuin Loch Nessin hirviö. Paljon siitä puhutan ja jotkut jopa uskovat siihen. Yhtään elävää yksilöä ei kukaan silti ole nähnyt. Tai edes uskottavaa valokuvaa.
Todisteita odotellessa…
Eipä sitä ole vielä missään täydellä teholla kokeiltukaan. Vaikeaa olisi näyttöjä olla ilman kokeilua.
Mitä itse ehdottaisit tehtäväksi?
Parti kirjoitti: (11.1.2014 18:06:03)
Kentällä vähemmän ulkopuolisia pelaajia > omistajille enemmän tilaa > osakkeen arvo nousee.Tämä on samanlainen myytti kuin Loch Nessin hirviö. Paljon siitä puhutan ja jotkut jopa uskovat siihen. Yhtään elävää yksilöä ei kukaan silti ole nähnyt. Tai edes uskottavaa valokuvaa.
Todisteita odotellessa…
Jos nyt taas otetaan se kuuluisa vuokrahuoneistovertaus, tuskin lisää huoneiston ostamisen halukkuutta jos sinne tuppaa kutsumatta huonekaveriksi ylen määrin porukkaa.
Mr Shanks kirjoitti: (11.1.2014 18:11:57)
Parti kirjoitti: (11.1.2014 18:06:03)
Kentällä vähemmän ulkopuolisia pelaajia > omistajille enemmän tilaa > osakkeen arvo nousee.Tämä on samanlainen myytti kuin Loch Nessin hirviö. Paljon siitä puhutan ja jotkut jopa uskovat siihen. Yhtään elävää yksilöä ei kukaan silti ole nähnyt. Tai edes uskottavaa valokuvaa.
Todisteita odotellessa…
Eipä sitä ole vielä missään täydellä teholla kokeiltukaan. Vaikeaa olisi näyttöjä olla ilman kokeilua.
Mitä itse ehdottaisit tehtäväksi?
Golfseuran yksi kriteeri on varmaankin se, että jollain kentällä on pelioikeutettuna joku tuttu. Tämä tietenkin sen lisäksi, että sijainti ja muut edellytykset täyttyvät.
Tämän johdosta paras väylä markkinoida golfkenttää uusille pelaajille on nykyisten pelaajien kautta. Tämä ’verkostomarkkinoinnin’ keino on aika pahasti laiminlyöty Suomalaisilla golfkentillä.
Tarjousten pitäisi olla siis muotoa:
’pelioikeutettu, tuo ystäväsi kiertämään kentällämme vieraanasi ilmaiseksi/edullisesti. Kierroksen jälkeen lähetämme hänen sähköpostiinsa tarjouksen, josta on vaikea kieltäytyä. Lisäksi mikäli hän hankkii pelioikeuden/osakkeen, sinulle suosittelijana palkinnoksi …. ’ -
JulkaisijaArtikkelit