-
JulkaisijaArtikkelit
-
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 22:13:31)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
Siis oletatko että sinne mentäisiin joidenkin kirjoitusten perusteella, sitten alan kyllä liiton toimintaa arvostelemaan, jos noihin hommiin pääsisi persettä nuolemalla, silloin on joku pelaamalla/tulosten perusteella paikkansa ansainnut jätetty pois. Ei ne varmaan liitossakaan niin tyhmiä ole, että tuollaista tekisivät. Jos joku kilpaa vakavasti ottaen pelaa niin tietysti jos edellytyksiä taidoissa on niin se on yksi vaihtoehto monien muiden vaihtoehtojen joukossa. Se nyt ei vaan liity mitenkään tähän asiaan.
On se vaan mielenkiintoista kun koittaa ihan asia-argumentein kirjoituksia perustella niin sitten aletaan vääntämään jotain millä ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa. Eli kaikkien pitäisi ola samaa mieltä että golfliitto toimii holtittomasti, valitettavasti en ole sitä mieltä mitä joidenkin kirjoitukset ovat. Olen myöskin sanonut, että aina on jotain jota voi parantaa, mutta tuollaisessa päätäntäorganisaatiossa se ei käsittääkseni ole kovinkaan nopeaa ja tehokasta ja mun kokemuksen mukaan löydetään usein kompromissejä joihin kukaan ei ole oikeastaan tyytyväinen, mutta eri ’ryhmittymät’ hyväksyvät sen, kun oma sormenjälki siellä jossain paistaa. Tuostahan sitten kärsii ne jotka niitä asioita käytännön tasolla hoitavat ja syyllisiä on ne jotka rakaa työtä päätöksien perusteella tekevät ja junailevat käytännön tasolla.
Liiton taloudenpitoon liittyvä sekava vyyhti on saanut alkunsa liian läpinäkyvästä johtamisesta ja yltiöpäisen aktiivisesta tiedottamisesta. Näillä näkymin avoimen lepsu viestintäjohtaja tulee heräämään todellisuuteen ja tilalle nimitetään päälliköksi olennaisuuden sekä rajatiedon portinvartija. Ihme, jos ei näillä eväillä päästä alan oppikirjojen ytimiin ja opiskelijoiden iltapäiväunien hämärään horisonttiin. Hyvät naiset ja herrat:
’Myös Golfliitossa tunnustetaan, että viestinnän avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys ovat luottamuksen rakentamisen keskeiset työkalut. Avoimuutta peräänkuulutettaessa sopii kuitenkin vastavuoroisesti kysyä, missä kulkee oleellisen tiedon ja sen välittämisen raja. Jos kaikki tieto jaetaan kaikille, viestintä on toki apposen avointa, mutta tukehtuu samalla omaan avoimuuteensa ja tekee sekä viestinnästä että organisaation toiminnasta tehotonta. Olennainen hämärtyy ja epäolennainen valtaa elintilaa.’
Toinen esitetyistä kappaleista oli silkkaa huumoria ja toinen totisinta totta. Pelottavaa kaikille, eikö?
Onkohan koko jutun ydin kuitenkin tiliöinnissä eli siinä miten kulut kirjanpidossa eri paikkoihin jaetaan? Sisäpiiri tuntee systeemin ja tietää että kaikki ei ihan oikeiden otsikoiden alla näy, mutta ulkopuolisen niitä tarkastellessa näyttää kulurakenne erikoiselta. Tällainen asia Petrin kommentteja ja juttuja lukiessa tulee mieleen.
Alusta asti minulle tullut kuva, että keskustelussa olennainen häipyy taka-alalle ja jutut kääntyvät ’herravihan’ suuntaan. Pyöritellään kulurakennetta, mutta jää näkemättä hankkivatko toimijat palkkansa toisella puolella tilejä.
Olennainen ymmärrettävä on se, että lähes kaikki liiton toiminta on tappiollista ja kuuluukin olla. Kerätään rahaa jolla järjestetään toimintaa, eli käytetään tuo kerätty raha golfin kehittämiseen. Sitten pitäisi enää päättää mitkä ovat ne oleelliset toiminnat joihin tuota rahaa suunnataan. Meneekö kilpagolfiin suunnattu raha pelaajille tukemaan heidän valmentautumiseensa vai sulaako siitä iso osa organisaatioon ja onko se organisaatio edes tarpeellinen? Tarvitaanko oikeesti esim vahvaa liittojohtoista järjestelmää junioriohjelmineen vai saataisiinko seuratasolla enemmänkin aikaiseksi suuntaamalla taludellista tukea sinne? Mihin tarvitaan liiton valmennustoimintaa jos pelaajien henkilökohtainen valmennus on kunnossa? Pitääkö järjestää liiton toimesta leirityksiä vai tukea suoraan pelaajia heidän omassa toiminnassaan?
Monta kysymystä, joihin minulla ei ainakaan ole vastausta, vaikka noita asioita aina välillä tulee pohdiskeltuakin.
Monissa köyhemmissä firmoissa jos markkinointi- tai viestintähenkilö saa 7k tai 8k kuukausipalkkaa, sillä jo edellytetään että saa aika paljon aikaan. Ja aika nopeasti. ’Opetteluun’ ei pitäisi mennä kauan, vaan tuo on kokeneen, pätevän ja tehokkaa tyypin palkkataso. Joskus tuolla tasolla edellytetään, että on jo alalla asiakassuhteet valmiina olemassa.
Liiton markkinointi- ja viestintähenkilöt ovat varmaankin korkeiden palkkojensa arvoisia ja pystyvät sen tuloksillaan osoittamaan. Eikös niin?
Lisään vielä omaan edelliseen (kun ei täällä ole edittiä):
Ymmärrän kyllä, että huipputyyppejä ei saa töihin halvalla. Kokemukseni mukaan isoja palkkoja tienaavat yleensä ovat kyllä tulonsa ansainneet, siksi heille maksetaan. Niin varmaan on tässäkin tapauksessa, henkilöitä en tunne enkä golfjärjestöjä juurikaan muutenkaan, joten en lähde se kummemmin arvioimaan.
Kuuma putteri kirjoitti: (1.11.2013 13:49:22)
Ymmärrän kyllä, että huipputyyppejä ei saa töihin halvalla.Jos ei saa kohtuuhintaan, niin palkka on motiivina liian tärkeä ja intohimo tai kiinnostus alaan tms. puuttuu. Parempi olla palkkaamatta henkilöä jolla ei ole juuri muuta kiinnostusta kuin palkka.
Back9 kirjoitti: (1.11.2013 9:55:29)
Liiton taloudenpitoon liittyvä sekava vyyhti on saanut alkunsa liian läpinäkyvästä johtamisesta ja yltiöpäisen aktiivisesta tiedottamisesta. Näillä näkymin avoimen lepsu viestintäjohtaja tulee heräämään todellisuuteen ja tilalle nimitetään päälliköksi olennaisuuden sekä rajatiedon portinvartija. Ihme, jos ei näillä eväillä päästä alan oppikirjojen ytimiin ja opiskelijoiden iltapäiväunien hämärään horisonttiin. Hyvät naiset ja herrat:’Myös Golfliitossa tunnustetaan, että viestinnän avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys ovat luottamuksen rakentamisen keskeiset työkalut. Avoimuutta peräänkuulutettaessa sopii kuitenkin vastavuoroisesti kysyä, missä kulkee oleellisen tiedon ja sen välittämisen raja. Jos kaikki tieto jaetaan kaikille, viestintä on toki apposen avointa, mutta tukehtuu samalla omaan avoimuuteensa ja tekee sekä viestinnästä että organisaation toiminnasta tehotonta. Olennainen hämärtyy ja epäolennainen valtaa elintilaa.’
Toinen esitetyistä kappaleista oli silkkaa huumoria ja toinen totisinta totta. Pelottavaa kaikille, eikö?
Kyllä vähän kylmää.
Niin, ei tiedä pitäisikö itkeä:-) vai nauraa:-(.
Parempi on liitto, johon on luottamus, kuin…
Nips kirjoitti: (1.11.2013 14:04:06)
Kuuma putteri kirjoitti: (1.11.2013 13:49:22)
Ymmärrän kyllä, että huipputyyppejä ei saa töihin halvalla.Jos ei saa kohtuuhintaan, niin palkka on motiivina liian tärkeä ja intohimo tai kiinnostus alaan tms. puuttuu. Parempi olla palkkaamatta henkilöä jolla ei ole juuri muuta kiinnostusta kuin palkka.
Mikä on kellekin se kohtuus? Voihan olla niin, että palkattavalla on pari muutakin yhtä mielenkiintoista ja innostavaa tointa tarjottu. Mikä jää silloin valintakriteeriksi?
ts kirjoitti: (1.11.2013 10:26:24)
Onkohan koko jutun ydin kuitenkin tiliöinnissä eli siinä miten kulut kirjanpidossa eri paikkoihin jaetaan? Sisäpiiri tuntee systeemin ja tietää että kaikki ei ihan oikeiden otsikoiden alla näy, mutta ulkopuolisen niitä tarkastellessa näyttää kulurakenne erikoiselta. Tällainen asia Petrin kommentteja ja juttuja lukiessa tulee mieleen.Alusta asti minulle tullut kuva, että keskustelussa olennainen häipyy taka-alalle ja jutut kääntyvät ’herravihan’ suuntaan. Pyöritellään kulurakennetta, mutta jää näkemättä hankkivatko toimijat palkkansa toisella puolella tilejä.
Olennainen ymmärrettävä on se, että lähes kaikki liiton toiminta on tappiollista ja kuuluukin olla. Kerätään rahaa jolla järjestetään toimintaa, eli käytetään tuo kerätty raha golfin kehittämiseen. Sitten pitäisi enää päättää mitkä ovat ne oleelliset toiminnat joihin tuota rahaa suunnataan. Meneekö kilpagolfiin suunnattu raha pelaajille tukemaan heidän valmentautumiseensa vai sulaako siitä iso osa organisaatioon ja onko se organisaatio edes tarpeellinen? Tarvitaanko oikeesti esim vahvaa liittojohtoista järjestelmää junioriohjelmineen vai saataisiinko seuratasolla enemmänkin aikaiseksi suuntaamalla taludellista tukea sinne? Mihin tarvitaan liiton valmennustoimintaa jos pelaajien henkilökohtainen valmennus on kunnossa? Pitääkö järjestää liiton toimesta leirityksiä vai tukea suoraan pelaajia heidän omassa toiminnassaan?
Monta kysymystä, joihin minulla ei ainakaan ole vastausta, vaikka noita asioita aina välillä tulee pohdiskeltuakin.
+1
Kun liitto on ry, niin kirjanpidollinen tappio tai nollabudjetointi on järkevää, koskapa muuten yhdistyskin joutuisi maksamaan veroja, mikä ei olisi kenenkään etu.
Molemmissa vaihtoehdoissa, seurojen toimintaan satsaamisessa tai keskitetyssä valmennustoiminnassa on puolensa. Molemmin mallein voidaan saavuttaa menestystä, mutta niiden paremmuus on erittäin vaikea puntaroitava.
Näen keskitetyn mallin laajemman menestyksen petaamisena. Liian laajalle hajaantuva panostus ei todennäköisesti kuitenkaan tuota toivottuja tuloksia, vaan kuluttaa resursseja hukkaan. Keskeistä lienee erilaisten tukien suuntaamisessa läpinäkyvä kriteeristö ja niiden mukaan tehdyt valinnat, missä mielestäni liitto nykyistä strategiaansa on onnistuneesti toteuttanut.
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaPekka Pelimies kirjoitti: (2.11.2013 14:14:25)
+1Kun liitto on ry, niin kirjanpidollinen tappio tai nollabudjetointi on järkevää, koskapa muuten yhdistyskin joutuisi maksamaan veroja, mikä ei olisi kenenkään etu.
Yksikään yleishyödyllinen yhdistys ei joudu maksamaan mahdollisesta ylijäämäästään veroja. Arvonlisävero voi joutua maksamaan, mikäli toiminnassa on sellaisia piirteitä (kuten monesti on).
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
k. kirjoitti: (2.11.2013 20:25:00)
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
Hienosti vetävät Toni, Matilda, Krista ja Erik tuolla jenkeissä. Ketään ei tietysti kiinnosta kulujen osalta sekään että sinne lensi vain kaksi pelaaja Suomesta ja kaksi oli siellä jo valmiina.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 21:06:38)
k. kirjoitti: (2.11.2013 20:25:00)
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
Hienosti vetävät Toni, Matilda, Krista ja Erik tuolla jenkeissä. Ketään ei tietysti kiinnosta kulujen osalta sekään että sinne lensi vain kaksi pelaaja Suomesta ja kaksi oli siellä jo valmiina.
Nii oisko sinne pitäny lentää enämpi pelaajia niinku varalle ?
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 21:06:38)
k. kirjoitti: (2.11.2013 20:25:00)
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
Hienosti vetävät Toni, Matilda, Krista ja Erik tuolla jenkeissä. Ketään ei tietysti kiinnosta kulujen osalta sekään että sinne lensi vain kaksi pelaaja Suomesta ja kaksi oli siellä jo valmiina.
Miksi liitto ei ole aiemmin kertonut, että tähän kisaan osallistutaan? Vai onko, kenelle? Miksi liitto ei ole kertonut, miten tähän kisaan osallistujat valitaan? Vai jäikö vain rivijäseneltä tämäkin huomaamatta?
Kunhan kysyn.
k. kirjoitti: (2.11.2013 23:25:22)
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 21:06:38)
k. kirjoitti: (2.11.2013 20:25:00)
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
Hienosti vetävät Toni, Matilda, Krista ja Erik tuolla jenkeissä. Ketään ei tietysti kiinnosta kulujen osalta sekään että sinne lensi vain kaksi pelaaja Suomesta ja kaksi oli siellä jo valmiina.
Miksi liitto ei ole aiemmin kertonut, että tähän kisaan osallistutaan? Vai onko, kenelle? Miksi liitto ei ole kertonut, miten tähän kisaan osallistujat valitaan? Vai jäikö vain rivijäseneltä tämäkin huomaamatta?
Kunhan kysyn.
Siis miten niin ei ole kertonut? 28.10 oli juttu päivitetty.
Mihin kaikkiin kisoihin osallistumisesta mielestäsi liiton pitäisi erikseen tiedottaa ja missä?
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 21:06:38)
k. kirjoitti: (2.11.2013 20:25:00)
Hyvä vertailu.
Rauski kirjoitti: (2.11.2013 15:00:11)
Jossain aikasemmin oli lukuja henkilöstömärästä, taisi olla 16 ja seuroja kait nyt se 135 kellä tarkka tieto?. Henkilöä/kenttä siis noin 0,12. Ruotsin golfliiton palveluksessa 65 henkilöä ja seuroja 482, jotka sen omistaa. Ruotsissa siis suhdeluku 0,135. Eli vähemmällä väkimäärällä nyt ainakin Suomessa hommia hoidetaan kuin Ruotsissa noin suhteellisesti.
Ruotsin tietojaSuomessa Golflehti saadaan aikaan Golfliitossa yhden henkilön voimiin.
Ruotsin vastaava lehden synty vaatii ihan toimittajia ja vieläpä Art Director:eita ja jopas sentään sihteereitä!
Ruotsin liiton sivut antavat suorat tiedot henkilöistä ’ketä’ siellä on töissä.
Suomessa kysyttävä, ”kellä tarkka tieto?”
Kyllä Suomessa ollaan suhteellisesti tehokkaita.
Ja ”Suomi nousi kohti kärkeä Spirit Cupin toisella kierroksella”.
Tästä Ruotsin liitto (nähdäkseni) vaikenee tyystin. Ei niilläkään viestintäjohtajia näköjään joka kisaan riitä.
Hienosti vetävät Toni, Matilda, Krista ja Erik tuolla jenkeissä. Ketään ei tietysti kiinnosta kulujen osalta sekään että sinne lensi vain kaksi pelaaja Suomesta ja kaksi oli siellä jo valmiina.
WTF. Kuinka epätoivoiseksi tämä selittely voi vielä mennä ..
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 10:02:51)
WTF. Kuinka epätoivoiseksi tämä selittely voi vielä mennä ..
Voisitko täsmentää? Kuka on selitellyt mitään missään tämän asian tiimoilta?
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 22:46:22)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 22:13:31)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
Siis oletatko että sinne mentäisiin joidenkin kirjoitusten perusteella, sitten alan kyllä liiton toimintaa arvostelemaan, jos noihin hommiin pääsisi persettä nuolemalla, silloin on joku pelaamalla/tulosten perusteella paikkansa ansainnut jätetty pois. Ei ne varmaan liitossakaan niin tyhmiä ole, että tuollaista tekisivät. Jos joku kilpaa vakavasti ottaen pelaa niin tietysti jos edellytyksiä taidoissa on niin se on yksi vaihtoehto monien muiden vaihtoehtojen joukossa. Se nyt ei vaan liity mitenkään tähän asiaan.
Siinähän se iso lihava vaaleanpunainen lehmä seistä toljottaa. Toive liiton valmennuksesta ja matkakuluista ulkomaan reissuille. Se koira älähtää johon..
Ensisijaisesti olisin olettanut että valitsemiskriteerit olisivat julkisia ja mitattavia. Mutta tuo oletus on jo monelta suunnalta kuultu vääräksi.
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 10:40:18)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 22:46:22)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 22:13:31)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
Siis oletatko että sinne mentäisiin joidenkin kirjoitusten perusteella, sitten alan kyllä liiton toimintaa arvostelemaan, jos noihin hommiin pääsisi persettä nuolemalla, silloin on joku pelaamalla/tulosten perusteella paikkansa ansainnut jätetty pois. Ei ne varmaan liitossakaan niin tyhmiä ole, että tuollaista tekisivät. Jos joku kilpaa vakavasti ottaen pelaa niin tietysti jos edellytyksiä taidoissa on niin se on yksi vaihtoehto monien muiden vaihtoehtojen joukossa. Se nyt ei vaan liity mitenkään tähän asiaan.
Siinähän se iso lihava vaaleanpunainen lehmä seistä toljottaa. Toive liiton valmennuksesta ja matkakuluista ulkomaan reissuille. Se koira älähtää johon..
Ensisijaisesti olisin olettanut että valitsemiskriteerit olisivat julkisia ja mitattavia. Mutta tuo oletus on jo monelta suunnalta kuultu vääräksi.
Harvoin näkee noin idioottimaista kommenttia, mutta tulipahan sekin nähtyä, ylittää jo B:n ja Datankin idioottimaisuudet kirkkaasti;).
Valitsemiskriteerit löytyy golfliiton sivuilta , samoin löytyy ihan avoin hakemus , jos ottaisi asioista selvää niin ei tarvitsisi kuunnella monelta suunnalta vääriä tietoja.
Rauski kirjoitti: (3.11.2013 11:10:23)
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 10:40:18)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 22:46:22)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 22:13:31)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
Siis oletatko että sinne mentäisiin joidenkin kirjoitusten perusteella, sitten alan kyllä liiton toimintaa arvostelemaan, jos noihin hommiin pääsisi persettä nuolemalla, silloin on joku pelaamalla/tulosten perusteella paikkansa ansainnut jätetty pois. Ei ne varmaan liitossakaan niin tyhmiä ole, että tuollaista tekisivät. Jos joku kilpaa vakavasti ottaen pelaa niin tietysti jos edellytyksiä taidoissa on niin se on yksi vaihtoehto monien muiden vaihtoehtojen joukossa. Se nyt ei vaan liity mitenkään tähän asiaan.
Siinähän se iso lihava vaaleanpunainen lehmä seistä toljottaa. Toive liiton valmennuksesta ja matkakuluista ulkomaan reissuille. Se koira älähtää johon..
Ensisijaisesti olisin olettanut että valitsemiskriteerit olisivat julkisia ja mitattavia. Mutta tuo oletus on jo monelta suunnalta kuultu vääräksi.
Harvoin näkee noin idioottimaista kommenttia, mutta tulipahan sekin nähtyä, ylittää jo B:n ja Datankin idioottimaisuudet kirkkaasti;).
Valitsemiskriteerit löytyy golfliiton sivuilta , samoin löytyy ihan avoin hakemus , jos ottaisi asioista selvää niin ei tarvitsisi kuunnella monelta suunnalta vääriä tietoja.
Category 5: Players picked by the Head coach/Men’s Coach
Ammmuuuu.
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 11:14:19)
Rauski kirjoitti: (3.11.2013 11:10:23)
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 10:40:18)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 22:46:22)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 22:13:31)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 21:57:57)
sdriver kirjoitti: (31.10.2013 21:30:28)
Rauski kirjoitti: (31.10.2013 20:50:39)
Rauskilla on kaikenkaikkiaan ollut hyviä juttuja, mutta golfliiton kommenttien osalta taitaa olla niin iso lehmä ojassa, että lasien väri osoittaa sen myötä räikeästi yhteen suuntaan..
Joo on, lue viesti 142 edelliseltä sivulta. Lisäksi saan sentään olla ilmaiseksi kiertämässä kenttää kädinä joissakin golfliiton alaisissa kisoissa.
En tiedä edistääkö asian tässä käyminen tavoitteitasi riippumatta siitä mitä liiton puolesta huutelet. Tai en myöskään voi varmaksi tietää onko sinulla (tai oikeammin teillä) lainkaan liittoon liittyviä tavoitteita. Mutta jos oikeasti haluat asiaa puida, niin oletus on että: tavoitteenanne on päästä liiton valmennuksen piiriin. Menikö osaksikaan oikein?
Siis oletatko että sinne mentäisiin joidenkin kirjoitusten perusteella, sitten alan kyllä liiton toimintaa arvostelemaan, jos noihin hommiin pääsisi persettä nuolemalla, silloin on joku pelaamalla/tulosten perusteella paikkansa ansainnut jätetty pois. Ei ne varmaan liitossakaan niin tyhmiä ole, että tuollaista tekisivät. Jos joku kilpaa vakavasti ottaen pelaa niin tietysti jos edellytyksiä taidoissa on niin se on yksi vaihtoehto monien muiden vaihtoehtojen joukossa. Se nyt ei vaan liity mitenkään tähän asiaan.
Siinähän se iso lihava vaaleanpunainen lehmä seistä toljottaa. Toive liiton valmennuksesta ja matkakuluista ulkomaan reissuille. Se koira älähtää johon..
Ensisijaisesti olisin olettanut että valitsemiskriteerit olisivat julkisia ja mitattavia. Mutta tuo oletus on jo monelta suunnalta kuultu vääräksi.
Harvoin näkee noin idioottimaista kommenttia, mutta tulipahan sekin nähtyä, ylittää jo B:n ja Datankin idioottimaisuudet kirkkaasti;).
Valitsemiskriteerit löytyy golfliiton sivuilta , samoin löytyy ihan avoin hakemus , jos ottaisi asioista selvää niin ei tarvitsisi kuunnella monelta suunnalta vääriä tietoja.
Category 5: Players picked by the Head coach/Men’s Coach
Ammmuuuu.
Kuinkakohan kauan täytyy tuollaista typeryyttä lukea? Ei voi kuin ihmetellä.
sdriver kirjoitti: (3.11.2013 11:14:19)
Category 5: Players picked by the Head coach/Men’s Coach
Ammmuuuu.
Ei taatana… voiko ihmismieli oikeesti näin harhaiseksi taipua?
-
JulkaisijaArtikkelit