-
JulkaisijaArtikkelit
-
TeesHot kirjoitti: (20.10.2013 11:55:51)
Kysyksä tota Rauski ihan tosissaan? Voisitko hieman valottaa. Tosin tätä ketjua ei kai pitäisi hämmentää tällä keskustelulla, joten jospa laitan yksityisviestinä tuolla toisella palstalla. Jatketaan siellä.+karmat, respektit, thumbsupit ja muut arvonimitykset! Näin nämä pitäisi hoitaa! Enpä ole ennen näin suoraselkäiseen toimintaan täällä törmännyt. Hienoa TeesHot!
Henkka kirjoitti: (20.10.2013 15:09:40)
TeesHot kirjoitti: (20.10.2013 11:55:51)
Kysyksä tota Rauski ihan tosissaan? Voisitko hieman valottaa. Tosin tätä ketjua ei kai pitäisi hämmentää tällä keskustelulla, joten jospa laitan yksityisviestinä tuolla toisella palstalla. Jatketaan siellä.+karmat, respektit, thumbsupit ja muut arvonimitykset! Näin nämä pitäisi hoitaa! Enpä ole ennen näin suoraselkäiseen toimintaan täällä törmännyt. Hienoa TeesHot!
OT, vastattu viestiin.
Mielenkiinnolla olen seurannut keskustelua ja ’kohua’ liiton taloudesta. Kyllähän kaikki näyttää erittäin amatöörimäisesti hoidetulta, tuloksettomalta jopa.
Faktahan kuitenkin on, että liitto haluaa toimia seurojen parhaaksi. Kuten itsekin mainostaa. Etsiä keinoja, joilla nuoria saadaan harrastusten pariin ja jäämään maksaviksi jäseniksi. Ihan hyvä lähtökohta.
MUTTA – sitä en ymmärrä, että miksei liitto ymmärrä, että nuoria saa tulemaan ja jäämään lajin pariin vain ja ainoastaan idolit. Tarvitsemme nimiä. ISOJA NIMIÄ. Parhaat markkinoijat ovat siis ammattilaisemme, jotka näkyvät urheiluruudussa, jotka pääsevät otsikoihin. Pikku-Minnit ja Pikku-Mikot -> niissä on lajin tulevaisuus myös siis golfliiton jäsenseuroille.
Oma tyttäreni innostui hetkellisesti golfista, kun Minni oli pinnalla. Minniltä saatiin nimmarit ja pallokin kentän laidalla. Samaa tahtia, kun Minni hävisi telkkarista -> innostuskin katosi.
Siksi toivonkin, että GoGolfin aloittama uuttera duuni golfin saamiseksi valtamedioihin jatkuu. Ja siksi toivonkin, että golfliittokin nöyrtyy huomaamaan, että ei ammattilaisten tukemisessa ole mitään hävettävää. Päinvastoin – vain julkisuus tuo lajille sen tarvitsemaa uutta potkua. Ja julkisuutta saa vain menestyksestä. Ja menestys noteerataan lähinnä vain ammattilaisten osalta.
Olisiko tämä yhtälö mitenkään ymmärrettävissä myös golfliitossa?
dustin kirjoitti: (20.10.2013 21:39:47)
Siksi toivonkin, että GoGolfin aloittama uuttera duuni golfin saamiseksi valtamedioihin jatkuu. Ja siksi toivonkin, että golfliittokin nöyrtyy huomaamaan, että ei ammattilaisten tukemisessa ole mitään hävettävää. Päinvastoin – vain julkisuus tuo lajille sen tarvitsemaa uutta potkua. Ja julkisuutta saa vain menestyksestä. Ja menestys noteerataan lähinnä vain ammattilaisten osalta.
Olisiko tämä yhtälö mitenkään ymmärrettävissä myös golfliitossa?
Mielestäni golfliiton tulisi tukea myös ammattilaisia. Systeemi voisi olla ammattilaisille vastikkeellista. Esim 30-50% kuluista (matkat, hotellit)korvataan. Koko budjetin voisi jakaa niin että 30% ammattilaisille 50% amatööreille ja 20% hallintokuluihin. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä että hallintoa pitää purkaa kovalla kädellä ja siirtää painopiste itse golffareihin ja heidän valmentajiin.
Jos nyt ammatikseen pelaa golfia niin eiköhän se tuki majoitukseen riitä maajoukkueen reissuilla ja valmennustukena. Golfliiton eikä minkään muunkaan lajiliiton tehtävä ei ole tukea ammattiurheilijoiden ammatinharjoittamiseeen kuuluvia majoitusmaksuja. Golfliiton tuleekin keskustella tehtävästään ja visioistaan, ja etenkin miettiä mihin tätä liittoa tarvitaan. Ja keille.
dustin kirjoitti: (20.10.2013 21:39:47)
Faktahan kuitenkin on, että liitto haluaa toimia seurojen parhaaksi. Kuten itsekin mainostaa. Etsiä keinoja, joilla nuoria saadaan harrastusten pariin ja jäämään maksaviksi jäseniksi. Ihan hyvä lähtökohta.
MUTTA – sitä en ymmärrä, että miksei liitto ymmärrä, että nuoria saa tulemaan ja jäämään lajin pariin vain ja ainoastaan idolit. Tarvitsemme nimiä. ISOJA NIMIÄ. Parhaat markkinoijat ovat siis ammattilaisemme, jotka näkyvät urheiluruudussa, jotka pääsevät otsikoihin. Pikku-Minnit ja Pikku-Mikot -> niissä on lajin tulevaisuus myös siis golfliiton jäsenseuroille.
Vai ainoastaan idolit, kuten Mikot ja Minnit? Tuskinpa, sillä niitä nuoria, jotka eivät ole olleet missään tekemisissä golfin kanssa ei kiinnosta Mikot ja Minnit. Minun mielestäni paras tapa saada nuoria tai lapsia kentille on se, että saadaan vanhemmat tai isovanhemmat kentille. Heidän mukanaan tulevat sitten lapsetkin. Omasta kokemuspiiristäni ja siitä näkökulmasta, mitä olen kentillä nähnyt, ovat golfin pariin tulleet lapset lähes poikkeuksetta tulleet tai tulevat vanhempien tai isovanhempien mukana. Joku saattaa tulla kaverin mukana, mutta silloinkin se kaveri on tullut vanhemman sukupolven mukana kentälle. Kun mietin kotiseurani junnuja, niin eipä tule mieleen yhtään tapausta, jossa joku muu tapa kuin yllämainittu olisi ollut golfin pariin tulon syynä.
Ehkä kaikkein paras ryhmä tässä ovat isovanhemmat, joilla riittää aikaa ja varaa kuljettaa ja kustantaa junnut harrastuksen pariin.
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 10:37:07)
Omasta kokemuspiiristäni ja siitä näkökulmasta, mitä olen kentillä nähnyt, ovat golfin pariin tulleet lapset lähes poikkeuksetta tulleet tai tulevat vanhempien tai isovanhempien mukana. Joku saattaa tulla kaverin mukana, mutta silloinkin se kaveri on tullut vanhemman sukupolven mukana kentälle. Kun mietin kotiseurani junnuja, niin eipä tule mieleen yhtään tapausta, jossa joku muu tapa kuin yllämainittu olisi ollut golfin pariin tulon syynä.
.Juuri tuon takia golfin parissa on niin vähän junioreita.
Ja koko ajan vain entisestään vähenee.Koska siis, golfin pariin tulee vain junnuja jotka jo valmiiksi kuuluvat ’golfsukuun`’?
Muita ei kiinnosta?
Miksi ei?
Voiko asialle kenties tehdä jotain?Voi olla että ei voi tehdä mitään.
Ja riittähän tuolla kentillä meille keski-ikäisille sitten enemmän tilaa, kun ei ole junnuja sotkemassa (ja käyttäymässä huonosti, jollain voi olla vääränmalliset shortsitkin jne)
Golfin pelaamisen kulutkin pysyvät maltillisella tasolla, kun tarjontaa (golfkenttäkapasiteettia) on, ja kysyntä pienenee vähitellen tulevina vuosina kun uusia junnuja ei tule kuin ’golfsuvuista’.Kuuma putteri kirjoitti: (22.10.2013 11:21:53)
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 10:37:07)
Omasta kokemuspiiristäni ja siitä näkökulmasta, mitä olen kentillä nähnyt, ovat golfin pariin tulleet lapset lähes poikkeuksetta tulleet tai tulevat vanhempien tai isovanhempien mukana. Joku saattaa tulla kaverin mukana, mutta silloinkin se kaveri on tullut vanhemman sukupolven mukana kentälle. Kun mietin kotiseurani junnuja, niin eipä tule mieleen yhtään tapausta, jossa joku muu tapa kuin yllämainittu olisi ollut golfin pariin tulon syynä.
.Juuri tuon takia golfin parissa on niin vähän junioreita.
Ja koko ajan vain entisestään vähenee.Koska siis, golfin pariin tulee vain junnuja jotka jo valmiiksi kuuluvat ’golfsukuun`’?
Muita ei kiinnosta?
Miksi ei?
Voiko asialle kenties tehdä jotain?Voi olla että ei voi tehdä mitään.
Ja riittähän tuolla kentillä meille keski-ikäisille sitten enemmän tilaa, kun ei ole junnuja sotkemassa (ja käyttäymässä huonosti, jollain voi olla vääränmalliset shortsitkin jne)
Golfin pelaamisen kulutkin pysyvät maltillisella tasolla, kun tarjontaa (golfkenttäkapasiteettia) on, ja kysyntä pienenee vähitellen tulevina vuosina kun uusia junnuja ei tule kuin ’golfsuvuista’.
Esitätkö nyt sitä, että sukulaista ei ole sopivaa tuoda lajin pariin? Olisi kiva kuulla, millä keinoin niitä muita kuin ’golfsukuun’ kuuluvia saadaan golfin pariin.
Minusta on aivan sama, mistä suvusta porukkaa tulee, kunhan sitä tulee suurinpiirtein sama määrä kuin lajin lopettaa. Eivät ne muiden sukujen edustajat ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin ’golfsukujen’ edustajat, sanoisinpa mieluummin päinvastoin.
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 11:40:52)
Esitätkö nyt sitä, että sukulaista ei ole sopivaa tuoda lajin pariin? Olisi kiva kuulla, millä keinoin niitä muita kuin ’golfsukuun’ kuuluvia saadaan golfin pariin.Minusta on aivan sama, mistä suvusta porukkaa tulee, kunhan sitä tulee suurinpiirtein sama määrä kuin lajin lopettaa. Eivät ne muiden sukujen edustajat ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin ’golfsukujen’ edustajat, sanoisinpa mieluummin päinvastoin.
Totta kai sukulaisia on oikein sopivaa tuoda lajin pariin, ja sehän on luonnollista.
Golfareiden keski-ikä Suomessa on korkea, eikä taida olla laskussa, vaan nousussa. Tällä menolla porukkaa ei tulevaisuudessa ehkä enää tule ’suurinpiirtein sama määrä kuin lajin lopettaa’, vaan vähemmän.
Junnut innostuvat idoleista. Veikkaanpa, että esim lentopallo- ja koripallojunnuja aloitti tänä syksynä enemmän, koska maajoukkueet menestyivät hyvin.
Golfissa idolit ovat ammattilaisia.
Muissa urheilulajeissa homma on yksinkertaisempaa, kun ei ole enää vuosikymmeniin tehty eroa ’amatöörien’ ja ’ammattilaisten’ välillä, vaan kaikki ovat samassa (yhdessä) maajoukkueessa.
Golf ja nyrkkeily taitavat olla urheilun viimeiset dinosaurukset, joissa vielä on eri maajoukkueet (ja sitä myötä liitot, tukijärjestelmät jne) amatööreille ja ammattilaisille?
Oma mielipiteeni on että siinä ei ole nykymaailmassa yhtään mitään järkeä, mutta emmehän me suomalaiset yksin mitään voi Andrewsin loordeille ja USAn liitoille, niin kauan kuin ne haluavat kansainvälisen golfin järjestää tällä lailla, hankaluus ja aivan turha vastakkainasettelu jatkuu.Kuuma putteri kirjoitti: (22.10.2013 13:28:44)
Golfissa idolit ovat ammattilaisia.
Muissa urheilulajeissa homma on yksinkertaisempaa, kun ei ole enää vuosikymmeniin tehty eroa ’amatöörien’ ja ’ammattilaisten’ välillä, vaan kaikki ovat samassa (yhdessä) maajoukkueessa.
Ovatko ammattiurheilijaksi suuntautuneet huomattavasti muita tyhmenpiä? USA:ssa miljoonia tienaavat herrat, jotka ovat kaikki (aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) opiskelleet ihan yliopistoissa, ovat viisi vuotta uran päättymisen jälkeen vararikossa. Miksi me tavalliset harrastajat rahoittaisimme ammattilaistemme elämää jäsenmaksuillamme?
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 14:01:43)
Kuuma putteri kirjoitti: (22.10.2013 13:28:44)
Golfissa idolit ovat ammattilaisia.
Muissa urheilulajeissa homma on yksinkertaisempaa, kun ei ole enää vuosikymmeniin tehty eroa ’amatöörien’ ja ’ammattilaisten’ välillä, vaan kaikki ovat samassa (yhdessä) maajoukkueessa.
Ovatko ammattiurheilijaksi suuntautuneet huomattavasti muita tyhmenpiä? USA:ssa miljoonia tienaavat herrat, jotka ovat kaikki (aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) opiskelleet ihan yliopistoissa, ovat viisi vuotta uran päättymisen jälkeen vararikossa. Miksi me tavalliset harrastajat rahoittaisimme ammattilaistemme elämää jäsenmaksuillamme?
Ammattiurheilijoilla on varmasti keskimäärin vähemmän taloudellista osaamista kuin muilla miljonääreillä. Jopa ihan huomattavan paljon vähemmän…
Entäs kotoisia esimerkkejä, vaikkapa sellaisesta yksilölajista kuin keihääheitto.
Ovatko seuraavat urheilijat ammattilaisia vai amatöörejä, vai jotain siltä väliltä:1) Tero Pitkämäki?
2) Teemu Wirkkala?
3) Tero Järvenpää?
4) Mannio?
5) jne…Ketä näistä Suomen yleisurheiluliiton pitäisi tukea, ja ketä ei?
Kenen pitäisi kuulua maajoukkueseen, ja kenen ei?Tenniksessä Jarkko Nieminen ei varmaankaan ole enää 10 vuoteen paljon tukea saanut (eikä tarvinnut), entäs sitten alemman tason ammattilaiset, kuten
– Micke Kontinen?
– Harri Heliövaara?
– Timo Nieminen (taisi tosin lopettaa)Ketä näistä tennisliiton pitäisi tukea, ja ketä sitten taas ei?
Kenen pitäisi kuulua maajoukkueseen, ja kenen ei?Alppihiihto: kuka on ammattilainen, ja kuka ei?
Sulkapallo?
Pituushyppy?
…Mikä se on semmonen golfpro?
Onko amatööri vai ammattilainen?
Onko golfliiton tehtävä tukea kaikkien golfammattilaisten työtä?
Pelkästään opettavan pron työtä, opetuksen harjoittelua ja valmennuksen opettelua?
Pelkästään pelaavan pron työtä, vai harjoittelua ja valmennusta?
Kuka vetää rajan että mitä tuetaan? Ja kenen kuuluu se tehdä?
Ja jos tuetaan pelaavaa amatööriä niin keitä kaikkia ja millä kriteereillä?
Golfissa on ammattilaisia ja amatöörejä joten pitäisikö tämä järjestelmä lopettaa?
Ja paljonko Robert Helenius saa nyrkkeilyliitolta tukea, heheh?
dustin kirjoitti: (20.10.2013 21:39:47).
Oma tyttäreni innostui hetkellisesti golfista, kun Minni oli pinnalla. Minniltä saatiin nimmarit ja pallokin kentän laidalla. Samaa tahtia, kun Minni hävisi telkkarista -> innostuskin katosi.
Siksi toivonkin, että GoGolfin aloittama uuttera duuni golfin saamiseksi valtamedioihin jatkuu. Ja siksi toivonkin, että golfliittokin nöyrtyy huomaamaan, että ei ammattilaisten tukemisessa ole mitään hävettävää. Päinvastoin – vain julkisuus tuo lajille sen tarvitsemaa uutta potkua. Ja julkisuutta saa vain menestyksestä. Ja menestys noteerataan lähinnä vain ammattilaisten osalta.
Olisiko tämä yhtälö mitenkään ymmärrettävissä myös golfliitossa?
Kuten huomataan ei kannettu vesi kaivossa pysy. Kiva että saadaan kokeilijoita, mutta ei näemmä tuolla tavalla pyysyvää pelaaja/jäsen/osakaskuntaa.
Yleensä nuo nimien perässäjuoksijat katoaa kun se kuuluisa Pieru Saharaan ennemmin kuin myöhemmin.. valitettavasti.
Kuuma putteri kirjoitti: (22.10.2013 14:37:49)
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 14:01:43)
Kuuma putteri kirjoitti: (22.10.2013 13:28:44)
Golfissa idolit ovat ammattilaisia.
Muissa urheilulajeissa homma on yksinkertaisempaa, kun ei ole enää vuosikymmeniin tehty eroa ’amatöörien’ ja ’ammattilaisten’ välillä, vaan kaikki ovat samassa (yhdessä) maajoukkueessa.
Ovatko ammattiurheilijaksi suuntautuneet huomattavasti muita tyhmenpiä? USA:ssa miljoonia tienaavat herrat, jotka ovat kaikki (aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) opiskelleet ihan yliopistoissa, ovat viisi vuotta uran päättymisen jälkeen vararikossa. Miksi me tavalliset harrastajat rahoittaisimme ammattilaistemme elämää jäsenmaksuillamme?
Ammattiurheilijoilla on varmasti keskimäärin vähemmän taloudellista osaamista kuin muilla miljonääreillä. Jopa ihan huomattavan paljon vähemmän…
Tenniksessä Jarkko Nieminen ei varmaankaan ole enää 10 vuoteen paljon tukea saanut (eikä tarvinnut), entäs sitten alemman tason ammattilaiset, kuten
– Micke Kontinen?
– Harri Heliövaara?
– Timo Nieminen (taisi tosin lopettaa)Ketä näistä tennisliiton pitäisi tukea, ja ketä sitten taas ei?
Kenen pitäisi kuulua maajoukkueseen, ja kenen ei?Alppihiihto: kuka on ammattilainen, ja kuka ei?
…
Pitäisikö kaikkien tennistä huvikseenkin harrastavien tukea näitä mainitsemiasi urheilijoita?
Pitäisikö kaikkien laskettelua harrastavien tukea näitä alppihiihtäjiä?
Tällainen tilannehan on golfissa, jossa kaikki harrastajat ovat liiton jäseniä oman jäsenseuransa kautta ja tukevat jäsenmaksuillaan isoa joukkoa keskinkertaisia pelureita, jotka suurella joukolla tähtäävät mitalimiehiksi ja -naisiksi Rion olympialaisissa.
Pitäisikö kaikkien tennistä harrastavien olla SkiSportFinland ry:n jäseniä ja kaikkien tennistpelaavien Suomen Tennisliitto ry:n jäseniä ja tukea kaikkia huipullaolevia tai sinne pyrkiviä?
Laajennetaan vielä hieman: Pitäisikö kaikkien juoksuaskelia kevyenliikenteen väylällä ottavien olla Suomen Urheiluliitto ry:n jäseniä ja hiihtoladuilla hiihtävien olla Hiihtoliiton jäseniä ja harrastaa harrastuksensa ohella lajin valioyksilöiden kilpailutoimintaa tukevaa jäsemaksun maksamista?
Sanotaan nyt vielä, että Golfliiton jäsenmaksu ei ole suuri henkeä kohden, koska maksajia on valtava määrä, mutta ei sen silti pidä kannustaa organisaation pöhöttämämiseen ja kulujen valtavaan ja hallitsemattomaan kasvattamiseen. Tie on liian helppo, kun voi perustella, että eihän joku miljoonan lisätulo jäsenmaksujen kautta tee kuin 7 euroa/nuppi.
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 16:09:20)
Sanotaan nyt vielä, että Golfliiton jäsenmaksu ei ole suuri henkeä kohden, koska maksajia on valtava määrä, mutta ei sen silti pidä kannustaa organisaation pöhöttämämiseen ja kulujen valtavaan ja hallitsemattomaan kasvattamiseen. Tie on liian helppo, kun voi perustella, että eihän joku miljoonan lisätulo jäsenmaksujen kautta tee kuin 7 euroa/nuppi.Ehdottomasti näin että maksua ei kasvateta vaan nykyiset rahat jaetaan eritavalla jossa mukana olisi ammattilaiset. 5,3 miljoonassa on aika paljon jaettavaa.
Jari_M kirjoitti: (22.10.2013 16:17:05)
Ehdottomasti näin että maksua ei kasvateta vaan nykyiset rahat jaetaan eritavalla jossa mukana olisi ammattilaiset. 5,3 miljoonassa on aika paljon jaettavaa.
Eikai Jari_M:llä ole vaan oma lehmä ojassa kun niin pitää Amatöörien sponsoroida Ammatissa toimivia tai siihen haluavia.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi tukea jotakuta joka haluaa golfista ammatin ja miljoonatulot (mahdollisesti) ?? Jos ei omat eväät riitä, niin eikun rangelle seisomaan ja rautaseiskaan nojaten keräämään niitä kuuskymppisiä.
Ei ole oma lehmä ojassa. Jotenkin vaan oletan että niitä jäsenmaksuja ei tulla laskemaan, joten ajattelin että olisi hyvä keskustella yleisesti miten rahat jaetaan. Mielestäni nyky systeemillä n 20-30 % rahoista menee suoranaisesti amatöörigolffiin ja loput hallintoon, matkoihin yms. Kulut ovat varmaan jollain tavalla perusteltavissa mutta mielestäni rahat pitäisi jakaa suoraan golffareiden kuluihin(kuittia vastaan).
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 15:50:43)
[Pitäisikö kaikkien tennistä huvikseenkin harrastavien tukea näitä mainitsemiasi urheilijoita?Pitäisikö kaikkien laskettelua harrastavien tukea näitä alppihiihtäjiä?
Tällainen tilannehan on golfissa, jossa kaikki harrastajat ovat liiton jäseniä oman jäsenseuransa kautta ja tukevat jäsenmaksuillaan isoa joukkoa keskinkertaisia pelureita, jotka suurella joukolla tähtäävät mitalimiehiksi ja -naisiksi Rion olympialaisissa.
Pitäisikö kaikkien tennistä harrastavien olla SkiSportFinland ry:n jäseniä ja kaikkien tennistpelaavien Suomen Tennisliitto ry:n jäseniä ja tukea kaikkia huipullaolevia tai sinne pyrkiviä?
Laajennetaan vielä hieman: Pitäisikö kaikkien juoksuaskelia kevyenliikenteen väylällä ottavien olla Suomen Urheiluliitto ry:n jäseniä ja hiihtoladuilla hiihtävien olla Hiihtoliiton jäseniä ja harrastaa harrastuksensa ohella lajin valioyksilöiden kilpailutoimintaa tukevaa jäsemaksun maksamista?
Nyt puhut asiaa!
Olen samaa mieltä, että on täysin asiatonta että kaikki golfin harrastajat käytännössä (Suomessa!!!) pakotetaan golfseuran jäseneksi.
Ei monessakaan muussa maassa ole näin!Eikä muissa urheilulajeissa.
Muissa lajeissa joita harrastetaan oy-pohjaisilla kentillä (tennis, sulkapallo, keilailu, …) suurin osa kentällä kävijöistä on harrastajia, eivätkä ole minkään seuran jäseniä. Seuraan liitytään sitten, kun halutaan kilpailulisenssi, että voi pelata kilpaa (oikeasti, mitään puulaaki- ja firmaliigoja ei lasketa, eikä niihin seurojen jäsenyyksiä tarvita)
Jari_M kirjoitti: (22.10.2013 17:28:56)
Ei ole oma lehmä ojassa. Jotenkin vaan oletan että niitä jäsenmaksuja ei tulla laskemaan, joten ajattelin että olisi hyvä keskustella yleisesti miten rahat jaetaan. Mielestäni nyky systeemillä n 20-30 % rahoista menee suoranaisesti amatöörigolffiin ja loput hallintoon, matkoihin yms. Kulut ovat varmaan jollain tavalla perusteltavissa mutta mielestäni rahat pitäisi jakaa suoraan golffareiden kuluihin(kuittia vastaan).Mua ainakin vähän aina häiritsee, kun puhutaan, että rahat uppoaa hallintoon. Totta hemmetissä hallintoon menee rahaa ja sehän on niiden ihmisten palkkoja, kiinteistön/toimitilojen vuokria yms. jotka näitä asioita hoiatvat. Ei tuolla liitossakaan varmaan ole montaakaan vapaaehtoistyöntekijää, vaikka joskus kyllä tuntuu siltä kun joidenkin kanssa on jutellut asioista. Mä nyt olen sattumoisin seurannut kotimaisella kilpatasolla miten asioita on hoidettu monta vuotta. Kun noin 5 vuotta sitten siihen ensimmäisen kerran tutustui ihan jo olemalla mukana yhden kilpailun järjestelyissä ja verrattuna siihen mitä se on viime vuonna ollut niin hemmetisti on asiat parantuneet lähtien junnutoureista FT:hen, kun kaikissa niissä on mukana ollut katselemassa sitä touhua. Tänä vuonna FT:llä aivan erityisesti, kun on saatu sinne ilemisen pätevä ja motivoitunut kaveri hommia hoitamaan. Aivan varmasti parannettavaa löytyy aina, mutta kyllä rajoitetuilla resurseiila pitää aina miettiä mistä on eniten hyötyä ja ei panosteta suhteettomasti asioihin joiden merkitys ei ole niin suuri. Mitä hyötyä olisi esim siitä että tavallinen seuratuuppari saisi 5€-10€:n panostuksen itsensä kehittämiseen lajissa liiton taholta, eihän siinä mene kuin 750.000€-1.500.000€ taivaan tuuliin ja hyöty on varmaan huikea.
Toinen asia on valitettavasti se ettei näitä amatöörigolfareiden menestyksiä juurikaan näy muualla kuin erilaisissa golfmedioissa, mitä nyt joskus teksti-TV:n sivulta 297 tjs. löytyy jonkun kisan kolme parasta, ei paljon muualla ole tullut vastaan. Eri uutissivustoillakin golf sijoittuu urheilulajeista osastolle ’muut’ ja siellä on sitten joskus Mikoista juttua, kun joskus jossain menestyvät. Medianäyvyys on se juttu. Siitä pitää tehdä tuote, lajista pitää tehdä kiinnostava ja kertoa siitä kiinnostavasti eri medioissa ja siihen pitää satsata meidän golfareiden rahoja ja niistä joutuu valitettavasti maksamaan jotta hommalla olisi jatkuvuutta ja seuroilla ja yhtiöillä maksajia. Ei se vaan riitä, että tiedot on pääsääntöisesti golfmedioissa, kun samalla kilpaillaan klikkauksisita ihmisiä enemmän kiinnostavista asioista ja niitä on jumalattoman paljon joiden kanssa kisataan. Ei niihin löydetä, kun ei edes googleen kirjoiteta sanaa golf vaan ihan jotain muuta.
Jos sitten kirjoitetaan ’aloita golf’ googleen päästään ihan hyvälle golfliiton informaatiosivulle golfin aloittamisesta, missään ei vaan kerrota golfista mielenkiintoisesti joka herättäisi oikeasti halun aloittaa golf, tavallisten ihmisten esimerkit puuttuvat johon voisi samaistua, miksi aloittivat ja miksi jatkavat ja mitä se on antanut omalle/perheen elämälle puuttuvat aivan täysin ja eihän niitä hyviä tarinoita ole varmaan kuin noin reilut 100.000 kpl. Toisaalta jos miettii ketkä perheissä asioista päättävät niin aika usein ne on vanhemmat;) ja silloin on lasten harrastuksen aloittamisessa on varmaankin 95% kyse siitä, että ne aloittavat joko jääkiekon, jalkapallon ehkäpä vielä salibändyn, muut taistelevat siitä lopusta 5% osuudesta vanhempien mielissä aika huonolla menestyksellä. Tahtoo siis sanoa sitä ,että eri medioissa on näille vanhemmille tuotava esille, että golf on lasten ja koko perheen yhteisenä harrastuksena jotain enemmän kuin nämä valtalajit, pitää alkaa sotia valtalajeja vastaan. On ihan selvä kun kuuntelee mitä jääkiekko, jalkapallo yms treenit maksavat vuosittain perheille niin eipä vielä asuntolainoja makselevan perheen juniorit pysty edes kuvittelemaan aloittavansa vielä jotain muita lajeja.
Ja viimeisenä asiana tähän vuodatukseen liitty se, että kokonaisuus on halinnassa, jos siitä saadaan haluttu ja mielenkiintoinen ihmisten mielissä niin sitten on seurojen tehtävä tehdä se viimeinen silaus. Nyt vaan kaikki tuntuu tekevän kuten parhaaksi näkee eri intressiryhmien, terassiparlamenttien, hallituksien tai toimarin kiinnostuksen ja pääsääntöisesti niiden mitään lajista ymmärtämättömien kovaäänisten seurojen jäsenten miellyttämiseksi. Alusta saakka satsataan siihen kunnolliseen opetukseen ja hyödynnetään mahdollisesti niitä hyviä seuran kilpapelaajia maksamalla esim. heidän kulujaan hieman enemmän kuin muuten. Jossain asioita tehdään jo todella hyvin ja se on ollut ilahduttavaa huonmata, mutta se hyvä tekeminen tulee olla kaikilla, ei vain puheissa vaan teoissa ja se vaatii hitonmoista ymmärrystä tästä lajista. Aika iso työ on mun mieleestä edessä ja mitä myöhemmin se aloitetaan niin vaikeammaksi vaan menee jatkossa ja tulevaisuuden maksajat häipyy kuluttamaan rahojaan muualle.
Sori että tuli ehkä vähän OT:kin, eikä tää nyt ihan suoraan ollut vastaus J_M:n vieitiin, kun alkoi tuolla kirjoitusmatkalla vähän muitakin asioita mieleen.
Olis mulla kyllä muutakin vuodatettavaa, mutta jätettään se joskus myöhemmäksi, nyt on sormet jo ruvella kirjoittamisesta;)
Rauski kirjoitti: (22.10.2013 20:24:06)
Jari_M kirjoitti: (22.10.2013 17:28:56)
Ei ole oma lehmä ojassa. Jotenkin vaan oletan että niitä jäsenmaksuja ei tulla laskemaan, joten ajattelin että olisi hyvä keskustella yleisesti miten rahat jaetaan. Mielestäni nyky systeemillä n 20-30 % rahoista menee suoranaisesti amatöörigolffiin ja loput hallintoon, matkoihin yms. Kulut ovat varmaan jollain tavalla perusteltavissa mutta mielestäni rahat pitäisi jakaa suoraan golffareiden kuluihin(kuittia vastaan).Mua ainakin vähän aina häiritsee, kun puhutaan, että rahat uppoaa hallintoon. Totta hemmetissä hallintoon menee rahaa ja sehän on niiden ihmisten palkkoja, kiinteistön/toimitilojen vuokria yms. jotka näitä asioita hoiatvat. Ei tuolla liitossakaan varmaan ole montaakaan vapaaehtoistyöntekijää, vaikka joskus kyllä tuntuu siltä kun joidenkin kanssa on jutellut asioista. Mä nyt olen sattumoisin seurannut kotimaisella kilpatasolla miten asioita on hoidettu monta vuotta. Kun noin 5 vuotta sitten siihen ensimmäisen kerran tutustui ihan jo olemalla mukana yhden kilpailun järjestelyissä ja verrattuna siihen mitä se on viime vuonna ollut niin hemmetisti on asiat parantuneet lähtien junnutoureista FT:hen, kun kaikissa niissä on mukana ollut katselemassa sitä touhua. Tänä vuonna FT:llä aivan erityisesti, kun on saatu sinne ilemisen pätevä ja motivoitunut kaveri hommia hoitamaan. Aivan varmasti parannettavaa löytyy aina, mutta kyllä rajoitetuilla resurseiila pitää aina miettiä mistä on eniten hyötyä ja ei panosteta suhteettomasti asioihin joiden merkitys ei ole niin suuri. Mitä hyötyä olisi esim siitä että tavallinen seuratuuppari saisi 5€-10€:n panostuksen itsensä kehittämiseen lajissa liiton taholta, eihän siinä mene kuin 750.000€-1.500.000€ taivaan tuuliin ja hyöty on varmaan huikea.
Toinen asia on valitettavasti se ettei näitä amatöörigolfareiden menestyksiä juurikaan näy muualla kuin erilaisissa golfmedioissa, mitä nyt joskus teksti-TV:n sivulta 297 tjs. löytyy jonkun kisan kolme parasta, ei paljon muualla ole tullut vastaan. Eri uutissivustoillakin golf sijoittuu urheilulajeista osastolle ’muut’ ja siellä on sitten joskus Mikoista juttua, kun joskus jossain menestyvät. Medianäyvyys on se juttu. Siitä pitää tehdä tuote, lajista pitää tehdä kiinnostava ja kertoa siitä kiinnostavasti eri medioissa ja siihen pitää satsata meidän golfareiden rahoja ja niistä joutuu valitettavasti maksamaan jotta hommalla olisi jatkuvuutta ja seuroilla ja yhtiöillä maksajia. Ei se vaan riitä, että tiedot on pääsääntöisesti golfmedioissa, kun samalla kilpaillaan klikkauksisita ihmisiä enemmän kiinnostavista asioista ja niitä on jumalattoman paljon joiden kanssa kisataan. Ei niihin löydetä, kun ei edes googleen kirjoiteta sanaa golf vaan ihan jotain muuta.
Jos sitten kirjoitetaan ’aloita golf’ googleen päästään ihan hyvälle golfliiton informaatiosivulle golfin aloittamisesta, missään ei vaan kerrota golfista mielenkiintoisesti joka herättäisi oikeasti halun aloittaa golf, tavallisten ihmisten esimerkit puuttuvat johon voisi samaistua, miksi aloittivat ja miksi jatkavat ja mitä se on antanut omalle/perheen elämälle puuttuvat aivan täysin ja eihän niitä hyviä tarinoita ole varmaan kuin noin reilut 100.000 kpl. Toisaalta jos miettii ketkä perheissä asioista päättävät niin aika usein ne on vanhemmat;) ja silloin on lasten harrastuksen aloittamisessa on varmaankin 95% kyse siitä, että ne aloittavat joko jääkiekon, jalkapallon ehkäpä vielä salibändyn, muut taistelevat siitä lopusta 5% osuudesta vanhempien mielissä aika huonolla menestyksellä. Tahtoo siis sanoa sitä ,että eri medioissa on näille vanhemmille tuotava esille, että golf on lasten ja koko perheen yhteisenä harrastuksena jotain enemmän kuin nämä valtalajit, pitää alkaa sotia valtalajeja vastaan. On ihan selvä kun kuuntelee mitä jääkiekko, jalkapallo yms treenit maksavat vuosittain perheille niin eipä vielä asuntolainoja makselevan perheen juniorit pysty edes kuvittelemaan aloittavansa vielä jotain muita lajeja.
Ja viimeisenä asiana tähän vuodatukseen liitty se, että kokonaisuus on halinnassa, jos siitä saadaan haluttu ja mielenkiintoinen ihmisten mielissä niin sitten on seurojen tehtävä tehdä se viimeinen silaus. Nyt vaan kaikki tuntuu tekevän kuten parhaaksi näkee eri intressiryhmien, terassiparlamenttien, hallituksien tai toimarin kiinnostuksen ja pääsääntöisesti niiden mitään lajista ymmärtämättömien kovaäänisten seurojen jäsenten miellyttämiseksi. Alusta saakka satsataan siihen kunnolliseen opetukseen ja hyödynnetään mahdollisesti niitä hyviä seuran kilpapelaajia maksamalla esim. heidän kulujaan hieman enemmän kuin muuten. Jossain asioita tehdään jo todella hyvin ja se on ollut ilahduttavaa huonmata, mutta se hyvä tekeminen tulee olla kaikilla, ei vain puheissa vaan teoissa ja se vaatii hitonmoista ymmärrystä tästä lajista. Aika iso työ on mun mieleestä edessä ja mitä myöhemmin se aloitetaan niin vaikeammaksi vaan menee jatkossa ja tulevaisuuden maksajat häipyy kuluttamaan rahojaan muualle.
Sori että tuli ehkä vähän OT:kin, eikä tää nyt ihan suoraan ollut vastaus J_M:n vieitiin, kun alkoi tuolla kirjoitusmatkalla vähän muitakin asioita mieleen.
Olis mulla kyllä muutakin vuodatettavaa, mutta jätettään se joskus myöhemmäksi, nyt on sormet jo ruvella kirjoittamisesta;)
Sulla on Rauski oma lehmä syvällä ojassa, Kisat on saatu pelattua ennenkin, voittajat ja mitalimiehet selville sekä tulosluettelot kaikkien halukkaiden tietoon.
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 20:39:01)
Rauski kirjoitti: (22.10.2013 20:24:06)
Jari_M kirjoitti: (22.10.2013 17:28:56)
Ei ole oma lehmä ojassa. Jotenkin vaan oletan että niitä jäsenmaksuja ei tulla laskemaan, joten ajattelin että olisi hyvä keskustella yleisesti miten rahat jaetaan. Mielestäni nyky systeemillä n 20-30 % rahoista menee suoranaisesti amatöörigolffiin ja loput hallintoon, matkoihin yms. Kulut ovat varmaan jollain tavalla perusteltavissa mutta mielestäni rahat pitäisi jakaa suoraan golffareiden kuluihin(kuittia vastaan).Mua ainakin vähän aina häiritsee, kun puhutaan, että rahat uppoaa hallintoon. Totta hemmetissä hallintoon menee rahaa ja sehän on niiden ihmisten palkkoja, kiinteistön/toimitilojen vuokria yms. jotka näitä asioita hoiatvat. Ei tuolla liitossakaan varmaan ole montaakaan vapaaehtoistyöntekijää, vaikka joskus kyllä tuntuu siltä kun joidenkin kanssa on jutellut asioista. Mä nyt olen sattumoisin seurannut kotimaisella kilpatasolla miten asioita on hoidettu monta vuotta. Kun noin 5 vuotta sitten siihen ensimmäisen kerran tutustui ihan jo olemalla mukana yhden kilpailun järjestelyissä ja verrattuna siihen mitä se on viime vuonna ollut niin hemmetisti on asiat parantuneet lähtien junnutoureista FT:hen, kun kaikissa niissä on mukana ollut katselemassa sitä touhua. Tänä vuonna FT:llä aivan erityisesti, kun on saatu sinne ilemisen pätevä ja motivoitunut kaveri hommia hoitamaan. Aivan varmasti parannettavaa löytyy aina, mutta kyllä rajoitetuilla resurseiila pitää aina miettiä mistä on eniten hyötyä ja ei panosteta suhteettomasti asioihin joiden merkitys ei ole niin suuri. Mitä hyötyä olisi esim siitä että tavallinen seuratuuppari saisi 5€-10€:n panostuksen itsensä kehittämiseen lajissa liiton taholta, eihän siinä mene kuin 750.000€-1.500.000€ taivaan tuuliin ja hyöty on varmaan huikea.
Toinen asia on valitettavasti se ettei näitä amatöörigolfareiden menestyksiä juurikaan näy muualla kuin erilaisissa golfmedioissa, mitä nyt joskus teksti-TV:n sivulta 297 tjs. löytyy jonkun kisan kolme parasta, ei paljon muualla ole tullut vastaan. Eri uutissivustoillakin golf sijoittuu urheilulajeista osastolle ’muut’ ja siellä on sitten joskus Mikoista juttua, kun joskus jossain menestyvät. Medianäyvyys on se juttu. Siitä pitää tehdä tuote, lajista pitää tehdä kiinnostava ja kertoa siitä kiinnostavasti eri medioissa ja siihen pitää satsata meidän golfareiden rahoja ja niistä joutuu valitettavasti maksamaan jotta hommalla olisi jatkuvuutta ja seuroilla ja yhtiöillä maksajia. Ei se vaan riitä, että tiedot on pääsääntöisesti golfmedioissa, kun samalla kilpaillaan klikkauksisita ihmisiä enemmän kiinnostavista asioista ja niitä on jumalattoman paljon joiden kanssa kisataan. Ei niihin löydetä, kun ei edes googleen kirjoiteta sanaa golf vaan ihan jotain muuta.
Jos sitten kirjoitetaan ’aloita golf’ googleen päästään ihan hyvälle golfliiton informaatiosivulle golfin aloittamisesta, missään ei vaan kerrota golfista mielenkiintoisesti joka herättäisi oikeasti halun aloittaa golf, tavallisten ihmisten esimerkit puuttuvat johon voisi samaistua, miksi aloittivat ja miksi jatkavat ja mitä se on antanut omalle/perheen elämälle puuttuvat aivan täysin ja eihän niitä hyviä tarinoita ole varmaan kuin noin reilut 100.000 kpl. Toisaalta jos miettii ketkä perheissä asioista päättävät niin aika usein ne on vanhemmat;) ja silloin on lasten harrastuksen aloittamisessa on varmaankin 95% kyse siitä, että ne aloittavat joko jääkiekon, jalkapallon ehkäpä vielä salibändyn, muut taistelevat siitä lopusta 5% osuudesta vanhempien mielissä aika huonolla menestyksellä. Tahtoo siis sanoa sitä ,että eri medioissa on näille vanhemmille tuotava esille, että golf on lasten ja koko perheen yhteisenä harrastuksena jotain enemmän kuin nämä valtalajit, pitää alkaa sotia valtalajeja vastaan. On ihan selvä kun kuuntelee mitä jääkiekko, jalkapallo yms treenit maksavat vuosittain perheille niin eipä vielä asuntolainoja makselevan perheen juniorit pysty edes kuvittelemaan aloittavansa vielä jotain muita lajeja.
Ja viimeisenä asiana tähän vuodatukseen liitty se, että kokonaisuus on halinnassa, jos siitä saadaan haluttu ja mielenkiintoinen ihmisten mielissä niin sitten on seurojen tehtävä tehdä se viimeinen silaus. Nyt vaan kaikki tuntuu tekevän kuten parhaaksi näkee eri intressiryhmien, terassiparlamenttien, hallituksien tai toimarin kiinnostuksen ja pääsääntöisesti niiden mitään lajista ymmärtämättömien kovaäänisten seurojen jäsenten miellyttämiseksi. Alusta saakka satsataan siihen kunnolliseen opetukseen ja hyödynnetään mahdollisesti niitä hyviä seuran kilpapelaajia maksamalla esim. heidän kulujaan hieman enemmän kuin muuten. Jossain asioita tehdään jo todella hyvin ja se on ollut ilahduttavaa huonmata, mutta se hyvä tekeminen tulee olla kaikilla, ei vain puheissa vaan teoissa ja se vaatii hitonmoista ymmärrystä tästä lajista. Aika iso työ on mun mieleestä edessä ja mitä myöhemmin se aloitetaan niin vaikeammaksi vaan menee jatkossa ja tulevaisuuden maksajat häipyy kuluttamaan rahojaan muualle.
Sori että tuli ehkä vähän OT:kin, eikä tää nyt ihan suoraan ollut vastaus J_M:n vieitiin, kun alkoi tuolla kirjoitusmatkalla vähän muitakin asioita mieleen.
Olis mulla kyllä muutakin vuodatettavaa, mutta jätettään se joskus myöhemmäksi, nyt on sormet jo ruvella kirjoittamisesta;)
Sulla on Rauski oma lehmä syvällä ojassa, Kisat on saatu pelattua ennenkin, voittajat ja mitalimiehet selville sekä tulosluettelot kaikkien halukkaiden tietoon.
😉
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 20:39:01)
Sulla on Rauski oma lehmä syvällä ojassa, Kisat on saatu pelattua ennenkin, voittajat ja mitalimiehet selville sekä tulosluettelot kaikkien halukkaiden tietoon.Kirjeetkin saatiin perille jo 1600-luvulla. Mihin kummaan sitä kännykkää tai sähköpostiakaan tarvitaan…?
KL kirjoitti: (22.10.2013 20:44:41)
Chip Greenside kirjoitti: (22.10.2013 20:39:01)
Sulla on Rauski oma lehmä syvällä ojassa, Kisat on saatu pelattua ennenkin, voittajat ja mitalimiehet selville sekä tulosluettelot kaikkien halukkaiden tietoon.Kirjeetkin saatiin perille jo 1600-luvulla. Mihin kummaan sitä kännykkää tai sähköpostiakaan tarvitaan…?
Mähän melkein rakastuin suhun, jos olisit nainen, toivottavasti Ulla ei kommentoi positiivisesti;)
Golfliiton hallinto pöhöttyy kuin koko Suomen julkinen sektori (kuntien ja valtion hallinto). Koko organisaatio ruokkii itseään seurojen hallinnosta ja jäsenten (pakollinen jäsenyys) rahoilla. Tottakai jonkinlainen liitto tarvitaan mutta voisiko koko homman organisoida paremmalla tavalla?
Miksi tarvitaan pakollista jäsenyyttä?
Monessa muussa urheilussa vain kilpaileva porukka on mukana seuratoiminnassa. Esimerkiksi suomalaisista hiihdon harrastajista vain osa kuuluu seuroihin ja hiihtoliittoon. Eikä kaikki tenniksen tai sulkapallon pelaajat ole seurojen jäseniä. Tästä huolimatta kaikissa näissä lajeissa on kyetty kilpailemaan aina olympiakisoissa.
Kun suomalaisille golf’in harrastajille on saatu luotua pakollinen rahastusautomaatti, se johtaa itse itseään ruokkivaan byrokratian kasvuun ja kaikenlaisten henkilökohtaisten etujen hyödyntämiseen.
Suomessa voitaisiin siirtyä täysin vapaaehtoiseen järjestäytymiseen. Näin golfia harrastetaan monissa maissa..jopa sellaisissa joissa pelaajia on monin kertaisesti meikäläiseen verrattuna.
-
JulkaisijaArtikkelit