-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (13.2.2013 22:22:42)
Niin, mielestäsi et loukannut. Sen taakse on hyvä mennä, kun ymmärrys on loppunut kesken. Lakki päästä moisen ymmärryksen edessä…
Vai niin. Montaako veteraania olet haastatellut tähän aiheeseen liittyen?
Olivatko he kaikki sitä mieltä, että heitä loukkasin?Multa ymmärrys aika harvoin loppuu kesken, paitsi melko monesti kirjoituksiesi suhteen.
Enkä suinkaan tunnu olevan yksin tuon edellisen virkkeeni jälkimmäisen osan suhteen.Mutta, leiki vaan edelleen jatkossakin nettipoliisia, jos se sinulle tuottaa tyydytystä.
yeux de serpent kirjoitti: (13.2.2013 22:37:49)
KL kirjoitti: (13.2.2013 22:22:42)
Niin, mielestäsi et loukannut. Sen taakse on hyvä mennä, kun ymmärrys on loppunut kesken. Lakki päästä moisen ymmärryksen edessä…
Vai niin. Montaako veteraania olet haastatellut tähän aiheeseen liittyen?
Olivatko he kaikki sitä mieltä, että heitä loukkasin?Multa ymmärrys aika harvoin loppuu kesken,
Tuohon lihavoituun ei liene paljon lisäämistä.
Paitsi, että ’montaako’ on väärin, pitää olla ’montako’. Mutta tämänhän sinä jo ymmärsitkin, kaiketi…
No, ei ryhdytä riitelemään, sovitaan että sinä olit väärässä 🙂
KL kirjoitti: (13.2.2013 23:02:38)
yeux de serpent kirjoitti: (13.2.2013 22:37:49)
KL kirjoitti: (13.2.2013 22:22:42)
Niin, mielestäsi et loukannut. Sen taakse on hyvä mennä, kun ymmärrys on loppunut kesken. Lakki päästä moisen ymmärryksen edessä…
Vai niin. Montaako veteraania olet haastatellut tähän aiheeseen liittyen?
Olivatko he kaikki sitä mieltä, että heitä loukkasin?Multa ymmärrys aika harvoin loppuu kesken,
Tuohon lihavoituun ei liene paljon lisäämistä.
Paitsi, että ’montaako’ on väärin, pitää olla ’montako’. Mutta tämänhän sinä jo ymmärsitkin, kaiketi…
No, ei ryhdytä riitelemään, sovitaan että sinä olit väärässä 🙂
Tuossa olet väärässä. ei pidä olla ’montako’, vaan ’montaako’ on yhtä tai enemmänkin oikein. Partitiiviä käytetään tuohon tapaan, jos vastauksissa on lukumäärään viittaava kohde. Luonnikkaassa kielessä voidaan käyttää myös ’rahvaalle tuntemattomampia’ sanamuotoja ja kieliopillisia rakenteita. Esimeriksi, minulta ei puutu montaakaan tuhatta eruoa siitä, että olisin asuntovelaton’. Ja koska ei ollut sitä hymiötä perässäsi tuolla kohtaa, niin pidän montakon suhteen selvänä, että olit olevinasi oikeassa.
jyrrkkä kirjoitti:
Eli jos olen ostamassa golfosakkeen Oy:sta ja tiedustelen onko osakkeet yhtiöjärjestyksen mukaisessa käytössä kaikilta osin ja muutokset yhtiökokouksessa päätettyjä niin nämä tiedot tulisi hyvinhoidetussa golf oyssa löytyä? Ja toimarin tietää?Näin on, mutta huolimatta siitä, että yhtiöjärjestyksen muutosta ei näkyisi ja toimitusjohtaja vastaisi, että kyllä ne osakkeet on yhtiöjärjestyksen mukaisessa käytössä, voi silti olla joku pelioikeussääntö kertomassa, että tällä kaudella pitää nimi olla per osake. Tästä on voitu kirjata pelioikeussääntöön pienellä, että nimeämisvelvollisuus ei koske esim. juuri ’Me Vanhukset ja veteraanit ry:n’ omistamia kahta yhden pelioikeuden osaketta. Siitä pitää toki olla pöytäkirjamerkintä olemassa, että näin on yhdessä päätetty.
Pekka Pelimies kirjoitti: (14.2.2013 9:36:55)
KL kirjoitti: (13.2.2013 23:02:38)
yeux de serpent kirjoitti: (13.2.2013 22:37:49)
KL kirjoitti: (13.2.2013 22:22:42)
Niin, mielestäsi et loukannut. Sen taakse on hyvä mennä, kun ymmärrys on loppunut kesken. Lakki päästä moisen ymmärryksen edessä…
Vai niin. Montaako veteraania olet haastatellut tähän aiheeseen liittyen?
Olivatko he kaikki sitä mieltä, että heitä loukkasin?Multa ymmärrys aika harvoin loppuu kesken,
Tuohon lihavoituun ei liene paljon lisäämistä.
Paitsi, että ’montaako’ on väärin, pitää olla ’montako’. Mutta tämänhän sinä jo ymmärsitkin, kaiketi…
No, ei ryhdytä riitelemään, sovitaan että sinä olit väärässä 🙂
Tuossa olet väärässä. ei pidä olla ’montako’, vaan ’montaako’ on yhtä tai enemmänkin oikein. Partitiiviä käytetään tuohon tapaan, jos vastauksissa on lukumäärään viittaava kohde. Luonnikkaassa kielessä voidaan käyttää myös ’rahvaalle tuntemattomampia’ sanamuotoja ja kieliopillisia rakenteita. Esimeriksi, minulta ei puutu montaakaan tuhatta eruoa siitä, että olisin asuntovelaton’. Ja koska ei ollut sitä hymiötä perässäsi tuolla kohtaa, niin pidän montakon suhteen selvänä, että olit olevinasi oikeassa.
Niin, se on tuo kl:n loputon oikeassa olemisen tarve..
Ei siinä mitään, jos se oikeesti olis aina oikeessa, niinkuin esim. minä, mut kun ei se oo.Jännityksellä odotan, että pystyykö kl tällä(kään) kertaa myöntämään virheensä.
yeux de serpent kirjoitti: (13.2.2013 22:37:49)
KL kirjoitti: (13.2.2013 22:22:42)
Niin, mielestäsi et loukannut. Sen taakse on hyvä mennä, kun ymmärrys on loppunut kesken. Lakki päästä moisen ymmärryksen edessä…
Vai niin. Montaako veteraania olet haastatellut tähän aiheeseen liittyen?
Olivatko he kaikki sitä mieltä, että heitä loukkasin?Multa ymmärrys aika harvoin loppuu kesken, paitsi melko monesti kirjoituksiesi suhteen.
Enkä suinkaan tunnu olevan yksin tuon edellisen virkkeeni jälkimmäisen osan suhteen.Mutta, leiki vaan edelleen jatkossakin nettipoliisia, jos se sinulle tuottaa tyydytystä.
Et ole yksin. KL:n kirjoitusten varsinaisia tarkoitusperiä on ajoittain sangen vaikea ymmärtää.
Nyt kun tätä valitettavaa asiantilaa jälleen arvostelen niin seurauksenahan on tietysti perinteiset itkupotkuraivarit, sillä mielestään hänellä on oikeus arvostella kaikkea ja kaikkia, hänhän on omasta mielestään erehtymätön.NimetönKL kirjoitti: (13.2.2013 19:50:10)
Tässä mentiin jo jonkin matkaa hyvän maun rajojen väärälle puolelle. Soisin sotiemme veteraanit jätettävän tällaisten keskustelujen ulkopuolelle.Onhan tämä sarkasmia, onhan?
Pekka Pelimies kirjoitti: (14.2.2013 9:36:55)
KL kirjoitti: (13.2.2013 23:02:38)
Paitsi, että ’montaako’ on väärin, pitää olla ’montako’. Mutta tämänhän sinä jo ymmärsitkin, kaiketi…
Tuossa olet väärässä. ei pidä olla ’montako’, vaan ’montaako’ on yhtä tai enemmänkin oikein. Partitiiviä käytetään tuohon tapaan, jos vastauksissa on lukumäärään viittaava kohde. Luonnikkaassa kielessä voidaan käyttää myös ’rahvaalle tuntemattomampia’ sanamuotoja ja kieliopillisia rakenteita. Esimeriksi, minulta ei puutu montaakaan tuhatta eruoa siitä, että olisin asuntovelaton’. Ja koska ei ollut sitä hymiötä perässäsi tuolla kohtaa, niin pidän montakon suhteen selvänä, että olit olevinasi oikeassa.
Koulussa opetettiin, että sana ’monta’ on partitiivi sanasta ’moni’. Ehdottomasti kiellettiin käyttämästä muotoa ’montaa’, joka siis oli virheellinen. Kaivelin asiaa, ja suomen kielen lautakunta on vuonna 1995 päättänyt hyväksyä kyseisen kaksoispartitiivin yleiskieleen. Asiaa selvennetään tässä.
Olin siis väärässä ko. sanamuodon osalta, tietoni olivat vanhentuneet.
KL kirjoitti: (14.2.2013 13:48:03)
Olin siis väärässä ko. sanamuodon osalta, tietoni olivat vanhentuneet.
Wuhuu, rasti seinään!
Hyvä KL! 🙂yeux de serpent kirjoitti: (14.2.2013 15:01:36)
KL kirjoitti: (14.2.2013 13:48:03)
Olin siis väärässä ko. sanamuodon osalta, tietoni olivat vanhentuneet.
Wuhuu, rasti seinään!
Hyvä KL! 🙂
+1
Maija Länsimäen artikkelissa on kaksoispartitiivin hyväksymisen lisäksi toinenkin, kenties jopa utopistinen kannanotto, joka sopii useampaan viestiketjuun, sekä tähän että lippalakki-kypäräpääketjuun. Lainaan häntä tähän loppuun.
”Mitä opimme tästä? Jos niin sanottua …virhettä ei yrityksistä huolimatta saada kitketyksi, on aiheellista selvittää, miksi. … Normit eivät ole ikuisia, niitä voidaan tarvittaessa tarkistaa.”
Koskeeko myös niitä joiden yhtiöjärjestyksessä sanotaan että hallitus määrää pelioikeuksista. Katse kohdistuu Kurkkiin.
Näähän on silleen jemmassa nää senioriasiat seuroissa ja osakeyhtiöissä kuten golfliitossa ja senioriyhdistyksessä. Jos ottaa puheeks niin leimakirves laulaa. Meno on ku Himasen tutkimustilauksen tilaajan selvittelyssä. Kysy Kurkista ja pyydä pöytäkirja missä on sovittu.
Mik
periferia kirjoitti: (9.2.2013 21:13:03)
No en voi kommentoida senioritoimintaa kun en pääse vielä ’nuorena miehenä’ siihen mukaan.Aikaisempiin viestiketjuihin viitaten totean kuitenkin että seniori-ikärajat ovat aivan pielessä. Miehissä ne ehkä noin tuhat 45-54 vuotiasta hyvää pelaajaa, jotka haluaisivat kilpailla eivät löydä itselleen mitään kilpailusarjaa. Parinkymmentä vuotta myöhemmin enää harva pystyy kisaamaan, sillä paikat on hajalla. Ysin pystyy pelaamaan ehkä kerran viikossa. Kisoja olisi kyllä ja sarjoja 5v välein. Miksi näin?
Joku innokas voisi organisoida moisen ’tuurin’. Kerätä sponsorit, laittaa kisakalenterin, kutsut palkinnot jne. Luulisi Golfliitonkin osallistuvan siihen senverran että ’siunaisivat’ sen jonkinmoisella luvalla, jotta saisi oikein viralisen kiertuearvon, sekä kalenterin lehteen ja kilpailusivuille.
Haasteenahan tuossa tietty on se Golfliitto ja sponsori, muuten asia on aika helppo posti.
PS. Siitähän voisi tehdä oikein ’busineksen’ jollekin joka ei joudu käymään oikeissa tölissä.
Marx kirjoitti: (24.2.2013 18:21:06)
Mik
periferia kirjoitti: (9.2.2013 21:13:03)
No en voi kommentoida senioritoimintaa kun en pääse vielä ’nuorena miehenä’ siihen mukaan.Aikaisempiin viestiketjuihin viitaten totean kuitenkin että seniori-ikärajat ovat aivan pielessä. Miehissä ne ehkä noin tuhat 45-54 vuotiasta hyvää pelaajaa, jotka haluaisivat kilpailla eivät löydä itselleen mitään kilpailusarjaa. Parinkymmentä vuotta myöhemmin enää harva pystyy kisaamaan, sillä paikat on hajalla. Ysin pystyy pelaamaan ehkä kerran viikossa. Kisoja olisi kyllä ja sarjoja 5v välein. Miksi näin?
Joku innokas voisi organisoida moisen ’tuurin’. Kerätä sponsorit, laittaa kisakalenterin, kutsut palkinnot jne. Luulisi Golfliitonkin osallistuvan siihen senverran että ’siunaisivat’ sen jonkinmoisella luvalla, jotta saisi oikein viralisen kiertuearvon, sekä kalenterin lehteen ja kilpailusivuille.
Haasteenahan tuossa tietty on se Golfliitto ja sponsori, muuten asia on aika helppo posti.
PS. Siitähän voisi tehdä oikein ’busineksen’ jollekin joka ei joudu käymään oikeissa tölissä.
Hyvä ehdotus, ja tutun kuuloinen.. 😉
KL kirjoitti: (10.2.2013 15:20:34)
Olisikos tuossa paikka muutamalle aktiiville pistää pystyyn Semisenioritour? Ei muuta kuin yhdistys rekisteriin ja kisoja järjestämään! Immateriaalista tukea varmasti saisi niin MID Tourin porukalta kuin SGS:nkin, kenties jopa liitolta.KL kirjoitti: (24.2.2013 18:48:11)
[
Olisikos tuossa paikka muutamalle aktiiville pistää pystyyn Semisenioritour? Ei muuta kuin yhdistys rekisteriin ja kisoja järjestämään! Immateriaalista tukea varmasti saisi niin MID Tourin porukalta kuin SGS:nkin, kenties jopa liitolta.Niimpä kukas se kissanhännän nostaa jos ei Kissa itse :)).
Silti taidat olla viisas immeinen, jos olet jo moista ehdottannu, vaikkei ottannukkaan tuulta siipiensä alle. Toivottavasti joku keksii sen edes vinkkien perusteella.
-
JulkaisijaArtikkelit