-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Nyt ne ovat sitten ilmestyneet.Hesarin urheilusivulla on hyvä kirjoitus niistä.Paras ohje on kylläkin,ettei naiset saa pelata pelkissä alusvaatteissa.Kilpikonnakauluskin on kielletty,jne.
Mitkä ’uudet ’ vaatimukset?
Eivät vaatimukset ole mihinkään muuttuneet. Toimittaja Turhapuron on vain pakko kirjoittaa ’uusista’ ohjeista. Juttu ei menisi lehdessä läpi, jos toimittaja olisi rehellinen ja kertoisi, että ohjeet ovat olleet samat toistakymmentä vuotta, mutta hän on kuullut niistä vasta eilen.
Jos ohjeet olisi nimetty ’ohjeiksi tai ’suosituksiksi’, suomalaiset eivät periaatteesta niitä noudata, joten ’vaatimukset on ainoa vaihtoehto.
Samainen toimittajaporukka ei näe mitään elitististä siinä, että jalkapallojoukkueilla täytyy olla yhteneväiset kauluksetomat paidat ja polvihousut, ja mainossopimukset edellyttävät, että kaikilla on paidassa samat monopoliyhtiön ja kaljafirman mainokset. Onko taustalla maasutusta?
Sehän tässä niin surullista onkin:
Aika on ajanut ohjeista ohi, tyylikäs ja ajanmukainen golf-pukeutuminen ei välttämättä ole Suomessa etiketin ja ohjeiden mukaista.
voisitiko mainita yhden tyylikkään ja ajanmukaisen golfasusteen, jonka ei mahdu liiton pukeutumisvaatimusten puitteisiin?
Vaatimukset eivät estä käyttämästä ainakaan nuorten suosimia hip-hop tyylisiä ylisuuria housuja tai päähineitä. Kuosiin ei puututa mitenkään, kaikki mauttomuudet värien ja kuvioinnin puolesta menevät edelleen kirkkaasti läpi.
Toivottavasti et tarkoittanut paidattomuutta tai Uuno Turhapuro -tyylistä hihatonta ja kauluksetonta verkkoaluspaitaa, niiden tyylikkyydestä kun voi olla montaakin mieltä..
KULTTUURI ERI GOLFMAISSA TUNTUU HIEMAN POIKKEAVAN. ITSE PELASIN RUOTSISSA NOIN 10 VUOTTA SITTEN JA PELIKAVEREILLANI OLI JALASSAAN SIISTIT FARKUT. HARJOITELLESSANI URHEILUOPISTON RANGELLA GREEN CARD-KOETTA VARTEN NOIN 13 VUOTTA SITTEN, MINUN PITI KÄYDÄ VAIHTAMASSA SIISTIT ADDUN VERKKARIT SUORIIN HOUSUIHIN.
PITÄÄKÖ NUORTEN TYTTÖJEN SVINGIN LOPPUASENNON PÄÄTYVÄN NAVAN NÄYTTÄMISEEN? VOIKO ASUKOKONAISUUS OLLA LIIAN VARTALONMYÖTÄINEN? OVATKO VARSINKIN MIESTEN JA POIKIEN SUOSIMAT 3/4 HOUSUT SALLITTUJA- TYYLIKKÄITÄ EI MIELESTÄNI KUITENKAAN !!!
GOLFKENTTÄ ON KAUNIS ESTEETTINEN KOKONAISUUS, SIKSI HALUAISINKUN JOKAISEN MAKUNSA MUKAISESTI PÄÄTYVÄN SIISTIIN, ASIALLISEEN JA VAIKKAPA PELIKAVEREITA KUNNIOITTAVAAN PUKEUTUMISEEN.
Hetkinen approach…
En ole ihan varma putosinko kärryiltä, mutta haukuitko että 3/4 -mittaiset golfhousut tai caprihousut eivät olisi tyylikkäitä ja sen myötä sääntäjen rajamailla? Kuitenkin itse kauhistelit aiemmin, kun sinun käskettiin vaihtaa addun verkkarit pois 10 vuotta sitten…
Let’s be honest – tuulipuku menee kentällä kyllä vielä nippanappa sadeasusta, mutta pyritään jotain rajaa pitämään ja jätetään ne addun verkkarit muille urheilukentille tai Esson baariin. 3/4 -mittaiset housut sen sijaan on ajanmukaisia eikä missään tapauksessa sen tyylittömämpiä kuin shortsitkaan.
Pukeutumiskeskustelusta ylipäänsä… kyllähän järki ylipäänsä sanelee, miten voi kentälle (ja muuallekin) pukeutua, mutta pakko ne ’vaatimukset’ on oltava, sillä onhan meillä kaikenlaisia tallaajia kentillä. Ja vaikka tarkat vaatimukset ja määritykset siististä pukeutumisesta vaikuttavat naurettavilta, niin jotain faktaakin pitää olla paperilla, johon voidaan tarvittaessa vedota.
Ihan hyviä näkökulmia asiaan kaikki. (niin Hesari kuin tässä olleet kirjoitukset)
Olisiko kuitenkin golfliiton ’vaatimukset’ ollut viisaampia julkaista suosituksina ja antaa klubien itsensä päättää ’vaatimuksista’. Perinteisissäkin golfmaissa kuten ainakin Irlannissa ja menystyvissä golfmaissa kuten Ruotsissa pukeutumisen suhteen ollaan mielestäni järkeviä ja siellä on todella paljon klubeja, joihin pukeutumisvaatimukset ovat paljon vapaammat. Pienentäisikö tämäkin kuitenkin osaltaan kynnysta golfin peluuseen Suomessa? Olisiko tällä mitään tekemistä golfmenestyksen kanssa myös kilpakentillä (vrt Ruotsi)?
Tiikerin peliasu Mastersissa 2004 kolmas päivä. (vai oliko toinen?). Kuitenkin kun päällä Niken matalakauluksinen paita.
Nyt on mennyt jotain ohi. Missä uudet pukeutumisvaatimukset/-ohjeet ovat luettavissa? Golfliiton sivuilta ei pikavilkaisulla löytynyt mitään. Ei kai Golfliitto niitä jossain paikallislehdessä (Hesarissa) julkaise?
Täysin samaa mieltä Partin kanssa. Valtaosa Niken sopimuspelaajista pelaa kilpikonnakauluksisessa lyhythihaisessa paidassa Toureja molemmin puolin Atlanttia. Lisäksi kotimainen valmistaja H2O on apinoinut tätä erittäin onnistunutta vaatetta. Malli oli nähtävissä sunnuntaina Draivi-ohjelmassa Matti Even ja sen Kuortaneen miehen päällä. Mielestäni tällaisen paidan käyttäminen osoittaisi ihmiseltä sekä tyylitajua että halua kunnioittaa lajin hillittyä pukeutumistyyliä.
Eikös me täällä Suomessa olla aina haluttu tehdä vähän niinkuin isot pojat päättää, joten miksei tälläkin kertaa? Onko ongelma siinä, että mentäisiinkin suvaitsevampaan suuntaan?
Suomen golfklubeilla työskentelee äärimmäisen tyylitajuisia ja estetiikkaa ymmärtäviä nuoria naisia, jotka pystyvät kyllä päällepäin sanomaan, onko asu lajin hengen mukainen vai ei. Ja kun kaikki pelaajat ilmoittautuvat, tarkastus on helppo suorittaa. Samalla päästäisiin asuista, jotka ovat etiketin kirjaimen mukaisia, mutta eivät lajin hengen mukaisia. Olen pelannut avoimessa golfkilpailussa miehen kanssa, jolla oli bermudashortsien alla naisten 20 den sukkahousut, koska oli kylmä. Saattaa tuntua hauskalta tässä luettuna, mutta teko oli räikein pukeutumisvirhe mitä olen 23 vuoden harrastamisen aikana nähnyt. Ja etiketti ei osaa kieltää näin absurdia asua!!!
Ovatko rikkinäiset golkengät joista sukka paistaa etiketin mukaiset? Kun lukee ohjeitä kuin piru raamattua, taitavat muuten olla.
Pukeutumismääräykset eivät ole muuttuneet mihinkään, liitto on vain painattanut vanhat ohjeet nelivärisenä.
1) liiton vaatimukset eivät kiellä kilpikonnaKAULUKSIA sen enempää kuin muitakaan poolokauluksia. Oliko muita huonoja esimerkkejä?
2) PGA:n pukeutumismääräykset ovat huomattavasti tiukemmat kuin Suomen liiton, eikä niissäkään ole kielletty kilpikonnakauluksia. Ammattilaiset saavat satojen dollareiden sakot mm. likaisissa kengissä tai housuissa pelaamisesta, eikä shotseissa pelaamista sallita, oli helle millainen hyvänsä.
3) liiton vaatimusten puitteissa on edelleen mahdollista vapaasti osoittaa tyylitajun puutetta, huonoa makua ja piittaamattomuutta pelikavereista.
Jos joku tosiaan on sitä mieltä, että ilman paitaa tai verkkopaidassa ja kalsareissa pelaaminen on tyylikästä ja selittää täysin ruotsalaisten paremman menestyksen golfissa, voi olla varma, että suomalaiset eivät ikinä tule vastaavaa menestystä saavuttamaan, mutta ei ehkä tästä syystä..
Jos tuollainen Tikru-kaulus on ok niin sitten mulla ei henkilökohtaisesti ole mitään valittamista.
Vielä kun saisi tuon tiedottamisen toimimaan. Esim tuon nelivärisen uuden printin teksti olisi voinut olla päivitetty tämän kaulusasian kohdalta.
Hesarin eilinen juttu oli siis virheellinen. Voi kun joku liitossa olisi nyt hereillä ja julkaisisi liiton vastineen asiaan. Ettei taas jää väärää tietoa elämään.
Pukeutumisvaatimukset ovat yksi suurimmista syistä, miksi osa kansasta pitää golfin harrastajia naurettavina.
Keskustelu siitä, pitääkö jossakin paidaasa olla kaulukset taikka ei varmistaa sen, että myös jatkossa on näin…
Koreilkoon ihmiset vaatteillansa klubin terassilla…kentällä pitäisi vaatimukset olla hieman toisenlaiset…
Ohjeita pitäisi liventää huomattavasti, eipä niitä taida olla muissakaan (urheilu)lajeissa…
Rumat ne vaatteilla koreilee sanoo vanha sananlaskukin…
Mikä ajatus alunperin on pukeutumisvaatimusten taustalla? Halutaanko korostaa elitististä olemusta vai varmistaa että pelaaja ei herätä pahennusta kanssapelaajissaan?
Itse ymmärrän ja pidän ihan hauskanakin lajinomaisen pukeutumisen kehittymistä. Kyllähän futispelaajan tuntee peliasustaan verrattuna esim. koripalloon.
Jos kyse on siisteyden ja tyylin varmistamisesta, olisi ehkä nykyaikana syytä todeta, että enää ei ole yhtä oikeaa tyyliä tai makua. Verratkaa arkipäivän pukeutumistapoja esim 40-luvulta nykyaikaan.
Vaaditaan siis siisteyttä, mutta luotetaan muuten yksilön järkeen.
Totta! Samasta syystä suurin osa pitää jalkapallon pelaajia naurettavina; kaikilla on oltava pitkät sukat ja vielä saman väriset! Myöskään purkkareissa ei saa mennä kentälle juoksentelemaan. Naurettavaa on myös että koripallossa ei saa pelata tyylikkäillä Adidaksen nappiverkkareilla ja farkutkin on kummassakin lajissa kielletty. Ihme touhua…
Kyllä taitaa olla suurin syy muitten ihmiset väärät käsitykset golfin etiketin tiukkuudesta, jotka ovat peräisin jostain viime vuosisadan puolivälistä. Jonkinlainen kampanja mediaan, joka tekisi golfia nykyisellään tutuksi useammille voisi olla paikallaan, jos kerran enemmistö pitää golfin pelaajia naurettavina joidenkin väärien käsitysten takia.
Nykyiset säännöt ovat ihan ok, tosin tuosta mm. tigerin puolikauluksesta en tiedä onko sallittu, mutta tyylikkään/muodikkaan näköinen joka tapauksessa. Ei ne farkut/verkkarit sinne golfkentälle mitenkään sovi, kuten ei myöskään jalkapallo/koripallokentälle.
Totta puhut, samaa naureskelua saavat osakseen karvojaan ajelevat uimarit ja mäkihyppääjät, joiden pukuja ja muita varusteita kilpakumppanit kateuttaan ja ilkeyttään mittauttavat tämän tästä. Vesipallossa pelaajilla pitää olla lakki mutta paita ja takki on kielletty, onko mitään typerämpää kuultu?
Nuo fudis/koris-vertaukset ovat sinänsä OK, mutta perimmäisessä asiassa eroavat golffista. Useimmissa urheilulajeissa lajivaatetus on suorituksen kannalta optimaalinen (ja elää lajinomaisen suorituksen ja materiaalien kehittymisen mukana), mutta näinhän ei ole suinkaan golf-etiketin mukaisessa vaatetuksessa.
Mitenköhän on älyllisesti perusteltavissa esim. shortsien lahkeiden pituus, verkkarikielto, kaulukset (siis vain jos on munat) jne? Älkään nyt vaan ängetkö vastaukseen perinteitä tms bullshittiä.
Minkälainen olisi pukeutumiskoodi golffissa, jos se kehittyisi scratchistä ilman historian painolastia?
Mielestäni clubin jäsenet voivat päättää pukeutumissäännöistä ja golfliiton pukeutumisvaatimukset ovat vain apuväline seuroille. Olisi hyvä jos kentät voisivat omille web-sivuilleen laittaa pukeutumissäännöt jotta sen mukaan voisi valita joko kentän tai vaatteet.
Alla erään maailman top 10 kentän pukeutumisohje. Eipä tuo nyt niin kovin tiukalta kuulosta. Ja poolokauluksia ei mielestäni kielletä.
DRESS CODE – Members & Visitors
At its most recent meeting the Committee expressed concern with regard to Dress Code on the Golf Course and in the Clubhouse. Smart Casual Dress is essential in the Clubhouse and on the Golf Course. It must be clean, neat and tidy and in keeping with the high standards of the Clubhouse.
The following items of dress are unacceptable at all times:
·Singlets, Sleeveless or Collarless Shirts
·Untailored Shorts
·Garments displaying Slogans
·Track or Leisure Suits
·Trouser Legs must never be tucked into Socks
·Shirts must be tucked inside trousers
Montako kertaa on jonkun shortsin lahkeita mitattu kentällä…
Eikä ne pukeutumissäännöt tänä päivänä kovin tiukkoja ole, oman kokemukseni mukaan. Kertokaa jos olette kokeneet muuta. Villapaita on sallittu, poolokaulus on sallittu etiketin mukaan. Tigerin tapauksessa keskustelua aiheutti lyhythihainen paita jossa kaulus ei ollu normaali eikä poolo vaan pooloa matalampi ’puolikaulus’.
Henkilökohtaisesti en voi käsittää näitä ’pukeutusmissäännöt vapaammiksi’ kommentteja. Missä ihmeen vehkeissä te sitten haluatte sinne kentälle mennä pelaamaan? Piké-paita ja siisti housut, mitä kauheaa siinä on? Tai sitten sama paita ja siistit shortsit. Kun on siististi pukeutunut, niin kuin itse näen hyvin paljon golfiin kuuluvaksi asiaksi samalla tavalla kuin jalkapalloon kuuluu pitkät sukat ja shortsit, tuskin tulee kukaan mitään kentällä sanomaan. Ilman paitaa ja verkkareissa pääsee par3-kentille…
Brittein saarilla on klubeja joilla on omia mielenkiintoisia linjauksia, esim. kaikilla pelaajilla täytyy olla tietynsävyiset punaiset paidat. Vieraspelaajille on paitoja toimistolla vuokrattavana.
Tähän taas on syynä ’historian painolasti’ kentän ollessa yleisenä, kunnallisena kenttänä. Näin golffarit erotetaan muusta väestä.
Minusta tällaisetkin erikoisuudet ovat ihan mukavia. Paitsi että historia on ’painolasti’, on se myös olennainen osa mitä tahansa lajia. Historiansa ymmärtäminen antaa aika paljon syvemmän perpektiivin.
Pukeutumiskoodin lisäksi on muitakin itse peliin liittymättömiä sääntöjä, joiden tarpeellisuudesta voidaan käynnistää keskustelu:
– jokaisella pitäisi olla omat mailat vaikka esim. ratsastuksessa voi samalla hevosella samassa kilpailussa ratsastaa useampi ratsastaja.
– jokaisella pitää olla oma pallo vaikka jalkapallossa samalla pallolla pelaa koko joukkue
– reiät pitää pelata oikeassa järjestyksessä vaikka esim ampumahiihdossa saa ampua minkä tahansa viidestä taulusta ensimmäisenä
Vakavasti puhuen: ainakin meidän klubilla juniorit saavat pelata farkuissa. Enkä muista koskaan kenenkään pelien tyssänneen muutenkaan oikean asun puutteeseen. Kun se tuulipukukin menee sade-asusta.
Ja naisten pukeutumisessa kapteeni katsoo kyllä myös puvun sisältöä: jos on kaunis golfari, saa kyllä pelata hyvinkin lyhyissä shortseissa tai avonaisessa puserossa.
Brittein saarilla on klubeja joilla on omia mielenkiintoisia linjauksia, esim. kaikilla pelaajilla täytyy olla tietynsävyiset punaiset paidat. Vieraspelaajille on paitoja toimistolla vuokrattavana.
Tähän taas on syynä ’historian painolasti’ kentän ollessa yleisenä, kunnallisena kenttänä. Näin golffarit erotetaan muusta väestä.
Minusta tällaisetkin erikoisuudet ovat ihan mukavia. Paitsi että historia on ’painolasti’, on se myös olennainen osa mitä tahansa lajia. Historiansa ymmärtäminen antaa aika paljon syvemmän perspektiivin.
Aino kenttä UK:ssa, jossa törmäsin tuohon ’pillar box red’ -värivaatimukseen oli Wimbledon Common / London Scottish (kaksi seuraa, yksi kenttä). Syynä tähän vaatimukseen on tuo sana Common, eli kahden seuran lisäksi kenttää käyttävät myös muut ulkoilijat.
Kyllä, väylällä voi joku olla picknikillä tai kusettamassa koiraa.
Tarkoittamaasi historiasta johtuvaa erottelua ei nyt aivan noin voi tähän soveltaa. Kyseessä on turvallisuustekijä ja taistelu goffarit vs kusettajat on jatkunut vuosikymmeniä. Paikallissäännöissä on mukava lisämaininta: Kaikista osumista (pallolla) ulkopuolisiin on välittömästi raportoitava caddiemasterille
’Kunnallinen kenttä’ saa tuolla Wimpelissä vähän toisen sisällön, kuin esim. tällä foorumilla käydyissä keskusteluissa kunnallisista kentistä. Ko. kenttä ei ole Public Course vaikka kenttäalueen omistaakin Merton Community. Klubit ovat privaatteja ja vain niiden kautta pääsee pelaamaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aino kenttä UK:ssa, jossa törmäsin tuohon ’pillar box red’ -värivaatimukseen oli Wimbledon Common / London Scottish (kaksi seuraa, yksi kenttä). Syynä tähän vaatimukseen on tuo sana Common, eli kahden seuran lisäksi kenttää käyttävät myös muut ulkoilijat.
Kyllä, väylällä voi joku olla picknikillä tai kusettamassa koiraa.
Tarkoittamaasi historiasta johtuvaa erottelua ei nyt aivan noin voi tähän soveltaa. Kyseessä on turvallisuustekijä ja taistelu goffarit vs kusettajat on jatkunut vuosikymmeniä. Paikallissäännöissä on mukava lisämaininta: Kaikista osumista (pallolla) ulkopuolisiin on välittömästi raportoitava caddiemasterille