-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tässähän on sama tilanne kuin se, jotta joku kolhii autoasi esim. parkkihallissa. Ite maksat, jos ei ole muuta näyttöä.Itseään ei tartte kummassakaan tapauksessa antaa ilmi.Kentän vakuutus maksaa, jos on kentän luvalla pelaamassa. Sama tilanne esim. rangella, jos lyö ulos kentältä.Yhtiö maksaa, eihän rangelle edes vaadita lupaa. Sen käyttöön on kaikilla lupa.
NimetönJoo voi olla noin. Itse en ottais sitä riskiä että kaikki sanois ett toss toi mulkero tulee kun ei tunnustanut lyöneensä 😀
Mun puolesta koko golfliitto voitaisiin lakkauttaa tai ainakin poistaa pakkomaksut/jäsenyys.
Lauantaina parhaaseen peliaikaan, neljän ’pelaajan’ ryhmä nuoria aikuisia, varmaan saaneet green cardit golfliiton hyväksymästä postimyyjältä, vetelehtii kentällä, kaksi ja puoli tyhjää väylää edessä. Lyövät todella vinon draiving jaloille, tulen siis kaksi väylää heidän perässä. Ei fore huutoa(suora näköyhteys), ei mitään elettä pyytää anteeksi.Kun golfliitto tekee kaikkensa saadakseen lisää jäseniä, mutta ei millään lailla valmista pelaajia kunnioittamaan golffin sääntöjä tai toisten turvallisuutta, niin mielestäni ihan turha laitos johon minä en halua kuulua tai maksaa euroakaan.
Kun golfliitto tekee kaikkensa saadakseen lisää jäseniä, mutta ei millään lailla valmista pelaajia kunnioittamaan golffin sääntöjä tai toisten turvallisuutta, niin mielestäni ihan turha laitos johon minä en halua kuulua tai maksaa euroakaan.
Ottamatta kantaa golfliiton tarpeellisuuteen niin en kuitenkaan tässä sälyttäisi vastuuta heille vaan yksittäisille kentille ja seuroille. Siellä käytännön tasolla pitäisi tehdä ryhtiliike eli pelinopeus ja turvallisuus kuntoon valvojien avulla.
Ennen mainitsemasi kaltaisesta vaaratilanteesta olisi raportoitu valvojalle, joka olisi välittänyt tarvittaessa tiedon kotiseuraan ja parhaimmillaan nulikat olisivat olleet viikon, pari pelikiellossa. Eikös eBirdieen saisi helposti tällaisen ominaisuuden ettei varaukset onnistuisi missään kentällä jos olet jäähyllä?
Pelinopeudessa voitaisiin ottaa mallia esim. noilta mainituilta Skotlannin kentiltä, jossa reikä jää väliin jos olet jäänyt jälkeen. Tänä kesänä olen törmännyt sentään parilla kotimaisella kentällä onneksi valvojaan eli ehkä peli ei ole kokonaan menetetty…?!
Kun golfliitto … a ei millään lailla valmista pelaajia kunnioittamaan golffin sääntöjä tai toisten turvallisuutta, niin mielestäni ihan turha laitos johon minä en halua kuulua tai maksaa euroakaan.
Ei kai Golfliitto mitenkään voi olla vastuussa pelaajien käytöksestä eikä edes Greencardien tarjoajista. Tämä lienee se tavallinen tapa, että haukutaan Golfliittoa, hallitusta tai EU:ta, vaikka syypää olisi ihan kotisohvalla.
Ennen mainitsemasi kaltaisesta vaaratilanteesta olisi raportoitu valvojalle, joka olisi välittänyt tarvittaessa tiedon kotiseuraan ja parhaimmillaan nulikat olisivat olleet viikon, pari pelikiellossa. Eikös eBirdieen saisi helposti tällaisen ominaisuuden ettei varaukset onnistuisi missään kentällä jos olet jäähyllä?
Haluaisin nähdä, miten tämä menettely ihan oikeasti toimisi ja kuka olisi se ”viranomainen” golfseurassa, joka panee ”nulikat ojennukseen”, ottaen huomioon, että ojentaminen tapahtuisi ry:n eikä oy:n toimesta. Golfseurat pyörivät vapaaehtoisvoimin ja haluisin nähdä sen kapteenin, joka käsittelisi nämä ”ojentamiset”, kun tietenkin ennen tuomiota pitäisi kuulla myös vastapuolta. Todennäköisesti saisit täysin päinvastaiset selitykset, jolloin pitäisi kai hankkia muuta näyttöä esimerkiksi siitä, miten lähelle ”kinttuja” pallo tuli ja huudettiinko oikeasti FORE vai vain kuiskattiin se vai oliko jollain vain huono kuulo.
Esimerkiksi tyypillinen vaaratilanne syntyy siitä, kun edellä menevä ryhmä näkyy kaukana ja ryhmä avaa, mutta edessä onkin ollut ohitustilanne ja ohitettavat ovat kärryineen pimennossa kentän laidalla. Kenelle siis tilanteessa annetaan pelikieltoja.
Jos nyt sitten Ville ja Jere käyttäytyvät huonosti (eivät korjaa jälkiään, jättävät jälkeensä nuuskapusseja, soittavat musiikkia kovalla, jne) ja kapteeni Väinö raportoi kotiseuroihin (Villellä Vihti ja Kallella Botnia), milläköhän tavalla saataisiin pätevästi pelikielto aikaiseksi, varsinkin kun Ville ja Kalle ovat asianmukaisesti maksaneet paitsi jäsenmaksunsa seuroihin, myös lunastaneet Gogolf-pelioikeuspaketin. Eipä taida nykyaikana onnistua. Ainut mikä voi onnistua, että valvoja lätkäisee vierailuoikeuden omalle kentälle (jos sekään onnistuu tilanteessa, jossa pelaajalla on esimerkiksi maksettu pelilippu).
Haluaisin nähdä, miten tämä menettely ihan oikeasti toimisi ja kuka olisi se ”viranomainen” golfseurassa, joka panee ”nulikat ojennukseen”, ottaen huomioon, että ojentaminen tapahtuisi ry:n eikä oy:n toimesta. Golfseurat pyörivät vapaaehtoisvoimin ja haluisin nähdä sen kapteenin, joka käsittelisi nämä ”ojentamiset”, kun tietenkin ennen tuomiota pitäisi kuulla myös vastapuolta. Todennäköisesti saisit täysin päinvastaiset selitykset, jolloin pitäisi kai hankkia muuta näyttöä esimerkiksi siitä, miten lähelle ”kinttuja” pallo tuli ja huudettiinko oikeasti FORE vai vain kuiskattiin se vai oliko jollain vain huono kuulo.
Kenttäyhtiö kertoo etukäteen, että vaarallisesta pelistä voidaan poistaa kentältä ja saa porttikiellon. Kenenkään ei ole pakko tulla pelaamaan tällaiselle kentälle. Seurat päättävät vastaavasti että vaaralliseen peliin syyllistynyt voidaan määrätä seuran puitteissa tilapäiseen pelikieltoon (jäsenyys jäädytetään tilapäisesti).
Näytön saa helposti dokumentoitua kun kintuille tai väärälle väylälle lyönyt kaveri tulee hakemaan palloaan. Foren huutaminen ei mitätöi vaarallista peliä. Pelikieltoa ei toki tarvitse määrätä ensimmäisestä rikkeestä, mutta jos samalle kaverille näitä osuu useammin niin ei varmaan tarvitse sen enempää asiaa pohtia. Jos vaikka sama kaveri avaa usein vahingossa väärälle väylälle toisten päälle niin vaatimuksena 5 tuntia prolta ja etiketin osalta tentti että saa pelioikeuden takaisin.
Voihan sitä aina vaihtaa lajia jos ei tällaisesta perusta.
Seurat päättävät vastaavasti että vaaralliseen peliin syyllistynyt voidaan määrätä seuran puitteissa tilapäiseen pelikieltoon (jäsenyys jäädytetään tilapäisesti).
Onko jossain seurassa tällainen mahdollisuus – ainakaan oman seuran säännöt eivät ”jäädytystä” tunne. Ja jos seurajäsenyys olisikin jäädytetty, miten se vaikuttaisi pelaamiseen esim toisella kentällä?
Jos vaikka sama kaveri avaa usein vahingossa väärälle väylälle toisten päälle niin vaatimuksena 5 tuntia prolta ja etiketin osalta tentti että saa pelioikeuden takaisin.
Tämä lienee sitä hjuumoria? Minusta kaikki slaissaajat voisi poistaa kentältä ja puolet myös hook-lyöjistä. Ja kaikille jälki-istuntoa pron pakeilla. Mutta toki etikettivirheistä ja kentän roskaamisesta ja jälkien korjaamisen laiminlyönnistä voisi antaa etiketti-kotitehtäviä. Valvoja voi tässä asiassa olla isoksi avuksi ja usein huomauttaminen riittää. Mutta noiden rangaistusten määrääminen voi sitten olla mutkikkaampi juttu.
Onko jossain seurassa tällainen mahdollisuus – ainakaan oman seuran säännöt eivät ”jäädytystä” tunne. Ja jos seurajäsenyys olisikin jäädytetty, miten se vaikuttaisi pelaamiseen esim toisella kentällä?
Jos ei vielä ole niin ehkä joskus. eBirdiessä voisi ylläpitää tällaista mustaa listaa tai kääntäen listaa pelaajista kenellä on puhdas historia.
Tämä lienee sitä hjuumoria? Minusta kaikki slaissaajat voisi poistaa kentältä ja puolet myös hook-lyöjistä. Ja kaikille jälki-istuntoa pron pakeilla. Mutta toki etikettivirheistä ja kentän roskaamisesta ja jälkien korjaamisen laiminlyönnistä voisi antaa etiketti-kotitehtäviä. Valvoja voi tässä asiassa olla isoksi avuksi ja usein huomauttaminen riittää. Mutta noiden rangaistusten määrääminen voi sitten olla mutkikkaampi juttu.
Huumoria tai ei niin pelaaja on aina vastuussa lyönnistään ja jos ei saa pysymään omalla väylällä niin pitää ainakin huolehtia ettei lyö kenenkään päälle. Ehkä tunti jalkapuussa klubin edessä saa edes etiketin pysymään tuolta osin mielessä.
Olen aika ajoin toiminut kentällä valvojana ja omasta kokemuksesta voin todeta, että 90% pelaajista kuuntelee ja ottaa opiksi, mutta sitten on se 10% änkyröitä, joita ei tahdo saada millään kuriin. Esimerkkejä tilanteista, joihin törmää ja miten niihin voisi suhtautua
– havaitset haravoimattoman bunkkerin ja selvän jalanjäljen … pitäisikö mennä tutkimaan seuraavien ryhmien kengänpohjia
– joku jäsen ilmoittaa, että pelitoveri käytti epäasiallista kieltä (= naisen sukuelin) ja vaati, että valvoja puuttuu tilanteeseen
– löydät kentältä käytetyn nuuskapussin … miten löydät sen heittäjän
– autonjäljet griinin lähellä … miten löydät sen oikean auton, joka on auton ratissaSitten se yleisin tilanne, jossa joku ryhmä on hidas ja aiheuttaa jumia. Valvoja ajelee paikalle ja keskustelee ryhmän kanssa
– selitetään, että jouduttiin etsimään kahden pelaajan palloa ja 3 min per pallo on säännöissä sallittu
– selitetään, että pallo hävisi eikä varapalloa lyöty, joten sääntöjen mukaan PITÄÄ lyödä uusi pallo tiiboxista
– selitetään, että meillä on skinit menossa ja potissa on sen verran massia, että griinit pitää lukea huolella
– selitetään, että kyllähän me, mutta kun noin pari muuta ryhmässä ovat noin hitaita… jo kenelle AP sitten antaisi sitä pelikieltoa mainituissa hitaan pelaamisen tilanteissa. Sille, jonka palloa etsitään vai sille, joka haluaa ottaa lipputangon putetessa pois … tai jopa asettaa viivan puttilinjan merkiksi. Kuten aikaisemmin totesin, pelkkä valvojan näkyvä olemassaolo ja mahdollisesti keskustelu hitaan ryhmän kanssa auttaa 90% tapauksissa. Mutta sitten on se ”jääräpää”-ryhmä, joka mielestään osaa asiat paremmin kuin valvoja ja toteaa, että täysi GF on maksettu tai me ollaan oltu täällä jäsenenä jo ennen kuin sinä synnyit… vihjailepa näille jäärille jostain pelikielloista tai ”jäädytyksistä”, niin keskisormi…
Eli ihan aikuisten oikeasti, miten valvojan tulisi toimia tehokkaasti näissä tilanteissa. Aikaisemmin on ehdotettu ”lisää valtuuksia” valvojille, mutta toimiiko se oikeasti tähän em. 10 % ryhmään. Ja noihin ensiksi mainittuihin tilanteisiin, niin pitäisikö tutkia jäsenten nuuska-käyttäytymistä tai tossun pohjia tai auton renkaan jälkiä.
PP,onko jossain seurassa tälläistä ”jäädytystä”ehkä ei mutta jossain nyt aika paljon esillä olevassa seurassa on aikoinaan ollut ei ”jäädyttäminen”mutta osakkaan seurasta erottaminen joka melko monien vaiheitten jälkeen päättyi muistaakseni ”jäädytetyn”voitoksi.
Tapausta ehkä täällä foorumillakin on aikoinaan puitu.… jo kenelle AP sitten antaisi sitä pelikieltoa mainituissa hitaan pelaamisen tilanteissa.
Pelikieltoa tulisi vaarallisesta pelistä… evidenssin voi ottaa vaikka videolle…
Hitaan pelin tilanteessa reikä yksinkertaisesti jää väliin ja jos edelleen ovat tulppana, heitetään pois kentältä… Se, että on maksettu green fee tai hankittu pelioikeus ei tee autuaaksi jos kentän säännöissä on kerrottu em. proseduurit… onnistuuhan se skoteiltakin…
Ei osakkeen pelioikeutta voi pois ottaa, porttikiellosta puhumattakaan. osake voidaan ottaa yhtiön hallintaan, mutta sekin on vaikeaa. Jäsenyyttähän ei tietääkseni tarvita enää millään kentällä päästäkseen pelaamaan. Kokemusta on tänä vuonna 10 kentältä. Raha riittää. Erottaminen ei ole yksinkertainen asia. Valittamalla urheilun oik.turvalautakuntaan kumoaa päätöksen ja tulee seuralle kalliiksi 5-10 tuhatta euroa. Seuralla ei ole mitään tekemistä nykyisin pelaamisen luvan suhteen. Siitä päättää yhtiö. Tätä voi verrata asunnon menettämiseen, vaikeaa on.
Tämä seurasta erottamien tuli eräälle seuralle kalliiksi. Tuhansia euroja.
Ei ping golfliitolla ole yhtään henkilöjäsentä. Sen jäseniä ovat seurat.
Ei osakkeen pelioikeutta voi pois ottaa
Ei kai kukaan osakkeen pelioikeutta ole ottamassa pois?
Jäsenyyttähän ei tietääkseni tarvita enää millään kentällä päästäkseen pelaamaan.
Eiköhän yhtiö voi päättää että pelaamiseen on oltava jonkun seuran jäsenyys. Ja seura voinee sääntöihin laittaa pykälän, että vaarallisesta pelaamisesta voidaan jäsenyys jäädyttää määräajaksi ja toistuvista rikkeistä voidaan erottaa seurasta.
PS. Tässä vähän johtajuutta nykyiseen pullamössöilyyn — RIP Kyösti Rousti http://www.helsingingolfklubi.fi/hgk/uutiset/talin-ensimmainen-toiminnanjohtaja-kyosti-rousti-on-poissa.html?p112=12
Suurin osahan pelaa pelioikeudella ja ei sen käyttöä voida oikein poistaa. Minä vein jäsenettömiä pelaajia tänä kesänä pelaamaan ainakin 10 etelä-suomen kenälle ja raha riitti. Soitinkin monelle kentälle ja kaikille pääsi. Eikä yksikään pelaaja ole golfliiton jäsen ja seuralla ei ole mitään oikeuksia kentän käytön suhteen. Pitää erotta oy ja ry.
möllikkä, näitä mulkeroita on 10 tuhansia vuosittain, jotka ei asiasta ilmoita
Eikös tällä puolijohdekriisillä oo jotain merkitystä kun ei golfliitolla nyt tää datansiirtokaan onnistunut?
Tai siis nettisivut oli alhaalla tossa yksi päivä.
Mielenkiintosia noi puolijohteetkin kun nykyään laitetaan älykkyyttä leivänpaahtimiinkin ja sitä rataa. Sentään viini on vielä viiniä. Autotkin oli ennen rautaa, nyt on vaan muovia puhumattakaan perhearvoista ja solidaarisuudesta. Joku suhteellisuus pitäisi olla. Piiskaa ei kukaan anna niin heikko sukupolvi tulossa vaan se on totta maar
Toista oli talvisodan aikaan kun oli pettuleivät ja kaikki pilsipaattorit. Nyt on leipää sentään mutta ei syöjä puoli ole yhtä terästä. Sehän se puuttuis sitten että jos ydinsotaan tästä mennään, kun ei meillä niitäkään latingissa ole vaan metsään se täytyy muuttaa, paluu mehtäläiseks se pian koittaa
Mutta kyllä mä tykkään olla mehtäläinen ja sitä rataa
Tässä ketjussa oli keskustelua vakuutuksesta ja siitä että aiheuttaako huono lyönti vastuun lyönnin aiheuttamasta vahingosta.
Hesarissa oli nyt juttua siitä kun Vikingin laiva törmäsi satamaan tässä taannoin ja Vikingin mielipide on tällä hetkellä se että he eivät ole vahingonkorvausvelvollisia ”VIKING Linen toimitusjohtaja Jan Hanses perustelee varustamon kantaa sillä, että merilain mukaan vahingonkorvausvastuun syntyminen edellyttää vähintään vahingon tuottamista.
”Tätä ei ole meidän mukaan vielä selvitetty.”
Tämähän on vastaava tilanne kuin parkkipaikalle lyöty pallo? isommassa mittakaavassa vain.
Golfliitolla näyttää olevan tilannetaju seurojen tämän hetken toimintaan aika pahasti hukassa kun esittävät seuroille korotuksia jäsenmaksuihin liittokokouksessa. Mitään perusteita tälle korotukselle ei esitetä. Liitolle on tullut Covidin myötä jäsenmäärän kasvusta tuntuvasti lisää rahaa ja liiton toimistolle on palkattu tämän mahdollistamana lisää porukkaa. Nyt ei ilmeisesti haluta sopeuttaa keskushallinnon henkilöstömäärää jäsenmäärän palautuessa ”normaaliin” vaan yritetään pakottaa jäsenseurat ja golfyhteisöt kasvattamaan pelaamisen kustannuksia. Logiikka tässä on aivan väärä. Golfliitolla on paljon toimintoja, joita jäsenseurat eivät tarvitse ja karsinta pitäisi aloittaa ensin näistä eikä jäsenseurojen toiminnoista. Lisäksi kenttäyhtiöiden kustannusten kasvu luo samaan aikaan yhtiöille paineita korottaaa pelaamisen maksuja, joka osaltaan tulee todennäköisesti alentamaan golftuotteiden kysyntää. Tällainen itseaiheutettu kustannuslisäys toimialalla on tässä tilanteessa täysin absurdi.
Toivottavasti seurayhteisö torppaa tämän korotuksen kokouksessa. Joku voisi myös tuoda vaikka vastaehdotuksen jäsenmaksun alennuksesta. Tällaiselle ehdotukselle tulee varmaan myös tukea.
Liiton toimistossa/palkkalistoilla aivan turhia kulueriä. Henkilöien nimiä ei toki parane tässä lausua. Kuvitteellisesti meille tuuppareille voisi kysyä miten pelimme sujuisi 2023 jos puolet laitettaisiin lomautukselle vaikka nyt aluksi 6 kk? Ei mitään merkitystä !
-
JulkaisijaArtikkelit