-
JulkaisijaArtikkelit
-
Observer kirjoitti: (19.10.2010 16:08:52)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 14:52:54)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 14:52:54)
… halpapelaamisilmiötä. Tämä epeterve ilmiö on syntynyt vasta 2000-luvulla ja voimistunut viimeisen 5 vuoden aikana.
Sinä et ilmeisesti ole oikein sisäistänyt useimpien osakepohjaisten golfkenttien ideaa. Ne ovat olemassa pääasiassa vain sitä varten, että niiden omat osakkeenomistajat varmistavat sillä itselleen hyvät pelimahdollisuudet.
No mikä ihme tässä koko hommassa nyt sitten on oikein ongelmana?
Miksette päätä siellä osakepohjaisella kentällänne, että prime timen aikana ei saa pelata ketkään muut kuin osakkeenomistajat? Vaikka nimilistan mukaan, ettei tule ketään kummin kaimoja jonkun omistajan pelilipuilla sotkemaan selvää systeemiä.
Kyllähän maailmalla on vaikka kuinka paljon kokonaan suljettujakin kenttiä, eikä se ole keneltäkään pois miten omistajat päättävät omaisuuttaan käyttää.
Me muut pelataan sitten muilla kentillä, tai muina aikoina.
Eikös silloin kaikki ole tyytyväisiä ja kaikki hyvin?
Ainakin minä olen, ikuisesti ilman golfosaketta.
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 16:34:50)
Observer kirjoitti: (19.10.2010 16:08:52)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 14:52:54)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 14:52:54)
… halpapelaamisilmiötä. Tämä epeterve ilmiö on syntynyt vasta 2000-luvulla ja voimistunut viimeisen 5 vuoden aikana.
Sinä et ilmeisesti ole oikein sisäistänyt useimpien osakepohjaisten golfkenttien ideaa. Ne ovat olemassa pääasiassa vain sitä varten, että niiden omat osakkeenomistajat varmistavat sillä itselleen hyvät pelimahdollisuudet.
No mikä ihme tässä koko hommassa nyt sitten on oikein ongelmana?
Miksette päätä siellä osakepohjaisella kentällänne, että prime timen aikana ei saa pelata ketkään muut kuin osakkeenomistajat? Vaikka nimilistan mukaan, ettei tule ketään kummin kaimoja jonkun omistajan pelilipuilla sotkemaan selvää systeemiä.
Kyllähän maailmalla on vaikka kuinka paljon kokonaan suljettujakin kenttiä, eikä se ole keneltäkään pois miten omistajat päättävät omaisuuttaan käyttää.
Me muut pelataan sitten muilla kentillä, tai muina aikoina.
Eikös silloin kaikki ole tyytyväisiä ja kaikki hyvin?
Ainakin minä olen, ikuisesti ilman golfosaketta.
Itse pelaan pääasiassa kentällä, jonka osakkeen omistan, jonkin verran myös muuallla maksamalla ko. kentän pyytämän greenfeen.
Eli ymmärrän kyllä täysin osakepohjaisen kentän toimintalogiikan. Ymmärtääkseni ärtymystä aiheuttava halpapelaaminen on syntynyt lähinnä niiden osakkeenomistajien toimesta, jotka eivät tätä ole ymmärtäneet.
Tuohon kenttäkapasiteettin totean vain, että vaikka olisikin rakennettu jonkin verran löysää, että osakkaat pääsevät pelaamaan, ei se poista sitä tosiasiaa, että vapaita aikoja löytyy.
Se, että ongelmia ilmeisesti on ruuhka-Suomessa, johtuu siitä, että ko. pelaajat eivät ole valmiita maksamaan satunnaisesti harrastamastaan lajista riittävää hintaa, että löytyisi halukkaita kentän rakentajia myös heidän tarpeisiinsa. Se, että ruuhka-Suomen uökopuolella näin ilmeisesti on, osoittaa, että sieltä löytyy riittävä pelaajapohja pitämään kentät pystyssä.
Minusta tämä homma toimii ihan riittävän hyvin nyt, ja tulee toimimaan myöskin siinäkin tilanteessa, jos ja kun jotain ehdotetuista muutoksista toteutuu. Mitä tahansa sääntöjä keksitään, aina löytyy porsaanreikiä, joita sitten hyödynnetään. Täydellisyyteen ei tässäkään kannata pyrkiä, pitää muistaa, että paras on hyvän pahin vihollinen.
Minustakin homma toimii riittävän hyvin. Pelaan nykyisin alle 5 kierrosta kesässä, ja niiden kulut ovat minulle joka tapauksessa riittävän pienet. Helpostikin voisin maksaa 100 euron green feen, joka olisi siis noin 25 eur/tunti golfin harrastamisesta.
Silloinkin kun pelasin ’paljon’, perheettömänä poikamiehenä, pelimäärät olivat noin 15 kierrosta kesässä. Harjoittelin kylläkin aika paljon, koska tykkään kehittyä.
En halua ’sitoutua’ golfiin, koska en halua sitoutua golfiin. Eipä siinä sen kummempaa.
Elämässä kun on niin paljon muutakin!Myöskin haluan, että golfin harrastaminen on minulle helppoa, ja siksi en aio ruveta räpläämään yhtään minkään osakkeiden, vuokrapelioikeuksien, pelilippujen tai vastaavien kanssa. Silloin kun menen pelaamaan, maksan mukisematta sen green feen jonka kenttä pyytää, ja se on siinä. Samalla tavalla, kuin jos pelaisin Ranskassa tai Espanjassa.
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Minustakin homma toimii riittävän hyvin. Pelaan nykyisin alle 5 kierrosta kesässä, ja niiden kulut ovat minulle joka tapauksessa riittävän pienet. Helpostikin voisin maksaa 100 euron green feen, joka olisi siis noin 25 eur/tunti golfin harrastamisesta.Silloinkin kun pelasin ’paljon’, perheettömänä poikamiehenä, pelimäärät olivat noin 15 kierrosta kesässä. Harjoittelin kylläkin aika paljon, koska tykkään kehittyä.
En halua ’sitoutua’ golfiin, koska en halua sitoutua golfiin. Eipä siinä sen kummempaa.
Elämässä kun on niin paljon muutakin!Myöskin haluan, että golfin harrastaminen on minulle helppoa, ja siksi en aio ruveta räpläämään yhtään minkään osakkeiden, vuokrapelioikeuksien, pelilippujen tai vastaavien kanssa. Silloin kun menen pelaamaan, maksan mukisematta sen green feen jonka kenttä pyytää, ja se on siinä. Samalla tavalla, kuin jos pelaisin Ranskassa tai Espanjassa.
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jotta sinä pystyt edes pelaamaan ne 2-5 kierrosta vuodessa täytyy kenttiä hoitaa, korjata, parantaa 7 kk. Muuten et edes pelaisi niitä. Jos kuvittelet kyseessä olevan kannatusmaksun niin aika pihalla olet, sillä rahalla pidetään niitä kenttiä entistä paremmasaa kunnossa. Onneksi sinunlaisia ei arviolta ole kuin 10.000 jotka eivät tähän halua lähteä.
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Minustakin homma toimii riittävän hyvin. Pelaan nykyisin alle 5 kierrosta kesässä, ja niiden kulut ovat minulle joka tapauksessa riittävän pienet. Helpostikin voisin maksaa 100 euron green feen, joka olisi siis noin 25 eur/tunti golfin harrastamisesta.Silloinkin kun pelasin ’paljon’, perheettömänä poikamiehenä, pelimäärät olivat noin 15 kierrosta kesässä. Harjoittelin kylläkin aika paljon, koska tykkään kehittyä.
En halua ’sitoutua’ golfiin, koska en halua sitoutua golfiin. Eipä siinä sen kummempaa.
Elämässä kun on niin paljon muutakin!Myöskin haluan, että golfin harrastaminen on minulle helppoa, ja siksi en aio ruveta räpläämään yhtään minkään osakkeiden, vuokrapelioikeuksien, pelilippujen tai vastaavien kanssa. Silloin kun menen pelaamaan, maksan mukisematta sen green feen jonka kenttä pyytää, ja se on siinä. Samalla tavalla, kuin jos pelaisin Ranskassa tai Espanjassa.
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Rauski kirjoitti: (19.10.2010 18:55:03)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jotta sinä pystyt edes pelaamaan ne 2-5 kierrosta vuodessa täytyy kenttiä hoitaa, korjata, parantaa 7 kk. Muuten et edes pelaisi niitä. Jos kuvittelet kyseessä olevan kannatusmaksun niin aika pihalla olet, sillä rahalla pidetään niitä kenttiä entistä paremmasaa kunnossa. Onneksi sinunlaisia ei arviolta ole kuin 10.000 jotka eivät tähän halua lähteä.
Ja täällä tuntuu olevan myös paljon niitä jotka vaativat että 5 kierrosta vuodessa pelaavien pitäisi maksaa greenfee maksujen lisäksi jonkun kentän ylläpidosta jopa noin puolet siitä mitä maksaa 100 kierrosta pelaava pelioikeuden vuokraaja vuokraa osakkeen omistajalle.
Paljon pelaavan pelioikeuden vuokraajan pelaaminen on todellista haplapelaamista, ilman mitään osakkeen omistukseen liittyviä riskejä. Tuosta vuokrasummasta kun osakkeen omistaja maksaa vastikkeen, ei siitä monenkaan kentän osakkaalle jää mitään käteen (montako kenttäyhtiötä on joissa vastike on pienempi kuin yleinen vuokrataso, ei kovin monta).
Missä vika? Tässä yksi ajatus:
Liikaa kenttiä joihin on tarjolla liikaa pelilippuja ja/tai lätkäkierroksia alle 30€ hintaan (jopa reilusti), joka pakottaa pitämään myös gf hinnat monilla noista kentistä aika alhaalla.Näin vuokrapelioikeudella pitää pelata yli 20 kierrosta vuodessa, jotta pääsee alle tuon kierroshinnan. On vaan paljon pelaajia joille tuo yli 20 kierrosta yhdellä kentällä on aivan liikaa, eivät pelaa niin monta kierrosta vuodessa yhteensä.
Himopelaajan pelikausi etelässä voi olla 7, jopa 8 kuukautta, mutta satunnaisen pelajaan ei juuri yli 5kk. Pitäisi siis pelata vähintään kerran viikossa samalla klubilla jotta vuokraus tuolla yhtälöllä voisi kannattaa. Jos loma-ajan on muualla, nuo kierrokset pitäisi saada 4 kuukaudessa.
Moniko tälläinen pelaaja harkitsee osakeen ostoa, jotta pääseen maksamaan vastiketta joka olisi samaa luokkaa kuin vuokrahinta?
Jostain tuota pitäisi päästä purkamaan.
Nyt tuntuu että puhutaan enimmäkseen keinoista nostaa vähän pelaavien kuluja ja vaikeuttaa heidän pelaamistaan. Kuinka paljon se auttaa todellisuudessa?Onhan sitten kenttiä jotka on hyvin hoidettu ja on varaa pyytää prime aikoina 70€ ja ylikin gf hintoja, rajoittaa esim mies-vieraspelaajan tasoitus max 30:een ja jopa rajata vieraspelaajat pois kokonaan tiettyina aikoina. Siellä suunnalla ei varmaan ole halpapelaamisongelma.
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 20:08:47)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Eihän se yksi niin paljoa vaikuta.
Jos vaikka 10000 vähän pelaavaa lopettaisi, niin alkaisi tuntua jo huomattavasti enemmän. Ja miten se mahtaisi auttaa vaikeuksisa olevien kenttäyhtiöiden tilannetta jos nuo saataisi lopettamaan?Jake2 kirjoitti: (19.10.2010 20:41:37)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 20:08:47)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Eihän se yksi niin paljoa vaikuta.
Jos vaikka 10000 vähän pelaavaa lopettaisi, niin alkaisi tuntua jo huomattavasti enemmän. Ja miten se mahtaisi auttaa vaikeuksisa olevien kenttäyhtiöiden tilannetta jos nuo saataisi lopettamaan?
Missä ihmeessä nuo vaikeuksissa olevat kenttäyhtiöt Suomessa ovat? Varsinkaan sellaiset, joiden vaikeudet syntyvät tai päättyvät muutaman kymmenen green feen myyntiin.
Jake2 kirjoitti: (19.10.2010 20:41:37)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 20:08:47)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Eihän se yksi niin paljoa vaikuta.
Jos vaikka 10000 vähän pelaavaa lopettaisi, niin alkaisi tuntua jo huomattavasti enemmän. Ja miten se mahtaisi auttaa vaikeuksisa olevien kenttäyhtiöiden tilannetta jos nuo saataisi lopettamaan?
Ei mitään vaikutusta, kun eihän sieltä tähänkään mennessä ole tullut juuri mitään ja siitäkin vähästä on liki puolet päätynyt muille kuin kentille.
Rauski kirjoitti: (19.10.2010 20:54:24)
Jake2 kirjoitti: (19.10.2010 20:41:37)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 20:08:47)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Eihän se yksi niin paljoa vaikuta.
Jos vaikka 10000 vähän pelaavaa lopettaisi, niin alkaisi tuntua jo huomattavasti enemmän. Ja miten se mahtaisi auttaa vaikeuksisa olevien kenttäyhtiöiden tilannetta jos nuo saataisi lopettamaan?
Ei mitään vaikutusta, kun eihän sieltä tähänkään mennessä ole tullut juuri mitään ja siitäkin vähästä on liki puolet päätynyt muille kuin kentille.
Ainakin ne maksavat jäsenmaksut 50€*10000=500000€
Ja jos kuluttavat keskimäärin vaikka 100€ green fee maksuihin vuodessa. 100€*10000=1000000€
Luulisi 1,5 miljoonalla olevan jotain vaikutusta.
keke123 kirjoitti: (20.10.2010 11:42:23)
Rauski kirjoitti: (19.10.2010 20:54:24)
Jake2 kirjoitti: (19.10.2010 20:41:37)
Klubipelaaja kirjoitti: (19.10.2010 20:08:47)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jos sitoutuminen peliin on tuota luokkaa, niin tuskin suurta vahinkoa tapahtuu, vaikka mailat lentävät nurkkaan, katso kuitenkin, ettei osu kehenkään tai mitään mene rikki. Tai omapahan on asiasi.
Eihän se yksi niin paljoa vaikuta.
Jos vaikka 10000 vähän pelaavaa lopettaisi, niin alkaisi tuntua jo huomattavasti enemmän. Ja miten se mahtaisi auttaa vaikeuksisa olevien kenttäyhtiöiden tilannetta jos nuo saataisi lopettamaan?
Ei mitään vaikutusta, kun eihän sieltä tähänkään mennessä ole tullut juuri mitään ja siitäkin vähästä on liki puolet päätynyt muille kuin kentille.
Ainakin ne maksavat jäsenmaksut 50€*10000=500000€
Ja jos kuluttavat keskimäärin vaikka 100€ green fee maksuihin vuodessa. 100€*10000=1000000€
Luulisi 1,5 miljoonalla olevan jotain vaikutusta.
Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
Rauski kirjoitti: (20.10.2010 12:15:39)Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
Pitäisi perustaa golf väline liitto. Se sitten suosittelisi että kaikkien on hankittava tonnin lahjakortti tietyistä liikkeistä. Maksimissaan 100 asiakasta per neliö. Jos ei olisi esittää kuittia niin kentälle pääsy evättäisiin. Tällä tavoin saataisiin varmistettua että sitoutuminen on lajiin eikä kentän terassille…
Rauski kirjoitti: (20.10.2010 12:15:39)
keke123 kirjoitti: (20.10.2010 11:42:23)
Ainakin ne maksavat jäsenmaksut 50€*10000=500000€
Ja jos kuluttavat keskimäärin vaikka 100€ green fee maksuihin vuodessa. 100€*10000=1000000€
Luulisi 1,5 miljoonalla olevan jotain vaikutusta.
Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
No ei tuo lasku ihan täsmää. Jos oletetaan, että nuo kaikki 40000 lokkia ovat maksaneet 150€, niin silloin summa on ollut 6 miljoonaa. Eli nyt saataisiin 3 miljoonaa enemmän kentille eikä 7,5 miljoonaa. Merkittävä summa tietysti sekin.
Oletin kuitenkin, että nämä 10000 olisivat olleet ne muutaman kierroksen pelaavat, jotka lopettavat kustannuksien tuplaantuessa. Loput pelaisivat (ja maksaisivat) tälläkin hetkellä enemmän. Kyllä sitoutumattomista golfareistakin löytyy paljon pelaavia, joille tuo 300 euroa ei ole ollut eikä tule olemaan ongelma.
Ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä vähän pelaavan vähemmistön ehdoilla. Tarviiko niitä kuitenkaan kokonaan ajaa pois lajin parista? Sieltä suunnasta voisi kuitenkin olla se 1,5 miljoonaa saatavilla.
keke123 kirjoitti: (20.10.2010 13:26:49)
Rauski kirjoitti: (20.10.2010 12:15:39)
keke123 kirjoitti: (20.10.2010 11:42:23)
Ainakin ne maksavat jäsenmaksut 50€*10000=500000€
Ja jos kuluttavat keskimäärin vaikka 100€ green fee maksuihin vuodessa. 100€*10000=1000000€
Luulisi 1,5 miljoonalla olevan jotain vaikutusta.
Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
No ei tuo lasku ihan täsmää. Jos oletetaan, että nuo kaikki 40000 lokkia ovat maksaneet 150€, niin silloin summa on ollut 6 miljoonaa. Eli nyt saataisiin 3 miljoonaa enemmän kentille eikä 7,5 miljoonaa. Merkittävä summa tietysti sekin.
Oletin kuitenkin, että nämä 10000 olisivat olleet ne muutaman kierroksen pelaavat, jotka lopettavat kustannuksien tuplaantuessa. Loput pelaisivat (ja maksaisivat) tälläkin hetkellä enemmän. Kyllä sitoutumattomista golfareistakin löytyy paljon pelaavia, joille tuo 300 euroa ei ole ollut eikä tule olemaan ongelma.
Ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä vähän pelaavan vähemmistön ehdoilla. Tarviiko niitä kuitenkaan kokonaan ajaa pois lajin parista? Sieltä suunnasta voisi kuitenkin olla se 1,5 miljoonaa saatavilla.
Ole keke huoleti. Ei noista 10000 tarvii huolta kantaa tekevät niinku parhaaks näkevät. Tossa parinvuoden sisään eläköityy paljon suomalaisia… ja kurssittajat senkuin hieroo käsiään. Meillä on reservissä 5 miljoonaa potentiaalista…
Nimim. Toivottaa kaikki golfetikettiä noudattavat tulevat golfinpelaajat tervetulleiksi
Rauski kirjoitti: (19.10.2010 18:55:03)
2tenori kirjoitti: (19.10.2010 17:29:42)
Pelaan nykyisin alle 5 kierrosta kesässä, ja niiden kulut ovat minulle joka tapauksessa riittävän pienet. Helpostikin voisin maksaa 100 euron green feen, joka olisi siis noin 25 eur/tunti golfin harrastamisesta.Silloinkin kun pelasin ’paljon’, perheettömänä poikamiehenä, pelimäärät olivat noin 15 kierrosta kesässä. Harjoittelin kylläkin aika paljon, koska tykkään kehittyä.
En halua ’sitoutua’ golfiin, koska en halua sitoutua golfiin. Eipä siinä sen kummempaa.
Elämässä kun on niin paljon muutakin!Kuitenkin, periaatteesta, jos minulta ruvetaan vaatimaan satojen eurojen maksua vuosittain siitä että saan pelata sen 2 – 5 vuosittaista kierrosta – sen lisäksi että maksan täysin kannatusluontoisen jäsenmaksun seuralle, jonka palveluja en juurikaan käytä – golfmailat kyllä lentävät nurkkaan.
Jotta sinä pystyt edes pelaamaan ne 2-5 kierrosta vuodessa täytyy kenttiä hoitaa, korjata, parantaa 7 kk. Muuten et edes pelaisi niitä. Jos kuvittelet kyseessä olevan kannatusmaksun niin aika pihalla olet, sillä rahalla pidetään niitä kenttiä entistä paremmasaa kunnossa. Onneksi sinunlaisia ei arviolta ole kuin 10.000 jotka eivät tähän halua lähteä.
No, ’kannatusmaksulla’ tarkoitin sitä että olen muuttanut muutama vuosi sitten toiselle paikkakunnalle, ja siksi pelaan ne vähäisetkin kierrokseni muualla kuin kotikentälläni, koska en ole katsonut tarpeelliseksi vaihtaa seuraa. Mielelläni kuitenkin kannatan kotiseuraani! En vain oikein ymmärrä, mikä tämä uusi maksu sitten vielä oikein olisi?
Näin vähäisellä pelimäärällä, maksaisin mieluummin osani kustannuksista green feen muodossa, enkä vuosittaisena könttämaksuna jollekin kentälle tai seuralle, jossa en pelaa.
Joku jo olikin tässä ketjussa sitä mieltä, että jos ei kykene pelaamaan enempää, ei sitten pitäisi pelata ollenkaan. Hoh hoh, golfliiton ajatuksena taitaa olla että golfista tulisi koko kansan kuntoilulaji – mitenkähän koko kansa saadaan harrastamaan golfia jopa satoja tunteja vuodessa? Moni täysin normaali ihminen käyttää vakavaankin harrastukseensa vain esimerkiksi pari tuntia viikossa (tennis, murtomaahiihto, kuorolaulu, jääkiekko, punttisali…) mikä tarkoittaisi kesän aikana 20 viikkoa x 2 tuntia = 40 tuntia, eli golfissa alle 10 kierrosta.
Näprääjä kirjoitti: (20.10.2010 13:01:37)
Rauski kirjoitti: (20.10.2010 12:15:39)Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
Pitäisi perustaa golf väline liitto. Se sitten suosittelisi että kaikkien on hankittava tonnin lahjakortti tietyistä liikkeistä. Maksimissaan 100 asiakasta per neliö. Jos ei olisi esittää kuittia niin kentälle pääsy evättäisiin. Tällä tavoin saataisiin varmistettua että sitoutuminen on lajiin eikä kentän terassille…
Hiton hyvä idea ja samalla kielletään golfvälinelokkeilu eli tavaran tilaaminen ulkomailta halvemmalla liitosta erottamisen uhalla. Luonnollisesti välineistä on esitettävä kuitti caddiemasterille jotta voidaan todeta, että ne on ostettu helvetin kalliilla Suomesta.
salmon kirjoitti: (20.10.2010 18:11:21)
Näprääjä kirjoitti: (20.10.2010 13:01:37)
Rauski kirjoitti: (20.10.2010 12:15:39)Joo ja 30000*300=9 miljonaa ja kymmenentuhatta lopettaa jotka ovat laittaneet 1,5 miljoonaa. 7,5 miljoonaa on paljon enemmän kentille. Ei vähän pelaavien ehdoilla voida seurojen puolella toimia. Jos tuo nyt jollekin oli vielä epäselvää.
Pitäisi perustaa golf väline liitto. Se sitten suosittelisi että kaikkien on hankittava tonnin lahjakortti tietyistä liikkeistä. Maksimissaan 100 asiakasta per neliö. Jos ei olisi esittää kuittia niin kentälle pääsy evättäisiin. Tällä tavoin saataisiin varmistettua että sitoutuminen on lajiin eikä kentän terassille…
Hiton hyvä idea ja samalla kielletään golfvälinelokkeilu eli tavaran tilaaminen ulkomailta halvemmalla liitosta erottamisen uhalla. Luonnollisesti välineistä on esitettävä kuitti caddiemasterille jotta voidaan todeta, että ne on ostettu helvetin kalliilla Suomesta.
Eikös tätä voisi vielä laajentaa niin, että unohdetaan turhat välineitä koskevat säännöt ja jokainen virittää mailansa, pallonsa ja böördipullonsa parhaaksi katsomallaan tavalla.
-
JulkaisijaArtikkelit