-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:43:35)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:37:32)
TS,Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.Eiköhän tuohon riitä se mitä ovat taloussanomille vastineeksi laittaneet.
Eli menikö tämäkin juttu Sinun elvistelyjen piikkiin?
pelican kirjoitti: (15.11.2010 17:08:33)
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:43:35)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:37:32)
TS,Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.Eiköhän tuohon riitä se mitä ovat taloussanomille vastineeksi laittaneet.
Eli menikö tämäkin juttu Sinun elvistelyjen piikkiin?
Taas joutuu alottamaan että minkä helvetin elvistelyjen. Toi sana kimpoaa aina kun joutuu älyllisesti laiskalle vastaamaan.
Et kai itsekään olisi niin typerä, että jos olet jonkun kanssa asiasta kahdenvälisesti keskustellut, alkaisit niitä tänne kirjoittamaan samaan aikaan kun tuo taho on siitä lehdelle oman kommenttinsa antanut. Herätyskelloa peliin.
ts kirjoitti: (15.11.2010 17:15:07)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 17:08:33)
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:43:35)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:37:32)
TS,Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.Eiköhän tuohon riitä se mitä ovat taloussanomille vastineeksi laittaneet.
Eli menikö tämäkin juttu Sinun elvistelyjen piikkiin?
Taas joutuu alottamaan että minkä helvetin elvistelyjen. Toi sana kimpoaa aina kun joutuu älyllisesti laiskalle vastaamaan.
En todellakaan , mutta en myöskään täällä siitä elvistelisi.
Sulla vaan tuntuu noita ’ olen kuullut ja saanut tietää huippusalaisuuden’ tyyppisiä
argumentteja löytyvän.Joskus myös kannattaisi hieman miettiä, ennenkuin lähtee jotai älyllisesti laiskaksi moittimaan.
Sulla toki toki tota egoa löytyy. Odotan vain milloin saapastelet laiturin nokkaan kertomaan kaloille, kuinka pitää uida.
pelican kirjoitti: (15.11.2010 17:29:00)
ts kirjoitti: (15.11.2010 17:15:07)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 17:08:33)
ts kirjoitti: (15.11.2010 14:43:35)
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:37:32)
TS,Jos tiedät asoiden kulun siellä, niin miksi et kerro sitä täällä. Voisi jopa loppua tämä turhanaikainen parranpäristys.
Kerro miksi oli tarpeen järjestää tämä itä- uudenmaan golfkenttien kahvila kokous ja mitä
siellä sitten todella puhuttiin.Eiköhän tuohon riitä se mitä ovat taloussanomille vastineeksi laittaneet.
Eli menikö tämäkin juttu Sinun elvistelyjen piikkiin?
Taas joutuu alottamaan että minkä helvetin elvistelyjen. Toi sana kimpoaa aina kun joutuu älyllisesti laiskalle vastaamaan.
En todellakaan , mutta en myöskään täällä siitä elvistelisi.
Sulla vaan tuntuu noita ’ olen kuullut ja saanut tietää huippusalaisuuden’ tyyppisiä
argumentteja löytyvän.Joskus myös kannattaisi hieman miettiä, ennenkuin lähtee jotai älyllisesti laiskaksi moittimaan.
Sulla toki toki tota egoa löytyy. Odotan vain milloin saapastelet laiturin nokkaan kertomaan kaloille, kuinka pitää uida.
Katsos kun täällä puhuttiin aivan silkkaa paskaa noiden ihmisten tekemisestä, niin kyllä kai on aika normaalia kertoa, että todellisen tiedon varassa ollen ne jutut eivät pidä paikkaansa. On myös kaikille ajatteleville täysin selvää, että ykistyiskohtiin ei silloin tarvitse mennä, varsinkaan kun kyseiset henkilöt ovat asiasta oman lausuntonsa julkisuuteen antaneet.
Yllättävän moni ’sisäpiiristä’ on uskaltautunut irtautua liiton puheenjohtajan linjasta. Erityisen hämmentävää tuntuu olevan ristiriita Strategia 2020 dokumentin kanssa.
Tämänpäiväisessä Golflehdessä on mm. hyvä kolumni sivulla 16, jossa Golfliiton Koulutuspäällikkö Aleksi Valta pohtiessaan stretegian ensimmäistä lausetta diplomaattisin sanakääntein toteaa ’Ei helppo alku’. Kolumni on minusta hyvä.
Lehdessä ollut kritiikki heikosti hoidetusta asian viestinnästä herättää kysymyksen, että jos asia on väärä, niin miksi se pitäisi viestinnällä muuksi muuttaa. Joku voi epäillä, että jonkun toisinajattelijan tarkoitus oli saada asia vapaasti ’vellomaan’
pelican kirjoitti: (15.11.2010 14:24:53)
Putti-Possu kirjoitti: (15.11.2010 14:11:16)
ts kirjoitti: (15.11.2010 13:58:35)
Flash67 kirjoitti: (15.11.2010 13:23:46)
Kummallisia muistioita ainakin Golfliitossa osataan tehdä:Yhteisöt pyysivät Montoselta korjauksia
Kun Taloussanomat julkaisi viime viikolla artikkelin, jossa kerrottiin Kilpailuviraston iskusta sekä asiaan oleellisesti liittyvästä muistiosta, laittoivat mukana olleet golfyhteisöt seuraavan vastineensa Taloussanomille:
’Sakari Nupposen artikkeli Taloussanomissa 11.11.2010 perustuu kokousmuistioon, jonka sisältö ei ole tapaamisen kulun mukainen. Kyseisen tapaamisen koollekutsuja Pekka Montonen on muistion kirjoittanut, ja artikkelissanne esille tulleet päätökset ja mielipiteet ovat yksinomaan hänen tuotoksiaan. Montosta on osallistuneiden golfyhteisöjen toimesta pyydetty korjaamaan muistion sisältöä tuoreeltaan helmikuussa 2010, mutta näin ei ole tapahtunut. Irtisanoudumme täysin nimissämme esitetyistä kannanotoista
Tekis mieli ihan oikeesti siirtää jäsenyys johonkin vinkuintiaan…. ihan jos siitä syystä, ettei golfliitto saisi centtiäkään mun rahoja.
Tuota… kerrotko miten se on golfliiton vika, että yksittäinen henkilö tekee kahvipöytäkeskusteluista oman mielensä mukaisen muistion?
Olitkos paikalla, kun noin hyvin tiedät kokouksen kulun 😉
Jos KL uutinen on tältä osin oikea, niin miksi siinä lukee: ’Kartellihanke ei toteutunut, vaan jäi elämään vain paperille kirjatussa muistiossa, jonka alle nimensä Montosen ohella merkitsi asianajaja Kailari. Hän on entinen osuuspankkiryhmän lakimies ja myöhemmin Aktian aluejohtaja, joka on mukana myös Virvik Golfin toiminnassa. ’
Olikohan kyseessä virvokkeet vai vanhanliiton miesten huonomuistisuus, mutta kovin epämääräiseltä tämän kokouksen kulku vaikuttaa, joten ts, voitko sitten kertoa tämänkin yksityiskohdan
Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Vihdoinkin Golfliitto tunnustaa virheensä ja vetää työryhmän järjettömimmät ehdotukset pois liittovaltuuston esityslistalta – tosin vasta pakon ja julkisen paineen alla. Hyvä niin mutta suurin vahinko on jo valitettavasti päässyt tapahtumaan!
Nyt liittovaltuusto pääsee sitten tekemään hallituksen esitysten pohjalta suuria päätöksiä esim onko ’hyvän golffarin’ tasoituskortin väri vihreä ja korkean tasoituksen omaavan hylkiön kortin väri vaikkapa huomiotaherättävän vaaleanpunainen.
Nyt kun on valmiiksi liiton nimeämä työryhmäkin nimetty, niin tämä työryhmä ehtisi vielä ennen liittovaltuuston kokousta valmistelemaan muistion suositusehdotuksineen tulevien korttien väristä (huom tasoituskortin korkean tasoituksen pelaajilla tulisi kuitenkin olla sellainen, että se herättää huomiota – vinkki : neon ja pinkki pistävät kyllä hyvin silmään)
Annan vinkin myös työryhmälle, että he voisivat ensin tutkia sitäkin mahdollisuutta, että cadiemasterit saattaisivat jopa osata lukea tasoituskortissa olevan HCP-luvun, jonka jälkeen kategorisointi ’hyviin ja pahoihin’ golfareihin luultavasti onnistuisi.
Samalla kannattaisi miettiä sitäkin, että kuka korttirumban ja niiden vaihtamisen väristä toiseen hoitaa kauden aikana. Voin vakuuttaa, että kiireiset cadiemasterit ottavat tuon mahdollisen korttirumban aiheuttaman ylimääräisen työn hymyssäsuin vastaan.
Golfliitto voi varmasti palkata yhden puolipäiväisen sihteerin hoitelemaan korttirumbaa, tosin senkin palkkaaminen saattaa vaikeutua kun kaiken tämän liiton ja sen nimeämän työryhmän säätämisen ja sähläämisen jälkeen sponssoritkin rupeavat äänestämään jaloillaan (vrt Hiihtoliitto) jolloin on uskottavuuskriisin lisäksi myös kassakriisi.Viimeinen vinkkini liitolle on se, että he voisivat myydä esimerkiksi golf aiheisia Muumimukeja kaikille jäsenseuroilleen siten, että jokaisen jäsenseuran tulisi, tietenkin liiton suositusten mukaisesti, ottaa vähintään yksi Muumimuki per hankittu jäsen.
Muumimukin hinnan kun vielä asettaa riittävän korkeaksi se myös vähentäisi tiettyjen jäsenseurojen halukkuutta myydä jäsenyyksiä liikaa tai liian halvalla.Olen tätä keskustelua seurannut jonkun aikaa, enkä ymmärrä ongelmaa alkuunkaan. Miksi pelaajat pitää jakaa kahteen (jopa kolmeen) ryhmään? Minkä lisäarvon se tuo liitolle tai kenttäyhtiöille? Kuka hyötyy? Jos sitoutumaton pelaaja on ongelma siksi, ettei osallistu kentän huoltokustannuksiin, voidaan pelaajalta periä vaikka kierroskohtainen huoltomaksu. 2-4 euroa, kahvikupin verran. Miksi kentälle ei haluttaisi vieraita ja gf-pelaajia? Jos kaikilla on rahat loppu luulisi gf-tulojen olevan tervetulleita. Ja tämä ’sitoutumaton pelaaja’ on jo terminäkin täysin hölmö. Jos pelaajalla on tasoituskortti on hän liiton jäsen, en ole ennen kuullut lajista, jossa ihmisiä laitetaan eri karsinoihin omien mieltymysten johdosta. Ja vielä oman liiton toimesta. Tuntuu siltä, että kun laji on vihdoin saatu härmässä ’salonkikelpoiseksi urheiluksi’, pitää heti kusta omaan hiekkalaatikkoon. Hiihtoliiton epämääräinen touhu on hymyilyttänyt monta vuotta… ja tässä sitä ollaan.
Rauski kirjoitti: (15.11.2010 22:10:29)Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Mites Rauski sitten kun aikaisemmin postasit, että Virvikin hallituksen jäsenenä et ole ollut tietoinen tämmoisesta kokouksesta.
Kävelikö nyt tämä hauska pelikaverisi ylitsesi?
pelican kirjoitti: (16.11.2010 2:56:15)
Rauski kirjoitti: (15.11.2010 22:10:29)Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Mites Rauski sitten kun aikaisemmin postasit, että Virvikin hallituksen jäsenenä et ole ollut tietoinen tämmoisesta kokouksesta.
Kävelikö nyt tämä hauska pelikaverisi ylitsesi?
Arvostan suunnattomasti ihmistä, joka jaksaa keskellä yötäkin kirjoituksillaan osoittaa oman ymmärtämättömyytensä. Kieltämättä itsekin ollut aina välillä tuohon aikaan siinä kunnossa, että ymmärrys ei ole kovin hyvä, lainaukset eivät onnistu, mutta moni idea tuntuu sillä hetkellä loistavalta.
Mutta minäpä selitän se nsinulle kuitenkin tuon kysymyksen osalta:
Ei siitä voinut olla tietoa, koska sitä ei koskaan viety johtokuntaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki lajin parissa käydyt tapaamiset pitäisi saattaa kaikkien tietoon esim liiton siuvilla? Vai pitäisikö ne vähintään tietdottaa johtokunnille?
Mistä näitä….
ts kirjoitti: (16.11.2010 7:38:39)
Arvostan suunnattomasti ihmistä, joka jaksaa keskellä yötäkin kirjoituksillaan osoittaa oman ymmärtämättömyytensä. Kieltämättä itsekin ollut aina välillä tuohon aikaan siinä kunnossa, että ymmärrys ei ole kovin hyvä, lainaukset eivät onnistu, mutta moni idea tuntuu sillä hetkellä loistavalta.
Lainausten epäonnistuminen – niinkuin itselläsikin tapahtui – ei liene kirjoittajan syytä.
Onko vaikeaa vastata asiallisesti? Asia on tärkeä, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen vie kirjoituksen sisällöstä uskottavuuden.tikkerberg kirjoitti: (16.11.2010 7:51:55)
ts kirjoitti: (16.11.2010 7:38:39)
Arvostan suunnattomasti ihmistä, joka jaksaa keskellä yötäkin kirjoituksillaan osoittaa oman ymmärtämättömyytensä. Kieltämättä itsekin ollut aina välillä tuohon aikaan siinä kunnossa, että ymmärrys ei ole kovin hyvä, lainaukset eivät onnistu, mutta moni idea tuntuu sillä hetkellä loistavalta.
Lainausten epäonnistuminen – niinkuin itselläsikin tapahtui – ei liene kirjoittajan syytä.
Onko vaikeaa vastata asiallisesti? Asia on tärkeä, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen vie kirjoituksen sisällöstä uskottavuuden.
Ei se vuinkaan vaikeaa. Pikemminkin käyttäisin sanaa mahdoton, kun ei kysymyksessä ole hitustakaan järkeä. Vai oliko sinun mielestäsi oikeesti tärkeää tietää miksi Rauski ei tiennyt tuosta tapaamisesta? Oliko kysymys siitä huolimatta aiheellinen, vaikka asia on moneen kertaan jo täällä kerrottu? Jos ei vielä ole mennyt perille, että seurat eivät lähteneet edes käsittelemään Montosen muisitiota sen laittomuuden vuoksi, niin tuskin se enää uppoaa vaikka kuinka asiallisesti koittaisi vastata.
Miten tulkitsisit kirjoittajan viittauksen tuohon ’ylikävelyyn’ ? Kävelikö siis seuran pj hallituksen jäsenen yli siinä, kun ei tuonut jo selkeästi laittomaksi ymmärtämäänsä asiaa vielä johtokuntaankin?
Vai oliko kirjoittajan tarkoitus puhtaasti vittuilla Rauskille, johon hän sai juuri sopivan vastauksen?
Kaikista villeistä huhuista huolimatta väitän pystyväni varsin hyvin asialliseen keskusteluun, mutta se vaatii hieman jotain myös keskustelukumppanilta. Vaikkapa palasen tolkuua noin alkuun.
No nii Poijaat.
Oisko nyt aika katsoa eteenpäin. TS vois tehdä uuden ’ennusteen’ millä tavalla asioita nyt yhteiseen hiileen puhaltamalla saadaan kehitettyä. Golfharrastusta Suomessa viedyksi eteenpäin.
Kenttäyhtiöt/ry:t kehittelemään sellaisa myyviä tuotteita joita maksavat asiakkaat haluaa hankkia enenevissä määrin. Kilpailutuloksia paremmaksi ja peli-iloa jokaiselle.
Sitoutumisesta tai ’mattomuudesta’ ei enää kannat jauhaa. Liitossa tehdyn päätelmän mukaan erilaiset kortit ei todellakaan leimaa ketään miksikiään. Seuraatasoituksella pelaavat pelaavat siellä missä saavat ja tilaa löytyy ja muut siellä minne toivotaan tervetulleeksi. Joko ’ikiomalla’ kentällä tai GF (tavalla tai toisella) maksamalla vierailevana tähtenä.
Se että osoitellaan sormella syyllisiä tai syyttömiä, ei todellakaan kehitä asiaa. Jälkiiisaus ei vie yhteistä asiaa mihinkään, hivelee tosin tietty omasta mielestä oikeessa olleiden mieliä, mutta se ei ole paljoo.
Sormella osoittaessa kannataa katsoa et yleensä siihen osoitettavaan näyttää yksi sormi ja takasinpäin neljä, joten kai sekin kertoo jo paljon … Kuka on ja mitä.
Järki käteen ja duuniin..
Mukavia kolopallohetkiä kaikille
toivottaen.
pelican kirjoitti: (16.11.2010 2:56:15)
Rauski kirjoitti: (15.11.2010 22:10:29)Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Mites Rauski sitten kun aikaisemmin postasit, että Virvikin hallituksen jäsenenä et ole ollut tietoinen tämmoisesta kokouksesta.
Kävelikö nyt tämä hauska pelikaverisi ylitsesi?
Ei pelkästään kävellyt, vaan tallo ja potki niin hemmetisti, mä olen niin tanan katkera;) Kaikki oleellinen tieto me saadaan ja kaikki sellainen johon voidaan vaikuttaa tai aiheuttaa toimenpiteitä, miksi pitäisi tulla sellaisita tietoa mikä ei johda mihinkään, ei vaikuta mihinkään tai on joidenkin henkilöiden keskustelua tai jossa ei ole mitään järkeä.Rauski kirjoitti: (16.11.2010 8:48:15)
pelican kirjoitti: (16.11.2010 2:56:15)
Rauski kirjoitti: (15.11.2010 22:10:29)Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Mites Rauski sitten kun aikaisemmin postasit, että Virvikin hallituksen jäsenenä et ole ollut tietoinen tämmoisesta kokouksesta.
Kävelikö nyt tämä hauska pelikaverisi ylitsesi?
Ei pelkästään kävellyt, vaan tallo ja potki niin hemmetisti, mä olen niin tanan katkera;) Kaikki oleellinen tieto me saadaan ja kaikki sellainen johon voidaan vaikuttaa tai aiheuttaa toimenpiteitä, miksi pitäisi tulla sellaisita tietoa mikä ei johda mihinkään, ei vaikuta mihinkään tai on joidenkin henkilöiden keskustelua tai jossa ei ole mitään järkeä.
Väität siis, ettei kyseinen palaveri ei vaikuttanut mihinkään, mitenkään?
Marx kirjoitti: (16.11.2010 8:38:11)
No nii Poijaat.Oisko nyt aika katsoa eteenpäin. TS vois tehdä uuden ’ennusteen’ millä tavalla asioita nyt yhteiseen hiileen puhaltamalla saadaan kehitettyä. Golfharrastusta Suomessa viedyksi eteenpäin.
Kenttäyhtiöt/ry:t kehittelemään sellaisa myyviä tuotteita joita maksavat asiakkaat haluaa hankkia enenevissä määrin. Kilpailutuloksia paremmaksi ja peli-iloa jokaiselle.
Sitoutumisesta tai ’mattomuudesta’ ei enää kannat jauhaa. Liitossa tehdyn päätelmän mukaan erilaiset kortit ei todellakaan leimaa ketään miksikiään. Seuraatasoituksella pelaavat pelaavat siellä missä saavat ja tilaa löytyy ja muut siellä minne toivotaan tervetulleeksi. Joko ’ikiomalla’ kentällä tai GF (tavalla tai toisella) maksamalla vierailevana tähtenä.
Se että osoitellaan sormella syyllisiä tai syyttömiä, ei todellakaan kehitä asiaa. Jälkiiisaus ei vie yhteistä asiaa mihinkään, hivelee tosin tietty omasta mielestä oikeessa olleiden mieliä, mutta se ei ole paljoo.
Sormella osoittaessa kannataa katsoa et yleensä siihen osoitettavaan näyttää yksi sormi ja takasinpäin neljä, joten kai sekin kertoo jo paljon … Kuka on ja mitä.
Järki käteen ja duuniin..
Mukavia kolopallohetkiä kaikille
toivottaen.
Erittäin hyvä postaus. Se pelaaminen on kuitenkin tärkeintä. Golf on ’sitoutuneellekin’ halpa harrastus. Tuntihinta harrastuksesta on aivan mitätön, jos pelaa yli 30 kierrosta esim vuodessa. Minulla tuntihinnaksi tuli viime kaudelta jotain 3.5 euroa ja siinä on kaikki (rangepallot,vierasGR:t, jäsenmaksu,pelioikeus yms). Jos olisin pelanut vaan kotikentällä tuntihinnaksi olisi jäänyt vielä vähemmän …
Ihmettelen minäkin sitä uhoa ja melskaamista, mitä täällä esitetään. Selasin tuossa Supergolffin kenttälistan ja muutaman Etelä-Suomen kentän (Pickala, Master, Hirsala, Keimola,Talma) pelioikeussäännöt. Yhdellekään noista kentistä ei vieraspelaajat pääse prime-time aikaan muutenkuin pelioikeutetun vieraana. Arkiaamuisin ja viikonloppuiltaisin kyllä, mutta eiköhän noissa ole laskettu se, että silloin on kuitenkin kentällä tilaa.
Supergolffilla taas ei listoillaan ole yhdenkään ns. paremman kentän pelioikeuksia, vaan kentät ovat pääsääntöisesti hieman heikompia ja hieman syrjässä (on siellä varmaan joku poikkeus).
Mitähän siis ensi vuonna ollaan muuttamassa, kun tänäkään vuonna ei prime-time aikaan ole voinut vieraspelaaja aikoja vapaasti varata ja Supergolf täyttää enemmänkin kenttiä, joilla luultavasti muutenkin on tilaa.
Voisiko joku mainita edes yhden kentän, jossa Supergolf tai vieraspelaajat ovat aiheuttaneet ongelmia?
ts kirjoitti: (16.11.2010 7:38:39)
pelican kirjoitti: (16.11.2010 2:56:15)
Rauski kirjoitti: (15.11.2010 22:10:29)Mahtaiskohan Rauski tuntea tämän asianajajan.
Erittäin hyvin ja takaan että seurassa kaikki asiat mitä käsitellään on mennyt juurisen ansiosta kaikkien pykälien mukaan. Kaikin puolin sovitteleva, mukava, viisas ja ennenkaikkea erittäin hauska pelikaveri.
Mites Rauski sitten kun aikaisemmin postasit, että Virvikin hallituksen jäsenenä et ole ollut tietoinen tämmoisesta kokouksesta.
Kävelikö nyt tämä hauska pelikaverisi ylitsesi?
Arvostan suunnattomasti ihmistä, joka jaksaa keskellä yötäkin kirjoituksillaan osoittaa oman ymmärtämättömyytensä. Kieltämättä itsekin ollut aina välillä tuohon aikaan siinä kunnossa, että ymmärrys ei ole kovin hyvä, lainaukset eivät onnistu, mutta moni idea tuntuu sillä hetkellä loistavalta.
Mutta minäpä selitän se nsinulle kuitenkin tuon kysymyksen osalta:
Ei siitä voinut olla tietoa, koska sitä ei koskaan viety johtokuntaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki lajin parissa käydyt tapaamiset pitäisi saattaa kaikkien tietoon esim liiton siuvilla? Vai pitäisikö ne vähintään tietdottaa johtokunnille?
Mistä näitä….
TS.
Tämä kysymys oli esitetty Rauskille. En tiennyt sinun olevan hänen ’alter ego’
Toiseksi postaukseni oli kirjoitettu 7.56 aamulla. Harvoin silloin ollaan vihjauksesi mukaisesti ollaan kännissä. Oletko koskaan mahdollisesti kuullut, että jossakin päin maailmaa on eri aika.
Muistaakseni sinäkin jokin aika sitten itsekin puhuit aikaerosta.
Niin kiitos kysymästä klo 10.00 paikallista aikaa alkanut kierros oli mainio, eikä edes ollut liian kuuma.
Miksi sitten kysyin asiaa Rauskilta. Hän joitakin päiviä sitten mainitsi, ettei Virvikin johtokunnalla ole ollut tietoa tällaisesta kokouksesta. Häneltä ei kukaan asiaa kysynyt vaan itse sen oma aloitteisesti kertoi. En tiedä onko em. juristi Virvikin hallituksen jäsen
vai ei, oliko hän Virvikin edustajana mukana tai muuten vain, en tiedä. Tästä syystä tämä postaus.T.S Haukkumalla henkilökohtaisesti muita idiooteiksi yms. ei todellakaan tee sinusta
erityisen fiksua.andyjack kirjoitti: (16.11.2010 11:31:35)
Ihmettelen minäkin sitä uhoa ja melskaamista, mitä täällä esitetään. Selasin tuossa Supergolffin kenttälistan ja muutaman Etelä-Suomen kentän (Pickala, Master, Hirsala, Keimola,Talma) pelioikeussäännöt. Yhdellekään noista kentistä ei vieraspelaajat pääse prime-time aikaan muutenkuin pelioikeutetun vieraana. Arkiaamuisin ja viikonloppuiltaisin kyllä, mutta eiköhän noissa ole laskettu se, että silloin on kuitenkin kentällä tilaa.Supergolffilla taas ei listoillaan ole yhdenkään ns. paremman kentän pelioikeuksia, vaan kentät ovat pääsääntöisesti hieman heikompia ja hieman syrjässä (on siellä varmaan joku poikkeus).
Mitähän siis ensi vuonna ollaan muuttamassa, kun tänäkään vuonna ei prime-time aikaan ole voinut vieraspelaaja aikoja vapaasti varata ja Supergolf täyttää enemmänkin kenttiä, joilla luultavasti muutenkin on tilaa.
Voisiko joku mainita edes yhden kentän, jossa Supergolf tai vieraspelaajat ovat aiheuttaneet ongelmia?
andyjack
Hyvin tiivistetty nykytilanne ja ongelma tuntuu paljon keksityltä samoin kuin siihen liitetyt sloganit, kuten ’sitoutumattomat vievät rusinat pullasta’Keksityn ongelman taustalla täytyy olla muita syitä, joista yksi lienee ’iso kasa sijoitusmielessä hankittuja golfosakkeita salkussa, joista ei tahdo päästä eroon ja vastikketkin pitää maksaa itse’. Jos joku keksii muita syitä, niin…
pelican kirjoitti: (16.11.2010 11:52:54)
Miksi sitten kysyin asiaa Rauskilta. Hän joitakin päiviä sitten mainitsi, ettei Virvikin johtokunnalla ole ollut tietoa tällaisesta kokouksesta. Häneltä ei kukaan asiaa kysynyt vaan itse sen oma aloitteisesti kertoi. En tiedä onko em. juristi Virvikin hallituksen jäsen
vai ei, oliko hän Virvikin edustajana mukana tai muuten vain, en tiedä. Tästä syystä tämä postaus.T.S Haukkumalla henkilökohtaisesti muita idiooteiksi yms. ei todellakaan tee sinusta
erityisen fiksua.Mutta kun sinulta jäi ajattelematta juuri se asia, miksi koko palaveri ei tullut Virvikin johtokunnan käsittelyyn tai edes tietoon. Olisikos mahdollista, että tuo täysin aiheettoman parjaamisen kohteeksi joutunut lakimies olisi ignoorannut koko palaverin tuotoksen todeten sen ehdotusten olevan sellaisia, mitä ei todellakaan tuoda edes käsiteltäviksi laittomuutensa vuoksi?
Eikö hän juurikin toiminut silloin aivan oikein? Eikö väärä tapa olisi ollut juurikin nuo Montosen muistion asiat edes käsiteltäviksi, jolloin ne olisivat saattaneet seuran papereihin päätyä sellaiseen muotoon, että ne olisi voitu tulkita toimenpide-ehdotuksiksi?
Kaikki tuossa palaverissa olleet seurat ovat siis irtisanoutuneet tuon palaverin muistiosta. Outoa kuulla puolustelevansa laittomuukisa kun juuri tuota irtisanoutumista puolustelee. Menee maalaispoika vallan sekaisin tällaisesta. Kuten meni retkuun myös tuossa kellonajassa, josta nostan reilusti käden pystyyn virheen merkiksi.
Edelleen en tiedä siksi kysyn.
Kysyn nyt sitten vielä sinulta kun tähän aiheeseen hanakasti tartut.
Jos hän oli siellä ’virallisena edustajana’ luulisi , että olis tästä maininnut jollekin hallituksen jäsenelle esim. tyyliin ’ei oo meidän juttu’ eikä asiaa virallisesti se enempää käsitellä käsitellä.Jos hän oli siellä muuten vain, niin luulisi, että asiasta olisi mainittu jollekin hallituksen jäsenelle. Näin ainakin meillä stadissa.
Edelleen en tiedä ja siksi kysymys Rauskille. Ei tässä sen kummempaa.
En ole huomannut tämän lakimiehen parjaamista. Eikä minulla ole mitään syytä myöskään tehdä niin.
Oisko tämä nyt tässä.
Tähän viestiketjun alkuperäiseen teemaan liittyen, Golfliitossa pitäisi tehdä selkeä linjaus siitä, mikä on liiton rooli ja mihin pitäisi fokusoitua. Jotta tämä asia ei jäisi kenellekään epäselväksi, tässä linjauksessa pitäisi vielä korostaa niitä seikkoja, jotka eivät kuulu Golfliitolle (uskon, että KiVi:n raportti antaa tähän jotain aineksia).
Hyvä lähtökohta on Strategia 2020, jota olisi syytä kunnioittaa – ja erityisesti Golfliiton toimielimet itse. Jos hylätään ensimmäinen teesi ’golf koko kansan harrastukseksi’ niin minusta strategia pitäisi ensin muuttaa – ja vasta sitten ryhtyä toimimaan eikä toimia strategiasta välittämättä.
Golfin ei myöskään pitäisi olla niin sisäänpäinlämpiävä ja ’kaikki lähtee golfin historiallisista erityispiirteistä’ ettei muilta lajiliitoilta voisi poimia esimerkkejä. Jos toimimme liiaksi ’vanhoihin opinkappaleisiin nojautuneena’ ja perustellen asioita, että ’näin oli vanhoina hyvinä aikoina’, niin Suomalainen golf kohtaa samat ongelmat, mihin kirkko on viime kuukausina törmännyt. Minusta esimerkiksi Tennisliiton strategian pitäisi antaa ajattelemisen aihetta meille golfiin
TennisAleksi Valta uusimman golflehden kolumnissaan (s.16) tuo esille omia näkökulmiaan, jossa on monia hyviä avauksia ja vertailuja muihin lajeihin mm. Hat Trick vertauksella.
Voi olla, että osa golfliiton ’sisäpiirissä’ toimivista henkilöistä (ml. golfseurojen edustajat) ovat niin lukkiutuneet omiin poteroihinsa mm. sitoutuneen golfin kitkemiseksi, etteivät kykene pohtimaan asioita ’out of the box’ mentaliteelilla. Sen johdosta on varmaan jonkinlainen sukupolvenvaihto lienee välttämätön. En tiedä, onko kriisi vielä tarpeeksi syvä, jotta uudistuksia voidaan tehdä – toivottavasti muutokset eivät edellytä kriisin edelleen syvenemistä.
Putti-Possu kirjoitti: (16.11.2010 18:08:10)
Tähän viestiketjun alkuperäiseen teemaan liittyen, Golfliitossa pitäisi tehdä selkeä linjaus siitä, mikä on liiton rooli ja mihin pitäisi fokusoitua. Jotta tämä asia ei jäisi kenellekään epäselväksi, tässä linjauksessa pitäisi vielä korostaa niitä seikkoja, jotka eivät kuulu Golfliitolle (uskon, että KiVi:n raportti antaa tähän jotain aineksia).Hyvä lähtökohta on Strategia 2020, jota olisi syytä kunnioittaa – ja erityisesti Golfliiton toimielimet itse. Jos hylätään ensimmäinen teesi ’golf koko kansan harrastukseksi’ niin minusta strategia pitäisi ensin muuttaa – ja vasta sitten ryhtyä toimimaan eikä toimia strategiasta välittämättä.
Golfin ei myöskään pitäisi olla niin sisäänpäinlämpiävä ja ’kaikki lähtee golfin historiallisista erityispiirteistä’ ettei muilta lajiliitoilta voisi poimia esimerkkejä. Jos toimimme liiaksi ’vanhoihin opinkappaleisiin nojautuneena’ ja perustellen asioita, että ’näin oli vanhoina hyvinä aikoina’, niin Suomalainen golf kohtaa samat ongelmat, mihin kirkko on viime kuukausina törmännyt. Minusta esimerkiksi Tennisliiton strategian pitäisi antaa ajattelemisen aihetta meille golfiin
TennisAleksi Valta uusimman golflehden kolumnissaan (s.16) tuo esille omia näkökulmiaan, jossa on monia hyviä avauksia ja vertailuja muihin lajeihin mm. Hat Trick vertauksella.
Voi olla, että osa golfliiton ’sisäpiirissä’ toimivista henkilöistä (ml. golfseurojen edustajat) ovat niin lukkiutuneet omiin poteroihinsa mm. sitoutuneen golfin kitkemiseksi, etteivät kykene pohtimaan asioita ’out of the box’ mentaliteelilla. Sen johdosta on varmaan jonkinlainen sukupolvenvaihto lienee välttämätön. En tiedä, onko kriisi vielä tarpeeksi syvä, jotta uudistuksia voidaan tehdä – toivottavasti muutokset eivät edellytä kriisin edelleen syvenemistä.
’Visio, Missio, Strategia’ HRRR!!! (kylmiä väreitä…)
Liiton on todellakin syytä miettiä itsessään: ’Keitä varten liitto on ja mikä on liiton tehtävä?’ Sieltä sitä voisi alkaa purkamaan. Missiot sun muut voi unohtaa, jos niillä ei ole muuta merkitystä, kuin että ne ovat kehystettyinä liiton toimiston seinällä.
Samalla ihmettelen tuota jämähtämistä perinteisiin itseisarvona. Siinä on vähän samanlaista ajatusta kuin fundamentalistisessa Raamatun tulkinnassa. En lainkaan vastusta etikettiä enkä vanhojen hyvien tapojen ylläpitämistä, mutta jos perusteena ovat 1700 luvun herrasmiesten ajatukset lajista ja elämästä yleensä on ehken ei-tästä-päivästä.
Vielä kun nuo perustavaa laatua olevat käytöstavat saataisiin tänne foorumille.
Kaarina Suonperää näistä ketjuista tuskin löytää:
andyjack kirjoitti: (16.11.2010 11:31:35)
Voisiko joku mainita edes yhden kentän, jossa Supergolf tai vieraspelaajat ovat aiheuttaneet ongelmia?Ei semmoista ole.
salmon kirjoitti: (16.11.2010 18:59:34)
andyjack kirjoitti: (16.11.2010 11:31:35)
Voisiko joku mainita edes yhden kentän, jossa Supergolf tai vieraspelaajat ovat aiheuttaneet ongelmia?Ei semmoista ole.
Näissä kommenteissa, missä halutaan Superit- yms häätää pois markkinoilta lienee kyse vain pikkusieluisesta kateudesta. Olis edes kyse merkittävistä tuloista, mutta koko golftoimialasta muodostaa vain ’hyttysen p****n’
Yrityksen liikevaihto (2009) 769 k€ ja Tilikauden tulos (2009) 122 k€
Supergolf Finder -
JulkaisijaArtikkelit