-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vähän ’pelotti’ mitä vastinetta saan kirjoitukselleni, mutta asiallista keskustelua (suuremmalta osin), kiitos siitä.
Muutama vastakommentti vastauksiin:
Kyllä minua joskus aikanaan kiinnosti tasoitukseni koska tavoitteenani oli päästä singeliksi. Siihen kun pääsin, tavoite oli täyttynyt ja nyt pelailen pelaamisen ilosta, en muusta. Kortteja en ole jättänyt viimeiseen neljään vuoteen. Yhden osakkeistani olen aina pyrkinyt vuokraamaan pois, huonolla menestyksellä. Olenkin sen ottanut pelilippuina ja myynyt niitä paremmalla menestyksellä. Niillä kahdella muulla pelailen suht aktiivisesti.
En epäile ettei SGL:n rahankäytössä onkaan mitään salaista, tulisi vain näkyviin tällaiselle mattimeikäläiselle jotenkin paremmin niin voisi suhtautua positiivisemmin koko liittoon. (kuten niissä esimerkkiliitoissa jota aikaisemmin postasin).
Kun ruvetaan vertailemaan golfliiton tarpeellisuutta eduskuntaan ja isompiin kuvioihin niin ollan jokseenkin hiekkalaatikkotasolla enkä siihen keskusteluun lähde, mutta esitän seuraavan kysymyksen:
Suomessa asuu paljon expatteja ja projektityöntekijöitä, hehän eivät kuulu SGL:n alaiseen seuraan jonka jäsenmaksuun kuuluu mm. vakuutus. Jos tällainen kaveri vetäisee jotakin kanssapelaajaa vahingossa pallolla päähän, kenen vakuutus tämän korvaa?
Lopuksi vastaus kysymykseen miksi kuulun SGL:n alaiseen seuraan? Siksi että on pakko jos täällä mielii pelata, tai ei mikään pakko, voisinhan pelata ulkomaalaisella jäsenyydellä (josta täälläkin keskusteltiin v. 2002) mutta se olisi moraalisesti väärin.
Jämäkästä keskustelusta johtopäätöksenä voidaan siis todeta, että Suomen Golfliitto on sittenkin tarpeellinen, joskaan sen toimintaa ei voi verrata eduskunnan toimintaan. Liiton voidaan katsoa olevan välttämätön järjestäytyneelle seuratoiminnalle, vaikka tavalliselle golffarille liitosta ei ole hyötyä, mutta ei suuremmin haittaakaan. Golflehti ei ole hyvä lehti koska sitä ei saa itse tilata vaan se tulee jäsenmaksun kylkiäisenä, mutta jos on hyvin innostunut golfista, niin siitä saattaa löytää jotakin lukemista, vaikkakin ehkä toimituksen uudistuminen voisi olla hyväksi. Kolmen euron korotus jäsenmaksuun, jos sellaista joku joskus tulee esittämään, on hyväksyttävissä, jos se ei katkaise kamelin selkää. Päinvastaisessa tapauksessa suositellaan harrastuksen vaihtamista sellaiseen lajiin, jossa ei ole keskusjärjestöä tai ainakin keskusjärjestön rahankäyttö on avointa ja hallittua siten, että siellä ei tuhlata junioreiden eikä muidenkaan ikäluokkien valmennukseen tai muilla keinoilla aiheuteta menoja, jotka johtaisivat jäsenmaksun korotukseen. Lisäksi voidaan huomata, että kilpailuyhteiskunta toimii ja lounaan hinta vaihtelee suuresti.
yks tuuppari kirjoitti: (28.10.2009 11:44:22)
Jämäkästä keskustelusta johtopäätöksenä voidaan siis todeta, että Suomen Golfliitto on sittenkin tarpeellinen, joskaan sen toimintaa ei voi verrata eduskunnan toimintaan. Liiton voidaan katsoa olevan välttämätön järjestäytyneelle seuratoiminnalle, vaikka tavalliselle golffarille liitosta ei ole hyötyä, mutta ei suuremmin haittaakaan. Golflehti ei ole hyvä lehti koska sitä ei saa itse tilata vaan se tulee jäsenmaksun kylkiäisenä, mutta jos on hyvin innostunut golfista, niin siitä saattaa löytää jotakin lukemista, vaikkakin ehkä toimituksen uudistuminen voisi olla hyväksi. Kolmen euron korotus jäsenmaksuun, jos sellaista joku joskus tulee esittämään, on hyväksyttävissä, jos se ei katkaise kamelin selkää. Päinvastaisessa tapauksessa suositellaan harrastuksen vaihtamista sellaiseen lajiin, jossa ei ole keskusjärjestöä tai ainakin keskusjärjestön rahankäyttö on avointa ja hallittua siten, että siellä ei tuhlata junioreiden eikä muidenkaan ikäluokkien valmennukseen tai muilla keinoilla aiheuteta menoja, jotka johtaisivat jäsenmaksun korotukseen. Lisäksi voidaan huomata, että kilpailuyhteiskunta toimii ja lounaan hinta vaihtelee suuresti.Asiaa.
Bulls Hit kirjoitti: (28.10.2009 13:18:46)
yks tuuppari kirjoitti: (28.10.2009 11:44:22)
Jämäkästä keskustelusta johtopäätöksenä voidaan siis todeta, että Suomen Golfliitto on sittenkin tarpeellinen, joskaan sen toimintaa ei voi verrata eduskunnan toimintaan. Liiton voidaan katsoa olevan välttämätön järjestäytyneelle seuratoiminnalle, vaikka tavalliselle golffarille liitosta ei ole hyötyä, mutta ei suuremmin haittaakaan. Golflehti ei ole hyvä lehti koska sitä ei saa itse tilata vaan se tulee jäsenmaksun kylkiäisenä, mutta jos on hyvin innostunut golfista, niin siitä saattaa löytää jotakin lukemista, vaikkakin ehkä toimituksen uudistuminen voisi olla hyväksi. Kolmen euron korotus jäsenmaksuun, jos sellaista joku joskus tulee esittämään, on hyväksyttävissä, jos se ei katkaise kamelin selkää. Päinvastaisessa tapauksessa suositellaan harrastuksen vaihtamista sellaiseen lajiin, jossa ei ole keskusjärjestöä tai ainakin keskusjärjestön rahankäyttö on avointa ja hallittua siten, että siellä ei tuhlata junioreiden eikä muidenkaan ikäluokkien valmennukseen tai muilla keinoilla aiheuteta menoja, jotka johtaisivat jäsenmaksun korotukseen. Lisäksi voidaan huomata, että kilpailuyhteiskunta toimii ja lounaan hinta vaihtelee suuresti.Asiaa.
Eiks jeh!
Täältäkin yksi ääni (golfaavien) Ihmisten puolueelle!yks tuuppari kirjoitti: (28.10.2009 11:44:22)
Jämäkästä keskustelusta johtopäätöksenä voidaan siis todeta, että Suomen Golfliitto on sittenkin tarpeellinen, joskaan sen toimintaa ei voi verrata eduskunnan toimintaan. Liiton voidaan katsoa olevan välttämätön järjestäytyneelle seuratoiminnalle, vaikka tavalliselle golffarille liitosta ei ole hyötyä, mutta ei suuremmin haittaakaan. Golflehti ei ole hyvä lehti koska sitä ei saa itse tilata vaan se tulee jäsenmaksun kylkiäisenä, mutta jos on hyvin innostunut golfista, niin siitä saattaa löytää jotakin lukemista, vaikkakin ehkä toimituksen uudistuminen voisi olla hyväksi. Kolmen euron korotus jäsenmaksuun, jos sellaista joku joskus tulee esittämään, on hyväksyttävissä, jos se ei katkaise kamelin selkää. Päinvastaisessa tapauksessa suositellaan harrastuksen vaihtamista sellaiseen lajiin, jossa ei ole keskusjärjestöä tai ainakin keskusjärjestön rahankäyttö on avointa ja hallittua siten, että siellä ei tuhlata junioreiden eikä muidenkaan ikäluokkien valmennukseen tai muilla keinoilla aiheuteta menoja, jotka johtaisivat jäsenmaksun korotukseen. Lisäksi voidaan huomata, että kilpailuyhteiskunta toimii ja lounaan hinta vaihtelee suuresti.Näin juuri, erittäin hyvin kiteytetty!
-
JulkaisijaArtikkelit