-
JulkaisijaArtikkelit
-
MacG kirjoitti: (23.10.2009 14:49:12)
… Miks ei sitten tätä korotusta voida perustella?Mikä korotus? Kysymys pitäisi varmaan esittää niille aloitteen tehneille Uudenmaan seuroille.
MacG kirjoitti: (23.10.2009 14:06:14)
Ps. kuulun myös muutamaan muuhun urheiluliittoon ja kyllä näillä on huomattavasti näkyvämpi rooli kuin SGL:llä vaikka ovatkin ’marginaalilajien’ edustajia.Millä lailla näkyvämpi? Täällähän on peräänkuulutettu juuri sitä miten liitto voisi paremmin olla rivijäsenen (ja seurankin) apuna jäsenmaksua vastaan. Kun sinulla sitä kokemusta näköjään on, jaa se kanssamme, jotta saamme kehitystä aikaan.
Mitä noiden muiden lajien liitot antavat jäsenilleen ja millä tavoin?
Dosto kirjoitti: (23.10.2009 14:34:15)
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Juuri näin. Mennään kaikki kyykkyyn ja kriitikot voi pitää turpansa kiinni niin kuin Rauski ilmoitti.
Miksi liiton toimintaa ei saa kyseenalaistaa? Suurimmalle osalle golffaajista liiton olemassaolo on yhdentekevää, mutta siitä hyötyjille asia tuntuu olevan pyhä. Kun yksityisellä puolella firmat joutuvat sopeuttamaan toimintaansa vähenevään rahamäärään, niin miksi nuo yleishyödylliset järjestöt eivät osaa kulujen karsintaa vaan pumppaavat tulopuolelta surutta lisää.
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 15:08:45)
Dosto kirjoitti: (23.10.2009 14:34:15)
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Juuri näin. Mennään kaikki kyykkyyn ja kriitikot voi pitää turpansa kiinni niin kuin Rauski ilmoitti.
Miksi liiton toimintaa ei saa kyseenalaistaa? Suurimmalle osalle golffaajista liiton olemassaolo on yhdentekevää, mutta siitä hyötyjille asia tuntuu olevan pyhä. Kun yksityisellä puolella firmat joutuvat sopeuttamaan toimintaansa vähenevään rahamäärään, niin miksi nuo yleishyödylliset järjestöt eivät osaa kulujen karsintaa vaan pumppaavat tulopuolelta surutta lisää.
Mä kyllä annoin sen turpa kiinni kommentin siitä, kun kaveri ei haluais mitään mistään maksaa eikä olla minkään pakkoseuran jäsen jotta pääsisi mihin tahansa pelaamaan halvalla. Ei tiennyt edes liiton tai seurojen ry:n sääntöjä ja mitä ne tekee.
Olen minäkuin kritisoinut joskus liiton toimintaa mm. nuorisotoimintaan liittyen kun ei kilpailutiedotteita tule ennenkuin aletaan täällä niitä pyytelemään. Jos nyt vaikka tohonkin saisin maksamalla yhden euron siihen toimintaan niin olen hiton paljon tyytyväisemi. Kun ei tietoa ole käytetttävissä niin joutuu välillä tekemään oletuksen pohjalta ratkaisuja. Kun se oletus on väärä niin homma menee uusiksi, siitä maksan mieluusti lisää.
Kyllä tällainen vääryys vetää mielen matalaksi! Tuli muuten hiljattain Golf Digest’in laskukin, muutamasta lehdestä 55€ vuodessa. Nämä eivät edes ylläpidä tasoitusta eivätkä lähetä joukkueita erilaisiin kisoihin. Tuskin järjestävät edes koulutustilaisuuksia. Tuohonkin nähden liiton jäsenmaksu, joka nousee yli kahdenkympin vuodessa lehtineen sun muineen menee kyllä maksukyvyn ylärajoille ja joillakin näyttää jopa ylittävän sen.
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 15:19:15)
Mä kyllä annoin sen turpa kiinni kommentin siitä, kun kaveri ei haluais mitään mistään maksaa eikä olla minkään pakkoseuran jäsen jotta pääsisi mihin tahansa pelaamaan halvalla. Ei tiennyt edes liiton tai seurojen ry:n sääntöjä ja mitä ne tekee.
Melkoiset johtopäätökset vedit:) Ei Southpaw mielestäni valittanut mistään pelaamisen hinnasta, vaan siitä, että jollekin keskusliitolle pitää maksaa turhasta. Missä muussa lajissa pitää olla keskusliiton alaisen liiton jäsen, jotta pääsee harrastamaan jonkun yksityisen omistamalle kentälle?
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 15:19:15)
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 15:08:45)
Dosto kirjoitti: (23.10.2009 14:34:15)
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Juuri näin. Mennään kaikki kyykkyyn ja kriitikot voi pitää turpansa kiinni niin kuin Rauski ilmoitti.
Miksi liiton toimintaa ei saa kyseenalaistaa? Suurimmalle osalle golffaajista liiton olemassaolo on yhdentekevää, mutta siitä hyötyjille asia tuntuu olevan pyhä. Kun yksityisellä puolella firmat joutuvat sopeuttamaan toimintaansa vähenevään rahamäärään, niin miksi nuo yleishyödylliset järjestöt eivät osaa kulujen karsintaa vaan pumppaavat tulopuolelta surutta lisää.
Mä kyllä annoin sen turpa kiinni kommentin siitä, kun kaveri ei haluais mitään mistään maksaa eikä olla minkään pakkoseuran jäsen jotta pääsisi mihin tahansa pelaamaan halvalla. Ei tiennyt edes liiton tai seurojen ry:n sääntöjä ja mitä ne tekee.
Ilmeisesti viittaat minuun tai ainakin tulkitsin tuon taannoisen kommenttisi itselleni kohdistetuksi (ainakin lainasit viestiäni). En viitsinyt oikaista tuota kommenttiasi aiemmin, mutta nyt kun toistat bull shittiäsi, oikaistaan asia.
Sinun henkisistä voimavaroista lienee lukijoille jo muodostunut riittävän oikea käsitys, joten ei tallota sinua ihan maanrakoon. Viestin, johon tuon vähä-älyisen kommenttisi kirjoitit, pitäisi aueta hieman alemmalla IQ:llakin. En ole missään vaiheessa ottanut kantaa pelaamisen hintaan saati vaatinut päästä free rideriksi jollekin kentälle. FYI minulla on riittävän monta golf-osaketta, jotta voin hyvällä omallatunnolla pelailla niiden antamilla pelioikeuksillä ’omistamillani’ kentillä.
Sinulle tuntuu olevan edelleen tuo ry:n ja oy:n välinen ero epäselvä. Ry:n kautta golfliiton rahoittamisella ei ole mielestäni kovinkaan paljoa tekemistä pelaamisen tahi sen rahoittamisen kanssa. Samaten ry:n pakkojäsenyydellä on hemmetin vähän tekemistä oy:n toiminnan pyörittämisen kanssa. Tätä aspektia yritin havainnollistaa tuolla viittauksellani perinteisempien golf-maiden toimintamalliin (ts. pelaamaan pääsee ilman ry:n pakkojäsenyyttä ja hommat tuntuvat toimivan; Perinteiselle ry:lle löytyy vaihtoehtoja jne.).
Sorry, etteivät nuo muutamat sinulle kirjoittamani viestit näyttäneet ’aukeavan’. Ironia ja sarkasmi ovat vaikeita tyylilajeja varsinkin näin anonyymipalstalla käytettynä.
Southpaw kirjoitti: (23.10.2009 17:35:20)
… Ironia ja sarkasmi ovat vaikeita tyylilajeja …Onhan ne vaikeita asioita keskenkasvuiselle itsekeskeiselle klopille. Juuri niin, sulle.
KL kirjoitti: (23.10.2009 15:03:55)
MacG kirjoitti: (23.10.2009 14:06:14)
Ps. kuulun myös muutamaan muuhun urheiluliittoon ja kyllä näillä on huomattavasti näkyvämpi rooli kuin SGL:llä vaikka ovatkin ’marginaalilajien’ edustajia.Millä lailla näkyvämpi? Täällähän on peräänkuulutettu juuri sitä miten liitto voisi paremmin olla rivijäsenen (ja seurankin) apuna jäsenmaksua vastaan. Kun sinulla sitä kokemusta näköjään on, jaa se kanssamme, jotta saamme kehitystä aikaan.
Mitä noiden muiden lajien liitot antavat jäsenilleen ja millä tavoin?
Eipä noilla muillakaan liitoilla ole rivijäsenelle juuri näkyvämpi rooli. Mutta jos nyt ajatellaan, mitä jäsenmaksu sisältää, niin kyllähän sieltä löytyy ainakin lehti, vakuutus, periaatteessa suoraan kilpailulisenssi, tasoitusjärjestelmän ylläpito (tosin homman suorittajana seurat), näiden aiempien summana se jäsenkortti, kilpailujärjestelmä.
Muissa liitoissa sitten pitää erikseen maksaa liiton kilpailulisenssi ja siihen liittyvä vakuutus ennen kuin saa mihinkään viralliseen kilpailuun osallistua. Usein kilpailulisenssissä oleva liiton osuus on jo suurempi kuin Golfliitolla, ja päälle tulee sitten vielä vakuutuksen osuus.
Maksun korotus yleensä ottaen on sikäli looginen juttu, että jos liitolla olisi jäseniä ja työntekijöitä koko ajan saman verran, kulut kasvavat palkkojen ja yleisen kustannusten nousun myötä. Korotuksen suuruuteen en osaa ottaa kantaa.
Southpaw kirjoitti: (23.10.2009 17:35:20)
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 15:19:15)
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 15:08:45)
Dosto kirjoitti: (23.10.2009 14:34:15)
Juu, minä oon kanssa monen kanssa samoilla linjoilla. Lopetetaan kaikki. Koko roska. Olen vahvasti sitä mieltä. Ja kaikki saamarin keskusliitot ja -järjestöt. Kaikki samaa sontaa. Ja EU:n jäsenkin minä vielä olen. Sieltäkää minä oo mitään saanu. Ja maksan niin perkeleesti.
Juuri näin. Mennään kaikki kyykkyyn ja kriitikot voi pitää turpansa kiinni niin kuin Rauski ilmoitti.
Miksi liiton toimintaa ei saa kyseenalaistaa? Suurimmalle osalle golffaajista liiton olemassaolo on yhdentekevää, mutta siitä hyötyjille asia tuntuu olevan pyhä. Kun yksityisellä puolella firmat joutuvat sopeuttamaan toimintaansa vähenevään rahamäärään, niin miksi nuo yleishyödylliset järjestöt eivät osaa kulujen karsintaa vaan pumppaavat tulopuolelta surutta lisää.
Mä kyllä annoin sen turpa kiinni kommentin siitä, kun kaveri ei haluais mitään mistään maksaa eikä olla minkään pakkoseuran jäsen jotta pääsisi mihin tahansa pelaamaan halvalla. Ei tiennyt edes liiton tai seurojen ry:n sääntöjä ja mitä ne tekee.
Ilmeisesti viittaat minuun tai ainakin tulkitsin tuon taannoisen kommenttisi itselleni kohdistetuksi (ainakin lainasit viestiäni). En viitsinyt oikaista tuota kommenttiasi aiemmin, mutta nyt kun toistat bull shittiäsi, oikaistaan asia.
Sinun henkisistä voimavaroista lienee lukijoille jo muodostunut riittävän oikea käsitys, joten ei tallota sinua ihan maanrakoon. Viestin, johon tuon vähä-älyisen kommenttisi kirjoitit, pitäisi aueta hieman alemmalla IQ:llakin. En ole missään vaiheessa ottanut kantaa pelaamisen hintaan saati vaatinut päästä free rideriksi jollekin kentälle. FYI minulla on riittävän monta golf-osaketta, jotta voin hyvällä omallatunnolla pelailla niiden antamilla pelioikeuksillä ’omistamillani’ kentillä.
Sinulle tuntuu olevan edelleen tuo ry:n ja oy:n välinen ero epäselvä. Ry:n kautta golfliiton rahoittamisella ei ole mielestäni kovinkaan paljoa tekemistä pelaamisen tahi sen rahoittamisen kanssa. Samaten ry:n pakkojäsenyydellä on hemmetin vähän tekemistä oy:n toiminnan pyörittämisen kanssa. Tätä aspektia yritin havainnollistaa tuolla viittauksellani perinteisempien golf-maiden toimintamalliin (ts. pelaamaan pääsee ilman ry:n pakkojäsenyyttä ja hommat tuntuvat toimivan; Perinteiselle ry:lle löytyy vaihtoehtoja jne.).
Sorry, etteivät nuo muutamat sinulle kirjoittamani viestit näyttäneet ’aukeavan’. Ironia ja sarkasmi ovat vaikeita tyylilajeja varsinkin näin anonyymipalstalla käytettynä.
Näkäjään sulle täytyy kertoa mitä sä kirjoitat: Lihavoidulla on sun tekstit:
Minua vituttaa edelleen tuo golf-seuran pakkojäsenyys ja näin ollen myöskin kaikenlaiset projektit yrittää lypsää minulta lisää rahaa. Kyse 3€:sta ja monen osakkeen omistajana vituttaa noin paljon. Kasva aikuiseksi äläkä ole pikku lapsi jolta on viety tikkari suusta!– Golf-liiton nettisivut ovat surkeat ja eivät tarjoa minulle mitään lisäarvoa.
Samaa mieltä, mutta jos osaa niitä edes välttävästi käyttää niin sieltä löytyy ihan kivasti mistä golfista on kysymys Suomessa. Jos tuolla 3€:lla ne saataisiin vaikka sellaisiksi, että saat niistä lisäarvoa.– Golf-lehti on tasoltaan niin huono IMHO, etten sellaista tilaisi, jos vain moinen mahdollisuus minulle suotaisiin. Tuohon hintaan ihan hyvä lehti, mutta jos ei ymmärrä luettua niin toki se tuntuu huonolta.
– HCP:n ylläpitoon löytyy kustannustehokkampiakin mekanismeja kuin ry:een kuulumisen kautta. Ei tainnut tulla montaa ideaa, sulta. Olet juuri sellainen urputtaja joka kritisoi kaikkea kun se ei mulle sovi, mitään ei ole kuitenkaan esittää vaihtoehdoksi, ainakaan järkevää ja toteuttamiskelpoista. Onko kenties elämäntapa?
– Kotikentälläni pesivä seura ei tarjoa palveluja, joista olisin kiinostunut ts. vapaaehtoisesti niitä ostaisin. Kuten edellä niin taitaa käsitteet olla vähän hakusessa, mutta eihän se sun vika ole vaan jonkun muun.
– Jos minulla ei olisi pakkolisenssiä (kilpailijastatus), vakuutusturvani olisi parempi nykyisillä vakuutusratkaisuillani. Tuo pakkolisenssilisenssin tuoma kilpailija-status vaan poistaa golfissa mahd. aiheutuneet vahinkotapahtumat osasta vakuutusturvaani.
Laitahan vakuutuksesi kaikkien tietoon olisi kiva katsoa mitä maksaa ja millaiset ehdot.
Ellen väärin muista niin tuo vakuutusmaksu taisi olla jotain törkeät alle 10€.Ei voisi vähempää kiinnostaa subventoida b-luokan junnuja matkalla isojen rahojen luokse. A-luokan junnujako sitten? Vai eikö junnuja ollenkaan? Olisin kiitollinen vastauksestasi.
Ei kyllä kiinnosta enää sentin vertaa jatkaa keskustelua kanssasi.
Tuohon viimeiseen kerron sinulle hyvän jutun jos siihen vielä vastaat, muihin en. Joten pidä niiltä osin edelleen turpasi kiinni.Rauski p*rkele, naulan kantaan! Respect.
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 18:40:05)
– Golf-liiton nettisivut ovat surkeat ja eivät tarjoa minulle mitään lisäarvoa.
Samaa mieltä, mutta jos osaa niitä edes välttävästi käyttää niin sieltä löytyy ihan kivasti mistä golfista on kysymys Suomessa. Jos tuolla 3€:lla ne saataisiin vaikka sellaisiksi, että saat niistä lisäarvoa.
Toi 3e ei riitä tota surkeutta korjaamaan.
– Golf-lehti on tasoltaan niin huono IMHO, etten sellaista tilaisi, jos vain moinen mahdollisuus minulle suotaisiin. Tuohon hintaan ihan hyvä lehti, mutta jos ei ymmärrä luettua niin toki se tuntuu huonolta.
Kyllä tuo Suomen Golflehti on aika heikko esitys.
KL kirjoitti: (23.10.2009 15:03:55)
MacG kirjoitti: (23.10.2009 14:06:14)
Ps. kuulun myös muutamaan muuhun urheiluliittoon ja kyllä näillä on huomattavasti näkyvämpi rooli kuin SGL:llä vaikka ovatkin ’marginaalilajien’ edustajia.Millä lailla näkyvämpi? Täällähän on peräänkuulutettu juuri sitä miten liitto voisi paremmin olla rivijäsenen (ja seurankin) apuna jäsenmaksua vastaan. Kun sinulla sitä kokemusta näköjään on, jaa se kanssamme, jotta saamme kehitystä aikaan.
Mitä noiden muiden lajien liitot antavat jäsenilleen ja millä tavoin?
En mä niitä tässä jaksa luetella koska siitä syntyy kuitenkin edestakainen pituuskusemiskisa. Selaile itse noista linkeistä ja tee omat johtopäätöksesi:
Noissa voisi kiinnittää huomiota esim Valmennus ja Junnu osioihin.
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 18:40:05)
Ei voisi vähempää kiinnostaa subventoida b-luokan junnuja matkalla isojen rahojen luokse. A-luokan junnujako sitten? Vai eikö junnuja ollenkaan? Olisin kiitollinen vastauksestasi.
Ei kyllä kiinnosta enää sentin vertaa jatkaa keskustelua kanssasi.
Tuohon viimeiseen kerron sinulle hyvän jutun jos siihen vielä vastaat, muihin en. Joten pidä niiltä osin edelleen turpasi kiinni.Vedäs henkee taas välillä. Koska tunnut olevan saamapuolella tässä liiton meno- ja tuloarviossa ja olet hehkuttanut junioriasi joka ketjussa, niin kerro miten liitto oikein konkreettisesti hyödyttää teitä?
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 23:06:50)
Rauski kirjoitti: (23.10.2009 18:40:05)
Ei voisi vähempää kiinnostaa subventoida b-luokan junnuja matkalla isojen rahojen luokse. A-luokan junnujako sitten? Vai eikö junnuja ollenkaan? Olisin kiitollinen vastauksestasi.
Ei kyllä kiinnosta enää sentin vertaa jatkaa keskustelua kanssasi.
Tuohon viimeiseen kerron sinulle hyvän jutun jos siihen vielä vastaat, muihin en. Joten pidä niiltä osin edelleen turpasi kiinni.Vedäs henkee taas välillä. Koska tunnut olevan saamapuolella tässä liiton meno- ja tuloarviossa ja olet hehkuttanut junioriasi joka ketjussa, niin kerro miten liitto oikein konkreettisesti hyödyttää teitä?
Joka ketjussa, miten helvetissä sä näitä luet? No aloitetaanko golfliiton järjestämisitä kilpailuista, halautko tietää lisää? Vai joko lopetetaan. Oletko muuten southpaw?
Juu, etajasenen mielipide: noi golfliiton nettisivut kaipaisivat kylla uudistamista. Jotenkin henkii vanha ’kerran tehty ja saa kelvata’ henki. Tiedotuksessa nettisivut ovat kuitenkin se tulevaisuus, lehdelle jaa tietty oma roolinsa.
Erityisesti huvittaa saantopalsta. Siella ko asiantuntija vastailee esim tahan tyyliin: ’Totean kuitenkin, että tällä sääntöpalstalla pyrin vastaamaan kysymyksiin ’kansanomaisin sanakääntein’, jolloin tietty täsmällisyys saattaa kärsiä. Sääntökirja on tietenkin se lopullinen ohjeistus.’ Kyseessa oli lahin vapauttava paikka, joka kansan kielessa kulkee nimella lahin pelattava paikka. Ovat kylla kansankin kielessa eri asia, joka olisi syyta korjata ihan niinkin arvovaltaiselta taholta kuin liiton saantoasiantuntijan toimesta. Ylimielinen kehoitus katsoa saantokirjasta kuulostaa silta kuin olisi jamahdetty sinne 70-luvulle.
Talla palstalla huomattavasti parempaa saantotuntemusta ja pohtimista, taytyskohan antaa vinkki liiton ns virallisille sivuille. Tosin vastaus olisi luultavasti tyyliin ’lue sielta sitten’ joten jaakoon.Fabio kirjoitti: (23.10.2009 23:06:50)
…. miten liitto oikein konkreettisesti hyödyttää teitä?Tien päällä saattaa auttaa autoliitto. Eli olisiko joka rankella syytä olla tälläinen vapaaehtoistipsipalavelu slaisisvammaisia varten?
Eikäkö sellainenhan onkin jo.Jaa mut autoliittoon muuten ei sun tarvitse kuulua vaikka haluaistkin kotterollas kolmostietä pelata. Et siin mieles en oo oikees vai misä olin vääräs…
kebax kirjoitti: (24.10.2009 6:04:00)
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 23:06:50)
…. miten liitto oikein konkreettisesti hyödyttää teitä?Jaa mut autoliittoon muuten ei sun tarvitse kuulua vaikka haluaistkin kotterollas kolmostietä pelata. Et siin mieles en oo oikees vai misä olin vääräs…
Niin, niin, mutta päästäksesi tuota kolmostietä pelaamaan, niin sun täytyy maksaa ajoneuvoveroa(n. 100,-€). Eikös tämä vero ollut vielä viime vuonna auton käyttömaksu. Tämä on vähän kuin kuuluisi valtion ’Autonkäyttö-liittoon’. Eikä ne perskeleet lähetä edes lehteä – on se niin väärin:-). Ai niin, sinähän ajelet skubulla, ettkä maksele näitä maksuja. Taidat olla näitä vieraslokkeja, tuolla maanteillä;)
Rauski kirjoitti: (24.10.2009 0:13:55)
Joka ketjussa, miten helvetissä sä näitä luet? No aloitetaanko golfliiton järjestämisitä kilpailuista, halautko tietää lisää? Vai joko lopetetaan. Oletko muuten southpaw?
Golfliiton järjestämät kilpailut voitaisiin varmaan järjestää myös osallistumismaksuilla, kuten kaikki suffelikisat. Vai etkö halua osallistua poikasi harrastuksen kustannuksiin?
Miksi keskustelut pitää lopettaa? Etkö keksi mitään järkevää sanottavaa?
kebax kirjoitti: (24.10.2009 6:04:00)
Fabio kirjoitti: (23.10.2009 23:06:50)
…. miten liitto oikein konkreettisesti hyödyttää teitä?Tien päällä saattaa auttaa autoliitto. Eli olisiko joka rankella syytä olla tälläinen vapaaehtoistipsipalavelu slaisisvammaisia varten?
Eikäkö sellainenhan onkin jo.Jaa mut autoliittoon muuten ei sun tarvitse kuulua vaikka haluaistkin kotterollas kolmostietä pelata. Et siin mieles en oo oikees vai misä olin vääräs…
Kun lähimmällä rangella käy, niin siellä tuntuu aina löytyvän noita vapaaehtoistipsipalvelun jäseniä 🙂 Neuvot tulee pyytämättä ja aina on parempi olla kuuntelematta…
Fabio kirjoitti: (24.10.2009 16:30:09)
Rauski kirjoitti: (24.10.2009 0:13:55)
Joka ketjussa, miten helvetissä sä näitä luet? No aloitetaanko golfliiton järjestämisitä kilpailuista, halautko tietää lisää? Vai joko lopetetaan. Oletko muuten southpaw?
Golfliiton järjestämät kilpailut voitaisiin varmaan järjestää myös osallistumismaksuilla, kuten kaikki suffelikisat. Vai etkö halua osallistua poikasi harrastuksen kustannuksiin?
Miksi keskustelut pitää lopettaa? Etkö keksi mitään järkevää sanottavaa?
Niin niissä on osallistumismaksu joka menee järjestävälle seuralle siitä että myyvät peliajat kilpiluihin, ota selvää asioista ennenkuin kerrot loistavia ajatuksia. Ja sulle en ainakaan kerro paljon on mennyt rahaa pojan harrastukseen, ihan riittävästi, eikä kattoa ole näkyvissä. Joten pidä sinäkin turpasi kiinni kun et mistään mitään tiedä. Täysin tyhmää ja hyödytöntä keskutelua, kun ei mistään ole mitään tajua. Arvaa kiinnostaako keskustella.
Täytyy toinen jäsenyys sanoa irti, säästyy 100 e johonkin. Golfjäsenmaksuihin menee enemmän kuin koko perheen muihin jäsenmaksuihin. Jäsenmaksulla kerätään rahat pois vähän pelaavilta.
Milloinhan joku perustaa etäseuran esim. Viroon tai kilpailevan liiton?
Fantti kirjoitti: (24.10.2009 20:38:15)
Täytyy toinen jäsenyys sanoa irti, säästyy 100 e johonkin. Golfjäsenmaksuihin menee enemmän kuin koko perheen muihin jäsenmaksuihin. Jäsenmaksulla kerätään rahat pois vähän pelaavilta.Milloinhan joku perustaa etäseuran esim. Viroon tai kilpailevan liiton?
Mistä näitä oikein sikiää?
Jos sä ”sinkeli”Rauski satut joskus käymään Stadissa ja olet vaikka lähellä Pitskua niin hilpase Vehoon ja kysy huollosta jos ne snadisti vois kiristää hihnaa,se usein auttaa ainakin aluksi.
Mistä näitä oikein sikiää?
No tietenki Sipoosta!Mitä urheilua sä harrastat tolla kilpailijastatuksella?
Vai joko plussan puolella vai Virviikin hcp kinkkuskaboja? -
JulkaisijaArtikkelit