-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (3.11.2010 18:30:00)
Näin sitten ajaudutaan siihen järjetömään tilanteeseen, etä kassan paikkaamiseksi yhtiö vuokraa lopulta noita pelioikeuksia ulos jopa halvemmalla kuin mikä on osakkaan maksaman vastikkeen määrä.
Mutta siis tuossa laskelman alussa oleva summa on se, jolla voitaisiin pienetää vastiketta muun rahankäytön säilyessä samana, jos tuon yhtiö kaikki osakkeet olisivat pelaajien omistuksessa. Luulispa kiinnostavan.
Oisko myös niin että osakkeita rasittaa velkaosuudet joita taas ei vuokraajilta edes koiteta periä, kilpailutilanteen varjolla.
Putti-Possu kirjoitti: (3.11.2010 18:23:36)
Kun Antti Peltoniemi lanseerasi ’halpapelaaja’ käsitteen, eipä tainnut Antti arvata, mihin keskustelu mahtaa johtaakaan. Noita ’halpapelikierroksia’ kun laskettaisiin, ensin pitäisi olla yhtä mieltä siitä, mitä tällä tarkoitetaan. Vaihtoehtoja on monia, esim:
Putin kello jätättää. Sen vuoksi jo kauan sitten halpapelaaminen korvattiin sanalla sitoutumaton pelaaminen. Kunnia siitä tälläkin palstalla ajoittain vierailevalle henkilölle.
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:35:32)
ts kirjoitti: (3.11.2010 18:30:00)
Näin sitten ajaudutaan siihen järjetömään tilanteeseen, etä kassan paikkaamiseksi yhtiö vuokraa lopulta noita pelioikeuksia ulos jopa halvemmalla kuin mikä on osakkaan maksaman vastikkeen määrä.
Mutta siis tuossa laskelman alussa oleva summa on se, jolla voitaisiin pienetää vastiketta muun rahankäytön säilyessä samana, jos tuon yhtiö kaikki osakkeet olisivat pelaajien omistuksessa. Luulispa kiinnostavan.
Oisko myös niin että osakkeita rasittaa velkaosuudet joita taas ei vuokraajilta edes koiteta periä, kilpailutilanteen varjolla.
Näinhän sitä toki käytännössä hoidetaan. Siksi tuo velka pitäisikin saada pois ja kerättyä pelaajilta oman pääoman ehtoisena rahana.
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:23:07)
Kysyn edelleen miks joku heittäis rahaa pois.. oli toive tai eiNiin, se onkin sitten ihan toinen juttu ja miettimisen arvoinen sinänsä. Mitä ihmettä koko sitoutunut -merkinnällä oikein tehdään?
tmv kirjoitti: (3.11.2010 18:38:45)
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:23:07)
Kysyn edelleen miks joku heittäis rahaa pois.. oli toive tai eiNiin, se onkin sitten ihan toinen juttu ja miettimisen arvoinen sinänsä. Mitä ihmettä koko sitoutunut -merkinnällä oikein tehdään?
Ihan samaa ihmettelen. Se on varmaan jotain hienoo. Ehkä ulkomailla keksittyä, joka kopioidaan tänne kun muuallakin on.
Tai mikä pahinta se voi olla joku ihan kotimainen keksintö, jota ei edes Ruottissa oo haluttu ottaa käytäntöön.
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:43:03)
tmv kirjoitti: (3.11.2010 18:38:45)
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:23:07)
Kysyn edelleen miks joku heittäis rahaa pois.. oli toive tai eiNiin, se onkin sitten ihan toinen juttu ja miettimisen arvoinen sinänsä. Mitä ihmettä koko sitoutunut -merkinnällä oikein tehdään?
Ihan samaa ihmettelen. Se on varmaan jotain hienoo. Ehkä ulkomailla keksittyä, joka kopioidaan tänne kun muuallakin on.
Tai mikä pahinta se voi olla joku ihan kotimainen keksintö, jota ei edes Ruottissa oo haluttu ottaa käytäntöön.
Sillä todennäköisesti luodaan kaksihintajärjestelmä sekä mahdollisesti myös kahdenlaiset oikeudet ajanvarauksien suhteen myös vieraskentille.
Marx kirjoitti: (3.11.2010 18:43:03)
Ihan samaa ihmettelen. Se on varmaan jotain hienoo. Ehkä ulkomailla keksittyä, joka kopioidaan tänne kun muuallakin on.Tai mikä pahinta se voi olla joku ihan kotimainen keksintö, jota ei edes Ruottissa oo haluttu ottaa käytäntöön.
No mutta sittenhän toivottavasti liitto muistaa painattaa tuon ainakin tåisella kåtimaisella sekä ameriikan universaalilla kielellä. Kyllä sitä kelpaa sitten esitellä lahden toisella puolen tai vaikkapa ilmoittautuessaan Espanjassa kierrokselle.
’By the way here’s my Finnish handicap card. It says ’committed’ which means… well, um… that I sort of pay my share or… um… I’m a committed golfer… or something… actually nobody really knows but the local golf union says it’s important.’
… herätkää ny siellä liitossa ja unohtakaa koko ’sitoutunut’-juttu.
tmv kirjoitti: (3.11.2010 18:52:00)
… herätkää ny siellä liitossa ja unohtakaa koko ’sitoutunut’-juttu.
Siis sinua ei kiinnosta, että pelaat esim sitoutumisesi vuoksi suomalaisella kentällä vieraana hintaan 30e kun muten maksaisit siitä vaikkapa 70e? Tai että pääset suomalaiselle kentälle tuon merkinnän johdosta myös iltapäivällä vieraaksi klo 13-16, kun muilta se evätään?
Jos itse vielä lajia harrastaisin, nuo olisivat minulle ainakin erittäin vahvoja vaikuttimia sitoutumiselle, jopa osakkeen hankinnalle.
ts kirjoitti: (3.11.2010 18:57:46)
Siis sinua ei kiinnosta, että pelaat esim sitoutumisesi vuoksi suomalaisella kentällä vieraana hintaan 30e kun muten maksaisit siitä vaikkapa 70e? Tai että pääset suomalaiselle kentälle tuon merkinnän johdosta myös iltapäivällä vieraaksi klo 13-16, kun muilta se evätään?Voi kiinnostaakin. Mutta missäs noin on sanottu? Ja tosiaan miksi joku seura haluaisi alkaa myymään alehintaan palveluitaan jollekin joka omistaa toisen yhtiön osakkeen?
Ja pakko on kyllä myös sanoa että vierastan ajatusta ylimääräisestä luokittelusta sen perusteella olenko minä osakas ja joku toinen ei tms. Kentillä riittää jo sopivasti näitä ’mun kenttä’ puupäitä, vieläkö kaivataan jengin luokittelemista sitoutumattomiin ja sitoutuneisiin?
Onko niin että Golfliiton mielestä’sitoutunut’on osakkeen omistava ja pelaava jäsen ja kuitenkin liiton pitäisi kohdella kaikkia jäseniään tasapuolisesti eikä ajaa osake-omistajien etuja,heitä vartenhan on SGKY.
tmv kirjoitti: (3.11.2010 19:03:43)
Voi kiinnostaakin. Mutta missäs noin on sanottu? Ja tosiaan miksi joku seura haluaisi alkaa myymään alehintaan palveluitaan jollekin joka omistaa toisen yhtiön osakkeen?
Sen vuoksi, että kyllä tässä kentät ovat yhteisiä talkoita rakentamassa osakkeiden ja sitoutumisen arvostuksen nostamiseksi. Jos tuo linja toteutuu ja pitää, tulee se raha kentälle moninkertaisena takaisin, mikä tuossa pelikierroksen hinnassa menetetään. Ja muistaa pitää myös se, että tuo 70 ei ole se nykyinen normi green fee, vaan hinnat saattavat liukua noihin esimerkin tasoihin tämän hetken tilanteesta 45-50 e, jolloin saamasi alennus nykyisestä ei olekaan niin suuri.
Kyllä moneen asiaan löytyy varsin hyvä selitys kun hetken malttaa pohtia, eikä pidä kaikkia päätöksentekijöitä automaattisesti idiootteina. Ne mitkä itseä eniten hämmästyttävät, ovat niitä juttuja, joita kannattaa eniten miettiä taustoiltaan.
I.M.Noone kirjoitti: (3.11.2010 19:06:06)
Onko niin että Golfliiton mielestä’sitoutunut’on osakkeen omistava ja pelaava jäsen ja kuitenkin liiton pitäisi kohdella kaikkia jäseniään tasapuolisesti eikä ajaa osake-omistajien etuja,heitä vartenhan on SGKY.Ei asiaa todellakaan voi ajatella noin yksinkertaisesti. Jo liiton säännöissä on kenttä ja seura liimattu kiinni toisiinsa ja tuo kahdella mallilla toimiminen on vain käytännön järjestely verotuksen ja hallinnon vuoksi.
Kyllä liitto on ollut aikanaan mukana luomassa ja suosittelemassa nimenomaan osakekenttien luomista seurojen toimintaympäristöksi, eli eivät voi olla siitä täysin irrallaan, vaikka eivät voi mitenkään virallisesti asiaan puuttuakaan. SUosituksia voidaan toki antaa koko golfyhteisölle ja niitä näyttäisi tulevankin.
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:09:29)
Kyllä moneen asiaan löytyy varsin hyvä selitys kun hetken malttaa pohtia, eikä pidä kaikkia päätöksentekijöitä automaattisesti idiootteina. Ne mitkä itseä eniten hämmästyttävät, ovat niitä juttuja, joita kannattaa eniten miettiä taustoiltaan.Varsin mielenkiintoista nähdä miten tuollainen voisi toimia. Ja miten liitto voisi tässä muka ohjeistaa kenttiä tekemään noin?
En todellakaan pidä automaattisesti liiton päätöksentekijöitä idiootteina. Kysymys kuitenkin kuuluu, että onko tässä nyt oikea instanssi tekemässä päätöksiä? Ainakaan julkisuuteen tulleet tiedot eivät anna kovin loppuun asti mietittyä kuvaa kokonaisuudesta työryhmän esitysten ja nyt esiteltyjen ehdotusten muodossa.
Toki haluan että osakkaana omistuksellani olisi enemmän arvoa, varsinkin kun nykyisellään maksan enemmän kuin monet muut täsmälleen samasta asiasta. Mutta jotta jotain oikeasti voi tapahtua, pitää olla loppuun saakka mietitty, konkreettinen ja tuloshakuinen ehdotus. Sellaista en näe missään.
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:09:29)
tmv kirjoitti: (3.11.2010 19:03:43)
Voi kiinnostaakin. Mutta missäs noin on sanottu? Ja tosiaan miksi joku seura haluaisi alkaa myymään alehintaan palveluitaan jollekin joka omistaa toisen yhtiön osakkeen?
Sen vuoksi, että kyllä tässä kentät ovat yhteisiä talkoita rakentamassa osakkeiden ja sitoutumisen arvostuksen nostamiseksi. Jos tuo linja toteutuu ja pitää, tulee se raha kentälle moninkertaisena takaisin, mikä tuossa pelikierroksen hinnassa menetetään. Ja muistaa pitää myös se, että tuo 70 ei ole se nykyinen normi green fee, vaan hinnat saattavat liukua noihin esimerkin tasoihin tämän hetken tilanteesta 45-50 e, jolloin saamasi alennus nykyisestä ei olekaan niin suuri.
Kyllä moneen asiaan löytyy varsin hyvä selitys kun hetken malttaa pohtia, eikä pidä kaikkia päätöksentekijöitä automaattisesti idiootteina. Ne mitkä itseä eniten hämmästyttävät, ovat niitä juttuja, joita kannattaa eniten miettiä taustoiltaan.
TS Tuotahan tässä on peräänkuulutettu jo monta viikkoa. Kenttien talkoita. Mitäs tekoa siinä on keskuskomedialla (kolopalloliitolla)… sehän on seurojen yhteenliittymä.. ei yhtiöiden.
Se ’kolisliiton’ asiaan sekaantuminen on idioottimaista. Eritoteen se tapa jolla sitä on hoidettu.
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:13:09)
I.M.Noone kirjoitti: (3.11.2010 19:06:06)
Onko niin että Golfliiton mielestä’sitoutunut’on osakkeen omistava ja pelaava jäsen ja kuitenkin liiton pitäisi kohdella kaikkia jäseniään tasapuolisesti eikä ajaa osake-omistajien etuja,heitä vartenhan on SGKY.Ei asiaa todellakaan voi ajatella noin yksinkertaisesti. Jo liiton säännöissä on kenttä ja seura liimattu kiinni toisiinsa ja tuo kahdella mallilla toimiminen on vain käytännön järjestely verotuksen ja hallinnon vuoksi.
Kyllä liitto on ollut aikanaan mukana luomassa ja suosittelemassa nimenomaan osakekenttien luomista seurojen toimintaympäristöksi, eli eivät voi olla siitä täysin irrallaan, vaikka eivät voi mitenkään virallisesti asiaan puuttuakaan. SUosituksia voidaan toki antaa koko golfyhteisölle ja niitä näyttäisi tulevankin.
Eli on joskus luotu tilanne jota ei voi hallita koska on niin monta tahtoa joka vetää moneen suuntaan.Mitä virkaa SGKY:llä sitten on kun jäsenyhtiöitäkin on vain 35 eli ei näytä osake-yhtiöitä kinnostavan liittyminen omaan etujärjestöön vaan yritetään saada golfliitto apuun.Kerrassaan ihmeellistä.
Nii.. mulle vaan aina joskus tipahtelee viestejä korvanappiin. Täysin yllätyksenä ja tilaamatta.
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:25:49)
Nii.. mulle vaan aina joskus tipahtelee viestejä korvanappiin. Täysin yllätyksenä ja tilaamatta.Huhuja, kuulopuheita tai keskusteluitahan ei lasketa, jos muistelen oikein aiempia kommentteja.
Raakaa faktaa vaatimme paperilla. (samalla tulee toivottavasti tuetuksi paikallista paperiteollisuutta)
I.M.Noone kirjoitti: (3.11.2010 19:22:31)
[Eli on joskus luotu tilanne jota ei voi hallita koska on niin monta tahtoa joka vetää moneen suuntaan.Mitä virkaa SGKY:llä sitten on kun jäsenyhtiöitäkin on vain 35 eli ei näytä osake-yhtiöitä kinnostavan liittyminen omaan etujärjestöön vaan yritetään saada golfliitto apuun.Kerrassaan ihmeellistä.
Koita nyt ymmärtää, että kentät ja seurat ovat käytännössä yhtä ja kentän hyvinvointi on jokaiselle seuralle tärkeä asia ja vice versa. Seurat toimivat kukin omalla kentällään ja elävät erittäin tiiviissä yhteydessä kentän kanssa monella tasolla. Ne on eriytetty toisistaan vain verotuksellisista, vastuullisuus- ja muutamista muista syistä, joita en jaksa nyt alkaa selittämään sen syvemmin.
Sen vuoksi golfliitto (varsinkin liittokokous) on erittäin luonteva paikka tällaista asiaa alkaa käsittelemään ja oikeastaan ainoa paikka missä asia saadaan kaikkien puitavaksi. Kannattaa ajatella nuo seura + kenttä golfyhteisöiksi, joiden yhteisenä nimittäjänä SUomessa toimii kuitenkin golfliitto.
Marx kirjoitti: (3.11.2010 19:31:41)
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:25:49)
Nii.. mulle vaan aina joskus tipahtelee viestejä korvanappiin. Täysin yllätyksenä ja tilaamatta.Huhuja, kuulopuheita tai keskusteluitahan ei lasketa, jos muistelen oikein aiempia kommentteja.
Raakaa faktaa vaatimme paperilla. (samalla tulee toivottavasti tuetuksi paikallista paperiteollisuutta)
No en mä noita kyllä printtaamaan ala 😉
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:09:29)
tmv kirjoitti: (3.11.2010 19:03:43)
Voi kiinnostaakin. Mutta missäs noin on sanottu? Ja tosiaan miksi joku seura haluaisi alkaa myymään alehintaan palveluitaan jollekin joka omistaa toisen yhtiön osakkeen?Sen vuoksi, että kyllä tässä kentät ovat yhteisiä talkoita rakentamassa osakkeiden ja sitoutumisen arvostuksen nostamiseksi. Jos tuo linja toteutuu ja pitää, tulee se raha kentälle moninkertaisena takaisin, mikä tuossa pelikierroksen hinnassa menetetään. Ja muistaa pitää myös se, että tuo 70 ei ole se nykyinen normi green fee, vaan hinnat saattavat liukua noihin esimerkin tasoihin tämän hetken tilanteesta 45-50 e, jolloin saamasi alennus nykyisestä ei olekaan niin suuri.
Kyllä moneen asiaan löytyy varsin hyvä selitys kun hetken malttaa pohtia, eikä pidä kaikkia päätöksentekijöitä automaattisesti idiootteina. Ne mitkä itseä eniten hämmästyttävät, ovat niitä juttuja, joita kannattaa eniten miettiä taustoiltaan.
Olisi ihan oikeasti kiva tietää, onko noilla ts:n heitoilla jotain todellisuuspohjaa. Löytyykö valtuustolle tehdystä esityksestä perusteita, että kentät rupeaisivat myymään ’sitoutuneille osakkeenomistaja vieraille’ greenfeetä puoleen hintaan tai alle.
Olen tmv:n kanssa samoilla linjoilla, että tässä sitoutumattomuus/halpis jahdissa ei ole päätä eikä häntää. Niiden ehdotusten kanssa, jotka kehittävät 36-54 händäristen pelisuorituksia kannustavasti tai lisäävät pelinautintoa vauhdikkaimpina/turvallisimpina kierroksina olen ilman muuta sujut ja puolella. Yhtiöiden pitää itse pystyä tai keskenään sopia pelijärjestelyistä/vieraspäivistä tms markkinointihommeleista. Toki mulle kelpaa, jos joku haluaa mulle halvalla greenfeensä myydä, mutta en ole sen takia osakettani hankkinut. Pahoillani olen tmv:n puolesta siinä, että hän on ilmeisesti tainnut hankkia väärän yhtiön osakkeen, jos sijainti ei ole ratkaiseva tekijä hänelle. Epäilen vahvasti, että ko. kentän vaikeudet johtuvat siitä, että lähistöllä ei ole riittävää pelaajapotentiaalia.
Osakkeet tulevat menemään luontevasti kaupaksi, kun osakkaan pelaamisesta omalla kentällä huolehditaan riittävän hyvin ja pelaajia on riittävästi, että pikku hiljaa ne, jotka haluavat golfista elinikäisen harrastuksen ovat valmiita pyydetyn hinnan maksamaan. Hiljaisia aikoja/käyttämättömiä primetime aikoja saavat yhtiöt myydä sillä hinnalla millä haluavat. Näin ainakin ymmärsin oman kenttäni toimarin asiaa pohtivan.
Vaikka jotkut ’paskaläjäksi’ vihjaavat, niin olen omasta mielestäni vahvasti suomalaisen kehittämisen kannalla ja haluan sitä edistettävän. Liittoon on pesiytynyt voimia, jota ovat mielestäni vain lähteneet ampumaan väärää kärpästä ja osin arveluttavilla keinoilla.
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:33:01)
I.M.Noone kirjoitti: (3.11.2010 19:22:31)
[Eli on joskus luotu tilanne jota ei voi hallita koska on niin monta tahtoa joka vetää moneen suuntaan.Mitä virkaa SGKY:llä sitten on kun jäsenyhtiöitäkin on vain 35 eli ei näytä osake-yhtiöitä kinnostavan liittyminen omaan etujärjestöön vaan yritetään saada golfliitto apuun.Kerrassaan ihmeellistä.
Koita nyt ymmärtää, että kentät ja seurat ovat käytännössä yhtä ja kentän hyvinvointi on jokaiselle seuralle tärkeä asia ja vice versa. Seurat toimivat kukin omalla kentällään ja elävät erittäin tiiviissä yhteydessä kentän kanssa monella tasolla. Ne on eriytetty toisistaan vain verotuksellisista, vastuullisuus- ja muutamista muista syistä, joita en jaksa nyt alkaa selittämään sen syvemmin.
Sen vuoksi golfliitto (varsinkin liittokokous) on erittäin luonteva paikka tällaista asiaa alkaa käsittelemään ja oikeastaan ainoa paikka missä asia saadaan kaikkien puitavaksi. Kannattaa ajatella nuo seura + kenttä golfyhteisöiksi, joiden yhteisenä nimittäjänä SUomessa toimii kuitenkin golfliitto.
Suurin uudistus olisi jos Golfliitto muuttaisi nimeksi’Suomen golfkenttien-ja kerhojenliitto’niin saisi kaikki saman katon alle ja enemmän päätösvaltaa.
Poodri Hoo kirjoitti: (3.11.2010 19:33:51)
ts kirjoitti: (3.11.2010 19:09:29)
tmv kirjoitti: (3.11.2010 19:03:43)
Voi kiinnostaakin. Mutta missäs noin on sanottu? Ja tosiaan miksi joku seura haluaisi alkaa myymään alehintaan palveluitaan jollekin joka omistaa toisen yhtiön osakkeen?Sen vuoksi, että kyllä tässä kentät ovat yhteisiä talkoita rakentamassa osakkeiden ja sitoutumisen arvostuksen nostamiseksi. Jos tuo linja toteutuu ja pitää, tulee se raha kentälle moninkertaisena takaisin, mikä tuossa pelikierroksen hinnassa menetetään. Ja muistaa pitää myös se, että tuo 70 ei ole se nykyinen normi green fee, vaan hinnat saattavat liukua noihin esimerkin tasoihin tämän hetken tilanteesta 45-50 e, jolloin saamasi alennus nykyisestä ei olekaan niin suuri.
Kyllä moneen asiaan löytyy varsin hyvä selitys kun hetken malttaa pohtia, eikä pidä kaikkia päätöksentekijöitä automaattisesti idiootteina. Ne mitkä itseä eniten hämmästyttävät, ovat niitä juttuja, joita kannattaa eniten miettiä taustoiltaan.
Olisi ihan oikeasti kiva tietää, onko noilla ts:n heitoilla jotain todellisuuspohjaa. Löytyykö valtuustolle tehdystä esityksestä perusteita, että kentät rupeaisivat myymään ’sitoutuneille osakkeenomistaja vieraille’ greenfeetä puoleen hintaan tai alle.
No tuohan jää nähtäväksi.
Ajatushan ei sinällään ole lainkaan uusi, vaan SGKY teki siitä jo päätöksen varmaan liki 10 vuotta sitten, mutta taisi olla Kullo joka tuolloin ainoana päätöksen toteutti ja maksoi siitä varsin kovan hinnan. Muiden osalta toteutus jäi torsoksi ja alennukset huomattavasti peinemmiksi, mutta syntyi kuitenkin kultakortin alle sen edeltäjä, eli SGKY:n etukortti.
Nythän tuossa olisi mainio paikka kokeilla uudestaan isommalla porukalla tuon sitoutumismerkinnän myötä ja katsoa mitä syntyy. Itse en näe tuossa mitään ristiriitaan sen suhteen, etteikö ns huonoja aikoja voitaisi täyttää edelleen halvemmalla.
I.M.Noone kirjoitti: (3.11.2010 19:47:38)
Suurin uudistus olisi jos Golfliitto muuttaisi nimeksi’Suomen golfkenttien-ja kerhojenliitto’niin saisi kaikki saman katon alle ja enemmän päätösvaltaa.
Nimimutoksellakos tuollainen pitää hoitaa? Eikös yksinekrtaisempaa ole lisätä ihmisten ymmärr….. jaa no… jos sittenkin muutetaan se nimi…
ts kirjoitti: (3.11.2010 18:57:46)Siis sinua ei kiinnosta, että pelaat esim sitoutumisesi vuoksi suomalaisella kentällä vieraana hintaan 30e kun muten maksaisit siitä vaikkapa 70e? Tai että pääset suomalaiselle kentälle tuon merkinnän johdosta myös iltapäivällä vieraaksi klo 13-16, kun muilta se evätään?
Jos itse vielä lajia harrastaisin, nuo olisivat minulle ainakin erittäin vahvoja vaikuttimia sitoutumiselle, jopa osakkeen hankinnalle.
ts. miksi tyytyä näin vähään. Eikös tuon 30 € sijaan voisi saada ilmaiseksi pelata sen sijaan että maksaisi 70 €.
… ihan aikuisten oikeesti oletko ts siis hakemassa ALENNUKSIA. Eikös tätä halpapelaamista pitänyt juuri välttää. Voi tulla melkomoinen pettymys, kun Hyvinkäällä tarjotaan greenfeet puoleen hintaan, mutta Hyvigolfilaisilta peritään Sarfvikissä sama kuin muiltakin. Siinä ei taida vikinät ’mut ku mä oon sitoutunut’ autttaa.
Poodri Hoo kirjoitti: (3.11.2010 19:33:51)
Pahoillani olen tmv:n puolesta siinä, että hän on ilmeisesti tainnut hankkia väärän yhtiön osakkeen, jos sijainti ei ole ratkaiseva tekijä hänelle. Epäilen vahvasti, että ko. kentän vaikeudet johtuvat siitä, että lähistöllä ei ole riittävää pelaajapotentiaalia.Osakkeet tulevat menemään luontevasti kaupaksi, kun osakkaan pelaamisesta omalla kentällä huolehditaan riittävän hyvin ja pelaajia on riittävästi, että pikku hiljaa ne, jotka haluavat golfista elinikäisen harrastuksen ovat valmiita pyydetyn hinnan maksamaan.
Kiitos kovasti pahoitteluistasi, mutta ei syytä huoleen. Mun osakkuus perustuu hyvinkin sijaintiin ja mieltymykseeni kenttään. Eli sinällään ei ongelmaa ja omistus ei kuitenkaan ole vuoden tai viiden juttu, vaan pitempiaikainen sijoitus harrastukseen. Lähinnä nuo kausipelioikeuksien alemyynnit ja osakkeen surkea arvo markkinoilla vähentävät omistuksen arvoa. Ja näiden syy-seuraussuhde on toki oma keskustelunsa. Jollain tavoin meidänkin yhtiön tulee nostaa osakkaiden asemaa, sillä tämänhetkinen tilanne on päinvastainen. Kannattaisi melkein myydä osake pois niin pääsisi pelaamaan halvemmalla samoin oikeuksin nyt ’omalle’ kentälle.
-
JulkaisijaArtikkelit