-
JulkaisijaArtikkelit
-
Janne Uotila kirjoitti: (6.11.2010 19:12:53)
ts kirjoitti: (6.11.2010 18:24:46)
Toiseen kysymykseesi voin vastata, että ongelma on valtakunnallinen&
Sen vuoksi voidaan todeta osakkeiden olevan käytännössä arvottomia tällä hetkellä
TS ja Paksu-Pekka: miksi osakkeet ovat tällä hetkellä hetkellä mielestänne arvottomia, mistä tämä johtuu?
Siitä, että käytännössä samat pelaamiseen liittyvät edut on saatavissa ilman mitään sitoutumistakin. Toisin sanoen osakkeen omistamisella ei ole mitään lisäarvoa.
Jos pelaat 15 kierrosta kaudessa ja haluat vieläpä vaihtelua, on sitoutumattomuus ylivoimainen vaihtoehto. Jos pelaat yli tuon ja paljon tietyllä kentällä, kannattaa pelioikeus vuokrata. Osakkeen ostamiselle sen sijaan ei ole ainuttakaan järkiperäistä syytä ainakaan matemaattisesti.
Lisäksi osakkaiden tilanteen parantamiseksi tehdyt asiat on vedetty aika tappiin, mutta eivät tahdo siltikään olla riittäviä. Kultakortti noista varmasti paras muutamilla kentillä.
Äläkä nyt ainakaan säästökuuria ehdota talouden parantamiseksi, koska se on ammuttu alas osakkaiden toimesta jo riittävän usein. Samoin green fee pelaajien määrän kasvattaminen, koska mielipiteet ainakin toimivien kenttien osalta ovat liukumassa vallan toiseen suuntaan ja suurempi huoli on omien pelimahdollisuuksien säilymisestä.
Mitähän muuten tapahtuu noiden satunnaisgolfareiden määrälle, jos he jatkossa pääsevät pelaamaan vain vaikka klo 11-13 välisenä aikana halaumilleen kentille? Monikohan sen vuoksi tympääntyy ja lopettaa?
Entä mikä on/olisi mielestänne golfosakkeen ’oikea arvo’?
Janne Uotila kirjoitti: (6.11.2010 19:24:46)
Entä mikä on/olisi mielestänne golfosakkeen ’oikea arvo’?3000 – 5000 e
ts kirjoitti: (6.11.2010 19:24:26)
Janne Uotila kirjoitti: (6.11.2010 19:12:53)
ts kirjoitti: (6.11.2010 18:24:46)
Toiseen kysymykseesi voin vastata, että ongelma on valtakunnallinen&
Sen vuoksi voidaan todeta osakkeiden olevan käytännössä arvottomia tällä hetkellä
TS ja Paksu-Pekka: miksi osakkeet ovat tällä hetkellä hetkellä mielestänne arvottomia, mistä tämä johtuu?
Siitä, että käytännössä samat pelaamiseen liittyvät edut on saatavissa ilman mitään sitoutumistakin. Toisin sanoen osakkeen omistamisella ei ole mitään lisäarvoa.
Jos pelaat 15 kierrosta kaudessa ja haluat vieläpä vaihtelua, on sitoutumattomuus ylivoimainen vaihtoehto. Jos pelaat yli tuon ja paljon tietyllä kentällä, kannattaa pelioikeus vuokrata. Osakkeen ostamiselle sen sijaan ei ole ainuttakaan järkiperäistä syytä ainakaan matemaattisesti.
Lisäksi osakkaiden tilanteen parantamiseksi tehdyt asiat on vedetty aika tappiin, mutta eivät tahdo siltikään olla riittäviä. Kultakortti noista varmasti paras muutamilla kentillä.
Äläkä nyt ainakaan säästökuuria ehdota talouden parantamiseksi, koska se on ammuttu alas osakkaiden toimesta jo riittävän usein. Samoin green fee pelaajien määrän kasvattaminen, koska mielipiteet ainakin toimivien kenttien osalta ovat liukumassa vallan toiseen suuntaan ja suurempi huoli on omien pelimahdollisuuksien säilymisestä.
Mitähän muuten tapahtuu noiden satunnaisgolfareiden määrälle, jos he jatkossa pääsevät pelaamaan vain vaikka klo 11-13 välisenä aikana halaumilleen kentille? Monikohan sen vuoksi tympääntyy ja lopettaa?
Taitaa olla kuitenkin niin ,ettei niille merenrantatonteilla oleville huviloille ole kaikilla asiaa ollenkaan, eikös se ole sama tässäkin. Fiksu satunnaispelaajaa pelaa muutamat kierroksensa sortsit jalassa lämpimissä maissa ja jättää kotimaassa tarpomisen muiden riemuksi ilomielin.
ts kirjoitti: (6.11.2010 19:24:26)
Lisäksi osakkaiden tilanteen parantamiseksi tehdyt asiat on vedetty aika tappiin, mutta eivät tahdo siltikään olla riittäviä. Kultakortti noista varmasti paras muutamilla kentillä.
Onko nyt tosiaan niin, että tästä maailmasta on varmasti kaikki ideat jo loppuneet?
Mertti, Marx ja Janne kirjoittavat täyttä asiaa ( on muitakin ). Kirjoittelin itsekin samansuuntaisia ajatuksia pari päivää sitten , mutta Rauski iski kuin hauki uistimeen haluamatta ymmärtää asian ydintä. Kyllä monilla golfkentillä on huutava puute ammattitaidosta niin taloudellisissa, markkinointiin kuin juridiikkaankin liittyvissä asioissa. Ihme porukkaa golfaajat kun ne kuvittelevat myötäsyntyisesti hallitsevansa sellaisetkin asiat, joihin jopa pörssiyhtiöt hakevat apua ulkopuolisilta asiantuntijoilta ainakin sparratakseen omia ajatuksiaan.
Keskustelua seuranneena en voi olla tulematta sihen johtopäätökseen, että koko tässä jupakassa on kyse kömpelöstä yrityksestä pyrkiä rakentamaan jonkinasteinen kartelli. Näinhän Suomessa asioita on ennenkin hoideltu monilla aloilla ja vasta viime vuosina siihen on puututtu viranomaisetnkin toimesta. Esimerkkejä tuskin tarvitsee mainita. Näitä vanhoja aikoja ja pelisääntöjä nyt ilmeisesti jotkut haikailevat takaisin – mutta turhaan, maailma on muuttunut. Ei työryhmän ehdottamilla keinoilla golfosakkeenomistusta tehdä yhtään houkuttelevammaksi, päinvastoin !
Olen sitä mieltä, että kunkin kentän tulee ratkaista ongelmat, jos niitä on, omista lähtökohdistaan eikä yrittää sekoittaa koko golfalaa. Litto on tässä kyllä nyt pahasti hakoteillä ja tulee saamaan nenilleen, jos ei ymmärrä vetäytyä näin pahasti epäonnistuneesta yrityksestä. Vapaa kilpailu se golfalallakin on ainoa tae terveestä kehityksestä.
Jatka Janne sitkeästi näkemystesi paukuttamista muutamien jästipäiden nuppiin, kyllä se vähitellen menee perille, vaikka vaikelta välillä näyttää !
Mertti, Marx ja Janne kirjoittavat täyttä asiaa ( on muitakin ). Kirjoittelin itsekin samansuuntaisia ajatuksia pari päivää sitten , mutta Rauski iski kuin hauki uistimeen haluamatta ymmärtää asian ydintä. Kyllä monilla golfkentillä on huutava puute ammattitaidosta niin taloudellisissa, markkinointiin kuin juridiikkaankin liittyvissä asioissa. Ihme porukkaa golfaajat kun ne kuvittelevat myötäsyntyisesti hallitsevansa sellaisetkin asiat, joihin jopa pörssiyhtiöt hakevat apua ulkopuolisilta asiantuntijoilta ainakin sparratakseen omia ajatuksiaan.
Keskustelua seuranneena en voi olla tulematta sihen johtopäätökseen, että koko tässä jupakassa on kyse kömpelöstä yrityksestä pyrkiä rakentamaan jonkinasteinen kartelli. Näinhän Suomessa asioita on ennenkin hoideltu monilla aloilla ja vasta viime vuosina siihen on puututtu viranomaisetnkin toimesta. Esimerkkejä tuskin tarvitsee mainita. Näitä vanhoja aikoja ja pelisääntöjä nyt ilmeisesti jotkut haikailevat takaisin – mutta turhaan, maailma on muuttunut. Ei työryhmän ehdottamilla keinoilla golfosakkeenomistusta tehdä yhtään houkuttelevammaksi, päinvastoin !
Olen sitä mieltä, että kunkin kentän tulee ratkaista ongelmat, jos niitä on, omista lähtökohdistaan eikä yrittää sekoittaa koko golfalaa. Litto on tässä kyllä nyt pahasti hakoteillä ja tulee saamaan nenilleen, jos ei ymmärrä vetäytyä näin pahasti epäonnistuneesta yrityksestä. Vapaa kilpailu se golfalallakin on ainoa tae terveestä kehityksestä.
Jatka Janne sitkeästi näkemystesi paukuttamista muutamien jästipäiden nuppiin, kyllä se vähitellen menee perille, vaikka vaikelta välillä näyttää !
Janne Uotila kirjoitti: (6.11.2010 19:12:53)
ts kirjoitti: (6.11.2010 18:24:46)
Toiseen kysymykseesi voin vastata, että ongelma on valtakunnallinen&
Sen vuoksi voidaan todeta osakkeiden olevan käytännössä arvottomia tällä hetkellä
TS ja Paksu-Pekka: miksi osakkeet ovat tällä hetkellä hetkellä mielestänne arvottomia, mistä tämä johtuu?
Tarkoititko kenties Janne minua?
Minulle ei ole mitään merkitystä mikä osakkeiden hintataso on. En ole myöskään ajamassa mitään pakko-omistamista. Arvottomiahan eivät sentään ihan kaikki ole. Ja eiköhän jokaisen osakkeen myyntiarvo ole yleensä kohdillaan, eli sellaisella tasolla jonka joku on siitä valmis maksamaan.
Jos oikein haluaa yksinkertaistaa, niin osakkeiden arvot ovat alhaalla, koska niiden hankkimisesta ei olla yleisesti kiinnostuneita. Siis ei ole kysyntää – yllättävää eikö totta?
Täytynee siis miettiä miksi ei ole kysyntää, vaikka golfin harrastajamäärä on kasvanut. Ehkäpä siksi kun ihmiset nykyään ajattelevat enemmän itseään eivätkä ole kiinnostuneet yhteisistä asioista. ’Kaikki heti mulle nyt ja mahdollisimman halvalla – ilman vastuuta tietysti’.
Silläkään ei ole minulle merkitystä. Mutta jos osa kentistä alkaa sulkemaan oviaan ja nostamaan hintoja, niin turha siitä on sitoutumattomien alkaa ruikuttamaan.
Käytönnässähän sitoutumattomat gf-pelaajathan sitä itse pyytävät.ts kirjoitti: (6.11.2010 18:04:32)
Mertti kirjoitti: (6.11.2010 17:54:33)
… syitä osakkeen omistamiselle pitäisi kehittää heikentämättä muiden pelaajaryhmien mahdollisuuksia harrastaa lajia. Se on ihan mahdollista ja varmasti nostaisi osakkeen omistamisen mielekkyyttä ja sitä kautta myös osakkeen arvoa.Mutta kun noita tapoja on pohdittu kymmenen vuotta, eikä mitään järkevää kukaan ole löytänyt. Ei kai tällaisiin ratkaisuihin mentäisi, jos parempia olisi joku keksinyt.
Kuten Paksis tuossa totesi: kun osakkaan etuja ei voida olennaisesti parantaa, pitää eriarvoisuus luoda toisten etuja heikentämällä. Kun periaatteelliselta ja asenteelliselta puolelta ei löydy ratkaisua, silloin mennään konkreettisiin toimiin, eli tässä tapauksessa rahaan.
Siis polveen sattuu vähemmän kun kolauttaa toisenkin 😉
Pitäisi ymmärtää että kentät ovat ovat eriarvoisia ja sitä kautta myös omistajat.
Nyt kun yritetään gf pelaajia ’sitouttaa’ niin samalla pyritään omistajia eri kenttien välillä tasapäistämään. Se nyt vaan on niin että kentät osakeyhtiöinä kantavat ongelmansa tai sitten kaatuvat.Klubipelaaja kirjoitti: (6.11.2010 19:21:07)
Suosittelen väliaikalukemiseksi viimeisimmässä talouselämä.lehdessä ollutta Kreetta Onkelin kolumnia. Siitä saattaa löytyä hyvää aineistoa jatkokeskusteluun.
No se selvensi paljon. Nyt ymmärrän miksei Suomalaisesta potkupalloijasta tule koskaan menestyjää (Lahtelaista ja Myllykoskelaista lukuunottamatta). Huonot valmentajat pilaa kaikki tulevaisuudentoivot.
Senköhäntakia kirkolla kaikki puolitut kakaroiden vanhemmat katselee vähän kieroon kun tappamme kaupassa, ja supattelevat keskenään minuun vilkuille. 🙂
Lopetan kaiken vapaaehtoisduunin. Sorry pojat. etsikää itsellenne uusi valmentaja, tuomari, valvoja kentälle ja kisojen järkkääjä 🙂 Säästyypä ensivuonna omaan sitoutuneeseen golfinpelaamiseen puoltoistatuhatta tuntia lisää 😀
Manfred kirjoitti: (6.11.2010 19:38:41)
Olen sitä mieltä, että kunkin kentän tulee ratkaista ongelmat, jos niitä on, omista lähtökohdistaan eikä yrittää sekoittaa koko golfalaa. Litto on tässä kyllä nyt pahasti hakoteillä ja tulee saamaan nenilleen, jos ei ymmärrä vetäytyä näin pahasti epäonnistuneesta yrityksestä. Vapaa kilpailu se golfalallakin on ainoa tae terveestä kehityksestä.
!
Hienoa tekstiä. Harmi että siinä ei sanota mitään.
Golfkentillä ei varsinaisesti kuitenkaan ole ongelmia. Golfkenttien omistajilla eli pelaajilla niitä on kylläkin mahdollisesti ja sitä kautta ne peilaavat kentille. Osa voi olla puhtaasti tunnetasolla, mutta eipä noita omistajia siitäkään kukaan voi kritisoida.
Miten Manfred itse ratkaisisit tilanteen?
Ainii… mietin tota muutaman golfkentän johtopaikoilla istuvia tyyppejä: Asianajaja, pankinjohtaja, muutama tomitusjohtaja (aika isoistakin firmoista) KTM TJ, Ison mainostoimiston omistaja, yrittäjiä… Kaikkea juuri tuollaista, jotka eivät tajua bisneksestä, markkinoinnista, juridiikasta tai taloudenhoidosta pätkääkään. Ja tyhmiäkin vielä ovat kaikki tyyni….
Janne Uotila kirjoitti: (6.11.2010 19:24:46)
Entä mikä on/olisi mielestänne golfosakkeen ’oikea arvo’?Sama kuin asuntokaupassakin:
– Hyvä ja oikealla paikalla pitää hintansa (esim. Helsingin arvoalueet)
– Huono ja väärällä sijainnilla ei kelpaa kenellekään edes ilmaiseksi (muuttotappiopaikat)Eikä kehitys ole mitenkään väärä, kun hyvillä kentillä riittää gf-pelaajia hiljaisinakin aikoina sekä yritystapahtumia, ilman että täytyy ruuhkauttaa kenttiä prime-aikoina. Näillä kentillä riittää rahaa kehittää toimintaa, jolloin ero huonoihin kenttiin lisääntyy entisestään. Näiden osakkeiden hinta pääkaupunkiseudulla liikkuu 15.0000 – 20.000 euron paikkeilla ja NE OVAT MYÖS SEN ARVOISIA
Huonolla kentällä ei rahat riitä edes kelvolliseen kunnossapitoon, jolloin sinne ei viitsi tulla gf-pelaajiakaan muulloin kuin jos muut kentät ovat täynnä (prime-ajat). Näiden vuosivastikkeet (tai velkaantuminen) pahenee vuosi vuodelta, jolloin vastikkeen maksajia on entistä vähemmän. NÄIDEN OSAKKEIDEN HINTA ON NOLLA
Paksupekka kirjoitti: (6.11.2010 19:41:31)
… Mutta jos osa kentistä alkaa sulkemaan oviaan ja nostamaan hintoja, niin turha siitä on sitoutumattomien alkaa ruikuttamaan.
Käytönnässähän sitoutumattomat gf-pelaajathan sitä itse pyytävät.Noinhan tässä pitäisi käydäkin.
Joillakin osakkeen arvo nousisi, joillakin kävisi enemmän gf pelaajia ja jotkut alkaisivat ottamaan mittoja…ts kirjoitti: (6.11.2010 19:46:22)
Ainii… mietin tota muutaman golfkentän johtopaikoilla istuvia tyyppejä: Asianajaja, pankinjohtaja, muutama tomitusjohtaja (aika isoistakin firmoista) KTM TJ, Ison mainostoimiston omistaja, yrittäjiä… Kaikkea juuri tuollaista, jotka eivät tajua bisneksestä, markkinoinnista, juridiikasta tai taloudenhoidosta pätkääkään. Ja tyhmiäkin vielä ovat kaikki tyyni….Ja tuollaisella kentällä menee huonosti, jossa tollainen johtoryhmä. No jos ne ymmärtää omasta alastaan yhtään mitään niin ei näytä ymmärrys olevan isoa golfissa jos kenttäyhtiö kusessa. Tai sit niillä on golfissa huonommat neuvonantajat kun töissä.
No meilläpäin pankinjohtajat kehuu kyllä mielummin oleansa Bordellin pienonsoittajia kun tunnustaa pankinjohtajuutensa. Enkä ihmettele tuntien muutamia entisiä … sellaisia.
Paksupekka kirjoitti: (6.11.2010 19:41:31)
Jos oikein haluaa yksinkertaistaa, niin osakkeiden arvot ovat alhaalla, koska niiden hankkimisesta ei olla yleisesti kiinnostuneita. Siis ei ole kysyntää – yllättävää eikö totta?
Täytynee siis miettiä miksi ei ole kysyntää, vaikka golfin harrastajamäärä on kasvanut. Ehkäpä siksi kun ihmiset nykyään ajattelevat enemmän itseään eivätkä ole kiinnostuneet yhteisistä asioista. ’Kaikki heti mulle nyt ja mahdollisimman halvalla – ilman vastuuta tietysti’.
Silläkään ei ole minulle merkitystä. Mutta jos osa kentistä alkaa sulkemaan oviaan ja nostamaan hintoja, niin turha siitä on sitoutumattomien alkaa ruikuttamaan.
Käytönnässähän sitoutumattomat gf-pelaajathan sitä itse pyytävät.Ei se ole ihan noin mustavalkeeta. Tietysti tälläinenkin ryhmä on olemassa, joka haluaa kaiken heti ja halvalla, mutta se on vain yksi ryhmä monien joukossa. Tätäkin harrastusta harrastetaan niin monista eri lähtökohdista, ettei tuollainen yhdellä lauseella asian niputtaminen ole mitenkään mahdollista.
Nyky-yhteiskunta on muuttunut paljon 80- ja 90-luvuilta ja vielä enemmän sitä edeltäviltä vuosikymmeniltä. Enää ei ole vallalla, ennen ainoa oikea elämäntapa, jossa koulujen jälkeen mentiin suoraan töihin ja oltiin saman yrityksen palveluksessa eläkkeelle asti. Nykyään ei ole mikään ihme, että yli 40-vuotias tekee edelleen pätkätöitä tai opiskelee. Osalla aloista työpaikkojen vaihtuvuus on n. 2-4 vuoden sykleissä. Ei tälläisissä tilanteissa, sillä hetkellä, osakkeita hankita. Mutta he ovat silti tärkeitä harrastajaryhmiä, jotka tuovat rahaa lajin pariin, ja voisin kuvitella, että tuostakin ryhmästä löytyy tulevia osakkeen omistajia, kun he vakiintuvat elämässän tai viimeistään eläkkeelle päästessään. Ja tämä vain yhtenä esimerkkinä näistä eri harrastajaryhmistä. Lähtökohtia harrastukseen on useita.
Näille jokaiselle ryhmälle varmasti löytyy omat harrastusmahdollisuudet nykyisestä tarjonnastakin, jos asioista keskusteltaisiin seurojen sisällä ja muodostettaisiin tulevaisuuden visioita siitä millaiseksi juuri oma seura ja kenttä haluttaisiin identifioida tulevaisuudessa ja millä toimilla siihen päästään. Päätösten pitäisi silti tapahtua aina kenttäyhteisön sisällä, ehkä myös ammattilaisten avustuksella, ilman että joku korkeampi taho, tässä tapauksessa liitto, niitä ratkaisuja seuroille ehdottaa. Uskon, että näistä nykyisistä ehdotuksistakin suurin osa menee läpi pelkästään sen paineen vuoksi, minkä ehdotukset ovat saaneet pelkästään sen takia, kun niitä suositellaan niinkin korkealta taholta kuin liitosta käsin. Päätös pitäisi olla siis aina seuroilla, eikä siihen pitäisi liiton puuttua, mikä ei heille kuulu, eikä varsinkaan yrittää muovata kaikkia seuroja samaan muottiin, sillä erilaiset harrastajaryhmät tarvitsevat erilaisia palveluja. Uskoisin, että näille ’kaikki heti ja halvalla’ -tyypeillekkin löytyisi omat ottajansa.
Marx kirjoitti: (6.11.2010 19:58:06)
ts kirjoitti: (6.11.2010 19:46:22)
Ainii… mietin tota muutaman golfkentän johtopaikoilla istuvia tyyppejä: Asianajaja, pankinjohtaja, muutama tomitusjohtaja (aika isoistakin firmoista) KTM TJ, Ison mainostoimiston omistaja, yrittäjiä… Kaikkea juuri tuollaista, jotka eivät tajua bisneksestä, markkinoinnista, juridiikasta tai taloudenhoidosta pätkääkään. Ja tyhmiäkin vielä ovat kaikki tyyni….Ja tuollaisella kentällä menee huonosti, jossa tollainen johtoryhmä. No jos ne ymmärtää omasta alastaan yhtään mitään niin ei näytä ymmärrys olevan isoa golfissa jos kenttäyhtiö kusessa. Tai sit niillä on golfissa huonommat neuvonantajat kun töissä.
No meilläpäin pankinjohtajat kehuu kyllä mielummin oleansa Bordellin pienonsoittajia kun tunnustaa pankinjohtajuutensa. Enkä ihmettele tuntien muutamia entisiä … sellaisia.
Tää on aivan uskomatonta touhua. Kuka on väittäny jollain kentällä menevän huonosti?
No ehkä joku, mitä olen muutaman muun kanssa koittanut oikoa.
Mertti kirjoitti: (6.11.2010 20:09:41)
voisin kuvitella, että tuostakin ryhmästä löytyy tulevia osakkeen omistajia, kun he vakiintuvat elämässän tai viimeistään eläkkeelle päästessään.Miksi tulisi. Kerro edes yksi järkevä syy hankkia nykytilanteessa golfosake jostain yhtiöstä. No Sarfvik voisi olla perusteltavissa, mutta noin yleisellä tasolla. Siis miksi joku ostaisi nyt osakkeen?
ts kirjoitti: (6.11.2010 20:13:58)
Mertti kirjoitti: (6.11.2010 20:09:41)
voisin kuvitella, että tuostakin ryhmästä löytyy tulevia osakkeen omistajia, kun he vakiintuvat elämässän tai viimeistään eläkkeelle päästessään.Miksi tulisi. Kerro edes yksi järkevä syy hankkia nykytilanteessa golfosake jostain yhtiöstä. No Sarfvik voisi olla perusteltavissa, mutta noin yleisellä tasolla. Siis miksi joku ostaisi nyt osakkeen?
Ainakin minun kotiseurassa on vastike tällä hetkellä n. 200euroa halvempi, kuin seuran tarjoama vuokrapelioikeus, eikä yksityisiltäkään saa alle vastikkeen sitä hankittua. Myös seuran tarjoamat lisäedut osakkeen omistajille näen tässä tilanteessa positiiviseksi lisäarvoksi, sekä myös sen, että tarvittaessa osakkeen voi vaihtaa lippuihin, jotka nekin menee kaupaksi yli vastikkeen hinnan. Kaikki minusta osakkeen omistusta puoltavia seikkoja. Kun tuote ja palvelu on kunnossa, siitä maksetaan.
ts kirjoitti: (6.11.2010 19:46:22)
Ainii… mietin tota muutaman golfkentän johtopaikoilla istuvia tyyppejä: Asianajaja, pankinjohtaja, muutama tomitusjohtaja (aika isoistakin firmoista) KTM TJ, Ison mainostoimiston omistaja, yrittäjiä… Kaikkea juuri tuollaista, jotka eivät tajua bisneksestä, markkinoinnista, juridiikasta tai taloudenhoidosta pätkääkään. Ja tyhmiäkin vielä ovat kaikki tyyni….
On varmasti fiksujakin ja osaavia henkilöitä golfkenttien johtopaikoilla en epäile sitä lainkaan. Mutta, jos kentällä/ yhtiöllä/seuralla jne. on isoja ongelmia, niin onhan se selvä osoitus siitä, että ao. johto ei ole pystynyt ongelmia ratkaisemaan. Eihän ole olemassa kaiken maailman asioita hallitsevia guruja, kullakin on omat vahvuutensa tai sitten ei. Myöskään tittelit tai asema jossakin ei takaa mitään osaamisesta esim. golfympyröissä. Ei välttämättä edes siinä firmassa, jossa ao. henkilö toimii, meitä kun on niin moneksi. On tullu nähtyä tuhannen sortin osaajia ja osaamattomia vuosikymmenten aikana liike-elämän johtopaikoillakin.
Jo aiemmin kirjoitin, että ei ole hokkus-pokkus-temppua, jolla kaikkien kenttien/yhtiöiden ym. ongelmat ratkaistaisiin. Turha tällä paltalla on mennä yksityiskohtiin, koska kullakin kentällä on oma tarinansa ja tilanteensa johtuen hyvin monista tekijöistä, joita tälläkin palstalla on toistettu lukiuisa kertoja.
Terve järki, rehellisyys itseä ja muita kohtaan sekä avoin kilpailu kyllä antavat selvät suuntaviitat. Vääristelyllä voidaan aina vaikeuttaa asioiden kehittymistä positiiviseen suuntaan, mutta se ei pitemmän päälle johda muuhun kuin lisäongelmiin. Kukin kenttä ( päättävät elimet ) hakekoon itselleen sopivimman profiilin ja markkinaraon. Päätäntävaltahan on paikallisesti kentillä eikä liitossa, joka on nyt todellakin ottanut aivan väärän roolin – työryhmän raportin taustavoimista voi vain esittää arvailuja.
ts kirjoitti: (6.11.2010 20:09:44)
Tää on aivan uskomatonta touhua. Kuka on väittäny jollain kentällä menevän huonosti?
No ehkä joku, mitä olen muutaman muun kanssa koittanut oikoa.
No miksikäs on huudettu kuulemma kentältä kertoman mukaan, Äiti Pyyhkiin.. jos menee hyvin…
Itsehän muutama viesti aiemmin sanoit tietäväsi useita kymmeniä kenttiä olevan kusessa kun viittasin ’kolmeen’ valtakunnallisesti.
Sit vähän OT..
Toisaalta ei nuo tittelit paljoo kerro menestyksestä edes työelämässä. Seurasin tuossa parivuotta aitiopaikalta kun TJ, Egonomix ja KTM laitta parissa vuodessa meneen neljättä muovikassillista isoja rahoja ennenku sai huomaavaisen kehotuksen hallitukselta tehdä virheitä jossain muualla ja pikku’läksiäispaketin’.Pankinjohtajatitteleitä tiedän jaetun palkakorotuksen sijaan eräässä isossakin pankissa, aika alhaiselle tasolle.
Se että on nimiä hallituksessa ei paljon takaa, vai miten se 2001 H….liiton hallituksen nimilista auttoi. Jotkut teke hallitustyöskentelyn ihan oikeena asiana, mutta itsekin muutamassa hallituksessa olleena tiedän myös että aika ajoin sokeesti luotetaan siihen mitä johto raportoi, tavallaan hyväveli ja näin on sovittu meningillä. Pari hallituksen kokousta vuodessa ei vielä kesää tee, saatikka vie huonoti ohjattua laivaa kiviltä.
Manfred kirjoitti: (6.11.2010 20:24:38)
ts kirjoitti: (6.11.2010 19:46:22)
Ainii… mietin tota muutaman golfkentän johtopaikoilla istuvia tyyppejä: Asianajaja, pankinjohtaja, muutama tomitusjohtaja (aika isoistakin firmoista) KTM TJ, Ison mainostoimiston omistaja, yrittäjiä… Kaikkea juuri tuollaista, jotka eivät tajua bisneksestä, markkinoinnista, juridiikasta tai taloudenhoidosta pätkääkään. Ja tyhmiäkin vielä ovat kaikki tyyni….
On varmasti fiksujakin ja osaavia henkilöitä golfkenttien johtopaikoilla en epäile sitä lainkaan. Mutta, jos kentällä/ yhtiöllä/seuralla jne. on isoja ongelmia, niin onhan se selvä osoitus siitä, että ao. johto ei ole pystynyt ongelmia ratkaisemaan. Eihän ole olemassa kaiken maailman asioita hallitsevia guruja, kullakin on omat vahvuutensa tai sitten ei. Myöskään tittelit tai asema jossakin ei takaa mitään osaamisesta esim. golfympyröissä. Ei välttämättä edes siinä firmassa, jossa ao. henkilö toimii, meitä kun on niin moneksi. On tullu nähtyä tuhannen sortin osaajia ja osaamattomia vuosikymmenten aikana liike-elämän johtopaikoillakin.
Jo aiemmin kirjoitin, että ei ole hokkus-pokkus-temppua, jolla kaikkien kenttien/yhtiöiden ym. ongelmat ratkaistaisiin. Turha tällä paltalla on mennä yksityiskohtiin, koska kullakin kentällä on oma tarinansa ja tilanteensa johtuen hyvin monista tekijöistä, joita tälläkin palstalla on toistettu lukiuisa kertoja.
Terve järki, rehellisyys itseä ja muita kohtaan sekä avoin kilpailu kyllä antavat selvät suuntaviitat. Vääristelyllä voidaan aina vaikeuttaa asioiden kehittymistä positiiviseen suuntaan, mutta se ei pitemmän päälle johda muuhun kuin lisäongelmiin. Kukin kenttä ( päättävät elimet ) hakekoon itselleen sopivimman profiilin ja markkinaraon. Päätäntävaltahan on paikallisesti kentillä eikä liitossa, joka on nyt todellakin ottanut aivan väärän roolin – työryhmän raportin taustavoimista voi vain esittää arvailuja.
Vai onko niin, että golf todella aiheuttaa typeryyttä ?
Paksupekka kirjoitti: (6.11.2010 19:41:31)
Jos oikein haluaa yksinkertaistaa, niin osakkeiden arvot ovat alhaalla, koska niiden hankkimisesta ei olla yleisesti kiinnostuneita. Siis ei ole kysyntää – yllättävää eikö totta?
Täytynee siis miettiä miksi ei ole kysyntää, vaikka golfin harrastajamäärä on kasvanut. Ehkäpä siksi kun ihmiset nykyään ajattelevat enemmän itseään eivätkä ole kiinnostuneet yhteisistä asioista. ’Kaikki heti mulle nyt ja mahdollisimman halvalla – ilman vastuuta tietysti’.Oiskohan tuossa vähän sama tilanne kun Ladan kohdalla. Ei kannata tuoda maahan kun kukaan ei halua ostaa, mutta Märssaa, Opelia, Tojotaa yms. menee kaupaksi senkun ehtivät kiikuttaa tänne. Taitaa olla niin etteä haluttu tuote meen kaupaksi ja toiset taas ei.
Sama pätee golfosakkeissa sekä GF pelaamisessa. Sopivassa paikassa olevalle hyvinhoidetulle kentälle on kiva mennä useamminkin tai ostaa vaikka osake. Jossain keskellä ei mitään olevalle voi mennä kakskertaa. Ihan samalla reissulla säästyy ajoaikaa bensaa ja luontoa, ekan ja vikan.
Mertti kirjoitti: (6.11.2010 20:17:03)
ts kirjoitti: (6.11.2010 20:13:58)
Mertti kirjoitti: (6.11.2010 20:09:41)
voisin kuvitella, että tuostakin ryhmästä löytyy tulevia osakkeen omistajia, kun he vakiintuvat elämässän tai viimeistään eläkkeelle päästessään.Miksi tulisi. Kerro edes yksi järkevä syy hankkia nykytilanteessa golfosake jostain yhtiöstä. No Sarfvik voisi olla perusteltavissa, mutta noin yleisellä tasolla. Siis miksi joku ostaisi nyt osakkeen?
Ainakin minun kotiseurassa on vastike tällä hetkellä n. 200euroa halvempi, kuin seuran tarjoama vuokrapelioikeus, eikä yksityisiltäkään saa alle vastikkeen sitä hankittua. Myös seuran tarjoamat lisäedut osakkeen omistajille näen tässä tilanteessa positiiviseksi lisäarvoksi, sekä myös sen, että tarvittaessa osakkeen voi vaihtaa lippuihin, jotka nekin menee kaupaksi yli vastikkeen hinnan. Kaikki minusta osakkeen omistusta puoltavia seikkoja. Kun tuote ja palvelu on kunnossa, siitä maksetaan.
Montako vuotta menee saadaksesi osakkeen hinnan pääomakuluineen kuitattua tuolla 200e vuotuisella erolla?
Toisekseen aika sama tilanne meidän nurkilla ja tuo 200 on jopa aika hyvä etu ja 500 alkaisi olla jo motivoiva Ei tuo 200 kuitenkaan millään tavoin riitä perusteeksi nykyiselle sitoutumattomalle osakkeen hankintaan. Ei myöskään 500, jos pelaamisensa pystyy järjestämään toisinkin
Nyt pitäisi Mertti löytyä jotain vähän parempaa.. jos sellaista on olemassakaan.
Klubipelaaja kirjoitti: (6.11.2010 20:31:36)
Vai onko niin, että golf todella aiheuttaa typeryyttä ?Tokkopa se golf aiheuttaa turha sitäkin on Lokkien lisäksi syyllistää.
GreenCard vaatimuksiin kuulemam aiemmin kuului se typeryys jo alkuvaatimuksena. Ei tartte olla hullu pelatakseen golffia mutta kyllä se pirusti helpottaa.
Paljon mukavampi nauraa omille mogille, mut eritoteen pelikaverinkaverin epäonelle oikein saatanan vahingoniloisena. Se vahingonilo kuuluu olennaisena osana monien poikaporukoiden pelikierrokseen, ihan harmottomasti ja hyväntahtoisesti kylläkin olen kuullut kerrottavan 😀
.Manfred kirjoitti: (6.11.2010 20:24:38)
Mutta, jos kentällä/ yhtiöllä/seuralla jne. on isoja ongelmia, niin onhan se selvä osoitus siitä, että ao. johto ei ole pystynyt ongelmia ratkaisemaan. .
Kertokaa nyt hyvänen aika joku, että millä kentällä on ongelmia kun niistä jaksatte jauhaa.
Ja sitten vielä tarjotaan asiantuntevaa apua….
-
JulkaisijaArtikkelit