-
JulkaisijaArtikkelit
-
Muualla näin… mutta meillä ’sitoutetaan’
Malli Briteistä
De Vere Club, kotiklubi ja 10 muuta klubiaMaaliskuussa lanseerattu De Vere Hotels, Resorts & Venues -ketjun De Vere Club tarjoaa brittigolfareille uutta joustavaksi mainostamaansa jäsenyysmallia. 295 punnan vuosimaksua vastaan jäsen voi valita 11 klubin joukosta oman kotiklubinsa ja pääsee omaleimaisen bonuspistesysteemin nimissä pelaamaan, asumaan, lounastamaan jne. klubikartellinsa kentillä ja hoteleissa sopimushinnoin. Kenttiä näillä klubeilla on kaikkiaan 16. Omia pisteitään voi käyttää myös perheenjäsenten tai ystävien kestitsemiseen.
De Vere Club pitää totta kai yllä jäsentensä tasoitusta, joten tätäkin tietä avautuu pääsy kilpailujen maailmaan. Tällä on paljon merkitystä Britti-järjestelmässä, jossa klubien ja jäsenyyksien ulkopuolella golfia pelaa muutama miljoona harrastaja. Runsaassa viidessä kuukaudessa De Vere Club ilmoittaa haalineensa 2 700 jäsentä.
Lähde http://www.golf.fiPickala on ykkönen! kirjoitti: (4.11.2010 14:49:30)
pelimanni kirjoitti: (4.11.2010 14:27:25)
Joo sori, my bad. Aloitin siis 2009, jolloin meni tuo noin puolitoista tonnia. Tänä kesänä (2010) jäi kierrokset kymmeneen. Aikomus ooli toki pelata enemmänkin.Laita rautalankaa peliin. Paljonko meni 2010? Pystytkö pilkkomaan kaudet 2009 ja 2010 erikseen?… Mun mielestä golfin keskustelupalstalla tiettyjen fraasien levitys tulis jättää tiettyjen ’ajattelijoiden’ hommaksi esim. `Golfliitto ei voi määrätä…`tai `Osakkeen ostopakko on perseestä jos haluat pelata golfffia´yms.(en syytä just sua).
Nimim. Sinun autosi on myös minun autoni ja siihen ei AL KOSKE!
PS. Mun mielestä on ihan OK ja sama vaikka pöllöheinän ’pelureita’ kutsutaan ’makkaratehtaan mustangeiksi’ tai osakkeen(1) omistajaa ’riistopåorvariksi’ tai Vihtiläisiä(ja väärinymmärretään tarkoittamaan kaikkia kuntalaisia) ’kuningaslokeiksi’.
Paljonko meni 2010? No maksoin niistä 10 kierroksesta normaalit green feet. Yhtään pelilippua en ostanut, pari kierrosta jäsenen vieraana. Varmaan kolmen neljän sadan väliin jäi kulut. En niin kauhean merkityksellisenä muutenkaan pidä tuota kuluvaa rahamäärää niin kauan kuin rahaa jää vielä muuhunkin. 2009 kierrosmäärää en muista, mutta varmaan kolmen kympin paikkeilla.
Sellaisen periaatepäätöksen tein heti alussa, että en maksa HCG:lle muiden kenttien käytöstä. En myöskään hyppää Superin kelkkaan. Tarjoan rahani suoraann osakkeenomistajalle tai kenttäyhtiölle, mikäli se järkevällä tavalla onnistuu. Järkevänä tapana pidän GF:n asettumista keskimäärin 30-50 € tienoille, riippuu aika vahvasti kentistä.
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
Mitään hintakartellia ei siis ole, eikä varmasti ole suunniteltu tulevaksikaaan. Ei kai liitto nyt niin tyhmä voi sekään olla.
Itse ilmeisesti kuulun niihin, jotka vain ovat niin tyhmiä etteivät tajua, mutta kysyn kuitenkin. Mikähän funktio tuolla sitoutuneen pelaajan leimalla siinä tasoituskortissa on, jos sillä ei ainakin välillisesti suositeltaisi liiton toimesta käyttämään erilaisia hintoja sitoutumattomille pelaajille? Itse en ole sille mitään muuta käyttöä keksinyt.
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
Mitään hintakartellia ei siis ole, eikä varmasti ole suunniteltu tulevaksikaaan. Ei kai liitto nyt niin tyhmä voi sekään olla.
Voi olla vuosien päästä huvittavaa lukea kirjaa ’kuuluisia lausahduksia’ muiden kuuluisuuksien joukkoon, kuten
Kuuluisia esimerkkejä epäoppimisesta ovat IBM:n itsevaltainen johtaja Watson 1943 (”Maailmassa tarvitaan kaikkiaan noin viisi tietokonetta”) ja Albert Einstein 1932 (”Mikään ei viittaa siihen, että ydinenergiaa voitaisiin käyttää – sehän edellyttäisi atomiytimen hajoamista”) ja Ken Olson, Digital Equipment Corp. 1977 (”Siihen ei ole mitään tarvetta, että ihmisillä olisi tietokone kotona”).
pelimanni kirjoitti: (4.11.2010 14:27:25)
Joo sori, my bad. Aloitin siis 2009, jolloin meni tuo noin puolitoista tonnia. Tänä kesänä (2010) jäi kierrokset kymmeneen. Aikomus ooli toki pelata enemmänkin.Ei siinä ollut alkujaankaan epäselvää, jos halusi lukea tekstin kokonaan. Mutta jos et vielä ole täällä huomannut, aika moni lukee tekstistä osan ja sitten takertuu siihen tai vaikka olisikin lukenut koko tekstin, otetaan sieltä vain osa tarkoituksella. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa ’Jos sateella ei käytä mitään sadevarusteita, ulos mennessä kastuu’. Tästä sitten nousee aivan hirveä huuto, että eihän ulos mennessä aina kastu, auringonpaisteessa jopa kuivuu.
Putti-Possu kirjoitti: (4.11.2010 14:12:44)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)Mitään hintakartellia ei siis ole, eikä varmasti ole suunniteltu tulevaksikaaan. Ei kai liitto nyt niin tyhmä voi sekään olla.
Eikös tämä DF ollut sun kirjoittamaa tekstiä:
’Ja vielä varmuuden vuoksi Janne tämä vielä sinulle numeroesimerkkinä:
– Kentän XXX nykyinen julkinen green fee kaikille vieraspelaajille: 60 euroa.
– Jatkossa kentän XXX julkinen green fee hinta: 100 euroa
– Edellä olevasta uudesta jukisesta hinnasta annetaan sitoutuneille vieraspelaajille 40% alennus eli käytännössä hinta sitoutuneille vieraspelaajille on 60 euroa
Jokohan meni Jannellakin jakeluun???Jos kerran uuden suosituksen/ohjesäännön tarkoituksena on YHDESSÄ SOPIEN NOSTAA greenfeehintoja, joista alennuksia annetaan VAIN VASTAPUOLEN SITOUTUNEILLE pelaajille mutta ei muille
… niin eikös tätä Kilpailunrajoittamislailla juuri pyritä ehkäisemään ??
Kyllä tuo lainaamasi teksti oli minun. Mutta missä siinä sanotaan, että ’tarkoituksena on YHDESSÄ SOPIEN NOSTAA greenfeehintoja’. Ei missään. Jos et nyt vieläkään ole ymmärtänyt, niin tuo sitoutuneen pelaajan leima hcp-kortissa ei vielä nosta tai laske hintoja missään, eikä anna suosituksia hinnoista, eikä edes anna alennuksia kenellekään. Se jää pelkästään kenttäyhtiöiden omaksi asiaksi miettiä, mitä itse kukin kenttä tekee omille hinnoilleen ja antaako se leiman perusteella alennusta ja jos antaa, niin paljonko antaa. Ja jos joku kenttä sitten päättää antaa leiman perusteella alennusta, ei kyse ole sen kummemmasta asiasta kuin se, että sinä saat S-Marketista alennusta viikonlopun ruokaostoksistasi, kun vilautat kassalla S-korttia.
Jos olisit Putti-Possu lukenut tuon minun viestini kokonaan ja ajatuksella, olisit kyllä saattanut asian jo aiemminkiin tajuta. Siinä nimenomaisesti heitin esimetkkinä seuraavan:
Siis kentällä XXX, jossa nykyinen green fee on 60 euroa, otetaan omalla päätöksellä uudeksi julkiseksi green feeksi 100 euroa ja päätetään antaa sitoutuneille vieraspelaajille alennusta 40%, jolloin sitoutuneiden golffareiden nettohinta XXX-kentällä on yhä 60 euroa. Tästä täysin riippumatta kentällä YYY, jossa nyt gree fee on vaikkapa 40 euroa, nostetaan uudeksi green feeksi esimerkiksi 50 euroa, ja annetaan sitoutuneille alennusta 20%, jolloin sitoutuneiden gree fee on yhä 40 euroa. Ja kentällä ZZZ, jossa nyt gree fee on jo 80 euroa, päätetään pitää se ennallaan, eikä anneta kenellekään siitä mitään alennusta. Kaikki tämä on jatkossa täysin mahdollista.
Eli kuten tuossa esimerkissänikin totesin, niin kaikki kentät eivät varmasti halua tuota alennusmahdollisuutta käyttää, eivätkä siis nosta nykyisiä hintojaan. Ja toiset taas nostavat kuka milläkin määrällä ja antavat taas erisuuruisia alennuksia.
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 14:15:17)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 12:24:27)
.’
Jokainen – siis korostan jokainen – kenttä päättää edelleen täysin itsenäisesti omista green fee hinnoistaan ja itse mahdollisesti antamistaan alennuksista sitoutuneille golffareille tai muille hyviksi havaitsemilleen kohderyhmilleen.
Mikäs tässä nyt sitten muuttuu?
Kyllä kai nykyäänkin kenttä päättää itsenäisesti green fee hinnoista ja alennuksista?
Kyllä saavat, siinä olet toki oikeassa. Mutta ongelma on, että kenttäyhtiöt eivät nykyisin pysty erottamaan niitä asiakkaitaan, joille he haluaisivat alennuksen antaa (=sitoutuneet vieraspelaajat), niistä asiakkaista, joille he eivät halua antaa alennusta (=sitoutumattomat vieraspelaajat). Kun tuo merkitään hcp-korttiin, niin sen jälkeen kenttäyhtiöt pystyvät suuntaamaan tarjouksensa oikein.
Robben kirjoitti: (4.11.2010 15:22:36)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
Mitään hintakartellia ei siis ole, eikä varmasti ole suunniteltu tulevaksikaaan. Ei kai liitto nyt niin tyhmä voi sekään olla.
Itse ilmeisesti kuulun niihin, jotka vain ovat niin tyhmiä etteivät tajua, mutta kysyn kuitenkin. Mikähän funktio tuolla sitoutuneen pelaajan leimalla siinä tasoituskortissa on, jos sillä ei ainakin välillisesti suositeltaisi liiton toimesta käyttämään erilaisia hintoja sitoutumattomille pelaajille? Itse en ole sille mitään muuta käyttöä keksinyt.
Tuo leima ei ole käsky tai määräys hinnoitella eri lailla. Mutta toki se antaa mahdollisuuden erilaiseen hinnoitteluun. Mutta samalla se antaa mahdollisuuden myös moneen muuhun. Leiman avulla voi saada parempia tiiaikoja, ilmaiset kärryt tai vaikkapa ilmaiset pullakahvit klubilla + kymppikioskilla. Tai sitten leimalla ei jollain kentällä saa mitään etuja. Oleellista on, että kenttäyhtiöt itse omista lähtökohdistaan päättävät, tekevätkö leimalla jotain ja jos tekevät niin mitä/millä hinnoilla.
Putti-Possu kirjoitti: (4.11.2010 15:29:18)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
Mitään hintakartellia ei siis ole, eikä varmasti ole suunniteltu tulevaksikaaan. Ei kai liitto nyt niin tyhmä voi sekään olla.
Voi olla vuosien päästä huvittavaa lukea kirjaa ’kuuluisia lausahduksia’ muiden kuuluisuuksien joukkoon, kuten
Kuuluisia esimerkkejä epäoppimisesta ovat IBM:n itsevaltainen johtaja Watson 1943 (”Maailmassa tarvitaan kaikkiaan noin viisi tietokonetta”) ja Albert Einstein 1932 (”Mikään ei viittaa siihen, että ydinenergiaa voitaisiin käyttää – sehän edellyttäisi atomiytimen hajoamista”) ja Ken Olson, Digital Equipment Corp. 1977 (”Siihen ei ole mitään tarvetta, että ihmisillä olisi tietokone kotona”).
No jos Suomen Golfliitto oikeasti syyllistyy tässä kilpailulainsäädännön vastaisiin tekoihin, niin sitten se on tosi tyhmä tai on käyttänyt tosi huonoja juristeja.
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 14:15:17)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 12:24:27)
.’
Jokainen – siis korostan jokainen – kenttä päättää edelleen täysin itsenäisesti omista green fee hinnoistaan ja itse mahdollisesti antamistaan alennuksista sitoutuneille golffareille tai muille hyviksi havaitsemilleen kohderyhmilleen.
Mikäs tässä nyt sitten muuttuu?
Kyllä kai nykyäänkin kenttä päättää itsenäisesti green fee hinnoista ja alennuksista?Lisäksi,
’kultakortti’ on jo olemassa, ja sillä ’sitoutuneet’ saavat pelata halvalla toistensa kentillä.
http://www.kultakortti.fi/Minkä takia kaikki kentät eivät ole mukana kultakorttijärjestelmässä, en tiedä?
Jos ymmärrän oikein (voi olla että en) nyt ollaan oikeastaan ehdottamassa että jokaisen Suomen 100.000 golfarin green cardiin tulee merkintä jos on ’kultakorttikelpoinen’.
Nämä ’kultakorttikelpoiset’ sitten saavat alennuksia toistensa kentiltä, joiden kaikkien suositellaan liittyvän ’kultakorttijärjestelmään’.
Jos nyt eivät kaikki kentät ole liittyneet kultakorttijärjestelmään, liittyvätkö ne jatkossa?
No ehkä löytyy myös joku kenttä, joka on jatkossakin kiinnostunut meistä kymmenistä tuhansista ’ei-kultakorttikelpoisista’.
SGKY:n kultakortin piirissä on 16 kenttää ja etukortin 30 ja Suomessa on kenttiä 128 joten kovin suosittu se ei taida olla kenttien ja kerhojen kesken ja kun katsoo karttaa niin Etelä-Suomeenhan nuo asettuu eli ruuhkaa lisää.
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 15:55:34)
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 14:15:17)
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 12:44:06)
2tenori kirjoitti: (4.11.2010 12:24:27)
.’
Kyllä saavat, siinä olet toki oikeassa. Mutta ongelma on, että kenttäyhtiöt eivät nykyisin pysty erottamaan niitä asiakkaitaan, joille he haluaisivat alennuksen antaa (=sitoutuneet vieraspelaajat), niistä asiakkaista, joille he eivät halua antaa alennusta (=sitoutumattomat vieraspelaajat). Kun tuo merkitään hcp-korttiin, niin sen jälkeen kenttäyhtiöt pystyvät suuntaamaan tarjouksensa oikein.
No siinähän suuntaavat sitten tarjouksiaan, juoskoon niiden perässä sitten ne joilla on sellaiseen aikaa ja kiinnostusta.
Voisko olla niin että Talin _oikeasti_ maksavien jäsenten määrä olisi jopa laskussa. Kun katsoo mikä on Talin liittymismaksu ja vuosittaiset maksut ja vertaa mitä saa samalla hinnalla tänä päivänä niin Tali ei ole enää kovin houkutteleva vaihtoehto. Eli osakkeiden hinnat on laskeneet sille tasolle että hinta/laatu on kallistunut poispäin Talista ja EGS:stäkin. Kumman itse valitset tänä päivänä esim Lauttasaaressa asuvana: Pickalan vai Talin, huomoiden kenttien sijainnin/laadun että Pickalan osakkeella on jälleenmyyntiarvo kun taas Talin 4320€ maksua ei saa takaisin ?
Driving Force kirjoitti: (4.11.2010 16:02:38)
Tuo leima ei ole käsky tai määräys hinnoitella eri lailla. Mutta toki se antaa mahdollisuuden erilaiseen hinnoitteluun. Mutta samalla se antaa mahdollisuuden myös moneen muuhun. Leiman avulla voi saada parempia tiiaikoja, ilmaiset kärryt tai vaikkapa ilmaiset pullakahvit klubilla + kymppikioskilla. Tai sitten leimalla ei jollain kentällä saa mitään etuja. Oleellista on, että kenttäyhtiöt itse omista lähtökohdistaan päättävät, tekevätkö leimalla jotain ja jos tekevät niin mitä/millä hinnoilla.
Kaksihintajärjestelmästä löytyy ennakkotapaus mm. Savonlinnan kaupungin torihinnoittelusta, jossa oman paikkakunnan kauppiaat saivat toripaikat halvemmalla – ilmeisesti sillä perusteella että heidän verotulonsa kohdistuvat kyseiselle kaupungille. Ulkopaikkakuntalaiset joutuivat maksamaan enemmän. Vähän kuin kaupunkiin sitoutuneet vs. sitoutumattomat… Kaksihintajärjestelmästä luovuttiin apulaisoikeuskanslerin päätettyä, että käytäntö on syrjivä.
Ei liity tietenkään kolopalloon, mutta kunhan nyt herätetään ajatuksia.
Marx kirjoitti: (4.11.2010 9:55:17)
Montako GFää luulet myydyksi ensi vuonna tolla hinnalla sinne Keimolaan ja että tulee Vihtiläisiä tai muitakaan ’teidän mukaan sitoutumattomia’.
Ei tuolla varmaan mitään myydä, mutta jos edes lähes kaikki paremmat kentät tuon tekevät, muttuu sitoutumaton pelaaminen yksinkertaisesti täysin kannattamattomaksi vaihtoehdoksi.
Janne Uotila kirjoitti: (4.11.2010 10:21:37)
No nyt meni jakeluun, eli tuo onkin idea. Itse luulin, että tuolla merkinnällä oli tarkoitus päästää esim. osakkaan vieraan hinnalla. Eli nythän tuo toimii, jos tuo noin menee.
Eli vittuilusi perustuikin siihen, että et ollut asiaa ymmäörtänyt. Niinhän se toki usein menee tässä maailmassa.
ts kirjoitti: (4.11.2010 18:06:04)
Marx kirjoitti: (4.11.2010 9:55:17)
Montako GFää luulet myydyksi ensi vuonna tolla hinnalla sinne Keimolaan ja että tulee Vihtiläisiä tai muitakaan ’teidän mukaan sitoutumattomia’.
Ei tuolla varmaan mitään myydä, mutta jos edes lähes kaikki paremmat kentät tuon tekevät, muttuu sitoutumaton pelaaminen yksinkertaisesti täysin kannattamattomaksi vaihtoehdoksi.
Ja kuinka monta tuhatta golfin pelaajaa vähemmän, lunastettua green cardia ja seuran jäsenmaksua vähemmän ensi kesänä, kuin menneenä kesänä?
Jaa niin, mutta eihän sillä tosiaan mitään väliä olekaan, kun me pelaamme kuitenkin niin vähän. Enemmän tilaa kentillä, parempi kaikille.
Golfliiton visio: ’… ’
Penncross kirjoitti: (4.11.2010 16:17:05)
Voisko olla niin että Talin _oikeasti_ maksavien jäsenten määrä olisi jopa laskussa. Kun katsoo mikä on Talin liittymismaksu ja vuosittaiset maksut ja vertaa mitä saa samalla hinnalla tänä päivänä niin Tali ei ole enää kovin houkutteleva vaihtoehto. Eli osakkeiden hinnat on laskeneet sille tasolle että hinta/laatu on kallistunut poispäin Talista ja EGS:stäkin. Kumman itse valitset tänä päivänä esim Lauttasaaressa asuvana: Pickalan vai Talin, huomoiden kenttien sijainnin/laadun että Pickalan osakkeella on jälleenmyyntiarvo kun taas Talin 4320€ maksua ei saa takaisin ?Näiden ry-kenttien ’pydamidihuijaus’ tyyppinen hinnoittelu perustui pitkään siihen, että uusien jäsenten liittymismaksuilla rahoitettiin merkittävä osa hoitokustannuksista. Tämän seuraus oli tietenkin se, että vanhojen jäsenten vuosimaksu pysyi kohtuullisena. Kun vanhoja poistui ’turpeen alle’ ja uusia tuli kohtuudella sisälle, niin kaikki toimi hyvin.
Ilmeisesti tilanne on joillakin hieman kireämpi – vanhoja ei poistu samaan tahtiin eikä uusia tule lisää, jolloin kulut joudutaan enenevässä määrin keräämään vanhoilta jäseniltä.
Ry-pohjaisella kentällä on se heikkous, että liittymismaksun menettää muuttaessaan paikkakuntaa, jolloin se ei ole kovin houkutteleva. Ruotsissa koetettiin ratkaista tämä siten, että jäsenmaksu oli ’laina’ yhtiölle, jonka sai erotessaan takaisin. Ruotsissa kaikki toimi hyvin niin kauan, kun uusia saatiin eronneiden tilalle. Jos vuo kääntyy poispäin, kuten Ruotsissa on käynyt, tällainen malli aiheuttaa ongelmia golfyhtiölle. Näistä syistä ihan perinteinen osakepohjainen golfyhtiö on lopulta järkevin vaihtoehto.
ts kirjoitti: (4.11.2010 18:06:04)
Marx kirjoitti: (4.11.2010 9:55:17)
Montako GFää luulet myydyksi ensi vuonna tolla hinnalla sinne Keimolaan ja että tulee Vihtiläisiä tai muitakaan ’teidän mukaan sitoutumattomia’.
Ei tuolla varmaan mitään myydä, mutta jos edes lähes kaikki paremmat kentät tuon tekevät, muttuu sitoutumaton pelaaminen yksinkertaisesti täysin kannattamattomaksi vaihtoehdoksi.
Eli joko Keimolan Lokit lopettaa pelaamisen, tai kääntyy pelioikeusjalostajien (Super, Gumböle, Hanna, tai ostelee pelilippuja ’pörssissä’) asiakaskunnaksi. Kaikki ei ’suostu’ lopettamaan..
PS mitenkäs ulkolaisia asiakkaita kohdellaan, Sitoutumattomina. joka tarkottaa esim Länsi-Suomen uudelle matkailukonseptille hienoja hautajaisia, tai ’poikkeuslakia’ sitoutuneeksi, niinku 21 vuotiaalla monimiljonäärilokillakin on.
ts kirjoitti: (4.11.2010 18:06:04)
….
, muttuu sitoutumaton pelaaminen yksinkertaisesti täysin kannattamattomaksi vaihtoehdoksi.
Muistanet vanhaan hyvään aikaan mitä tapahtui Epsanjassa Aurinkorannikolla.
GF maksut nousi taivaisiin ja miten asiakkaat käyttäytyi (varsinkin engelsmannit) ?? Sama ’Rendi’ on menossa mm. Rivieran nurkilla nykyisin.
Asiakkaat pelasi saman euromäärän mutta huomattavasti vähemmillä kierroksilla ja kaikki oheiskauppa alkoi kärsiä, Ravinteli Roosoppi yms…
Asia palautui kuulemani huhun mukaan muutaman kentän konkan ja Riisikokouksen jälkeen taas normaalimmaksi myös maksujen ja menestyksen oslita.
Niin hyvä PP eli jos arvauksesi on oikeassa niin jono on minimaalinen tai sitä ei ole ollenkaan.Jos Tali vähän avoimemmin toimis niin sit ei tarvis arvailla.Tuskin halpapelaaminen on Talin jonoa tyhjentäny vai onko sulla tästä jopa tietoa? Tää on just tätä samantyyppistä arvailutiedotusta mihin homma perustuu talissa ja forumilla kuten tän hii eiku golfliiton kanssa ja se ihmetyttää harrastajaa.
Marx kirjoitti: (4.11.2010 18:58:08)
ts kirjoitti: (4.11.2010 18:06:04)
Marx kirjoitti: (4.11.2010 9:55:17)
Montako GFää luulet myydyksi ensi vuonna tolla hinnalla sinne Keimolaan ja että tulee Vihtiläisiä tai muitakaan ’teidän mukaan sitoutumattomia’.
Ei tuolla varmaan mitään myydä, mutta jos edes lähes kaikki paremmat kentät tuon tekevät, muttuu sitoutumaton pelaaminen yksinkertaisesti täysin kannattamattomaksi vaihtoehdoksi.
Eli joko Keimolan Lokit lopettaa pelaamisen, tai kääntyy pelioikeusjalostajien (Super, Gumböle, Hanna, tai ostelee pelilippuja ’pörssissä’) asiakaskunnaksi. Kaikki ei ’suostu’ lopettamaan..
PS mitenkäs ulkolaisia asiakkaita kohdellaan, Sitoutumattomina. joka tarkottaa esim Länsi-Suomen uudelle matkailukonseptille hienoja hautajaisia, tai ’poikkeuslakia’ sitoutuneeksi, niinku 21 vuotiaalla monimiljonäärilokillakin on.
Mikäs tuossa on ongelma? Eiköhän ne ulkomaalaiset maksa halutessaan just sen verran, kun niiltä pyydetään. Jos eivät, niin sitten ovat pelaamatta. Ihan samalla tavalla maailmalta löytyy kenttiä joissa paikalliset maksaa vaikka 50$ ja muut 100$.
Marx kirjoitti: (4.11.2010 18:58:08)
PS mitenkäs ulkolaisia asiakkaita kohdellaan, Sitoutumattomina. joka tarkottaa esim Länsi-Suomen uudelle matkailukonseptille hienoja hautajaisia, tai ’poikkeuslakia’ sitoutuneeksi, niinku 21 vuotiaalla monimiljonäärilokillakin on.
Liiton suositushan voidaan kirjoittaa esim muotoon: Suositellaan, että kentät ottavat käyttöön hinnoittlujärjestelmän, jossa eri pelaajaryhmiin käytetään merkittävää hintaporrastusta.
Kyllä tuolla sitten aletaan seuraamaan toisten tekemistä ja kun tahtotila ja tavoite on kuitenkin suurimmalla osalla kentistä sama, alkavat hinnat johonkin tasoon asettua. Esimerkkinä vaikkapa
Osakkaan merkintä kortissa/ RY-kentän aktiivijäsen = 30e
Vuokrapelaaja / kymppikorttilainen = 50
Muut = 90Mikään ei estä tuossa tilanteessa kenttää esim ulkomaalaisen jäsenkortin haltijaa sijoittamasta vaikka tuohon vuokrapelaajan hintaryhmään, eikä siitä myöskään mikään muu kenttä varmasti pahastu.
Täytyy muistaa, että kaikki työryhmän ajatukset ja liiton tulevat esitykset ovat vain ajatuksia siitä, miten kentät voisivat tilanteen nyt saada korjatuksi, koska nykymeno ei niitä tyydytä. Seurauksena on varmasti lopettamisia, mutta myös jollain aikavälillä (osan kohdalla hetikin) hakeutumista sitoutuneen pelaamisen kirjoihin, koska tuolla tavoin saadaan vihdoin luotua malli, jossa esim osakkeen omistamisesta on jotain hyötyä ja sitoutumattomuudesta haittaa, siis puhtaasti taloudellisessa mielessä.
Ja ennen kuin joku taas alkaa näpertelemään, niin tuo on todellakin vain nopeasti vetäisty esimerkki peruskuviosta. Yhtä hyvin voi vuokrapelaaja olla osakkaan kanssa samalla viivalla tai sitten ei, nuo ovat sitten kenttien linjauksia. Olennaista on saada osoitettua selkeä ero sitoutumattomuuden ja sitoutuneisuuden välillä.
Paksupekka kirjoitti: (4.11.2010 19:28:20)
Mikäs tuossa on ongelma? Eiköhän ne ulkomaalaiset maksa halutessaan just sen verran, kun niiltä pyydetään. Jos eivät, niin sitten ovat pelaamatta. Ihan samalla tavalla maailmalta löytyy kenttiä joissa paikalliset maksaa vaikka 50$ ja muut 100$.Ai nii unohdin (insinöörimäisen lähestymisen) että tänne ei halutakkaan muita pelaamaan. Kas noilla satasen lja yli uokkaa olevilla GFllä löytyy muitakin mielenkiintoisia paikkoja pelata kun Suomen Länsirannikko. Tuskin niitä ulkolaisia kiinnostaa mitä paikalliset maksaa tai ei. mutta hinta laatusuhde saatta joitain kiinostaa ..
Marx kirjoitti: (4.11.2010 19:34:48)
Paksupekka kirjoitti: (4.11.2010 19:28:20)
Mikäs tuossa on ongelma? Eiköhän ne ulkomaalaiset maksa halutessaan just sen verran, kun niiltä pyydetään. Jos eivät, niin sitten ovat pelaamatta. Ihan samalla tavalla maailmalta löytyy kenttiä joissa paikalliset maksaa vaikka 50$ ja muut 100$.Ai nii unohdin (insinöörimäisen lähestymisen) että tänne ei halutakkaan muita pelaamaan. Kas noilla satasen lja yli uokkaa olevilla GFllä löytyy muitakin mielenkiintoisia paikkoja pelata kun Suomen Länsirannikko. Tuskin niitä ulkolaisia kiinnostaa mitä paikalliset maksaa tai ei. mutta hinta laatusuhde saatta joitain kiinostaa ..
Joskus 80-luvun lopulla joku uskoi, että Japanilaiset rynnistää Suomeen harrastamaan golfturismia – no niin ei käynyt. Mä en tiennyt, että joku uskoo siihen edelleen, vaikka maailma tarjoaa monia paljon parempia paikkoja harrastaa sitä.
Eiköhän nämä ulkomaalaiset vierailijat ole täällä muista syistä kuin golfin takia. Jos ne ovat golfista kiinnostuneita, niin kyllä ne muutaman rundin pelaa, vaikka se maksaisi vähän enemmän. Suomen nykyiset GF:t ovat pääsääntöisesti naurettavan halpoja.Paksupekka kirjoitti: (4.11.2010 19:49:18)
Joskus 80-luvun lopulla joku uskoi, että Japanilaiset rynnistää Suomeen harrastamaan golfturismia – no niin ei käynyt. Mä en tiennyt, että joku uskoo siihen edelleen, vaikka maailma tarjoaa monia paljon parempia paikkoja harrastaa sitä.
Eiköhän nämä ulkomaalaiset vierailijat ole täällä muista syistä kuin golfin takia. Jos ne ovat golfista kiinnostuneita, niin kyllä ne muutaman rundin pelaa, vaikka se maksaisi vähän enemmän. Suomen nykyiset GF:t ovat pääsääntöisesti naurettavan halpoja.No hyvä et selvis .. Pitäis aina ensin muistaa kysyy sulta kaikesta joka painaa mieltä, kun vastaus tulee ku apteekin hyllyltä. Ihan mihin vaan. Vähän ku ennenvahnaan . Teknikko ties rajatusta asiata vähän. Insinööri ties jostain asiasta paljon, mut keskusneiti tiesi kaikesta ja kaikista kaiken.
Eihän tänne kukaan haluu matkustaa. Miksköhän ne luule jossain matkatoimistossa, tai matkailun edistämiskeskuksessa et haluis ihan huuhaata. Menee siinäkin valtion rahat hukkaan.
-
JulkaisijaArtikkelit