-
JulkaisijaArtikkelit
-
eikka kirjoitti: (13.1.2013 9:34:16)
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 9:03:03)
Mitä tulee rinkkuun,niin kuuminpana hetkenä kentän säilyttäjät olivat yhteydessä kaupunginsuunnitteluviraston edustajiin ja saivatkin sieltä selkänojaa kentän säilyttämiseksi.
Siinä olet oikeassa,ettei asiata käsitelty lautakunnassa,koska maanomistajat eivät edes halunneet tätä alueen rakentamista.
Mitä tulee kaupunkisuunnittelulautakuntaan päättäjänä kaavoituksessa,niin se on melko mitätöntä Espoossa.
Kun lautakunnan päätös ei miellytä,niin Loukolla on aina oikeus viedä lautakunnan päätös kaupunginhallituksen käsiteltäväksi ja näin on toimittu kaupungissa jo pitkään.Oleellista on,että maanomistajat ovat yhtä mieltä kaavoituksesta ja liikenneasiat ovat hoidettavissa.Eikan kannan ymmärrän sinä mielessä,koska eikkahan oli yksi kentän säilyttämisen puuhamiehiä kuparin hyökkäyksen aikana.
Olet luonut nimimerkkisi noin viikko sitten. Muistelen, että samaan tyyliin kirjoitteli eräs toinen nimimerkki joskus muutama vuosi sitten – ja yhtä suurpiirteisesti. Taidat olla vanhoja ’puuhamiehiä’. Nimimerkkiä vaihtamalla voi aloittaa puhtaalta pydältä, mutta pelkkä nimimertkin vaihto ei auta. Muunkin kuin nimimerkin pitää muuttua.
eikka kirjoitti: (13.1.2013 9:34:16)
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 9:03:03)
Mitä tulee rinkkuun,niin kuuminpana hetkenä kentän säilyttäjät olivat yhteydessä kaupunginsuunnitteluviraston edustajiin ja saivatkin sieltä selkänojaa kentän säilyttämiseksi.
Siinä olet oikeassa,ettei asiata käsitelty lautakunnassa,koska maanomistajat eivät edes halunneet tätä alueen rakentamista.
Mitä tulee kaupunkisuunnittelulautakuntaan päättäjänä kaavoituksessa,niin se on melko mitätöntä Espoossa.
Kun lautakunnan päätös ei miellytä,niin Loukolla on aina oikeus viedä lautakunnan päätös kaupunginhallituksen käsiteltäväksi ja näin on toimittu kaupungissa jo pitkään.Oleellista on,että maanomistajat ovat yhtä mieltä kaavoituksesta ja liikenneasiat ovat hoidettavissa.Eikan kannan ymmärrän sinä mielessä,koska eikkahan oli yksi kentän säilyttämisen puuhamiehiä kuparin hyökkäyksen aikana.
Olet luonut nimimerkkisi noin viikko sitten. Muistelen, että samaan tyyliin kirjoitteli eräs toinen nimimerkki joskus muutama vuosi sitten – ja yhtä suurpiirteisesti. Taidat olla vanhoja ’puuhamiehiä’. Nimimerkkiä vaihtamalla voi aloittaa puhtaalta pydältä, mutta pelkkä nimimertkin vaihto ei auta. Muunkin kuin nimimerkin pitää muuttua.
Seurasin kyllä aikoinani tätä rinkun hommaa.
Muutoin minulla ei ole mitään tekemistä ollut pelillisesti tai omistuksellisesti rinkun kanssa.
Enkä ole ollut missään vaiheessa puuhamiehenä rinkun säilyttämisen osalta.
Keskustelu kylläkin huvitti aikoinaan.Mitä tulee tähän tuoreeseen nimimerkkiin,niin se johtuu yksinkertaisesti siitä,etten voinut laittaa ilmoituksia pörssiin ilman kirjautumista.
Kun saan osakeasiat ,pelioikeusasiat ja roippeitten myynnit hoidettua,niin poistun takavasemmalle.
Minulla ei ole tapanani jättää nimimerkkejä roikkumaan millekään palstalle,jos en niitä käytä tai seuraa erilaisten palstojen keskusteluja.Kenttäyhtiöiden ’pudotuspelikeskustelu’ on nyt lipsahtanut kaavoituskeskusteluksi. Tyylilajiltaan tämä keskustelu muistuttaa kahden ystävällismielisen maan (sivistysvaltioiden) lastensuojelusta käymää debattia.
Nimimerkki Petteri3 on lopettamassa tämän jalon pelin ja myymässä pelivehkeensäkin. Päätös on varmaankin harkittu ja monivuotisen kokemuksen kypsyttämä vakaa lopputulos. Toivotan onnea ratkaisullesi.
Kenttäkapasiteetin purkautuminen on melko todennäköinen ratkaisumalli nykyiseen ’ylikapasiteettiogelmaan’. On oma mielenkiintoinen pohtimisen kohde, miten tämä ylikapasiteetti purkautuu. Lisääntyvätkö pelikierrokset vai poistuuko kenttäkapasiteettia ja jos poistuu niin mistä päin.
eikka kirjoitti: (13.1.2013 10:38:39)
Kenttäyhtiöiden ’pudotuspelikeskustelu’ on nyt lipsahtanut kaavoituskeskusteluksi. Tyylilajiltaan tämä keskustelu muistuttaa kahden ystävällismielisen maan (sivistysvaltioiden) lastensuojelusta käymää debattia.Nimimerkki Petteri3 on lopettamassa tämän jalon pelin ja myymässä pelivehkeensäkin. Päätös on varmaankin harkittu ja monivuotisen kokemuksen kypsyttämä vakaa lopputulos. Toivotan onnea ratkaisullesi.
Kenttäkapasiteetin purkautuminen on melko todennäköinen ratkaisumalli nykyiseen ’ylikapasiteettiogelmaan’. On oma mielenkiintoinen pohtimisen kohde, miten tämä ylikapasiteetti purkautuu. Lisääntyvätkö pelikierrokset vai poistuuko kenttäkapasiteettia ja jos poistuu niin mistä päin.
Kyllä maa-alueitten sijainnilla ja silla seikalla,onko kenttä omalla maalla vai vuokramaalla on hyvin suuri merkitys varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Sillä on myös suuri vaikutus osakkeen hintaan.
Minä en esim. ostaisi kuuna päivänä vuokramaalla sijaitsevan kentän osaketta.
Sitten tulee mukaan myös kaavoitus ja maankäyttö alueella.
Mikäli kenttä sijaitsee sellaisella paikalla,että sillä on maankäytöllisesti muitakin käyttömahdollisuuksia kuin toimiminen golfkenttänä,niin sijoitus on paremmin turvattu siinä tilanteessa,jos kenttäyhtiö menee nurin.
Tämä on yksi mahdollisuus,että pydotuspeli,josta topiikin mukaan keskustellaan,alkaisi näistä kentistä,jotka ovat omilla mailla ja joilla on rutkasti enemppi arvoa,kuin mitä osakkeen arvo antaa ymmärtää.
Osakkeen omistajat jopa tekevät tilin,eivätkä menetä rahojaan.
Minua ei tarvitse onnitella ,kyllä Rinkun tapauksessa asian ratkaisevat rinkun osakkeen omistajat ja enemmistöpäätöksellä.Tämän kaiken luulisi jokainen ymmärtävän ,joka on edes hitusen perillä kaavoituksen aiheuttamsta lottovoitosta omistajille ja nimenomaan Espoossa.
Tämä on yksi ratkaisumalli pudotuspeliin ja kenttäkapasiteetin ylitarjontaan.
Minä tosiaan hämmästyin ,kun luin pitkästä aikaa pörssiä,miten osakkeet ovat tulleet alas ja miten paljon on vuokrattavia pelioikeuksia.
Eikalla näyttää olevan myös jonkin asteinen lukihäiriö.kun väittää minun ilmoittaneen,että lopetan golfin peluun.
Ilmoitin vain ,että on tarkoitus myydä golfmailoja.
Taitaa Eikka olla niin nuuka mies,että pelaa samalla setillä kehdosta hautaan.
Oletko vailla mailoja.
Minulla olisi sinulle soipiva 20 vuotta vanha löysävartinen puuseiska.
Voisit sillä lyödä rinkun par kolmoset.
Muitakin käytöstä poistettuja mailoja löytyy.Ymmärrän kyllä,että sinä olet fanaattinen rinkun puolustaja.
Minulle golfkenttä on niinkuin auto tai mikä vaaan vaihdettava esine.
Kaikki maallinen omistukseni on myytävissä,jos hinnasta sovitaan.Mitä hittoa ne tuolla kullogolfissa oikein tekee, taas oli vuonna 2011 tulos liki 400k€ pakkasella. 2010 saivat sen jo vain 54 k€. siellähän ymmärtääkseni osakkailta perittiin velkojen maksuun ylimääräistä aika reilusti ja nyt kun se on ohi niin taas ollaan miinuksella reilusti. Ei siellä nyt mitään kait ole edes investoitu pahemmin, ellei sitten ole uusittu koko konekantaa. kullogolfin taloustiedot
Samoin tuo Vuosaarigolf, ei kai siellä ole oikeasti 17 ihmistä töissä ympäri vuoden. Jatkuvasti noin 200k€-300k€ miinusta, joka ainut vuosi. Viime vuonnakin mainostivat, että kaikki vuokrapelioikeudetkin on myyty ja kenttä on aika täynnä melkein milloin vaan. Kenttäalueen vuokrakin on ihan kohtuullinen. Vuosaarigolf.
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 17:56:44)
Mitä hittoa ne tuolla kullogolfissa oikein tekee, taas oli vuonna 2011 tulos liki 400k€ pakkasella. 2010 saivat sen jo vain 54 k€. siellähän ymmärtääkseni osakkailta perittiin velkojen maksuun ylimääräistä aika reilusti ja nyt kun se on ohi niin taas ollaan miinuksella reilusti. Ei siellä nyt mitään kait ole edes investoitu pahemmin, ellei sitten ole uusittu koko konekantaa. kullogolfin taloustiedotJohtuu siitä,että vastikkeen maksajia on liian vähän.
Muistaakseni käyttöön ottamattomista osakkeista (myymättömistä) ei hoitovastiketta tarvitse maksaa Kulloossa.petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 18:16:54)
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 17:56:44)
Mitä hittoa ne tuolla kullogolfissa oikein tekee, taas oli vuonna 2011 tulos liki 400k€ pakkasella. 2010 saivat sen jo vain 54 k€. siellähän ymmärtääkseni osakkailta perittiin velkojen maksuun ylimääräistä aika reilusti ja nyt kun se on ohi niin taas ollaan miinuksella reilusti. Ei siellä nyt mitään kait ole edes investoitu pahemmin, ellei sitten ole uusittu koko konekantaa. kullogolfin taloustiedotJohtuu siitä,että vastikkeen maksajia on liian vähän.
Muistaakseni käyttöön ottamattomista osakkeista (myymättömistä) ei hoitovastiketta tarvitse maksaa Kulloossa.Siis katso tuota liikevaihtoa, mikä tahansa muu seura 18-reikäisenä olisi ikionnellinen tuosta liikevaihdosta. Tekisivät sillä 200k€ positiivista tulosta.
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 18:21:33)
petteri3 kirjoitti: (13.1.2013 18:16:54)
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 17:56:44)
Mitä hittoa ne tuolla kullogolfissa oikein tekee, taas oli vuonna 2011 tulos liki 400k€ pakkasella. 2010 saivat sen jo vain 54 k€. siellähän ymmärtääkseni osakkailta perittiin velkojen maksuun ylimääräistä aika reilusti ja nyt kun se on ohi niin taas ollaan miinuksella reilusti. Ei siellä nyt mitään kait ole edes investoitu pahemmin, ellei sitten ole uusittu koko konekantaa. kullogolfin taloustiedotJohtuu siitä,että vastikkeen maksajia on liian vähän.
Muistaakseni käyttöön ottamattomista osakkeista (myymättömistä) ei hoitovastiketta tarvitse maksaa Kulloossa.Siis katso tuota liikevaihtoa, mikä tahansa muu seura 18-reikäisenä olisi ikionnellinen tuosta liikevaihdosta. Tekisivät sillä 200k€ positiivista tulosta.
Katso mitä tekee porvoogolf paljon pienemmällä liikevaihdolla, siellä on sentään näkyvästi investoitu: porvoogolf
Rauski kirjoitti: (13.1.2013 18:12:50)
Samoin tuo Vuosaarigolf, ei kai siellä ole oikeasti 17 ihmistä töissä ympäri vuoden. Jatkuvasti noin 200k€-300k€ miinusta, joka ainut vuosi. Viime vuonnakin mainostivat, että kaikki vuokrapelioikeudetkin on myyty ja kenttä on aika täynnä melkein milloin vaan. Kenttäalueen vuokrakin on ihan kohtuullinen. Vuosaarigolf.Alijäämä johtuu poistoista. Koska kenttä on perustettu vuokramaalle, niin rakennusten ja rakennelmien arvo on poistettava vuokra-aikana. Taseessa ne ovat summalla XX, joka kuitataan nollaksi vuokra-ajan kuluessa.
Jokaisella golfyhtiöllä on investointeja, joista on tehtävä poistot kirjanpitolain ja poistosuunnitelman mukaan. Vuosaari, ja vuokramaa, ei ole mikään poikkeustapaus tai selite.
Taseeseenhan ne tappiot kirjataan. Jos yhtiö tekee jatkuvasti vuosittain useiden satojen tuhansien tappiot, niin jossain vaiheessa mennään sen rajan alle, että korjaavia toimenpiteitä on tehtävä. Silloin yleensä käännytään omistajien kukkaron suuntaan….
-
JulkaisijaArtikkelit