-
JulkaisijaArtikkelit
-
Uutta tässä konseptissa on lähinnä asenne ja mahdollisesti myös se tarjoutun paletin laajuus (joka tosiin nähdään vasta myöhemmin). Oleellista tässä on minusta se, että saadaan uusia erilaisella asenteella olevia toimijoita markkinoille. Joidenkin keskustelijoiden huoli kannattavuudesta on hiukan hämmentävä, riskinhän kantavat kenttäyhtiöön sijoittaneet. Jos ei kannata, sitten kaatuu. Henkilökohtaisesti toivon yrittäjille menestystä ja konseptin pysymistä kannattavana.
Tulen varmasti kenttiä kokeilemaan. Se, että jäänkö enempi asiakkaaksi riippuu tietenkin miten konsepti osuu minun tarpeisiin. En pitäisi sitä mitenkään mahdottomana.Suomesta löytyy aika paljon tarjontaa erilaisista pelimahdollisuuksista n. 40-50 €/kierros hintaan. Ilmeisesti tuolla hintatasolla palvelujen myynti on kannattavaa. Mutta tuskin palvelut ovat kaikkialla samaa tasoa. Tämä hintataso pätee suurin piirtein myös osakkaiden kohdalla. Keskimäärin he pelaavat n. 25 kierrosta kaudessa ja maksavat pelioikeudesta n. 700-900 €/kausi + investoinnin osuus. Toki osakkeen hintakehitys voi osaltaan muuttaa harrastuksen kustannuksia suuntaan jos toiseen.
Mutta jos kaikkein huonoimmillakin tuotteilla/toiminnalla pärjätään ja tehdään jopa tulosta se on varma merkki siitä että kilpailua on liian vähän ja markkinoilta löytyy tilaa tehokkaammin toimiville yksiköille/yrittäjille.
Tässähän on kysymys aivan normaalista palvelujen tuottamisesta ja kauppaamisesta. Asiakkaiden harkintaan jää missä tuotteen laatu ja hinta yhdistyy sopivalla tavalla. Terveillä markkinoilla kuuluu olla sopivasti uudistumista, aktiivista tuotekehittelyä, kilpailua mutta myös toiminnan lopettamisia, konkursseja jne.
Se on vain mukavaa että saadaan alalle uusia yrittäjiä, uusia kenttiä ja palveluita. Loppuviimeksi kilpailu kehittää kaikkien liiketoimintaa oikealla tavalla.
gloffare
Suomesta löytyy aika paljon tarjontaa erilaisista pelimahdollisuuksista n. 40-50 €/kierros hintaan. Ilmeisesti tuolla hintatasolla palvelujen myynti on kannattavaa.Joskus tuli laskettua, että 40€ GF hinnalla kierroksia pitäisi myydä noin 25.000kpl että toiminta kannattaisi. Aika huikea määrä, kun tällä hetkelläkin niitä on vapaasti ostettavissa tuolla hinnalla ja kentät myyvät niitä 3-5 tuhatta vuodessa.
Miksi siis joku toinen saisi niitä myytyä tuon 25.000 kpl?
gloffare
Suomesta löytyy aika paljon tarjontaa erilaisista pelimahdollisuuksista n. 40-50 €/kierros hintaan. Ilmeisesti tuolla hintatasolla palvelujen myynti on kannattavaa.Joskus tuli laskettua, että 40€ GF hinnalla kierroksia pitäisi myydä noin 25.000kpl että toiminta kannattaisi. Aika huikea määrä, kun tällä hetkelläkin niitä on vapaasti ostettavissa tuolla hinnalla ja kentät myyvät niitä 3-5 tuhatta vuodessa.
Miksi siis joku toinen saisi niitä myytyä tuon 25.000 kpl?
TS
Joskus tuli laskettua, että 40€ GF hinnalla kierroksia pitäisi myydä noin 25.000kpl että toiminta kannattaisi. Aika huikea määrä, kun tällä hetkelläkin niitä on vapaasti ostettavissa tuolla hinnalla ja kentät myyvät niitä 3-5 tuhatta vuodessa.Miksi siis joku toinen saisi niitä myytyä tuon 25.000 kpl?
Tuo kustannusten kattaminen vaihtelee kenttäkohtaisesti erittäin paljon…
Halvimmillaan 18 reiän kenttiä ylläpidetään/hoidetaan kokonaisuudessaan 300-400 K€:n vuosibudjetilla..toisaalla siihen kuluu jopa miljoona/kausi. Silti kummasakin tapauksessa kentät ovat hoitotasoltaan aika lailla samanlaisia.. Siis kierrosten määräkin (siis se määrä jolla kulut saadaan katettua) voi vaihdella vaikkapa lähtien jopa nn. 10.000 kierroksesta ylöspäin. Tai vastaavasti laskennallinen ka-kierroshinta voi olla vain vähän päälle 20 €:a. Vaihtelut ovat melko suuria.
Näiden lisäksi periferiasta löytyy erimerkkejä kentistä joilla hoitotaso on (sanotaanko vaikkapa) välttävää. Siellä ylläpito kustannetaan vielä paljon pienemmällä ksutanniksella..
Toki noi luvut montako feetä pitää myydä ja mihin hintaan, jotta toiminta on kannattavaa, on monen muuttujan summa. Sitä ei voi noin yksinkertaistaa. Uudella toimijalla Unitedilla on suurin haaste saada Vantaan Golfpuisto johonkin kuntoon, että toiminnan pääsee aloittamaan. Jäseniähän heillä on jo yli 2000, taitaa olla jo Suomen suurin seura. Siihen yhtälöön kun ottaa mukaan kaikki Supergolfin asiakkaat, niin kriittinen massa alkaa olla kasassa. Hiekkaharjun suhteen he ovat jo saletissa, se on tuottanut kaikki toimintansa vuodet todella hyvää tulosta. On varmasti ollut yksi Suomen parhaista Pk-yrityksistä kaikilla taseen mittareilla mitattuna, puhun nyt tästä taustayhtiöstä, jonka United siis osti. Uskon, että saavat sieltä kautta lisää rahaa Vantaan Golfpuiston toimintoihin. Unitedilla on hyvät palapelin palaset olemassa, nyt vaan vaatii saada koko peli kasattua. Se taas vaatii kovaa työtä, kovaa asennetta, kovaa markkinointia ja hyvän kirjanpitäjän. Ei heillä sinänsä ole mitään uniikkia tai ainutkertaista, heillä on nyt vaan hyvä sauma ja paljon velkaa.
terox
Jäseniähän heillä on jo yli 2000, taitaa olla jo Suomen suurin seura.Vihdissä noin 8000 jäsentä, eli todella kaukana suurimmasta.
Tuon kuvion henkilöstökulut muuten ovat jo varmaan vähintään 300k, eli ihan pienellä ei tule pyörimään kuvio, vaikka osa henkilöstöstä tekee muutakin. Alle 500k ei pyöritetä mitään 18r kenttää kuitenkaan.
Mutta olennainen pointti meni taas ohi. Mistä yhtäkkiä löytyy riittävä määrä GF-pelaajia, kun nytkään vapaata kapasiteettia ei saada myytyä? Vähän pelaavat eivät tuota kasvua tee, paljon pelaaville GF on liian kallis tapa harrastaa. Tuossa se solmukohta
==========
Quote korjattuLDR-MOD Dole
Mutta olennainen pointti meni taas ohi. Mistä yhtäkkiä löytyy riittävä määrä GF-pelaajia, kun nytkään vapaata kapasiteettia ei saada myytyä? Vähän pelaavat eivät tuota kasvua tee, paljon pelaaville GF on liian kallis tapa harrastaa. Tuossa se solmukohta
Tuossa se ydinpointti on.
Tarvitaan uusia tapoja harrastaa..jotta saadaan uusia Asiakkaita.
Muualta (ja ehkä osin meiltäkin) löytyy esimerkkejä:
Golfkahvila jossa voi käydä syömässä ja kahvilla. Samalla vieressä on range jossa voi käydä lyömässä muutaman ”hinkin” palloja..Tuottoa syntyy kahvilatuotteiden ohella palloautomaatista ja mailan lainauksesta..
– nopea vaihtoehto voi käydä ”golfaamassa” jopa ruokatunnilla.
– myös pro voisi tarjota täällä palveluitaan..Kolmen, kuuden tai yhdeksän reiän kenttä..em.yhteydessä.
– taas nopea harrastus kiireiselle ihmiselleVirtuaalinen golfkenttä/simulaattori
– nopea palvelu kiireiselle Asiakkaalle.
– lyödään vaikka golfpalloja ”3-ulotteiseen avaruuteen” kuuta kiertävälle radalle..
– tuhotaan vaikkapa ”virtuaalipanssarivaunuja” lyömällä niihin tarkkoja driveja golfpallolla. tms..Siis keksitään kaikenlaista ”himphumppaa” jossa golf/pallon lyöminen golfvälineillä on jollain muulla tavalla läsnä/kohteena kuin että pelattaisiin 18 reiän tasurikierros tiukasti sääntöjä noudattaen..johon käytetään 5-6 tuntia kokonaisaikaa.
Enkä suinkaan tarkoita että normaali pelaaminen pitäisi lopettaa tai korvata kokonaan näillä uusilla erikoisuuksilla. Kehitetään vain jotain minkä voi tehdä vaikka 15 minuutissa ja saada kuitenkin jonkinlainen elämys golfpallon lyönnistä.
Tämä nyt vain tällaisena maanantai aamupäivän ajatusvirtana…
Kapasiteetti varmasti rajoittaa Unitedin toimintaa. Jos ensi kesänä yhtiöllä käytössä 9 r + 9 r + 6 r harkkakenttä, niin tuohan on vain hyvä alku. Onko uudella toimijalla hartioita laajentaa milloin HH 18 reiän kentäksi?
Tulevaisuus näyttää onko suuri menestystarina vai ei.gloffare
Tarvitaan uusia tapoja harrastaa..jotta saadaan uusia Asiakkaita.
Niin… minä vaan ihmettelen miksi nuo ehdottamasi eivät olisi mahdollisia toteuttaa myös nykyisillä kentillä jos niin halutaan?
Tuntuu enemmän siltä, että ihmisten ajatukset ovat fakkiintuneet siihen, että harrastaminen perustuu 18r kierroksiin ja pelioikeuteen, vaikka todellisuuden kanssa sillä on kovin vähän tekemistä.
Suurin osa olemassaolevista ”tuotteista” perustuvat kysyntään. Samasta syystä monet ehdotukset uusista kuvioista työnnetään sivuun, koska todellista kysyntää ei riittävästi ole. Hyvänä esimerkkinä par3 kentät, joille ei tahdo riittää maailmallakaan käyttäjiä lopulta sen vertaa, että ne pystyssä pysyisivät, paitsi osana isompaa kokonaisuutta ja silloinkin lähinnä kustannuksia tuottavana lisäpalveluna.
Ymmärtääkseni ketjun aiheena on kuitenkin se, voiko golfkenttä Suomessa toimia irtonumeroita myyvänä ja liiketaloudellisesti kannattavana. Silloin nousee esiin tuo olennainen kysymys, mistä nuo ostajat löytyvät kun niitä ei nykyisillekään kentille tahdo riittää. Ehkä aktiivisesti markkinoidut yritystapahtumat ja muut kisat ovat sitten se jolla kenttä yritetään täyttää.
TS
Ymmärtääkseni ketjun aiheena on kuitenkin se, voiko golfkenttä Suomessa toimia irtonumeroita myyvänä ja liiketaloudellisesti kannattavana. Silloin nousee esiin tuo olennainen kysymys, mistä nuo ostajat löytyvät kun niitä ei nykyisillekään kentille tahdo riittää. Ehkä aktiivisesti markkinoidut yritystapahtumat ja muut kisat ovat sitten se jolla kenttä yritetään täyttää.Näin se on, olen samaa mieltä.
Lähestyn asiaa/aihetta eri kulmasta..
Kun ”porukka” ei oikein tahdo innostua ja siten löydy kysyntää perinteiselle pelaamiselle niin voisiko löytyä markkinoita (kysyntää ja palveluita) uudenlaisille tuotteille. Siis sellaisille joissa golf (tai pelkästään pallon lyöminen tmv.) esiintyy hieman uudenlaisessa merkityksessä?
Voisikon tällainen tuoda ajan myötä uusia harrastajia oikean golfpelaamisen pariin?
Esimerkkinä vaikkapa kovasti lisääntynyt frisbee-golf. Siinä on samoja elementtejä kuin varsinaisessa golf’issa. En pidä mahdottomana vaikka joku frisbee-harrastaja kokeilisi joskus pallon lyömistäkin..jopa niin että innostuu oikein pelaajaksi.
Meille kaikille on tullut selväksi että monille kiireisille kansalaisille ajankäyttö tai kustannukset nostavat kynnystä varsinaisen golf’in harrastamiselle. En usko että olisi yhtään pois nykyisestä golf-harrastuksesta jos/kun saisimme uusia ratkaisuja vanhojen rinnalle.
Palvelujen tarjonta luo kysyntää ja kysyntä tarjontaa..aina ei osata etukäteen sanoa mikä olisi uusi ja hauska palvelu joka menee läpi markkinoilla.
Voisiko nyt olla kysyntää golf-pokemoneille?
– Siis integroidaan golfmailaan pieni tabletti/älypuhelin joilla voitaisiin lyödä virtuaaligolfpalloa LCD-näytön virtuaalikentällä.
– Pelaaja joka kiertää kentän singeliin pääsee seuraavalle tasolle.
– siellä pelataan challenge-tuorin kavereita vastaan..
– mistä siirrytään asteittain aina PGA-tasolle asti.
– osallistuminen maksaisi pienen summan bitcoineja..joista kertyisi
– globaalipelien voittajille maksettavat hurjat määrät palkinto-bitcoinejaTämä nyt vielä pienenä lisänä maanantai aamun ajatusvirtaan…
gloffare
Kun ”porukka” ei oikein tahdo innostua ja siten löydy kysyntää perinteiselle pelaamiselle niin voisiko löytyä markkinoita (kysyntää ja palveluita) uudenlaisille tuotteille. Siis sellaisille joissa golf (tai pelkästään pallon lyöminen tmv.) esiintyy hieman uudenlaisessa merkityksessä?
Tuo alkuosan väite kyllä näin alalla toimivan näkökulmasta on outo. Kyllä sitä innostusta riittää varsin suuresti, mutta jostain syystä tuollainen käsitys on päässyt leviämään tietyillä foorumeilla.
Maailmaltahan toki löytyy ihan uusia ajatuksia harrastamiseen http://topgolf.com/uk/ mutta se on taas kovin kaukana tästä aiheesta, koska tuolla ei ole mitään tekemistä golfkenttien kanssa. Lisäksi tuo malli tarvitsee ympärivuotiset olosuhteet toimiakseen. Ja onhan meilläkin ainakin yksi range, jossa on haettu vähän vastaavaa ja Ruotsissa useampikin, joissa on Trackmaneja ja pyörimässä jatkuvat tarkkuuslyöntikisat… vain harrastajat puuttuvat niistäkin paikoista 😉
Mututuntumalla GP:n mainosten perusteella näyttää olevan vaikka minkälaista pelipakettia myös monilla ”perinteisillä” kentillä. Eli ts vähintääkin osittain oikeassa ( nyt rasti seinään tästä tunnustuksesta)
Mielikuvista on kysymys. Odotan mielenkiinnolla, miten SuperGolf+kaksi kenttää tekee eri pelipaketteja ensi kaudeksi. Voi täyttää monen lokin tarpeen, jonka voi ostaa yhdeltä luukulta…
Irtonumeroita myyvä golfkenttäyhtiö voi Suomessa olla kannattava pk-seudulla julkisen liikenteen ulottuvilla, tuskin muualla Suomessa on riittävästi potentiaalia.
Uusia harrastajia pk-seudulta tulee lajin pariin sen johdosta, että kentät perustuvat irtonumeromyyntiin (ei tarvitse sitoutua) ja niille pääsee julkisilla välineillä. Aloituskynnys vuokramailoilla on erittäin matala.
Kiinnostuksen herättäminen ja liiketoiminnan pitempiaikainen kannattavuus edellyttävät aivan varmasti jatkuvaa uusien palvelutuotteiden innovointia ja niiden tehokasta ja jatkuvaa markkinointia.
Tiedetään, että pk-seudulla on jo ennestään julkisen liikenteen ulottuvilla muutama golfkenttä (Paloheinä, Vuosaari, SHG), mutta uskon ärhäkkäälle, matalaa aloituskynnystä tarjoavalle toimijalle ilmaantuvan nykyisten lisäksi uuttakin asiakaskuntaa.
Nykyisten toimijoiden palveluiden markkinointi (onko sellaista?) ei ole mitenkään näkyvää.
Maailmallahan iso harrastemuoto on range-golf. Ei ole Jenkeissä niin pientä kylää tai kuivaa länttiä missä ei jonkunlainen range ole. Tässä Paloheinä on ihan omaa luokkaansa ja edelläkävijä. Samanlaisena toimijana mä näkisin myös Hiekkaharjun, mutta se vaatii ensin paljon tekemistä. Range on luokkaa surkea, klubirakennus on väärin päin suhteessa aurinkoon ja tilaa liian vähän. Sijainti on loistava! Jokainen rangeilija kun ottaa pullaa ja kaffen tai oluen, niin siinä on kate parempi kun itse golffissa. Hiekkaharjun laajentamista ei kannata odotella vielä pitkään, ehkä ei koskaan, se vaatii nimittäin ensin Yhtiöjärjestyksen muuttamisen, koska nykyisessä sanotaan, että siinä vaiheessa kun kenttä on täysi mittainen, 18R, niin KAIKKI osakkeet muuttuvat vastikevelvollisiksi. Nykyisestä osakepotista Unitedin ei tarvitse vastikkeita maksaa, siitä piti entinen omistajataho huolen.
Calex
Uusia harrastajia pk-seudulta tulee lajin pariin sen johdosta, että kentät perustuvat irtonumeromyyntiin (ei tarvitse sitoutua) ja niille pääsee julkisilla välineillä. Aloituskynnys vuokramailoilla on erittäin matala.
En tiedä levitätkö tätä väärää uskomusta tietämättömyyttäsi vai muista syistä, mutta nykyään nuo irtonumerot ovat ja ovat olleet jo vuosia aivan vapaasti ostettavissa ja minkäänlaista sitoutumista eivät kentät ole vaatineet enää aikoihin.
Tietämättömyys ja väärä käsitys asiasta tietty selittäisi monet aiemmatkin kommenttisi, mutta kyllä tämä on jo moneen kertaan täälläkin kerrottu, että Suomessa ei ole mitään sitoutumispakkoa enää. Sitoutuminen vaan on se halvin tapa harrastaa, äveriäämpi väki voi sitten ostella irtonumeroita enemmän.
Eli vielä kerran: Kaikki kentät myyvät irtonumeroita myös PK-seudulla ja vieläpä hämmästyttävän edullisesti, joka johtuu siitä, että ne eivät ole niistä saatavien tulojen varassa. Siksi mietityttää mikä on se markkina jolle tuolla sapluunalla yritetään tulla?
Oleellista on tässä calexin sanomassa, että kentälle pääsee pääkaupunkiseudulla asuva vaivattomasti julkisilla kuluneuvoilla seutulipulla, jopa junalla. Se on hyvä pointti perheille, joilla on juniori-ikäisiä pelaajia.
Suurin osa olemassaolevista ”tuotteista” perustuvat kysyntään. Samasta syystä monet ehdotukset uusista kuvioista työnnetään sivuun, koska todellista kysyntää ei riittävästi ole. Hyvänä esimerkkinä par3 kentät, joille ei tahdo riittää maailmallakaan käyttäjiä lopulta sen vertaa, että ne pystyssä pysyisivät, paitsi osana isompaa kokonaisuutta ja silloinkin lähinnä kustannuksia tuottavana lisäpalveluna.
Meillä Kalaforniassa on toista vuotta käytössä oleva, mielestäni varsin hyvä 9-reikäinen par3-kenttä. On luultavasti ihan totta, että itsenäisenä palveluna se ei kannattava voi olla (10€/5€ päivä-GF, sisältyy jäsenmaksuun, perjantaisin jopa ilmainen kokeilijoille), vaikka käyttöäkin kohtuullisen mukavasti tuntuu olevan. Seuralla on kuitenkin ollut tässä ennen kaikkea ajatus sisäänvetotuotteesta, joka on aika keskeinen markkinoinnissa, kun tavoitellaan uutta jäsenistöä. Ehkä toimii, ehkä ei, sitä en osaa varmuudella sanoa. Mielestäni kuitenkin erinomainen lisäpalvelu aktiivijäsenellekin, ja on myös loistava harjoitusalue valmennuspuolellakin.
Par3-kentillä voisi olla kyllä potentiaalia noiden uusien harrastusmuotojen kehittelyssäkin. Mieleen tulee vaikka vähän nopeammat ja matalamman kynnyksen kisat, jotka saattaisivat herätellä kisakipinää isompiinkin kilpailuihin sellaisten joukossa, jotka eivät muuten kisoista ole syttyneet. Junnuille olikin tänä kesänä neljän kerran par3-turnaus vähän kokeilunomaisesti, mutta voisihan noita olla isommillekin? Eri pelimuotojen testaaminen/esittely/kehittely tuohon sopisi myös hyvin.
Monipuolisempi tarjonta aktivoi väkeä ja sitä kautta ehkä lisää kysyntää tuohon kentän varsinaiseen syömähampaaseen.
konttinen47
Oleellista on tässä calexin sanomassa, että kentälle pääsee pääkaupunkiseudulla asuva vaivattomasti julkisilla kuluneuvoilla seutulipulla, jopa junalla. Se on hyvä pointti perheille, joilla on juniori-ikäisiä pelaajia.Eli kyse ei olekaan uusista mahdollisista tavoista harrastaa, vaan saavutettavuudesta?
Tätähän eivät tarjoa Tali, EGS, Rinkku, Tapiola, Vuosaari, Master, Paloheinä, Hiekkaharju….. ja ovat tarjonneet jo vuosia.
Hassua kun SHG mainittiin, mutta ei noita. Se kun on kuitenkin kaikkein hankalin paikka tällä listalla julkisten osalta.
Olisi mukava lukea sellaisia perusteltuja argumentteja, joissa on faktat käyty jo läpi ennen postaamista. Vielä en ole nähnyt sellaista pohdintaa esiintyvän.
Par3-kentillä voisi olla kyllä potentiaalia noiden uusien harrastusmuotojen kehittelyssäkin. Mieleen tulee vaikka vähän nopeammat ja matalamman kynnyksen kisat, jotka saattaisivat herätellä kisakipinää isompiinkin kilpailuihin sellaisten joukossa, jotka eivät muuten kisoista ole syttyneet
Mulla on hieman kontakteja tuonne Espanjan suuntaan, jossa on kovasti noita kisoja koitettu järjestää ja ihan aidosti hyvillä par3-kentillä. Tuntuu olevan täysi mahdottomuus saada 30 pelaajaa osallistumaan ja suurin osa köy kerran kokeilemassa. Sama tilanne kuin aloittelijoiden kanssa; heti kun ison kentän ovet aukeavat, kolkit jäävät
Mulla on hieman kontakteja tuonne Espanjan suuntaan, jossa on kovasti noita kisoja koitettu järjestää ja ihan aidosti hyvillä par3-kentillä. Tuntuu olevan täysi mahdottomuus saada 30 pelaajaa osallistumaan ja suurin osa köy kerran kokeilemassa. Sama tilanne kuin aloittelijoiden kanssa; heti kun ison kentän ovet aukeavat, kolkit jäävät
Mjoo, varmastikin näin. Enkä oikeastaan hakenutkaan sitä, että jostakin tulisi suuri määrä harrastajia, jotka ensisijaisesti pelaisivat, saati kilpailisivat par3:lla. Mutta porttiteoria toimii, ja jos par3 vetää tasaisesti uutta väkeä pitkälle kentälle ja ”oikeaan” kisarinkiin, niin sehän on kaikki kotiin päin ja par3:kin on taloudellisestikin järkevää. Kuten itsekin sanoit, osana isompaa kokonaisuutta, mutta varmasti monipuolisempana osana kuin ”kustannuspaikka siellä rangen takana”.
Juuri noin TS..
Kaikki kentät tarjoavat sitoutumattomille vieraille gf-pelaamista yleensä varsin edulliseen hintaan..varsinkin ns. primetime aikojen ulkopuolella.
Muutenhan osakekentät kattavat taloutensa pääosin (80-90%) vastikkeilla.Ja, kuten todettiin jo aiemmin niin suurimmalle osalle näistä kentistä GF-myynti edustaa varsin pientä lisärahoitusta. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä että ne kykenevät kilpailemaan myös edullisilla hinnoilla, kohdistuen ainakin hiljaisimpiin aamu/ilta-aikoihin.
Em. hintakilpailu saattaa lisätä epävarmuutta/riskiä niille kentille joiden tuotot syntyy pääosin päivittäisestä gf-myynnistä. Toki erilaiset kausi-/firmakortit jne. ovat käytännössä likimain samanlaisia tuotteita kuin vastikkeet osakekentillä. Toisaalta myös yksittäinen sateinen kesä saattaa heikentää huomattavasti pay&play-kentän tuottoja.
Siksi olisikin hyvä että uudet yrittäjät toisivat alan markkinoille kaikenlaisia uusia ideoita, erilaisia pelituotteita, oheismyyntiä jne. Uudenlainen tarjonta luo/tuo myös uutta kysyntää.
Muistan vielä kaikenlaiset kähinät, kiistat ja epäilykset Paloheinän alkuajoilta, ennen kuin fiksu yrittäjä laittoi asiat kuntoon ja toiminnan kannattavaksi. Hatun nosto siitä hänelle.
Alalla on tilaa myös uusille toimijoille..Onnea ja menestystä heille.
ts: En tiedä levitätkö tätä väärää uskomusta tietämättömyyttäsi vai muista syistä, mutta nykyään nuo irtonumerot ovat ja ovat olleet jo vuosia aivan vapaasti ostettavissa ja minkäänlaista sitoutumista eivät kentät ole vaatineet enää aikoihin.
Tarkoitan ’sitoutumisella’ myös golfseuran jäsenmaksua. Jos tuo kirjoittamasi pitää paikkansa niin miksi Luukin maanantai ei ole jo siirtynyt historiaan? Mihin sitä enää on tarvittu?
Kyllä tässä on mahdollisuus no. uudesta tavasta harrastaa golffia hyvän saavutettavuuden lisäksi. Autottomat yhden hengen taloudet ovat kasvussa ja seutulippujen piirissä olevat kentät nousevat suosiossa.
Ts luettelee tuossa pitkän rimpsun kenttiä, mutta taitaa olla kaikissa noissa kentissä jäsenyyden ehtona pelioikeuden hankinta luukkia lukuunottamatta, jonne taasen kulku bussilla on hankalaa. Kaiken lisäksi on tuo supergolfin etu. Lisäksi junnuedut kuuluvat vain osakkaitten tai pelioikeutettujen penskoille.
Mitä tulee taasen kentän rahoituksen hankintaan, niin monilla kentillä noin puolet tulorahoituksesta tulee muualta kuin hoitovastikkeista, vanajalla jopa 70 %.
Mitä tulee tähän luukin maanantaihin, niin siitä ei kenttä pääse eroon, koska se on ehtona maa-alueen vuokrasopimuksessa. -
JulkaisijaArtikkelit