-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sinänsä liikuntalajina golf sopisi mitä parhaiten koko kansan harrastusmuodoksi, koska se soveltuu yhtä hyvin 10-vuotiaille kuin 70-vuotiaillekin. Samanlaisia lajeja ovat mm. hiihto ja uinti. Näille tehdäänkin harrastuspaikkoja yhteisin verovaroin, sen sijaan golfille ei tehdä.
Aika vaikea on ymmärtää, miksi uima- ja jäähallien (varsinkin jäähallien!) rakennus- ja ylläpitokustannuksiin on hyväksyttävää käyttää yhteiskunnan varoja, mutta golfkenttien suhteen se ei käy.
Millähän OBJEKTIIVISELLA perusteella?
Samaa ihmettelen minäkin. Pelailen täällä Floridassa iloisesti mm. kuntien omistamilla public kentillä ja homma pelaa.
Ballmarker kirjoitti: (9.1.2012 16:04:19)
Sinänsä liikuntalajina golf sopisi mitä parhaiten koko kansan harrastusmuodoksi, koska se soveltuu yhtä hyvin 10-vuotiaille kuin 70-vuotiaillekin. Samanlaisia lajeja ovat mm. hiihto ja uinti. Näille tehdäänkin harrastuspaikkoja yhteisin verovaroin, sen sijaan golfille ei tehdä.Aika vaikea on ymmärtää, miksi uima- ja jäähallien (varsinkin jäähallien!) rakennus- ja ylläpitokustannuksiin on hyväksyttävää käyttää yhteiskunnan varoja, mutta golfkenttien suhteen se ei käy.
Millähän OBJEKTIIVISELLA perusteella?
Toivottavasti golfista ei koskaan tule koko kansan suosittua harrastusta. Se on jo nyt liian suosittu ja lajin pariin on päässyt pesiytymään vuosi vuodelta aina epäilyttävämpää ja epämiellyttävämpää ainesta. Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.
Rakennettakoon meillä vaikkapa hyppyrimäkiä verovaroin, sillä maassamme on sentään n. 400 rekisteröityä lajin harrastajaa, juniorit mukaanlukien.
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Toivottavasti golfista ei koskaan tule koko kansan suosittua harrastusta. Se on jo nyt liian suosittu ja lajin pariin on päässyt pesiytymään vuosi vuodelta aina epäilyttävämpää ja epämiellyttävämpää ainesta. Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.Rakennettakoon meillä vaikkapa hyppyrimäkiä verovaroin, sillä maassamme on sentään n. 400 rekisteröityä lajin harrastajaa, juniorit mukaanlukien.
Onhan se tietysti kamalaa, jos kaikenlaiset tavikset tuppautuvat meidän parempien ihmisten leikkikentille. Va´fan ändå!
Esapoossa seurat eli pelaajat kustantavat harjoitusjäähallien rakentamisen ja ylläpidon. Näitä kaukaloita on muistaakseni kuusi.
Isoimmat hallit ovat yksityisiä (Hartwall, Barona).
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Missäköhän tuo linjaus on kirjattuna?
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:46:05)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Missäköhän tuo linjaus on kirjattuna?
Jos luit koko viestini, niin tajusit varmaan, että käytännön tomilla tarkoitettiin tuota.
Käytännössä tuon voi helposti todeta mm. liiton johtohenkilöiden haastatteluista ja puheenvuoroista ihan vaikka viime vuoden puolella.
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:46:05)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Missäköhän tuo linjaus on kirjattuna?
Sivu 13 strategia 2020
Rauski kirjoitti: (9.1.2012 17:51:36)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Kyllähän nytkin osa pelaajista maksaa vain niistä kierroksista, joita pelaa (Green fee) ja osa pelaajista pelaan vuokratulla pelioikeudella. Vain osa vastaa kustannuksista kokonaisvaltaisesti. Miksei näin voi olla jatkossakin?
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 18:00:01)
Rauski kirjoitti: (9.1.2012 17:51:36)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Kyllähän nytkin osa pelaajista maksaa vain niistä kierroksista, joita pelaa (Green fee) ja osa pelaajista pelaan vuokratulla pelioikeudella. Vain osa vastaa kustannuksista kokonaisvaltaisesti. Miksei näin voi olla jatkossakin?
Tarkoitin siis tilannetta, jolloin golf on koko kansan laji.
Tuohon visioon en kyllä usko pätkääkään ja ihmettelin, jos joku visiota päättävä taho siihen itse oikeasti uskoo.
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 18:03:16)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 18:00:01)
Rauski kirjoitti: (9.1.2012 17:51:36)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Kyllähän nytkin osa pelaajista maksaa vain niistä kierroksista, joita pelaa (Green fee) ja osa pelaajista pelaan vuokratulla pelioikeudella. Vain osa vastaa kustannuksista kokonaisvaltaisesti. Miksei näin voi olla jatkossakin?
Tarkoitin siis tilannetta, jolloin golf on koko kansan laji.
Tuohon visioon en kyllä usko pätkääkään ja ihmettelin, jos joku visiota päättävä taho siihen itse oikeasti uskoo.
Oikeus pelaamiseen tulisi olla vain niillä, jotka maksavat jäsenmaksun lisäksi jollekin kentälle pelaamiseen oikeuttavan vuosimaksun (vastike, vuokrapelioikeus, kenttämaksu jne.). Tämähän onkin ennenkäsittelemätön aihepiiri.
Ballmarker kirjoitti: (9.1.2012 17:21:28)
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Toivottavasti golfista ei koskaan tule koko kansan suosittua harrastusta. Se on jo nyt liian suosittu ja lajin pariin on päässyt pesiytymään vuosi vuodelta aina epäilyttävämpää ja epämiellyttävämpää ainesta. Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.Rakennettakoon meillä vaikkapa hyppyrimäkiä verovaroin, sillä maassamme on sentään n. 400 rekisteröityä lajin harrastajaa, juniorit mukaanlukien.
Onhan se tietysti kamalaa, jos kaikenlaiset tavikset tuppautuvat meidän parempien ihmisten leikkikentille. Va´fan ändå!
Golfarit on edelleen suurilta osin kusipäisiä minäminäihmisiä joita ei kiinosta kuin oma itsensä ja omat kaverit. Tämän forumin nimimerkkejä voisi pistää esimerkiksi tähän jonoon helposti isonkin joukkion. Siksi golf voi olla koko kansan harrastus muualla, mutta ei suomessa ennen kuin nimimerkki Chip Greensidet ja kaltaisensa laskeutuvat puusta. Hassu yhteensatuma muuten että avauksen kun iltapäivällä luin, tuli juuri nimimerkki Chip Greenside mieleen. Joka arvatenkin maassa käytyään kohta kiipeää taas takaisin puuhun ja alkaa sieltä heittämään kookospähkinöitä niskaan.
Rauski kirjoitti: (9.1.2012 17:51:36)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Ja tästä tullaan mielestäni ongelmaan joka on pesiytynyt syvälle liittoon ja sen päättäjiin. Jos asenne kentän perustamiseen/rakentamiseen on että kentän rakentaminen maksaa 1 miljoona (vanhaa markkaa) / reikä niin ollaan syvällä metsässä. Rakennusmaata kategorioidaan eri tavoilla, mutta jos ajatellaan meidän lajia niin voitaisiin tulevaisuudessa asennoitua jotenkin niin että golfkentäksi kelpaava / kelpaamaton maa pohja. Parhaassa tapauksessa ei tarvitsisi kuin kylvää ja alkaa leikkaamaan. ja sitten on toisessa ääripäässä maan muokkaamiset metsän kaatamisineen, räjäytyksineen… näinkin meillä suomessa on toimittu monessa paikassa. ÄLYTÖNTÄ RAHAN TUHLAUSTA!
Mihin tuo liitto voisi vakavasti keskittyä olisi mielestäni vanhat kaatopaikka-alueet. Siitähän löytyy tutkimustuloksia että järkevintä mitä vanhalle kaatopaikalle voi tehdä on golf kenttä. Uskoisin että ainakin joka kaupungista löytyy tällainen alue. Silloin voisi kuvitella että kunnat osallistuisivat kentän rakentamiseen. Tietysti nämä kentät olisivat kunnallisia. Toiminta pyörisi rakentamisen jälkeen normaalisti tulosvastuullisena kunnan yksikkönä.
Onhan suomessa jo kenttiä jotka on rakennettu vanhalle kaatopaikalle. Mutta mielestäni tuota korttia ja kunnan isiä voisi painostaa eri malliin kuin tähän asti.Henkka kirjoitti: (9.1.2012 18:33:40)
Golfarit on edelleen suurilta osin kusipäisiä minäminäihmisiä joita ei kiinosta kuin oma itsensä ja omat kaverit. Tämän forumin nimimerkkejä voisi pistää esimerkiksi tähän jonoon helposti isonkin joukkion. Siksi golf voi olla koko kansan harrastus muualla, mutta ei suomessa ennen kuin nimimerkki Chip Greensidet ja kaltaisensa laskeutuvat puusta. Hassu yhteensatuma muuten että avauksen kun iltapäivällä luin, tuli juuri nimimerkki Chip Greenside mieleen. Joka arvatenkin maassa käytyään kohta kiipeää taas takaisin puuhun ja alkaa sieltä heittämään kookospähkinöitä niskaan.
Mitä sä oot juonu, kerro mullekin!
Vielä tuosta ideasta jota pyörittelin. Maan hinta on ihan eri pääkaupunkiseudulla tai esim lieksassa. Mutta en ymmärrä miksi kehä 3n sisäpuolelle pitäisikään tehdä näitä kunnallisia kenttiä.
Liitto voisi olla yhteydessä länsinaapuriimme miten he saivat rakennettua tuon määrän kenttiä ison buuminsa aikaan. Kyllä sielä tehtiin monta asiaa oikein, vaikka nyt niitä kenttiä onkin alannut kaatua.Mikähän tämä varsinainen kysymys nyt on? Että mitä liitto tarkoittaa tavoitteillaan ja miten sitä tuetaan uudella lehdellä?
Katsoin linkistä uuden Golf-lehden kannen. Antaako se kuvan ’koko kansan harrastuksesta’ vai edelleen melko elitistisestä lajista. Katsokaa etusivun ns. ’nostot’ jne. Ei ole vaaraa edetä koko kansan harrastukseksi tuon perusteella.
Näyttää hienommalta kuin Intersportin tai muiden tavisliikkeiden esite ja surkeammalta kuin kv. brändien vastaavat.
Adam Scott on kumminkin aika komea, ja kuvakulma uusi, ehkä.
saisa
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Toivottavasti golfista ei koskaan tule koko kansan suosittua harrastusta. Se on jo nyt liian suosittu ja lajin pariin on päässyt pesiytymään vuosi vuodelta aina epäilyttävämpää ja epämiellyttävämpää ainesta. Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.
Tän täytyy olla
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.
Kauhuskenario olisi se, että tämä olisi yleinen ajattelutapa golfharrastajien keskuudessa. Uskoakseni kuitenkin näin ajattelee vain menneen maailman arvoihin juuttunut, lukumäärältään varsin pieni, mutta sitäkin ahdaskatseisempi vähemmistö.
juza21 kirjoitti: (9.1.2012 18:35:41)
Rauski kirjoitti: (9.1.2012 17:51:36)
Hörhö kirjoitti: (9.1.2012 17:41:39)
Niin kauan, kun liitto ajaa linjaa, jonka mukaan kaikkien pelaajien tulisi omistaa osake, ei golfista voi tulla koko kansan lajia. Pientä ristiriitaa vision ja käytännön toimien kanssa 🙂
Ja toisaalta, jos ei ole kentän rakentamisen maksajia, ylläpidon maksajia ja kentän kone- ja korjausinvestointien maksajia niin ei siitä sittenkään voi tulla koko kansan laji. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, että kaikki suomalaiset maksaa nämä kustannukset pelasi tai ei, silloin siitä voi tulla koko kansan laji.
Ja tästä tullaan mielestäni ongelmaan joka on pesiytynyt syvälle liittoon ja sen päättäjiin. Jos asenne kentän perustamiseen/rakentamiseen on että kentän rakentaminen maksaa 1 miljoona (vanhaa markkaa) / reikä niin ollaan syvällä metsässä. Rakennusmaata kategorioidaan eri tavoilla, mutta jos ajatellaan meidän lajia niin voitaisiin tulevaisuudessa asennoitua jotenkin niin että golfkentäksi kelpaava / kelpaamaton maa pohja. Parhaassa tapauksessa ei tarvitsisi kuin kylvää ja alkaa leikkaamaan. ja sitten on toisessa ääripäässä maan muokkaamiset metsän kaatamisineen, räjäytyksineen… näinkin meillä suomessa on toimittu monessa paikassa. ÄLYTÖNTÄ RAHAN TUHLAUSTA!
Mihin tuo liitto voisi vakavasti keskittyä olisi mielestäni vanhat kaatopaikka-alueet. Siitähän löytyy tutkimustuloksia että järkevintä mitä vanhalle kaatopaikalle voi tehdä on golf kenttä. Uskoisin että ainakin joka kaupungista löytyy tällainen alue. Silloin voisi kuvitella että kunnat osallistuisivat kentän rakentamiseen. Tietysti nämä kentät olisivat kunnallisia. Toiminta pyörisi rakentamisen jälkeen normaalisti tulosvastuullisena kunnan yksikkönä.
Onhan suomessa jo kenttiä jotka on rakennettu vanhalle kaatopaikalle. Mutta mielestäni tuota korttia ja kunnan isiä voisi painostaa eri malliin kuin tähän asti.Noissa ideoissa on se ongelma, että jos kenttä rakennetaan huonolle maapohjalle se ei kauaa aikaa ole ns. golfkenttä. Jotta kenttä pysyisi edes siedettävässä kunnossa tarvitaan sen hoitoon ja ylläpitoon enemmän ihmisiä, enemmän aikaa ja enemmän rahaa. Sitten taas herääkin kysymys kuka haluaa maksaa kaiken tuon, no ei ainakaan ne jäsenkorteilla pelaavat ja toisaalta taas ei se kenttä ole edes kiinnostava osakkeenomistajan kannalta. Vanhoille kaatopaikalle rakentaminen on todella kallista kuten esim Tapiolassa. Nuo ympäristömääräykset ovat sen verran kovia että kustannuksia tulee roimasti lisää. VAnhan kaatopiakan kunnostaminen ilman golfkenttän rakentamista on kuitenkin kunnankin kannalta edullisempaa kuin että siihen päälle rakennetaan edes suht siedettävä kenttä. Tuollaisella kunnallisella kentällä kun ei taas ole oikeastaan mitään tuottoarvoa, vain menoja. Tunnetusti kaikilla kunnilla Suomessa on millä mällätä;).
Kun siis kenttä rakennetaan kunnolla alusta saakka on investointi siihen tietysti suurempi, mutta elinkaarikustannuksena varmasti halvempi sanotaan nyt 20 vuoden aikana.
salmon kirjoitti: (9.1.2012 16:21:28)
Samaa ihmettelen minäkin. Pelailen täällä Floridassa iloisesti mm. kuntien omistamilla public kentillä ja homma pelaa.Älä vahingossakaan luule, että golf on täällä Floridassa koko kansa harrastus.
Sitä pelaavat päätääntöisesti vain luuserit, jotka eivät muissa urheilulajeissa pärjää, tai leppoisaan ajanviettoon tykästyneet entisaktiivit, jotka yhdessä päivittelevät kuinka vaikee peli tää on ja miten olis pitänyt aloittaa nuorena.
En varmasti luule, tiedän että Floridassa golf ei ole kansan harrastus. Mutta iloitsen siitä, että olen tervetullut monille ns. public ja kentille pelaamaan kohtuu hintaan eikä tarvitse kuunnellä mitään sössötyksiä. Rahat tiskiin ja kentälle. Seurakin ollut toistaiseksi erittäin ok. Olen yksin reissussa.
fukke diise saisse kirjoitti: (9.1.2012 22:13:15)
salmon kirjoitti: (9.1.2012 16:21:28)
Samaa ihmettelen minäkin. Pelailen täällä Floridassa iloisesti mm. kuntien omistamilla public kentillä ja homma pelaa.Älä vahingossakaan luule, että golf on täällä Floridassa koko kansa harrastus.
Sitä pelaavat päätääntöisesti vain luuserit, jotka eivät muissa urheilulajeissa pärjää, tai leppoisaan ajanviettoon tykästyneet entisaktiivit, jotka yhdessä päivittelevät kuinka vaikee peli tää on ja miten olis pitänyt aloittaa nuorena.
Tämä luonnehdinta kuvaa kai yhtä hyvin (tai yhtä huonosti) suomalaistenkin golfharrastajiien enemmistöä.
Lisäksi mm. suomalaiset aktiivi-iässä olevat ammattilaisjääkiekkoilijat ovat omineet lajin kesäajanvietteekseen. Iso joukko lajin harrastajista on kuitenkin vielä tänäkin päivänä noita kevyttä ulkoliikuntaa halajavia papparaisia, joiden ’olis pitänyt aloittaa jo nuorena’.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (9.1.2012 17:12:29)
Toivottavasti golfista ei koskaan tule koko kansan suosittua harrastusta. Se on jo nyt liian suosittu ja lajin pariin on päässyt pesiytymään vuosi vuodelta aina epäilyttävämpää ja epämiellyttävämpää ainesta. Mikäli lajia tällä hetkellä harrastaa keskimääräistä koulutetumpi joukko, joka on monella tavoin jo nyt tasoltaan (enkä nyt tarkoita pelitasoa) varsin vaatimaton, niin miten sitten käy, jos kaikki kansanryhmät ohjataan kentille? Tämähän on jo suoranainen kauhuskenario ja sen toteuttamiseen on siis ryhtynyt lajimme kattojärjestö Suomen Golfliitto, jonka kulut me golfarit maksamme.
Tän täytyy olla