Golfin kehittyminen

[karrila]

Tuossa lueskellessani Harvey Penickin pientä punaista kirjaa tuli mieleen, että miten paljon golf on kehittynyt vuosikymmenissä. Kirjassa puhutaan 1900-luvun alkupuolen suurista nimistä kaikkien aikojen pelaajina, mutta mitenköhän mahtaisi kestää vertailua nykyajan suuriin? Aiika moni asia on muuttunut tähän päivään tultaessa kuten: – harrastajien / ammattilaisten määrä – lajin pariin luultavasti nuorempana, ammattimaisempaa harjoittelua nuorempana – paremmat edellytykset harrastamiselle – valmennuksen kehitys – pelaajien fysiikka – kinetiikan ymmärtäminen, kuvantaminen ja swingin kehitys ….ja paljon muitakin tekijöitä. Eli olisivatko menneiden aikojen suuruudet kovinkaan kilpailukykyisiä nykyisessä pelin tasossa jos poissuljetaan varustekehitys? -K-

[kakara]

Tiedä häntä. Lienee kuitenkin turha yrittää vertailla absoluuttisesti.

Heitetään kuitenkin mietittäväksi yksi esimerkki. Vuonna 1934 Henry Cotton voitti Openin Royal St Georgessa. Kaksi ekaa kierrosta 67 ja 65, sitten huononi. Vuonna 2011 Darren Clarke voitti samalla kentällä parhaan kierroksen viedessä 68 lyöntiä. Itse en osaa sanoa, kumpi on parempi, osaatko sinä?

[Pekka Pelimies]

Enpä tiedä minäkään, mutta ehkä osviittaa voi ottaa Bobby Mitchellin kommentista nelisen vuotta sitten yhteisen Molokin etuysin aikana.

– We used to hit drives 270 off the tee with a persimmon drivers, that had a sweet spot the size of a dime.

Jos miettii, että meillä on matchbox sized sweet spot, niin aika paljon helpompaa on osata palloon swetarilla, vaikkei swingi oliskaan ihan 5 Lessonsistä.

[Pekka Pelimies]

Varustekehityksen myötä kenttien viritystä on muutettu, ja pituutta lisätty. Tuossa valossa ei varustekehitystä voi mitenkään sulkea pois vertauksesta. Siitä huolimatta on mahdotonta sanoa, miten vertailussa kävisi.

Harrastuspelaamisessa sen sijaan ei huikeita ole tapahtunut. Keskiarvotasoitukset eivät kaikenmaailman huikeista innovaatioista ja game improvement -mailoista huolimatta ole laskeneet merkittävästi.

Liekö niin, että nykyään yhä vähemmän liikunnalliset ja pallotaitavat tumpelot ottaa golfin kunnonkohotus- ja liikuntalajikseen koiralenkkeilyn sijaan?

[Pekka Pelimies]

Kun ei sitä editiä vieläkään näy, niin laitan yhden vielä.

Edellä esittämistäni varusteellisista näkökulmista huolimatta heitän tähän vielä kysymyksen, joka mielestäni liittyy McEwanin postaamaan pohdittavaan.

Olisiko niin, ettei golfin syvin olemus ja tuloksenteko loppujen lopuksi ole lainkaan siitä kiinni, miten sitä palloa lyödään tai millaisilla välineillä peliä pelataan, vaan jostain ihan muusta.

[AkKe]

Kirjan parasta antia on mielestäni juuri kuvaukset entisaikojen staroista joita Harvey on ripotellut quick fixien sekaan. Tuon ajan talkoohenkisyys ja pyyteettömyys ovat myös mukavia tuulahduksia menneistä (hyvistä?) ajoista.
Harveyn asennetta kuvaa eräs kohta jossa hän kertoi miettineensä yön yli mitä kertoisi opetettavalle. Hän tähdensi (aikana ennen kuin esiintymiskonsultit täyttivät maan), että kannattaa miettiä ennen opetuksen aloittamista taustoja: 1. Kenelle? 2. Miksi? 3. Miten? ja vasta neljänneksi Mitä?

[Julkaisija]

Artikkelit