Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Golfille lisää tukea Olympiakomitealta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Hyvä uutinen. Golf sai Suomen Olympiakomitean Huippu-urheiluyksiköltä tukea 70 000 euroa. Siitä urheilija- ja lajituen osuus on 40 000. Myönnetystä kokonaissummasta nuorten olympiavalmennukseen tukea myönnettiin 30 000 euroa. Viime vuonna golfin saama tuki oli kokonaisuudessaan 27 500 euroa. Heräsi vain kysymys tuosta valmennukseen kohdennettavasta osuudesta. Palkataanko sillä lisää valmentajia, vai ylläpidetäänkö sillä nykyisiä resursseja? Linkin tekstin mukaan se käytetään valmentajien palkkaamiseen. En ole asiantuntija, mutta eikös noita valmennusresursseja ole jo riittävästi ja tuo raha pitäisi kai kohdentaa pelaajien harjoitteluolosuhteisiin. Espanjassa tehdään jo esim. Laurossa hyvää työtä talvikuukausina ja sellaisia puitteita pitäisi hyödyntää entistä enemmän. Staffan Johansson oli hiljattain tutustumassa Laurossa paikan päällä muutaman päivän tuohon tekemiseen, joten jotain luulisi olevan tekeillä. Ainoa mahdollisuus päästä samalle viivalle muiden maiden kanssa, on harjoitella ympärivuotisesti ja laadukkaasti oikeissa olosuhteissa. Golf.fi uutinen
TeesHot kirjoitti: (18.2.2013 22:22:01)
Palkataanko sillä lisää valmentajia, vai ylläpidetäänkö sillä nykyisiä resursseja? Linkin tekstin mukaan se käytetään valmentajien palkkaamiseen. ]Mä kun oon vähän tuore näissä kuvioissa, niin eiks ton tason urheilijoilla tosiaankaan ole vielä valmentajaa?
Taidanpa lähteä katsomaan miten ruoho kasvaa….
TeesHot kirjoitti: (18.2.2013 22:22:01)
Hyvä uutinen.
Golf sai Suomen Olympiakomitean Huippu-urheiluyksiköltä tukea 70 000 euroa. Siitä urheilija- ja lajituen osuus on 40 000. Myönnetystä kokonaissummasta nuorten olympiavalmennukseen tukea myönnettiin 30 000 euroa.
/URL]Niin, mitenköhän tämä nyt oikein liittyy olympialaisiin ? Erikoiselta vaikuttaa jos olympiakisojen golf-osallistujat onkin lähes ammattimaisesti valmennettuja tai vaikka joukkueina ammattimaisesti toureilla pelaavia kilpailijoita ?
Vaikka oli siitä jo antiikin aikoina viiniltarhoissa keskusteluja kun siellä ne muutamat painijat ja pikajuoksijat saivat valmennustukea…
Mutta että golfissakin nykyisin ?Se pitänee kyllä paikkansa että maailmanmenestykseen Suomesta on vähän edellytyksiä, laji on kesälaji, talvirajoitteet harjoituksiin, sekä kesäkausi muutenkin lyhyt.
Niin TS, todennäköisesti tulevissa Olympialaisissa Suomea edustaa, jos joku edustaa, joku tämän hetken ammattilaisista, joilla ilmeisesti valmennusasiat ovat jollakin tolalla, harjoittelu ja tekeminen ammattimaista, tai edes sinne päin. Ne karkelot ovat reilun 3 vuoden päästä, joten sinne tuskin kukaan junnu nouseekaan. Tuossa tekstissä puhutaan Urheilija- ja lajituesta, jonka piiriin nuo ammattilaisetkin kaiketi kuuluvat, mutta viittasin nimenomaan tuohon nuorten olympiavalmennukseen myönnettyyn summaan. Sillä kai haetaan kehitystä hieman pidemmällä aikavälillä, kenties seuraaviin Olympialaisiin, tai sitä seuraaviin.
putput kirjoitti: (19.2.2013 8:40:31)
TeesHot kirjoitti: (18.2.2013 22:22:01)
Hyvä uutinen.
Golf sai Suomen Olympiakomitean Huippu-urheiluyksiköltä tukea 70 000 euroa. Siitä urheilija- ja lajituen osuus on 40 000. Myönnetystä kokonaissummasta nuorten olympiavalmennukseen tukea myönnettiin 30 000 euroa.
/URL]Niin, mitenköhän tämä nyt oikein liittyy olympialaisiin ? Erikoiselta vaikuttaa jos olympiakisojen golf-osallistujat onkin lähes ammattimaisesti valmennettuja tai vaikka joukkueina ammattimaisesti toureilla pelaavia kilpailijoita ?
Miksi eivät olisi? Kaikkien mmuidenkin lajien olympiaedustajat ovat ammattilaisia. Ehkä joku satunnainen Tyynen meren saarivaltion amatöörikin eksyy joskus joukkoon.
Eiköhän sille lisärahalle ole käyttöpäätös valmiina, toiminnanjohtaja ja huippu-urheilujohtaja lähtevät yhdessä tutustumaan ’jonnekin’ kohteeseen, jossa pelataan ET.n tai PGA:n kisaa.
Ohan se tärkeää, että johtajat tietävät missä golfmaailmalla mennään ja tietotaitoa on kiva
siirtää esitelmiin.peejii kirjoitti: (19.2.2013 14:26:07)
Eiköhän sille lisärahalle ole käyttöpäätös valmiina, toiminnanjohtaja ja huippu-urheilujohtaja lähtevät yhdessä tutustumaan ’jonnekin’ kohteeseen, jossa pelataan ET.n tai PGA:n kisaa.
Mitä todennäköisimmin juuri näin tulee käymään.
Ballmarker kirjoitti: (19.2.2013 15:17:04)
peejii kirjoitti: (19.2.2013 14:26:07)
Eiköhän sille lisärahalle ole käyttöpäätös valmiina, toiminnanjohtaja ja huippu-urheilujohtaja lähtevät yhdessä tutustumaan ’jonnekin’ kohteeseen, jossa pelataan ET.n tai PGA:n kisaa.
Mitä todennäköisimmin juuri näin tulee käymään.
Mitä eikö kilpailukoordinaattoria, kilpailu- ja maajoukkuepäällikköä, päävalmentajaa, liittovalmentajaa, kehittämispäällikköä, myynti- ja markkinointijohtajaa eikä viestintäjohtajaa oteta ollenkaan mukaan? Viimeksimainittu voisi kirjoittaa ansiokkaan matkakertomuksen reissun tapahtumista siltä osin kuin ne mieleen palautuvat.
Chip Greenside kirjoitti: (19.2.2013 15:33:00)
Ballmarker kirjoitti: (19.2.2013 15:17:04)
peejii kirjoitti: (19.2.2013 14:26:07)
Eiköhän sille lisärahalle ole käyttöpäätös valmiina, toiminnanjohtaja ja huippu-urheilujohtaja lähtevät yhdessä tutustumaan ’jonnekin’ kohteeseen, jossa pelataan ET.n tai PGA:n kisaa.
Mitä todennäköisimmin juuri näin tulee käymään.
Mitä eikö kilpailukoordinaattoria, kilpailu- ja maajoukkuepäällikköä, päävalmentajaa, liittovalmentajaa, kehittämispäällikköä, myynti- ja markkinointijohtajaa eikä viestintäjohtajaa oteta ollenkaan mukaan? Viimeksimainittu voisi kirjoittaa ansiokkaan matkakertomuksen reissun tapahtumista siltä osin kuin ne mieleen palautuvat.
Siis kaikki nuoko löytyvät rakkaasta lajiliitostamme, jota muuten tämän päivän Hesarissa ’varakkaaksi lajiliitoksi’ luonnehdittiin. Onko se sitä?
Tulisi oletettavasti muidenkin lajien huipuille äkisti viileä fiilis, kun lajiliitot kertoisivat heille median välityksellä, ettei teille nyt tuleviin kisoihin riitä fyffeä, vaan se panostetaan junnuihin, jotka ehkä saattavat osallistua kisoihin reilun 20 vuoden kuluttua. Panostukset junnujen valmennukseen ovat tärkeitä, mutta silti…Kaivakaa omasta pussistanne rahat haulikonpatruunoihin ja ulkomaan keihäskarnevaaleihin.
Ballmarker kirjoitti: (19.2.2013 16:22:00)
Chip Greenside kirjoitti: (19.2.2013 15:33:00)
Ballmarker kirjoitti: (19.2.2013 15:17:04)
peejii kirjoitti: (19.2.2013 14:26:07)
Eiköhän sille lisärahalle ole käyttöpäätös valmiina, toiminnanjohtaja ja huippu-urheilujohtaja lähtevät yhdessä tutustumaan ’jonnekin’ kohteeseen, jossa pelataan ET.n tai PGA:n kisaa.
Mitä todennäköisimmin juuri näin tulee käymään.
Mitä eikö kilpailukoordinaattoria, kilpailu- ja maajoukkuepäällikköä, päävalmentajaa, liittovalmentajaa, kehittämispäällikköä, myynti- ja markkinointijohtajaa eikä viestintäjohtajaa oteta ollenkaan mukaan? Viimeksimainittu voisi kirjoittaa ansiokkaan matkakertomuksen reissun tapahtumista siltä osin kuin ne mieleen palautuvat.
Siis kaikki nuoko löytyvät rakkaasta lajiliitostamme, jota muuten tämän päivän Hesarissa ’varakkaaksi lajiliitoksi’ luonnehdittiin. Onko se sitä?
Eihän siinä tarvita kuin ilmoitusluonteinen kirje seuroihin, että liiton veloitus nousee 2€/pelaaja ja taas on 280000 euroa enemmän matkakassaa.
TeesHot kirjoitti: (19.2.2013 9:58:36)
Niin TS, todennäköisesti tulevissa Olympialaisissa Suomea edustaa, jos joku edustaa, joku tämän hetken ammattilaisista, joilla ilmeisesti valmennusasiat ovat jollakin tolalla, harjoittelu ja tekeminen ammattimaista, tai edes sinne päin. Ne karkelot ovat reilun 3 vuoden päästä, joten sinne tuskin kukaan junnu nouseekaan. Tuossa tekstissä puhutaan Urheilija- ja lajituesta, jonka piiriin nuo ammattilaisetkin kaiketi kuuluvat, mutta viittasin nimenomaan tuohon nuorten olympiavalmennukseen myönnettyyn summaan. Sillä kai haetaan kehitystä hieman pidemmällä aikavälillä, kenties seuraaviin Olympialaisiin, tai sitä seuraaviin.Niin tuota… mähän en oikeestaan ottanut kantaa tuohon, vaan erityisesti kohtaan ’palkataanko lisää valmentajia’. Siellä kun on liiton tasolla jo niitä melkoinen määrä, joista yksikään ei voi oikeesti valmentaa yhtään ketään ryhmässä olevaa.
Jonain päivänä toivon (ehkäpä turhaa) että ajatukset kääntyvät organisaatiosta urheilijalähtöisyyteen ja herää ymmärrys tämän lajin urheilijoiden todellisista tarpeista. Niihin kun ei kollektiivinen liiton velmennustoiminta valitettavasti pysty mitenkään vastaamaan.
Koko tukiajattelu valmennuksineen pitäisi litossa kääntää aivan päälaelleen ja alkaa miettimään asiaa tulosten valossa, eikä organisaation rahoittajapuolelle tuottamien raporttien kautta.
Näin se pelaa.
Kaikilla mahdollisilla Olympiagolfiin aikanaan osallistuvilla on oma, ei liiton valmentaja, jolle tehdystä työstä pitää maksaa riihikuivaa. Järki sanoo, että juuri tähän tarkoitukseen tukieuroja myönnetään.
Jos alkuperäinen urheilijan tukemisesta lähtevä ajatus unohdetaan ja keskitytään trimmaamaan lajiorganisaatiota kisakuntoon, pitää liiton miehet laittaa kisapaikalla palloilun ja tunnelmoinnin sijaan maila kädessä starttiruutuun. Jätetään suomalaiset ammattilaiset kotiin keskittymään tuleviin koitoksiin.
Suomella on vahvat perinteet, joiden puitteissa yhtä urheilijaa kohden on vähintään viisi johtajaa kisapaikalla johtamassa, muttei esimerkiksi urheilijan henkilökohtaista valmentajaa tai muita normaaliin kisasuorittamiseen liittyviä tukihenkilöitä. Tuntuu siltä, ettei näistä perinteistä golfinkaan osalta olla hellittämässä.
Asian yhteydessä otetaan esiin junnujen jalostaminen tulevaisuuden Olympiapelaajiksi, mutta tiedän, että 99,9% työstä tekevät ne samat valmentajat ja eri seurojen valmentajat kentillä, jotka valmentavat näitä nykyisiä huippujakin. Alkaa tukirahojen oikea osoite olla selvillä, eli Valmentaja, Suomi. Lähettäjän osoitteena pitää olla Pasilan konttori, Suomi. Pikana, kiitos.
Eihän tuollaisella summalla montaakaan lajiliitonjohtajaa saada ’tutustumaan’ Olympiaympyröihin. On ne kisat senverta syrjäisessä paikassa, ja 5* majatalojen hinnat kuitenkin kisa-aikana pilvissä.
Pitäisihän sinne nyt kunnon delekaatio saada liikkeelle, Eihän sitä tiedetä muuten mille siellä näyttää.
TeesHot kirjoitti: (18.2.2013 22:22:01)
En ole asiantuntija, mutta eikös noita valmennusresursseja ole jo riittävästi ja tuo raha pitäisi kai kohdentaa pelaajien harjoitteluolosuhteisiin….. Ainoa mahdollisuus päästä samalle viivalle muiden maiden kanssa, on harjoitella ympärivuotisesti ja laadukkaasti oikeissa olosuhteissa.Back9 ja TS ovat aivan oikeassa ja mm. siihen halusin viitata tuossa avauksen kannaotossani. Mielestäni tuo lainattu teksti käsittää myös sen henkilökohtaisen valmennuksen, jota urheilijan polku menestykseen suurimmaksi osaksi sisältää, omatoimisen tekemisen ohella. Liiton osuus on yhteistyötä urheilijan ja hänen sidosryhmiensä kanssa.
Mitkä olisivat mielestänne niitä konkreettisia asioita, joihin urheilijoiden harjoittelemisessa ja valmennuksessa yksilötasolla pitäisi pystyä keskittymään entistä enemmän? Mihin noita tukieuroja pitäisi kipeimmin kohdentaa?Haluttaessa homma on yksinkertaista laittaa kuntoon.
Ensimmäinen lähtökohta on se, että yhtä urheilijaa voi todellisuudessa valmentaa vain yksi valmentaja ja yhdessä hankitut apujoukot esim fyysiselle puolelle kun sen tarve tulee. Sen jälkeen tuo urheilijan tiimi rakentaa budjetin ja toimintasuunnitelman, joka käydään läpi liiton päävalmentajan kanssa ja saa hyväksynnän. Sen jälkeen liitto panee rahaa tilille ja urheilija voi valmentautua ja kilpailla itselleen parhaalla tavalla.
Liiton tehtäviksi jäisivät mm:
– noiden suunnitelmien hyväksyntä
– tuettavien pelaajien valinta
– Olosuhteiden luominen ja diilien teko harjoituspaikojen suhteen
– seuranta ja testaus (?)
– kisareissujen järjestäminen mj-tapahtumissa ja niiden järjestämisen tukeminen yksilökisoissa
– college puolen kanavien avaaminen
– vuosittaisten 1-2 leirin järjestäminen, jossa porukka saataisiin kasaan
– pelaajien valinta edustustehtäviinMinun käsityksenin mukaan noista tehtävistä selviäisi mainiosti kahden hengen porukalla ja loput rahoista voisi käyttää urheilijoiden henkilökohtaisen valmentautumisen tukemiseen.
Tärkeintä ts:n kaavailemassa mallissa on se, että roolitukset ovat kohdillaan. Tuolla mallilla pystytään toimimaan. Urheilijan ja valmentajan välinen suhde on tässä kohdin ytimessä, koska niin sen tulee olla. Merkittävin osa työstä tehdään juuri tuolla akselilla ja tällä hetkellä paria poikkeusta lukuunottamatta lähes talkootyönä ja rakkaudesta lajiin. Kukin voi pohtia mielessään, kuinka paljon näillä main annetaan tasoitusta muille. Pelaajakohtaisen suunnitelman laatiminen on myös keskeistä, sillä pelaajien lähtökohdat ja toimintaympäristöt poikkeavat toisistaan huomattavasti – yksi ylhäältä johdettu suunnitelma ei siis sovi kaikille. Liitolta löytyy valmiit resurssit tämän mallin toteuttamiseen, joten niukkoja tukieuroja ei ole syytä käyttää niiden kasvattamiseen.
No mitä me sitten enää tehtäis liittovalmentajalla, päävalmentajalla, huippu-urheilupäälliköllä tai maajoukkuepäälliköllä? Ei oo kivaa
brent kirjoitti: (21.2.2013 12:33:09)
No mitä me sitten enää tehtäis liittovalmentajalla, päävalmentajalla, huippu-urheilupäälliköllä tai maajoukkuepäälliköllä? Ei oo kivaaTärkeintä on vahvistaa organisaatiota, joka tehtävä on otettu kiitettävällä tavalla golfliitossa prioriteeteistä kärkeen. Olisi erikoista, mikäli yhtä urheilijaa kohti ei Riossa olisi vähintään viittä ’klubitakkimiestä’. Mikäli valmennukseen saadaan lisärahoitusta, niin se pitää kohdentaa organisaatiopuolelle aivan kuten huippu-urheilun muutostyöryhmäkin (HUMU) linjasi, vai linjasiko? Vahvat lajiorganisaatiot ensin ja sitten jos rahaa jää jäljelle, niin voihan siitä jonkin rovon antaa urheilijallekin. Kyllä ne huiput syntyvät siellä kabineteissa ja seminaareissa!
Laitanpa minäkin nyt omat kommenttini joka ei nyt suoranaisesti liity mitenkään tuohon tuki asiaan, mutta liittyy kylläkin siihen millaisen määrän valmentajia nuori kehitykykyinen pelaaja voi parhaimmillaan saada, siinä sitten voidaan pohtia onko se järkevää rahan käyttöä ja onko siitä etua pelaajalle kehittymisessä.
Lähdetään liikkeelle siitä että nuori pelaaja pääsee seurassa valmennusryhmään. Seurassa on vähintään yksi PGA-Pro hoitamassa valmennusta. Monesti voi olla jopa kaksi, lisäksi seuroissa on usein golfohjaajakurssin käyneitä, jotka hyvin usein vetävät myös treenejä.
Tässä vaiheessa riippuen järjestelyistä pelaajalla saattaa olla siis 1-2 Prota ja ohjaaja, joka toivon mukaan ei valmenna esim swingiä. Varmasti usein kuitenkin jos on kaksi prota saattaa olla niin että kumpikin (toinen enemmän ja toinen vähemmän) valmentaa tätä junioria kummallakin saattaa olla myös hieman erilainen näkemys tekniikkapuolen valmennuksesta ja tekemisestä.
Juniori kehittyy kuitenkin sen verran hyvin, että pääsee 14-15 vuotiaana aluevalmmennukseen. Tulee siis yksi valmentaja lisää, jolla taas saattaa pahimmassa tapauksessa olla ainakin jollain tasolla erilainen näkemys. Nuori saattaa myös hyvässä lykyssä päästä talenttiryhmään tai jos oikein hyvin niin jopa nuorten maajoukkueeseen. Tämä ei kuitenkaan vielä lisänne valmentajien määrää yhtään lisää verrattun aluevalmmennukseen. Pysytään siis yhdessälisä valmentajassa. Tässä vaiheessa seuran ohjaaja on varmastikin pudonnut jo pois.
Menestyksensä perusteella nuori pääsee urheilulukioon golflinjalle, kuinka ollakaan siellä on tässä yksi valmentaja lisää joka ei välttämättä ole mikään edellisistä. 1 valmentaja siis lisää.
Nyt tämä pelaaja on pelannut siinä määrin hyvin että menestystä on tullut erityisesti nuorten sarjoissa, on myös päässyt pelaamaan Haastajakiertueella ja jopa FT:lle, ja viimemainitusta onnistunut selvittämään cutin jossain kisassa. Tässä vaiheessa tietysti kun kehitys on ollut hyvää aletaan miettimään henkilökohtaista valmentajaa ja jotain erityisen hyvää sellaista (näyttöä valmennettaviensa menestyksestä). Tämä ei siis välttämättä ole kukaan edellisistä valmentajista. Nyt siis tulee nuoren kehityslinjalle taas yksi valmentaja lisää, jolla saattaa taas olla jossainmäärin erilainen näkemys ja erilaiset valmennusmetodit kuin edellisillä.
Pelaaja on nyt 18 vuotias, hän on jossain golfliiton valmennuksessa (1 pro), käy seuran valmennusryhmissä (1-2 prota), käy vielä urheilulukiota (1 pro) ja on henkilökohtainen valmentaja (1pro). Näin ollen pelaajalla saattaa olla parhaimmassa (vai pitäisikö sanoa pahimmassa tapauksessa) yhtäaikaa 4-5 valmentajaa.
Oikeastaan ei tässäkään vielä ihan kaikkea, pelaajalle saattaa tulla mahdollisuus päästä Espanjaan pitkäksi aikaa talvella harjoittelamaan koulun ohessa, täällä on vielä 1 pro lisää.
Yhteensä siis 5-6 valmentajaa, helposti saadaan kasaan 3-4. Ainakin itselläni herää aika laaja-alainen kysymys, että onko tämä hyvä tapa hoitaa suomalaisia golfareita maailman huipulle ja onko se varmasti järkevin, kustannustehokkain ja pelaajan kannalta paras tapa (viimeisimmän pitäisi olla se kaiken lähtökohta johon kaiken muun toiminnan pitäisi sopia parhaalla mahdollisella tavalla). Jos nuo kaikki valmentajat puhuvat ’samaa kieltä’, ymmärtävät pelaajan luonnetta, tuntevat ja ymmärtävät pelaajan kehityskulkua löytävät hyvin tärkeät kehityskohteet niin asia on varmasti kunnossa. Jos taas kommunikointi ei jostain toimi syystä toimi niin epäilen sen järkevyyttä.
Siinä saa pelaajan rahoittajat (vanhemmat) olla aika tarkkana, että nuoren haaveilla olisi parhaat mahdolliset edellytykset toteutua, huono asia ei ole mikäli vanhemmilla olisi muodostunut hyvin selkeä kuva mitä kaikkea tähän peliin liittyy ja mitä kaikkea vaaditaan huipulle pääsemiseksi, jos se on nuoren oma ja itsensä tekemä tavoite.
Jos tuon rumban kautta pelaaja joskus sitten pääsee ammattilaiseksi tienaamaan rahaa niin käsittääkseni hänellä ei ole enää kuin yksi valmentaja suoranaisesti itse peliin liittyen. Eri pelin osa-alueille varmaankin joillain on omia valmentajia.
Itselläni ei ole mitään ratkaisua tähän(tietty jonkinlainen näkemys on kehittynyt kokemuksen perusteella), mutta olisi kiva kuulla ammattilaisten näkemystä (onko asia edes noin kun esitin, onko sitä tunnistettu) tuosta toki muutkin saavat vapaasti kommunikoida asiallisesti, kiitos
Tämä voisi olla tietysti omanakin ketjuna kun/jos ei tähän suoranaisesti liity.
Pelaajalla on yksi vastuuvalmentaja, oli kysessä sitten lahjakas nuori pelaaja tai nuori ammattiin tähtäävä aikuinen. Aikuisilla huippupelaajilla voi olla useampia valmentajia, eri osa-alueille, mutta heilläkin on vain yksi valmentaja, joka kantaa vastuun pelaajan kehityksestä.
Liiton ja muiden ryhmien ihmiset eivät ole ryhmiin kuuluvien pelaajien valmentajia, vaikka heillä PGA-status ja osaamista saattaisi olla. Poikkeustapauksiakin on, jos esimerkiksi pelaajan valmentaja työskentelee jossain liiton ryhmässä, tai liiton valmentajasta tulee pelaajan valmentaja. Muissa tapauksissa ei. Tästä johtuen kommunikaation tulee kaiken aikaa toimia ryhmien vetäjien ja pelaajien vastuuvalmentajien välillä.
Pelaaja ei siis vaella valmentajaviidakossa, kuten Rauski maalailee.
Back9 kirjoitti: (22.2.2013 12:00:30)
Pelaajalla on yksi vastuuvalmentaja, oli kysessä sitten lahjakas nuori pelaaja tai nuori ammattiin tähtäävä aikuinen. Aikuisilla huippupelaajilla voi olla useampia valmentajia, eri osa-alueille, mutta heilläkin on vain yksi valmentaja, joka kantaa vastuun pelaajan kehityksestä.Liiton ja muiden ryhmien ihmiset eivät ole ryhmiin kuuluvien pelaajien valmentajia, vaikka heillä PGA-status ja osaamista saattaisi olla. Poikkeustapauksiakin on, jos esimerkiksi pelaajan valmentaja työskentelee jossain liiton ryhmässä, tai liiton valmentajasta tulee pelaajan valmentaja. Muissa tapauksissa ei. Tästä johtuen kommunikaation tulee kaiken aikaa toimia ryhmien vetäjien ja pelaajien vastuuvalmentajien välillä.
Pelaaja ei siis vaella valmentajaviidakossa, kuten Rauski maalailee.
Hyvä kommentti, kiitos, näinhän se varmasti joskus menee ja joskus ei sitten välttämättä. Näin sen tulisi myös teoriassa ja paperilla mennä, sen tiedän. Laittakaahan lisää, olisi hyvä saada muitakin kommenteja miten tämä käytänössä toimii. Jos jollain on vahvaa omakohtaista kokemusta pelaajan näkökulmasta niin aina parempi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Golfille lisää tukea Olympiakomitealta