-
JulkaisijaArtikkelit
-
januz kirjoitti: (2.10.2007 21:43:18)
Wilsonmies kirjoitti: (2.10.2007 21:35:44)
Kyllä se valitettavaa on jos golfkentällä pitää hosua kauheassa tahdissa.10^999958837:n kerran: Ripeä pelaaminen ei tarkoita sitä että pitäisi ’hosua kauheassa tahdissa’. Riittää että jättää ylimääräiset ihmettelyt pois ja kävelee, ei maleksi, eteenpäin.
OK januz otetaampa tämmöinen ’teoreettinen kuvaus’ olet pelaamassa kolmen klubituupparin kanssa ja tulette kakkostiille, olet tietysti ’honoorissa’. edessä oleva ryhmä on noin 200m päässä edellänne. mitä teet? Veikkaampa, että pidät kiinni oikeudesta avata ensimmäisenä ja odottaa, että edellä menevä ryhmä on ehtinyt griinille asti, jotta uskallat avata. Klubituupparit voivat sen jälkeen lyödä avauksensa noin 150-170m päähän teeboxista. JA TAAS PELI NOPEUTUU
Fantti kirjoitti: (2.10.2007 21:59:02)
Meiltä puuttuu vähän idea, mitä golfkentiltä halutaan. Proshopille, ravintolalle sekä muulle toiminalle on hyväksi, että gf -pelaajia käy sopivissa määrin. Gf- pelaajat, varsinkin ryhmät, jättävät kentälle klubituuppari enemmän.
Sulta puuttuu Fantti vaan totaalisesti yhden perusasian ymmärtäminen. Se tilanne mikä milläkin kentällä vallitsee, on juuri se, mitä siellä halutaan, koska omistajat / jäsenet demokratian kautta ovat siellä noin päättäneet. Niitä ei pätkän vertaa kiinnosta, käytkö sinä siellä pelaamassa ja jättämässä viimeisiä senttejäs. Ovat valmiit maksamaan tarvittavan hinnan omasta pelaamisestaan, eikä siinä monella todellakaan ole viimeiset menossa.
Siis vielä yksinkertaistettuna: ei ole mitään instanssia, joka noita hintoja määräilisi. Ne päätökset tekee omistajien / jäsenten valitsema hallitus. Jos tuossa olisi jotain pielessä hallitus vaihtuisi. Vielä en ole kuullut, että tässä maassa olisi golfyhtiön hallitus vaihtunut väärin asetetun GF-tason takia.
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 22:06:32)
januz kirjoitti: (2.10.2007 21:43:18)
Wilsonmies kirjoitti: (2.10.2007 21:35:44)
Kyllä se valitettavaa on jos golfkentällä pitää hosua kauheassa tahdissa.10^999958837:n kerran: Ripeä pelaaminen ei tarkoita sitä että pitäisi ’hosua kauheassa tahdissa’. Riittää että jättää ylimääräiset ihmettelyt pois ja kävelee, ei maleksi, eteenpäin.
OK januz otetaampa tämmöinen ’teoreettinen kuvaus’ olet pelaamassa kolmen klubituupparin kanssa ja tulette kakkostiille, olet tietysti ’honoorissa’. edessä oleva ryhmä on noin 200m päässä edellänne. mitä teet? Veikkaampa, että pidät kiinni oikeudesta avata ensimmäisenä ja odottaa, että edellä menevä ryhmä on ehtinyt griinille asti, jotta uskallat avata. Klubituupparit voivat sen jälkeen lyödä avauksensa noin 150-170m päähän teeboxista. JA TAAS PELI NOPEUTUU
Ja silti kaikki on perillä samaan aikaan. Tehtiin tuossa tilanteessa miten vaan.
Mitähän toi Fantti reppana oikein mahtoi tarkoittaa kirjoituksellaan (taisi olla lakisääteisessä 1,5 promillen) kännissä. ei oikein auennut
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 22:06:32)
OK januz otetaampa tämmöinen ’teoreettinen kuvaus’ olet pelaamassa kolmen klubituupparin kanssa ja tulette kakkostiille, olet tietysti ’honoorissa’. edessä oleva ryhmä on noin 200m päässä edellänne. mitä teet? Veikkaampa, että pidät kiinni oikeudesta avata ensimmäisenä ja odottaa, että edellä menevä ryhmä on ehtinyt griinille asti, jotta uskallat avata.Väärinpä veikkasit.
ts kirjoitti: (2.10.2007 22:13:20)
Ja silti kaikki on perillä samaan aikaan. Tehtiin tuossa tilanteessa miten vaan.Totta. Hiukkasen huono esimerkki oli anuksen poalta.
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 22:15:19)
Mitähän toi Fantti reppana oikein mahtoi tarkoittaa kirjoituksellaan (taisi olla lakisääteisessä 1,5 promillen) kännissä. ei oikein auennutNo ei sentään, pikemminkin poistamassa saavutettua elintasoa.
ts kirjoitti: (2.10.2007 22:11:55)
Siis vielä yksinkertaistettuna: ei ole mitään instanssia, joka noita hintoja määräilisi. Ne päätökset tekee omistajien / jäsenten valitsema hallitus. Jos tuossa olisi jotain pielessä hallitus vaihtuisi. Vielä en ole kuullut, että tässä maassa olisi golfyhtiön hallitus vaihtunut väärin asetetun GF-tason takia.
Kysymys, haluavatko osakkeenomistajat todella maksaa vastiketta 1000 e? Minä en ja minulta osake lähtee myyntii, jos vastike nousee huomattavasti. Toisalla kommentoit ts:
Niin jää… ja mitä tapahtuu jos yleinen GF-taso tästä tuplaantuu? Silloin etäjäsenyys muuttuu kannattamattomaksi pelioikeuden vuokraamiseen/ osakkeeseen nähden, joka taasen tarkoittaa, että mielekkyys osakkeen hankinnan suhteen kasvaa. Se taas tarkoittaa pelaajamäärän edelleen (joskin hitaammin) lisääntyessä, että lajin puolelle virtaa lisää sijoitusrahaa, joka voidaan käyttää investointeihin (= uusiin kenttiin / laajennuksiin)GF-tulot ovat kuitenkin niin pieni osa kenttien tuloista. varsinkin jos niistä putsataan pois yritystapahtumien tuotot, jotka usein tuon momentin alle lyödään. Niiden määrää ei voida myöskään myyntiä lisäämällä juurikaan kasvattaa, koska omistajat haluavat pelata kentällään.
Osakkeiden nihkeästä kaupasta syytetään gf-pelaajia. Siinäkö muka syy. Taitaa syy olla ennemmin korkeissa vastikkeissa. Vastikkeita voidaan pienentää mm. gf -tuloilla sekä pohtimalla kustannustason mielekkyyttä. Kustannuksia voidaan jopa laskea. Muutamien vieraskenttien tilipäätöksiä lukiessa täytyy ihmetellä budjettien kokoa. Sama se, jos jäsenistö/osakkaat maksavat ja niin päättävät. Minä en maksaisi. Toivotan omalla kentälle gf -pelaajat tervetulleksi, varausaikojen puitteissa ja maksamalla gf:n. Toistakseksi ei ole tarvinnut pelejään perua gf- pelaajien takia. Kierroksia kotikentällä takana reilut 30 ja vieraskentillä 15-20. Mielelläni vieraspeleistä maksan gf:n,mutta hinnan ollessa liian kova, hommaan pelilipun tai ajan esim. 30 min enemmän. Edullisemmalta kentältä saattaa löytyä jopa rennompi fiilis. Ja aina voi jättää pelaamatta.
januz kirjoitti: (2.10.2007 21:43:18)
Wilsonmies kirjoitti: (2.10.2007 21:35:44)
Kyllä se valitettavaa on jos golfkentällä pitää hosua kauheassa tahdissa.10^999958837:n kerran: Ripeä pelaaminen ei tarkoita sitä että pitäisi ’hosua kauheassa tahdissa’. Riittää että jättää ylimääräiset ihmettelyt pois ja kävelee, ei maleksi, eteenpäin.
Niin, ja lisäksi maleksimallakin kiertää kentän alle neljän tunnin. Jos vain kaikki tekevät suorituksensa heti, kun voivat.
Jos kuppi kahvia maksaa 2e => aivan liian kallis. Juon matkalla kentälle kahvin jossain tai kotimatkalla. Välillä tuon termospullossa mukana kahvit, josta on mukava siemailla kierroksen aikana lämmintä juomaa.
Olen golfari joka sopeutuu tilanteeseen, henkilökohtaista ’hintajoustoa’.
Golfkentällä en tarvitse hienoa ravintolaa enkä osta merkkiproshoppistä.Kannattaisi golfkenttien profiloitua, pohtia mistä tai kenen rahoja haluavat. Viestivät sen niin selvästi että vähän ’tyhmempikin’ tajuaa, minkälaisia pelaajia halutaan paikalle: meillä on halvat hinnat / meillä saa lapset hoitoon / meillä kierros aina alle 4tunnin / meille vain jäsenen seurassa / jne jne
Rönnäsin 15e pelitarjoushinta on todella hyvä merkki asiakasystävällisestä hinnottelusta. Jos haluaa edullisesti pelaamaan on paras pelata kun tarjotaan…
Osan Suomen golfkentistä greefeet ovat ja pysyvät kalliina. Entäs sitten ?
Se on valinta, jolla ohjataan asiakasvirtoja eli joko paikalle tulee henkilö joka haluaa maksaa pyydetyn hinnan tai sitten lasketaan että kenttä pärjää hyvin ilman suuria gfpelaajamääriä osakkeen omistajien vastikkeilla.
ps ravintola / proshoppi hinnoittelu seuraa samaa linjaa.Koitanpa kerrankin olla selkeä:
Lähtötilanne 1000 jäsentä maksaa 900e vastiketta = 900.000
Jos halutaan pudottaa vastiketta 200 euroa, joka ei monellekaan ole kiinnostava ajatus, mutta lasketaanpa silti.
60e GF lisämyynnin tarve on 200.000 eli 3333 kpl joka tarkoittaa keskimääräisinä 3 hengen flighteina 1111 kpl. Jaettuna sadalle päivälle, joina tuo käytännössä on myytävissä, se tekee 11 lähtöä päivässä, eli 10 min lähtövälein 1h 50 minuuttia aikaa, joka ei ole jäsenistön vapaasti käytettävissä. Hyvä, tuo on varsin siedettävä tilanne.
Jos tuo GF pudotetaan hintaan 30e, myynnin tarve luonnollisesti tuplaantuu, eli noita vieraspelaajien aikoja pitäisikin jokaisena myytävänä paäivänä olla 3h 40 min. Mitäpä luulet jäsenistön olevan tuosta mieltä, kun se vastaa jo päivittäistä kahden yritystapahtuman rumbaa.
Lisätään kaaosta, ja mietitäänkin, että pudotus olisi 400 euroa, joka saattaisi jo kuulostaa monesta kiinnostavalta säästöltä. 30 euron GF:llä päästään silloin jo lukuun 7h 20 minuuttia. Eli jos tuosta aamu klo 8 alkaen kaikki flaightit annettaisiin vieraspelaajille, olisivat ensimmäiset jäsenten käytettävissä olevat ajat 15.20 alkaen. Hieno homma… 30 jäsentä ehtisi mahdollisesti kotiin jo iltauutisille, loppujen kiertäessä kenttää edelleen. Ja siis joka päivä.
Kukahan olisi halukas hankkimaan osakkeen noin toimivalle kentälle ja maksamaan 600 e vastiketta vuodessa?
ts kirjoitti: (2.10.2007 22:13:20)
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 22:06:32)
… pidät kiinni oikeudesta avata ensimmäisenä ja odottaa, että edellä menevä ryhmä on ehtinyt griinille asti, jotta uskallat avata. Klubituupparit voivat sen jälkeen lyödä avauksensa noin 150-170m päähän teeboxista. JA TAAS PELI NOPEUTUUJa silti kaikki on perillä samaan aikaan. Tehtiin tuossa tilanteessa miten vaan.
No annettu putti nopeuttaa ainakin perkeleesti peliä.
ts kirjoitti: (3.10.2007 10:54:17)
Koitanpa kerrankin olla selkeä:Lähtötilanne 1000 jäsentä maksaa 900e vastiketta = 900.000
Niin, monta kenttää tuolla 900 000 + muut tulot ylläpidetään?
Toinen kysymys, jos jäseniä on 1000 ja lähtöjä viikossa 1848, niin jäsen pääsee pelaamaan vajaat kaksi kertaa viikossa, siis keskimäärin, olettaen, että lähdöt ovat välillä 8-19, 10 min lähtöväli ja kaikki lähdöt täynnä. Täynnä siis omista pelaajista. Ko. poppoo pystyy teoriassa pelamaan noin 40 rundia kotikentällä. Tosiasiassa jotkut pelaavat todella paljon (edullinen kierroshinta) ja jotkut vähän (kallis kieroshinta). Näitä vähän pelaavia ei vain saada ostamaan osakkeita tai vuokraamaan pelioikeuksia. Varsinaisia ääliöitä, koska kaikkilla pitää olla osake tai vähintään pelioikeus :-).
Jos 900 000 + muut kulut ylläpidetään 36 reikää, tilanne on huomattavasti parempi niin jäsenistön kuin gf -pelajiien suhteen.
Valitettavasti meidän yhtiöjärjestykset on laadittu siten, että kellään ei ole kivaa, jos kaikki pelaavat yhtä paljon. Kentän kannalta arvokkain asiakas on osakas, joka ei käytä pelioikeuttaan ja toiseksi arvokkain gf -pelaajaa. Hyvistä asiakkaista pidetään meillä huolta nostamalla vastike niin kovaksi, että peliliput on kaupattava ja nostamalla gf niin korkealle, että pelilippu kannattaa ostaa. Ja näin päästiin kahdesta hyvästä asiakkaasta eroon kertaheitolla.
Fantti kirjoitti: (3.10.2007 11:36:33)
Kentän kannalta arvokkain asiakas on osakas, joka ei käytä pelioikeuttaan ja toiseksi arvokkain gf -pelaajaa. Hyvistä asiakkaista pidetään meillä huolta nostamalla vastike niin kovaksi, että peliliput on kaupattava ja nostamalla gf niin korkealle, että pelilippu kannattaa ostaa. Ja näin päästiin kahdesta hyvästä asiakkaasta eroon kertaheitolla.Akilleen kantapää.
ts kirjoitti: (2.10.2007 22:11:55)
Sulta puuttuu Fantti vaan totaalisesti yhden perusasian ymmärtäminen. Se tilanne mikä milläkin kentällä vallitsee, on juuri se, mitä siellä halutaan, koska omistajat / jäsenet demokratian kautta ovat siellä noin päättäneet. Niitä ei pätkän vertaa kiinnosta, käytkö sinä siellä pelaamassa ja jättämässä viimeisiä senttejäs. Ovat valmiit maksamaan tarvittavan hinnan omasta pelaamisestaan, eikä siinä monella todellakaan ole viimeiset menossa.Siis vielä yksinkertaistettuna: ei ole mitään instanssia, joka noita hintoja määräilisi. Ne päätökset tekee omistajien / jäsenten valitsema hallitus. Jos tuossa olisi jotain pielessä hallitus vaihtuisi. Vielä en ole kuullut, että tässä maassa olisi golfyhtiön hallitus vaihtunut väärin asetetun GF-tason takia.
Nyt sä oot kyllä ts ihan väärässä. Osakkeenomistajia todellakin kiinnostaa kentän sopiva täyttöaste ja GF tulojen optimointi. Vallitseva tilanne ei ole se mitä osakkaat haluavat. Käyttöaste on monessa paikassa liian pieni ja GF pelaajista kilpaillaan.
Primetime aikoja ei toki osakkaat ole valmiita myymään. Mä lähtisin ensin etsimään potentiallisia ostajia niille lähtöajoille, jotka nykyään tuppaa jäämään tyhjiksi.
Vasen pakki kirjoitti: (3.10.2007 12:53:34)
Nyt sä oot kyllä ts ihan väärässä. Osakkeenomistajia todellakin kiinnostaa kentän sopiva täyttöaste ja GF tulojen optimointi. Vallitseva tilanne ei ole se mitä osakkaat haluavat. Käyttöaste on monessa paikassa liian pieni ja GF pelaajista kilpaillaan.
Primetime aikoja ei toki osakkaat ole valmiita myymään. Mä lähtisin ensin etsimään potentiallisia ostajia niille lähtöajoille, jotka nykyään tuppaa jäämään tyhjiksi.
Tuota… minkäs takia jos enemmistö on tuosta toista mieltä, ei tilalle tule sellaiset hallitukset, jotka muuttaisivat asian?
Mutta oikeastaan puhuin hieman eri asiasta. GF-pelaajista toki kilpaillaan, mutta monessa kohti kilpailussa ovat kyseessä muut seikat, kuin hinta. Ja syy selviää tuosta laskelmastani. Siis green fee pelaajat ovat varsin tervetulleita kentille. Varsinkin sellaiset, jotka maksavat siitä järkevän hinnan. 20 euroa ei sitä ole kenenkään kannalta.
Ballmarker kirjoitti: (2.10.2007 15:14:04)
Samoin se, että Suomessa golfareilla on kentällä aina kiire jonnekin (ja hitaammin pelaavat ärsyttävät), USA:ssa kenelläkään ei ole kiire mihinkään, sillä kentälle tullaan kokopäiväretkelle.
Ihan oikeastiko uskotte että hidas pelaaminen ja siitä valittaminen on jotenkin suomalaisen golfin piirre? Ja siis valittaminen yleensäkin. Tämä kuvan näistä kommenteista useasti saa. Valittaminenhan on nettikeskustelujen piirre, niin ja golfkolumnien (kts. aiempi viittaus suomalaiseen lehtikirjoitteluun)….
Kokeilkaapa joskus vaikka jenkkiläisten foorumien lukemista tai golflehtia. Hidas pelaaminen koetaan ehdottomasti golfin suurimmaksi ongelmaksi uskoisin kaikkialla. Joskus keskustelu on rakentavaa (esim. kentänsuunnitellulliset aspektit, käytännön toimet pelin nopeuttamiseksi…), yleensä jankkaamista.
Ajatus että tämä olisi suomalaista ominaisuutta ainoastaan on aika rajoittunutta käsitystä asiasta. Voi vaikka mennä kokeilemaan jenkki muni-kenttää viikonloppuna ja katsoa onko pelinopeus keskusteluissa, samoin kuin jaloille lyömiset yms. Samat ihmistyypit sieltäkin löytyy.NimetönKyllä ts on oikeassa, kun toteaa että golfkenttä ei saa tuottaa tappiota. Sehän on kaiken pitkäaikaisen toiminnan perusta. Kenttiä näyttää tosin olevan melko monta (ainakin etelä-suomessa) ja tervettä kilpailua täytyy tietysti olla. Jokainen kenttä/seura profiloituu sellaiseksi kun omistajat haluavat ja jos Kytäjä perii 70 euron feetä, on siihen heillä täysi oikeus siihen. Onneksi halvempiakin paikkoja löytyy. Itsekin olen harkinnut golfosakkeen hankkimista, mutta sen arvon määrittely ja kustannusten mahdollinen nousu ei houkuttele ostamaan. Tyydyn vuokrapelioikeuteen. Mahdolliset kenttien konkurssit voivat olla lähitulevaisuudessa täyttä totta, mikä silloin on osakaspelaajan asema?Ei varmaan kannata menettää yöuniaan sen takia että omistaa golfosakkeen.
Mitä tulee pelinopeuteen täällä Suomessa, niin ihmettelen vouhotuksen määrää. Itse tuoreena harrastajana tämä vauhti tai sen puute -asia on herättänyt itsessäni eniten ihmetystä. En usko että kukaan tahallaan lorvii, mutta on selvää että jos ryhmän tasoitus on korkea, peli etenee huomattavasti hitaammin. Saattaa se pallo paremmallakin pelaajalla joskus kadota. Jos on golfkentälläkin kauhea hoppu ja tarve syyttää hitaampia, voisi ehkä harkia harrastuksen vaihtoa. Moni aloittelija vaan yllättyy että kyseessä ei olekaan hauska ja mukava ulkoilulaji, vaan otsa kurtussa ja pallo taskussa ryntäilyä.
Hillsidessa asiaa on viety eteenpäin lanseeramalla senioriosake, jolla voi pelata pienemmällä vastikkeella arkisin klo 8-13 muistaakseni. Tällaiset ratkaisut ovat mielestäni hyviä.
Älytön greenfee kilpailu, tai yritystapahtumien myyminen osakkaille käypään peliaikaan on merkki siitä, etteivä osakkaat valvo etujaan, toisinsanoen maksa riittävää vastiketta
tai kulurakenne yhtiössä on persiillään.En minä ainakaan haluasi tunnustaa ryhtyyneeni osakkaaksi hankkeeseen, jonka tarkoitus on olla tuottamatta voittoa, vaan edullisia pelimahdollisuuksia Green fee pelaajille. Kyllä mielelläni maksaisin hiukan isompaa vastiketta nykyisestäkin osakkeestani jos saan pelata hyväkuntoisella kentällä kun itse haluan.
Kun haluan pelata muualla, maksan pyydetyn hinnan. Oletan, että green fee on hinnoiteltu siten, että paikat on kunnossa ja palvelu hyvää.
Mikä ihme siinä on, että ihmisten pitäisi saada kaikki ilmaiseksi. Jääkiekkojuniorin kausimaksu pyörii keskimäärin 700,- eurossa + varusteet päälle, Hevosen ylläpito ratsutallilla n. 450€/kk jne.
NimetönLukekaapa tämä melko tuore artikkeli golfosakkeista:
Golfosakkeissa ostajan markkinat
Eniten huolestuttaa tällaiset asiat:
’Golfkentillä on kova kilpailu pelaajista, eikä osakeanneista ole pulaa. Porvoo Golfin kuusi vuotta sitten alkanut anti tulisi nykyisellä vauhdilla merkittyä täyteen 17 vuoden kuluttua. Yhtiön talous on pysynyt tasapainossa pelimaksuilla. ’
ts kirjoitti: (3.10.2007 14:19:41)
Vasen pakki kirjoitti: (3.10.2007 12:53:34)
Nyt sä oot kyllä ts ihan väärässä. Osakkeenomistajia todellakin kiinnostaa kentän sopiva täyttöaste ja GF tulojen optimointi. Vallitseva tilanne ei ole se mitä osakkaat haluavat. Käyttöaste on monessa paikassa liian pieni ja GF pelaajista kilpaillaan.Primetime aikoja ei toki osakkaat ole valmiita myymään. Mä lähtisin ensin etsimään potentiallisia ostajia niille lähtöajoille, jotka nykyään tuppaa jäämään tyhjiksi.
Tuota… minkäs takia jos enemmistö on tuosta toista mieltä, ei tilalle tule sellaiset hallitukset, jotka muuttaisivat asian?
Mutta oikeastaan puhuin hieman eri asiasta. GF-pelaajista toki kilpaillaan, mutta monessa kohti kilpailussa ovat kyseessä muut seikat, kuin hinta. Ja syy selviää tuosta laskelmastani. Siis green fee pelaajat ovat varsin tervetulleita kentille. Varsinkin sellaiset, jotka maksavat siitä järkevän hinnan. 20 euroa ei sitä ole kenenkään kannalta.
Hallitukset eivät vaihdu siitä syystä, että perus osakkeenomistaja ei ymmärrä edes jäsenyyden ja osakkuuden eroa. Hän näkee painajaisia, joissa vieraspelaajat valtaavat hänen kenttänsä. Tosin samoja kauhukuviahan täälläkin joku heille tyrkyttää;-).
Mistähän sinä tuon 20 egen GF:n keksit? Minä puhuin tyhjien lähtöjen täyttämisistä. Nykyaikana saadaan varmasti varausjärjestelmistä helposti raportti niistä ajoista, jolloin käyttöaste on alhainen. Arvelisin noiden aikojen korreloivan aika hyvin sen kanssa, miten valtaväestö joutuu olemaan sorvin ääressä. Ne jotka eivät ole sorvin ääressä, ovat maksukyvyltään monesti rajoittuneita. Noita halpoja GF paketteja tai halpoja viime hetken lähtöjä kannattaisi ehkä myydä niille ajoille, jotka muuten tuppaavat jäämään tyhjiksi. Mitään yleistä GF hintojen alennusta en kannata.
Tuosta pelin nopeuttamisesta, jos jättäisitte ne ylimääräiset mailan heiluttelut pois (’muka-harjoitus-swingit’, pöh), niin aikaa säästyy varmaankin vartti kierroksella.
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 16:25:26)
Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
Tuolta. Tästähän koko juttu (siis mun kirjotus) lähti käyntiin.
Mää vähän ihmettelinkin…. mutta siis nyt ymmärrän jos et tätä ollu huomannu taustaks
Pulli-Paavo kirjoitti: (3.10.2007 15:15:10)
Hillsidessa asiaa on viety eteenpäin lanseeramalla senioriosake, jolla voi pelata pienemmällä vastikkeella arkisin klo 8-13 muistaakseni. Tällaiset ratkaisut ovat mielestäni hyviä.Lainaan itseäni
ts kirjoitti: (3.10.2007 10:54:17)
60e GF lisämyynnin tarve on 200.000 eli 3333 kpl joka tarkoittaa keskimääräisinä 3 hengen flighteina 1111 kpl. Jaettuna sadalle päivälle, joina tuo käytännössä on myytävissä, se tekee 11 lähtöä päivässä, eli 10 min lähtövälein 1h 50 minuuttia aikaa, joka ei ole jäsenistön vapaasti käytettävissä. Hyvä, tuo on varsin siedettävä tilanne.Jos tuo GF pudotetaan hintaan 30e, myynnin tarve luonnollisesti tuplaantuu, eli noita vieraspelaajien aikoja pitäisikin jokaisena myytävänä paäivänä olla 3h 40 min. Mitäpä luulet jäsenistön olevan tuosta mieltä, kun se vastaa jo päivittäistä kahden yritystapahtuman rumbaa.
Nyt jos olisit solvaamisen sijasta vaivautunut lukemaan edellisen sivun postini niin vastaus tähän onkelmaan oli jo siellä.
Happy Hours…eli lähdot Suomen erikoislaatuisesta luonnosta ( midnite sun ) johtuen jopa kello 04:00-07:00 olisivat sen puoleen hintaan…samoin vaikka 21:00-24:00 lähdöt.
Eilen pelasin viimeisen reiän 20:00 ja oli jo pilkkopimeää…siihen nähden 8 lyöntiä par 5:lle oli ok. Mutta jos kentällä olisi ollut 4 valaisinta…1 teellä toinen 220 metrin vaiheilla ja kolmas 100 metriä ennen greeniä ja yksi greenillä olisi saattanut voida pelata pariin 5 minsaa nopeammin per väylä…vielä kello 24:00 !!!! Mitäs siihen sanot…sähkövalot on keksitty, mutta kentillä ei niitä näy !?
Mikä tuossa ts:n pohdinnassa oli solvaamista?
-
JulkaisijaArtikkelit