-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kiitos mielenkiintoisista keskusteluista ja kommenteista. Parissa vuodessa suomalainen golf miljoo sai aikaan muutoksen, josta entinen eukko olisi maksanut isot rahat. Vuoden pelikierrosten maara jai alle kymmeneen. Pitaiskohan maksaa parikymmenta taalaa ja yllapitaa USGAn tasoitus. Siten paasee Suomessa kaydessa pelaamaan.
Nii..in….. Siis mikähän mahtaa olla tervolalaisen pointti……..? Haluatko ehkä välittää jonkin viestin?
Ei kai sillä mitään sen ihmeempiä. Ilmeisesti jenkeissä sekoitetaan jotain juomaveteen mikä pehmittää päätä. Lopulta alkaa puhella itsekseen jopa internetin keskustelufoorumeilla…
Pointti on yksinkertaisesti se, etta Suomen golf ei ollut kilpailukykyinen. Toisin sanoen se ei ollut hintansa vaarti.
Onko Suomen Golf joku lehti…kuten Suomen Sotilas jne ?
Jälkimmäinen ainakin on osoittautunut kilpailukykyiseksi ainakin Suomi-Neuvostoliitto ottelussa 1939-1944.
tervolalainen kirjoitti: (1.10.2007 22:22:15)
Pointti on yksinkertaisesti se, etta Suomen golf ei ollut kilpailukykyinen. Toisin sanoen se ei ollut hintansa vaarti.Millähän ominaisuudella tervolalainen on tuota ’kilpailukykyä’ mittaillut?
Olen pelannut golfia yli 15 vuoden aikana vuosittain sekä Suomessa että Amerikassa, enkä ole suuriakaan eroja golfkulttuurissa huomannut. Ehkä merkittävin ero on se, että Suomessa vaaditaan kentälle pääsyyn aina jonkun golfyhteisön jäsenkortti, USA:ssa ei koskaan. Samoin se, että Suomessa golfareilla on kentällä aina kiire jonnekin (ja hitaammin pelaavat ärsyttävät), USA:ssa kenelläkään ei ole kiire mihinkään, sillä kentälle tullaan kokopäiväretkelle.
Mutta miksi ’Suomen golf’ (mitä se tarkoittaneekaan) ei ole hintansa väärti? Suomessa pääsee monille hyville kentille 30-40 euron gf:llä, USA:ssa 30-50 dollarilla (iltapäivisin), mutta Etelä-Euroopassa ei alle 50-60 eurolla pääse millekään kunnon kentälle. Suomessa on siis lähes yhtä edulliset greenfeet kuin USA:ssa iltapäivisin semi-private ja public -kentillä. Siis mikä mättää?
Ballmarker kirjoitti: (2.10.2007 15:14:04)
tervolalainen kirjoitti: (1.10.2007 22:22:15)
Pointti on yksinkertaisesti se, etta Suomen golf ei ollut kilpailukykyinen. Toisin sanoen se ei ollut hintansa vaarti.Suomessa pääsee monille hyville kentille 30-40 euron gf:llä, USA:ssa 30-50 dollarilla (iltapäivisin), mutta Etelä-Euroopassa ei alle 50-60 eurolla pääse millekään kunnon kentälle. Suomessa on siis lähes yhtä edulliset greenfeet kuin USA:ssa iltapäivisin semi-private ja public -kentillä. Siis mikä mättää?
No eräs kaveri sanoi että excluding Old and Ancient niin Skotlannissa maksaa 12 £
rundi ja kentät Kytäjän tasoa vähintään. Se ainakinmua tänä suvena hieman ärsytti.Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 16:25:26)
Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
Nii… mää koiitin kerrankin oikeen kovasti miettiä. Nyt on sitten varmaan viikon pää kipeenä. En vaan yksinkertasesti keksinyt ainuttakaan syytä, miksi tuo olisi parempi ja kenen kannalta.
ts kirjoitti: (2.10.2007 16:51:45)
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 16:25:26)
Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
Nii… mää koiitin kerrankin oikeen kovasti miettiä. Nyt on sitten varmaan viikon pää kipeenä. En vaan yksinkertasesti keksinyt ainuttakaan syytä, miksi tuo olisi parempi ja kenen kannalta.
Opettavan ammattilaisen? Mailakauppiaan?
Mitä enemmän kentillä on pelaajia, sitä enemmän lienee asiakkaita.
Mika Hekkanen kirjoitti: (2.10.2007 17:05:05)
ts kirjoitti: (2.10.2007 16:51:45)
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 16:25:26)
Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
Nii… mää koiitin kerrankin oikeen kovasti miettiä. Nyt on sitten varmaan viikon pää kipeenä. En vaan yksinkertasesti keksinyt ainuttakaan syytä, miksi tuo olisi parempi ja kenen kannalta.
Opettavan ammattilaisen? Mailakauppiaan?
Mitä enemmän kentillä on pelaajia, sitä enemmän lienee asiakkaita.
Olisko ravintolan pitäjä ja järvipallokauppias myös mielissään ( olis nimittäin järvet täynnään palloja kun aloittelijoita olisi niitä niihin mättämässä ) ? Samoin ulkomaisia turisteja ihmettelenmässä kentillä kun on sisäänheittohinnat klubeilla. Nythän pohjoisessa mennään pohjoiseen Ruotsiin pelaamaan kun siellä 20-30 ekkua feet.
Vois toimia myös Happy Hour periaatteella….osan vuotta…esim aamuneljästä seitsemään 20 ekkua joka kentällä…niin täyttyis nekin lähtöajat.
Mika Hekkanen kirjoitti: (2.10.2007 17:05:05)
ts kirjoitti: (2.10.2007 16:51:45)
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 16:25:26)
Eikö olisi parempi että kentät on täynnä 20 ekkua maksavia kuin harvakseltaan ( siis muutama vuorokaudessa ) 70 ekkua maksavia ?
Nii… mää koiitin kerrankin oikeen kovasti miettiä. Nyt on sitten varmaan viikon pää kipeenä. En vaan yksinkertasesti keksinyt ainuttakaan syytä, miksi tuo olisi parempi ja kenen kannalta.
Opettavan ammattilaisen? Mailakauppiaan?
Mitä enemmän kentillä on pelaajia, sitä enemmän lienee asiakkaita.
Nii.. ja kahvilanpitäjän. Jos noi sitten olis asiakkaita. Kun olisivat vierspelaajia. Ja omat ois kypsiä kun ei olis aikoja pelaamiseen. Sitten ne ei ostais mitään… ees kahvia. Ilmaseks vaan lukisivat päivän lehdet 🙂
Mutta ei kentän eikä sen omistajien. Siis ei lehtiä, vaan etu. Siis ei olis.
ts kirjoitti: (2.10.2007 17:25:35)
Nii.. ja kahvilanpitäjän. Jos noi sitten olis asiakkaita. Kun olisivat vierspelaajia. Ja omat ois kypsiä kun ei olis aikoja pelaamiseen. Sitten ne ei ostais mitään… ees kahvia. Ilmaseks vaan lukisivat päivän lehdet 🙂Mutta ei kentän eikä sen omistajien. Siis ei lehtiä, vaan etu. Siis ei olis.
No jos säästää 50 ekku feessä niin voinee olla varaa skruudata edes kunnolla. 70 ekun feen jälkeen ei voi olla normaalilla tehyn hoitsulla varaa enää vetää entrecotea puhelimeen valpolicellan säestyksellä !
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 17:29:07)
ts kirjoitti: (2.10.2007 17:25:35)
Nii.. ja kahvilanpitäjän. Jos noi sitten olis asiakkaita. Kun olisivat vierspelaajia. Ja omat ois kypsiä kun ei olis aikoja pelaamiseen. Sitten ne ei ostais mitään… ees kahvia. Ilmaseks vaan lukisivat päivän lehdet 🙂Mutta ei kentän eikä sen omistajien. Siis ei lehtiä, vaan etu. Siis ei olis.
No jos säästää 50 ekku feessä niin voinee olla varaa skruudata edes kunnolla. 70 ekun feen jälkeen ei voi olla normaalilla tehyn hoitsulla varaa enää vetää entrecotea puhelimeen valpolicellan säestyksellä !
Eli olet sitä mieltä, että kentän omistajien, jotka ovat laittaneet esim 18.000 euroa kiinni osakkeeseen tuolle kentälle ja maksavat 1000 euroa vuodessa vstiketta, pitäisi päästää hoitsut kentälle 20 euron green feellä, koska hoitsujen palkat ovat huonot?
Onhan tuossa tietysti logiikka…. Jukilogiikaks kai sitä vois kutsua
Tuo Suomen Golfin kilpailukyky, tai sen puute on mielipide, jonka kukin voi jattaa omaan arvoonsa. Ja kun olen sen erehdyksen tehnyt, etta olen mielipiteitani suomalaisella keskustelupalstalla esiin tuonut, jatketaanpa samaa rataa. Mielipiteet vain ovat paljon muuttuneet siita mita ne olivat ensimmaisten viidentoista golf-vuoden jalkeen. Itse asiassa ne ovat muuttuneet siitakin, mita ne olivat seuraavien viidentoista golf-vuoden jalkeen.
Suomalaisen golfin sosiaalinen puoli on mielenkiintoinen. Kun pelaat kierriksen suomalaisella kentalla, voit melkein poikkeuksetta sanoa, ettet koskan tavannut edellasi pelaavia, etka myoskaan takanasi pelaavia golfareita. Monta kertaa on kyseenalaista tapaatko edes niita kolmea golfaria, joiden kanssa pelaat. Lieko ameriikkalaistuminen niin pahaksi paasyt, etta pidan arvossa small-talkia.
Peliin itseensa liittyva ajattelu ja arvot ovat toinen kategoria, josta voi sanan, kaksi mainita. Liian usein suomalainen golfari on kuin kalamies jonka mielesta reissu on turha jos silta ei palaa reppu tai vene taynna saalista. Kenttien pitaa olla mahdollisimman vaikeitan niin etta vain parhaat pystyvat nauttimaan(???) kierroksestaan. Jos puhutaan kilpailemisesta, haviaminen, toiseksi jaaminen tms. ei ole mukavaa.
Tulipa taas sanoja tuhlattua.Ballmarker kirjoitti: (2.10.2007 15:14:04)
USA:ssa kenelläkään ei ole kiire mihinkään, sillä kentälle tullaan kokopäiväretkelle.
Dear Ballmarker,
Perhaps you should go and play on a popular muni-course in metro-Los Angeles area. You might try El Rancho where the seniors used to play. If you, after that, call golf in the US a ’kokopaivaretki’, I’ll admit that I am full of it.tervolalainen kirjoitti: (2.10.2007 19:46:48)
Tuo Suomen Golfin kilpailukyky, tai sen puute on mielipide, jonka kukin voi jattaa omaan arvoonsa. Ja kun olen sen erehdyksen tehnyt, etta olen mielipiteitani suomalaisella keskustelupalstalla esiin tuonut, jatketaanpa samaa rataa. Mielipiteet vain ovat paljon muuttuneet siita mita ne olivat ensimmaisten viidentoista golf-vuoden jalkeen. Itse asiassa ne ovat muuttuneet siitakin, mita ne olivat seuraavien viidentoista golf-vuoden jalkeen.
Suomalaisen golfin sosiaalinen puoli on mielenkiintoinen. Kun pelaat kierriksen suomalaisella kentalla, voit melkein poikkeuksetta sanoa, ettet koskan tavannut edellasi pelaavia, etka myoskaan takanasi pelaavia golfareita. Monta kertaa on kyseenalaista tapaatko edes niita kolmea golfaria, joiden kanssa pelaat. Lieko ameriikkalaistuminen niin pahaksi paasyt, etta pidan arvossa small-talkia.
Peliin itseensa liittyva ajattelu ja arvot ovat toinen kategoria, josta voi sanan, kaksi mainita. Liian usein suomalainen golfari on kuin kalamies jonka mielesta reissu on turha jos silta ei palaa reppu tai vene taynna saalista. Kenttien pitaa olla mahdollisimman vaikeitan niin etta vain parhaat pystyvat nauttimaan(???) kierroksestaan. Jos puhutaan kilpailemisesta, haviaminen, toiseksi jaaminen tms. ei ole mukavaa.
Tulipa taas sanoja tuhlattua.
Hyvin sanottu Tervolainen, mutta suomalaiseen golfiin kuuluu hirveä kiire, jopa liiton lehdenkin palstoilla yritetään kaikin tavoin ’hoputtaa’ pelaajia nopeampaan pelaamiseen.
Joka kevät seurojen lehdistä saa lukea, kuinka peliä tulisi nopeuttaa. Valvojat puuttuvat oitis, jos hieman jää rakoa edellä menevään peliryhmään. Tästä seuraa ’paniikki’, on pelattava palloa mahdollisimman pian, välittämättä edessä menevien turvallisuudesta.
Sääliksi käy kenttähenkilökuntaa, jotka yrittävät tehdä ’hommiaan’ nopeaan pelaamiseen pakotettujen pelaajien seassa. Ihme ettemme ole vielä saaneet lukea ’iltiksestä’ lööppiä ’golf-pallo tappoi pelaajan/kentänhoitajan’Luettuani Poa Annuan ja Tervolalaisen tesktit koin nk. ahaa-elämyksen:
Suomeen pitää rakentaa kolmenlaisia kenttiä:
Kategoria 1: Näillä kentillä kellään ei ole kiire. Kierros kestää sen minkä kestää ja ravintoloitsija tarjoaa monenlaista evästä liikkuvista tarjoilukärryistään suoaan tiipaikoille ja väylille. Tämä siksi, ettei edes ts pärjäisi semmoista kahdeksan tunnin sosiaalikierrosta ilman eväitä. Näillä kentillä kuka tahansa saa pelata, vaikka ilman vaatteita ja pelkällä haravalla ja sählypallolla.
Kategoria 2: Näillä kentillä ajetaan viritetyillä golfkärryillä ja väylää kohden aikaa saa käyttää enintään 3 min 38 sekuntia, riippumatta ryhmän koosta. Valvojat (jotka liikkuvat helikoptereilla) poimivat armotta pois sellaiset ryhmät, joilta aikatauluun pelaaminen ei onnistu. Rangaistuksena on 18 viikon pelikielto kaikille maailman kentille, lisäksi korotettu rangemaksu ko. ajanjaksolle. Kaikenlainen sosiaallinen kanssakäynti on näillä kentillä ankarasti kielletty kierroksen aikana. Klubilla saa sentään keskustella sivistyneesti.
Kategoria 3: Näillä kentillä pelaavat ne, jotka haluavat yhdistää kohtuullisen ajankäytön ja miellyttävän pelikokemuksen. Pelaajat kulkevat jalan ja keskustelevat rauhallisesti keskenään, rohkeimmat jopa pelaavat skiniä keskenään, tietenkin peliä tarpeettomasti viivyttämättä. Kierroksen jälkeen jotkut siirtyvät hillitysti kotiin, toiset jäävät vielä hetkeksi klubille syömään, juomaan, saunomaan, jne. Näitä pelaajia nimitetään Kategorian 1 ja 2 pelaajien taholta halveksivasti klubigolffareiksi ja kenttiä Suomi-Baanoiksi.
Tällä ratkaisulla maailma pelastuu ja golf on jokaisen halukkaan harrastus. Lisäksi tervolalaisen mielenterveys kohentuu ja poa annua voi valita itselleen soveltuvan työympäristön, joka siis on jokin aivan muu kuin golfyhteisö, tämänhän ko. nimimerkki on jo tuonut täysin selväksi.
’HYVÄ’ KL olisinpa halukas lukemaan mihin kategoriaan itsesi haluat sijoittaa????
uskallatko vastata???Kategorioista en tiedä, mutta klubit joissa on 2 kenttää voisivat ehkä harkita jos toinen kenttä olisi aina vuoropäivin hitaille ja toinen nopeille pelaajille. Aijjoo, mutta klubin kannaltahan on tärkeintä ahtaa kentälle niin paljon porukkaa kuin mahdollista – ainakin GF pelaajia. No, ei sit mitään.
r kirjoitti: (2.10.2007 21:06:39)
Kategorioista en tiedä, mutta klubit joissa on 2 kenttää voisivat ehkä harkita jos toinen kenttä olisi aina vuoropäivin hitaille ja toinen nopeille pelaajille. Aijjoo, mutta klubin kannaltahan on tärkeintä ahtaa kentälle niin paljon porukkaa kuin mahdollista – ainakin GF pelaajia. No, ei sit mitään.Mitenkähän sää onneton r pystyt määrittelemään nopeat/hitaat pelaajat, kukahan nämä pelurit on’kellottanut’ SINÄKÖ???
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 21:24:06)
Mitenkähän sää onneton r pystyt määrittelemään nopeat/hitaat pelaajat, kukahan nämä pelurit on’kellottanut’ SINÄKÖ???Hmm, mitenköhän mulle tulee jotenkin mieleen että poa annua ei taida ikinä selvitä golfkierroksesta alle neljän ja puolen tunnin…
NimetönKyllä se valitettavaa on jos golfkentällä pitää hosua kauheassa tahdissa. Mummot ajelevat golfautolla perässä ja hoputtavat vihaisina (tutulle kävi näin). Eikö hätäisimmät voisi mennä heti maksun jälkeen klubille, niin ei tarvitse muiden peliä pilata? Säästyy sitä aikaakin.
Kenttäkohtaisia eroja on tietysti, esim. Virvikissä saa pelata melko rennossa tunnelmassa. Greenfee-hinnoista sen verran, että ainakin viime viikolla pääsi Rönnäsissä pelaamaan 15 euroa/kierros. Kenttäkin oli ihan kohtuukunnossa, erityisesti greenit.
januz kirjoitti: (2.10.2007 21:32:35)
poa annua kirjoitti: (2.10.2007 21:24:06)
Mitenkähän sää onneton r pystyt määrittelemään nopeat/hitaat pelaajat, kukahan nämä pelurit on’kellottanut’ SINÄKÖ???Hmm, mitenköhän mulle tulee jotenkin mieleen että poa annua ei taida ikinä selvitä golfkierroksesta alle neljän ja puolen tunnin…
Pitää hemmetin hyvin paikkansa, minulla golfkierros kestää keskimäärin 8 tuntia joka hemmetin kerta
Wilsonmies kirjoitti: (2.10.2007 21:35:44)
Kyllä se valitettavaa on jos golfkentällä pitää hosua kauheassa tahdissa.10^999958837:n kerran: Ripeä pelaaminen ei tarkoita sitä että pitäisi ’hosua kauheassa tahdissa’. Riittää että jättää ylimääräiset ihmettelyt pois ja kävelee, ei maleksi, eteenpäin.
ts kirjoitti: (2.10.2007 17:36:38)
double-eagle kirjoitti: (2.10.2007 17:29:07)
ts kirjoitti: (2.10.2007 17:25:35)
Nii.. ja kahvilanpitäjän. Jos noi sitten olis asiakkaita. Kun olisivat vierspelaajia. Ja omat ois kypsiä kun ei olis aikoja pelaamiseen. Sitten ne ei ostais mitään… ees kahvia. Ilmaseks vaan lukisivat päivän lehdet 🙂Mutta ei kentän eikä sen omistajien. Siis ei lehtiä, vaan etu. Siis ei olis.
No jos säästää 50 ekku feessä niin voinee olla varaa skruudata edes kunnolla. 70 ekun feen jälkeen ei voi olla normaalilla tehyn hoitsulla varaa enää vetää entrecotea puhelimeen valpolicellan säestyksellä !
Eli olet sitä mieltä, että kentän omistajien, jotka ovat laittaneet esim 18.000 euroa kiinni osakkeeseen tuolle kentälle ja maksavat 1000 euroa vuodessa vstiketta, pitäisi päästää hoitsut kentälle 20 euron green feellä, koska hoitsujen palkat ovat huonot?
Onhan tuossa tietysti logiikka…. Jukilogiikaks kai sitä vois kutsua
Olkoot vaikka paperityöläinen. Pääosalla porukkaa on järki päässä, eivätkä ole valmiit maksamaan järjettömiä hintoja olkoon kyse osakkeesta tai gf:stä. Esim. 2 e kahvikupista on järjetön hinta, vaikkei kyse ole kuin muutamista kymmenistä senteistä. Kepabin kautta kotiin ja kaapista kaljaa, jos kentän/ravintolan hinnat ovat liian kovat.
Meiltä puuttuu vähän idea, mitä golfkentiltä halutaan. Proshopille, ravintolalle sekä muulle toiminalle on hyväksi, että gf -pelaajia käy sopivissa määrin. Gf- pelaajat, varsinkin ryhmät, jättävät kentälle klubituuppari enemmän. Jos kentällä halutaan pitää em. palveluja, niin eikö ole hyvä, että vieraspelaajia huokutellaan niitä tukemaan? Aikarajoituksin saadaan pelioikeutettujen asema turvattua.
Toisaalta tarvitaanko klubiravintolaa proshoppia yms. Välineet voi ostaa netistä tai Intersportista ja CM voi myydä kaljaa, kahvia ja pullaa.
Pyydän eräältä kenttäyhtiöltä nöyrästi anteeksi. Erehdyin menemään kentälle lounalle ilman pelaamista ja ilman ko. kentän osaketta / pelioikeutta, kun kenttä sattui olemaan melkein matkan varrella. Tarjosivat kohtuuhintaista lounasta. Eihän siinä ole mitään järkeä. Osake pitää olla ja hintoihin tulee lisätä golf-lisä.
-
JulkaisijaArtikkelit