GolfDigest: kritiikkiä ja palautetta

[Henrik_V]

Voi elämän kevät mihin tämäkin lehti on menossa. Hyviä juttuja toki muutama, liikaa turhaa mitäänsanomatonta täytettä. Toimituksellako tarkoitus miellyttää kaikkia? Käykö niin ettei miellytä lopulta ketään. Maassa pitäisi säilyä edes yksi ammattimaisempi golflehti, ensimmäinen numero kun jätti suuret odotukset. Mitä tapahtui? Siis enemmän tykimpää asiaa ammattimaisemmin laajemmin käsiteltynä. Lehti julkaisee jo golfpiste.com:issa julkaistuja juttuja, eli jo luettuja. Kyllä, Rauhalan ajatuksia mielenkiinnolla odottaa mutta mutta mitä tämä tekemisen mestari itse asiassa sanoo? Pohjanoteeraus on tämä Masterin ikäneito ja hyvinvoinnin ’huippukouluttaja’. Naistenlehtien turhanpäiväisiä höpinöitä en mielelläni lehteeni ottaisi. Keskitytään mieluummin itse pelaamiseen, ei toisen ihmisen kriittiseen arvioimiseen pelikentällä.

[salmon]

Täysin liidumlaadum numero. Vielä en peru, mutta montaa vastaavaa ei tartte tulla ja lehti on cld.

[jipsi]

Olin aikeissa aloittaa samasta asiasta ketjun. Näitä lehtiä missä ei ole ollut mitään mielenkiintoista on tullut jo useita peräkkäin. Pari numeroa odottelen vielä..

[savanni]

Samaa mieltä parin edellä kommentoineen kanssa.
Liikaa ympäripyöreitä sanontoja. Miksi ei paneuduta kunnolla asian ytimeen?
Esimerkkinä vaikka Janos Uotilan juttu.
>niinpä talvikuukausina on kehitetty juuri noita osa-alueita.
Siis miten?
>räjähtävää voimaa kasvattavia treenejä.
Siis millaisia?
Kyllä useimmat lukijat odottavat tällaisiltakin jutuilta tiukkaa faktaa eikä vain mukavaa sanahelinää. Jaa, teksti olikin naisen toimittamaa (en silti sano tätä halventavassa mielessä).
Mitä jutusta, jonka otsikko oli LISÄÄ METREJÄ, jäi mieleen? Se, että treenaaminen vaatii itsekuria tai tarvitaan personal trainer patistamaan.

[Nimetön]

Luettuani tämän viestiketjun avauksen, kaivoin hyllystä viimeisen kahden vuoden Golf Digestit sekä Suomen Golflehdet, myös tuoreimman Pro Golf Magazinen.Vertaileminen kannattaa ja antaa näkökulmaa.

Digestin taso on mielestäni jopa parantunut, visuaalisuus erityisesti. Kun lehden artikkeleita lukee, näkee selvästi, että asioihin on valtameren molemmin puolin perehdytty, tehty huolella. Kevyempää tarinaakin pitää olla, sitä on kotimaisten lisäksi entistä enemmän myös kaikissa kansainvälisissä lehdissä. Golf Digestin iimeisen sivun kolumnisti Hude kuten myös Timo Rauhalan ’jorinat’ omalla sivullaan ovat jo sinällään loistavia. Hot Listissa on paljon asiaa, mutta puuduttavan pitkä tapa esittää asia vie siltä kärjen.

Suomen Golflehteä vakavasti otettavan kilpailijan tulo markkinoille on osittain piristänyt, virkamiesmäisyys ja ylhäältä kansan valistaminen ohjein ja säädöksin on kuitenkin ollut taakkana vuosikausia. Lehdellä oli tuhannen taalan paikka vuosikymmeniä nousta lajin markkinoinnissa ja viestinnässä suunnannäyttäjäksi. Lehti on kuitenkin tyytynyt historiankirjoittajan rooliin, aktiivinen tekeminen on ollut hyvin vähäistä. Golflehti ei yksinkertaisesti puhuttele, tekijät tuntuvat olevan jossain kaukana, sumuverhon takana. Persoonallinen ote puuttuu.

Golf Digestin tilasin asian kannatuksen, vapaan kilpailun vuoksi. Arvosanaksi yhdeksän kokonaisuutena, vaikka ensimmäisenä mukaan lähteneet eivät ole saaneetkaan etua jatkuvista kampanjoista uusille tilaajille.

Golflehti ja Pro Golf Magazine tulevat ilmaisversioina postiluukusta. Jälkimmäinen on jäämässä kelkasta, resurssit lienevät hyvin rajoitetut, sisältö pääasiallisesti ’hömppää’ kärkenään viimeisen lehden spekulatiivinen venytys Euroopan Tourin kisan järjestämisestä Suomessa.

Kenelle lehtiä sitten tehdään? Lajifriikeille tietysti ensijaisesti. Golflehden rooli on vaikein, sen kun pitää kumartaa alueellisestikin joka suuntaan. Maassamme on ilmaisjakelulehdet huomioiden 5-7 lehteä, aivan liikaa. Taantuma voi pudottaa määrää huomattavasti.

Itse toivoisin lehdistä ja nettisivustoilta löytäväni entistä enemmän ’pelinavauksia’, piukkoja puheenvuoroja , kyseenalaistuksia-ja viihdyttäviäkin juttuja.

Lehden tilausmaksu ei kaada talouttani. Periaatteellisena asiana en vaan voi ymmärtää sitä, miksi liiton lehteä pakkosyötetään jäsenyyden mukana? Oikeasti toimivissa systeemeissä asiakkailla on vapaus valita mitä he kaupasta ostavat.

[Nimetön]

Luettuani tämän viestiketjun avauksen, kaivoin hyllystä viimeisen kahden vuoden Golf Digestit sekä Suomen Golflehdet, myös tuoreimman Pro Golf Magazinen.Vertaileminen kannattaa ja antaa näkökulmaa.

Digestin taso on mielestäni jopa parantunut, visuaalisuus erityisesti. Kansikuva kertoo jo paljon tulevasta. Kun lehden artikkeleita lukee, näkee selvästi, että asioihin on valtameren molemmin puolin perehdytty, tehty huolella. Kevyempää tarinaakin pitää olla, sitä on kotimaisten lisäksi entistä enemmän myös kaikissa kansainvälisissä lehdissä. Golf Digestin iimeisen sivun kolumnisti Hude kuten myös Timo Rauhalan ’jorinat’ omalla sivullaan ovat jo sinällään loistavia. Hot Listissa on paljon asiaa, mutta puuduttavan pitkä tapa esittää asia vie siltä kärjen.

Suomen Golflehteä vakavasti otettavan kilpailijan tulo markkinoille on osittain piristänyt, virkamiesmäisyys ja ylhäältä kansan valistaminen ohjein ja säädöksin on kuitenkin ollut taakkana vuosikausia. Lehdellä oli tuhannen taalan paikka vuosikymmeniä nousta lajin markkinoinnissa ja viestinnässä suunnannäyttäjäksi. Lehti on kuitenkin tyytynyt historiankirjoittajan rooliin, aktiivinen tekeminen on ollut hyvin vähäistä. Golflehti ei yksinkertaisesti puhuttele, tekijät tuntuvat olevan jossain kaukana, sumuverhon takana. Persoonallinen ote puuttuu.

Golf Digestin tilasin asian kannatuksen, vapaan kilpailun vuoksi. Arvosanaksi yhdeksän kokonaisuutena, vaikka ensimmäisenä mukaan lähteneet eivät ole saaneetkaan etua jatkuvista kampanjoista uusille tilaajille.

Golflehti ja Pro Golf Magazine tulevat ilmaisversioina postiluukusta. Jälkimmäinen on jäämässä kelkasta, resurssit lienevät hyvin rajoitetut, sisältö pääasiallisesti ’hömppää’ kärkenään viimeisen lehden spekulatiivinen venytys Euroopan Tourin kisan järjestämisestä Suomessa.

Kenelle lehtiä sitten tehdään? Lajifriikeille tietysti ensijaisesti. Golflehden rooli on vaikein, sen kun pitää kumartaa alueellisestikin joka suuntaan. Maassamme on ilmaisjakelulehdet huomioiden 5-7 lehteä, aivan liikaa. Taantuma voi pudottaa määrää huomattavasti.

Itse toivoisin lehdistä ja nettisivustoilta löytäväni entistä enemmän ’pelinavauksia’, piukkoja puheenvuoroja , kyseenalaistuksia-ja viihdyttäviäkin juttuja.

Lehden tilausmaksu ei kaada talouttani. Periaatteellisena asiana en vaan voi ymmärtää sitä, miksi liiton lehteä pakkosyötetään jäsenyyden mukana? Oikeasti toimivissa systeemeissä asiakkailla on vapaus valita mitä he kaupasta ostavat.

[savanni]

Mun kommentointi koski paria viimeista numeroa. Löysää tekstiä ei kannata kirjoittaa.
Unohdin antaa positiivistakin palautetta. Kyllä GD sen ansaitsee, onhan GD ylivoimaisesti parhaiten toimitettu golf-lehti Suomessa: monipuolinen, persoonallinen, pirteä ja erilainen. Toivottavasti taso sellaisena myös säilyy.

[Julkaisija]

Artikkelit