-
JulkaisijaArtikkelit
-
Svengisvingi kirjoitti: (22.1.2013 11:05:19)
Tämähän se mkava systeemi on! Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein. Puolet jättämistäni laski hieman tasoitusta. Ajattelin, ettei kukaan pääse sanomaan händärihuijariksi, kun näin teen. Lopputulos on, että sen verran, minkä tasoitukseni laski, laski se tässä systeemissä uudestaan. Eli tasoitus laski kahteen kertaan samoilla tuloksilla, mutta pelitaitoni ei nyt ole suinkaan tuon uuden tasoituksen veroinen. Ensi vuonna olenkin viisaampi. Jätän vain kaikkein huonoimmat tulokset, joita kyllä tulee riittävästi nostamaan tasoitukseni taas vaikka kahdella pykälällä ylöspäin. Viidessä vuodessa olenkin sitten vuosien takaisissa lähtöasemissa ja voin ruveta kilpailemaan uudella ’oikealla’ tasoituksellani. Eikös tämä systeemi siis edellyttäisi, että koko vuoden kaikki kierrokset lasketaan, jotta ollaan totuudessa.Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että noudattaisit tasoitusjärjestelmää kuten sitä on tarkoitettu noudatettavan? Toisin sanoen, aina kun lähdet tasoituskierrosta pelaamaan, ilmoittaudut kentän toimistoon etukäteen ja kierroksen jälkeen jätät merkitsijän allekirjoittaman korttisi siihen samaan toimistoon, tai vaihtoehtoisesti oman kotiseurasi toimistoon.
Olisiko tuo liikaa vaadittu?
pelimummo kirjoitti: (22.1.2013 21:47:34)
Svengisvingin ajatuksen ymmärrän. Mitään vahinkoahan ei kenellekään aiheuteta, jos ei jätetä nostavia kortteja.Mistä tämä suuri kalabaliikki sitten johtuu, jos kaikki ovat tyytyväisiä tasoituksensa muutoksiin..?
Ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki…
KL kirjoitti: (22.1.2013 22:49:46)
Svengisvingi kirjoitti: (22.1.2013 11:05:19)
Tämähän se mkava systeemi on! Jätin viime vuonna toistakymmentä korttia. En yhtään huonoa eli nostavaa, vaikka niitä oli pilvin pimein. Puolet jättämistäni laski hieman tasoitusta. Ajattelin, ettei kukaan pääse sanomaan händärihuijariksi, kun näin teen. Lopputulos on, että sen verran, minkä tasoitukseni laski, laski se tässä systeemissä uudestaan. Eli tasoitus laski kahteen kertaan samoilla tuloksilla, mutta pelitaitoni ei nyt ole suinkaan tuon uuden tasoituksen veroinen. Ensi vuonna olenkin viisaampi. Jätän vain kaikkein huonoimmat tulokset, joita kyllä tulee riittävästi nostamaan tasoitukseni taas vaikka kahdella pykälällä ylöspäin. Viidessä vuodessa olenkin sitten vuosien takaisissa lähtöasemissa ja voin ruveta kilpailemaan uudella ’oikealla’ tasoituksellani. Eikös tämä systeemi siis edellyttäisi, että koko vuoden kaikki kierrokset lasketaan, jotta ollaan totuudessa.Oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että noudattaisit tasoitusjärjestelmää kuten sitä on tarkoitettu noudatettavan? Toisin sanoen, aina kun lähdet tasoituskierrosta pelaamaan, ilmoittaudut kentän toimistoon etukäteen ja kierroksen jälkeen jätät merkitsijän allekirjoittaman korttisi siihen samaan toimistoon, tai vaihtoehtoisesti oman kotiseurasi toimistoon.
Olisiko tuo liikaa vaadittu?
Mä tiedän yhden kentän Suomessa jossa slope ei todellakaan ole kohdallaan, siellä vallitsevien merituuliolosuhteiden johdosta. Ennen kierrosta et oikeastaan voi tietää, onko siellä ihan hemmetinmoinen tuuli vai ei, se kun ei sääennustuksissa näy mitenkään. Tasoituskierroksella ei myöskään CBA ole käytössä olosuhteiden mukaan. Laskin tuossa sen kentän keskiarvo CBA:t ja ne oli liki -2,5 kaikissa golfliiton alaisissa kisoissa, joten joku mättää kun missään muualla ei niin ole ollut. Jos pitäisi etukäteen ilmoittaa tasoituskierros niin muilla kentillä pelaajat olisi pääsosin händärihuijareita liian korkean tasoituksen vuoksi.
Annual Handicap Review 2012 (-1.0)…hcp 9 -> 8
Lyhyesti miten tähän mun kohdalla päädyttiin.
– Jokainen kierros tasoituskierros
– Nexgolfsysteemi pakottaa ilmoittautumaan ennen kierrosta
– Syötän tulokset, kun pisteitä vähintään 34p (buffer 2p)
– Annan systeemin nostaa tasoituksen automaattisesti (+0,1/kierros), kun pisteitä 0-33p = ei bufferiin.Luulen/luulin toimivani oikein. Nyt kuitenkin epäilyttää. Tämä Annual check ei ota ilmeisesti mitenkään huomioon, jos en merkkaakaan huonoja kierroksiani. Näin ollen viimeiset 8 kierrosta näyttää varmasti aina todella hyvältä. Eli tuota olisi varmaan pitänyt vähän miettiä tarkemmin.
Henkilökohtaisesti ei tähän yöunet mene. Mulle nyt on ihan sama pelaanko 8:lla vai 9:llä 🙂
Kohta varmaan tulee mukaan tuulikertoimet ja tyylipisteet. Eikö se nyt vaan riittäisi, että kuka hyppää pisimmälle on voittaja?
Rauski kirjoitti: (22.1.2013 23:02:14)
Mä tiedän yhden kentän Suomessa jossa slope ei todellakaan ole kohdallaan, siellä vallitsevien merituuliolosuhteiden johdosta. Ennen kierrosta et oikeastaan voi tietää, onko siellä ihan hemmetinmoinen tuuli vai ei, se kun ei sääennustuksissa näy mitenkään. Tasoituskierroksella ei myöskään CBA ole käytössä olosuhteiden mukaan. Laskin tuossa sen kentän keskiarvo CBA:t ja ne oli liki -2,5 kaikissa golfliiton alaisissa kisoissa, joten joku mättää kun missään muualla ei niin ole ollut. Jos pitäisi etukäteen ilmoittaa tasoituskierros niin muilla kentillä pelaajat olisi pääsosin händärihuijareita liian korkean tasoituksen vuoksi.Vaikuttaako tuuli kentän slouppaamiseen? Jos näin, niin myös keskilämpötilan tulisi vaikuttaa siihen. Kumpikin vaikuttaa pallon lentorataan.
Vai onko kovasti negatiivinen CBA suoraa seurausta siitä, että pallot ovat sattuneet kaartamaan vesiesteen ylle ja osumaan siellä leijuvaan alligaattoriin, jolla on ollut muuan ahkera kirjoittelija poikittain suussaan?
Niin tai näin, tuuli ei ole vesiesteessä, vaikka olisi tyyntä.
zapal kirjoitti: (22.1.2013 23:26:40)
Annual Handicap Review 2012 (-1.0)…hcp 9 -> 8Lyhyesti miten tähän mun kohdalla päädyttiin.
– Jokainen kierros tasoituskierros
– Nexgolfsysteemi pakottaa ilmoittautumaan ennen kierrosta
– Syötän tulokset, kun pisteitä vähintään 34p (buffer 2p)
– Annan systeemin nostaa tasoituksen automaattisesti (+0,1/kierros), kun pisteitä 0-33p = ei bufferiin.Luulen/luulin toimivani oikein. Nyt kuitenkin epäilyttää. Tämä Annual check ei ota ilmeisesti mitenkään huomioon, jos en merkkaakaan huonoja kierroksiani. Näin ollen viimeiset 8 kierrosta näyttää varmasti aina todella hyvältä. Eli tuota olisi varmaan pitänyt vähän miettiä tarkemmin.
Niin olisi.
Otetaan hyvin lyhyt suora: 36, 34, 0. Tässä mediaani on 34.
Toinen suora: 36, 34, 0, 0, 0. Tässä mediaani on 0.
Järjestelmä ei anna palauttamattomalle kortille mitään arvoa, joten se on nolla (0). Siispä nuo nollat voivat vaikuttaa mediaaniin aika rajustikin, ainakin selvästi enemmän kuin se oikea pistemäärä.
Järjestelmä toimii juuri niin hyvin kuin sen käyttäjät…
Vaikuttaa kyllä varsin mielenkiintoiselta uudistukselta, tänä kesänä aloitin tasoituksella noin 20. Kesän mittaan onnistuneiden kisojen jälkeeen tasoitus laski 51%
Eilen tarkistin Nextgolf järjestelmän kautta uuden tasoitukseni ja sehän olikin laskenut nykyisestä -2 yksikköä.
Ei siinä tarvitsee varmaa lisätä talvitreeniä, että jollain tapaa yltää ensi kesänä edes bufferiin 🙂
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.NEXGOLF vaatii tasoituskierroksen ilmoittamisen etukäteen joko itse järjestelmässä tai caddiemasterilla. Siis kotikentällä. Muuten et voi syöttää tasoituskierroksen tulosta järjestelmään. Vieraskentällä pelatessa tuo taitaa onnistua.
Vuositarkistuksessa saatua mediaania ei verrata pelaajan bufferiin vaan oletettuun pb määrään joka kyseisellä tasoitusryhmällä tulisi keskimäärin saavuttaa. Alla lainattu taulukkko Golfboxista.
Mediaania verrataan vuodenvaihteen tasoituryhmäsi oletettuun keksiarvoon.
Oletettu keskiarvo perustuu suureen määrään tuloksia kaikista EGA:n (European Golf Association) jäsenmaista.
Keskiarvosta käytetään lyhennettä EASS
(European Average Stableford Score)
HCP väli EASS
MSS:n ja EASS:n välinen erotus määrittää tasoituksen muutoksenAlle 4.5 = 33pb
4.5 – 8.0 = 31pb
8.1 – 11.4 = 31pb
11.5 – 15.0 = 30pb
15.1 – 18.4 = 30pb
18.5 – 26.4 = 29pb
26.5 – 36.0 = 29pbMSS:n ja EASS:n välinen erotus määrittää tasoituksen muutoksen
Erotuksesta käytetään lyhennettä PD
(Personal Deviation)PD:n välin avulla tarkistetaan onko tasoituksen muokkaus tarpeen.
PD:n väli Tarkistus
Tasoitusta ei muokattuAlle -4.9 = +2,0
-4.9 – -3.0 = +1,0
-2.9 – +2.9 = 0
+3.0 – +4.9 = -1,0
Yli +4.9 = -2,0
Eli tasoitusrymissä 11.5-15 ja 15.1-18.4 EASS:n määrittämä oletettu pistemäärä on 30 joka tulisi keskimäärin saavuttaa normaalilla pelillä. (Bufferi kuvaa pelaajan kykyä pelata hyvänä päivänä ei pelaajan normaalia tasoa) Jos noissa tasoitusrymissä palauttaa vain kortteja joissa yli 34 pistettä voi mediaani olla helposti 35pb. Tällöin erotus EASS keskiarvoon on 35 – 30 = +5 joka tarkistuksessa pudottaa tasoitusta jo 2 pykälää.
Taulukosta näkyy että jotta tasoitus ei muuttu vuositarkistuksessa täytyy PD-arvo olla väilllä -2.9 – + 2.9 joka tarkoittaa ylemmän esimerkkini tasoitusrymissä että mediaani on oltava välillä 27.1 – 32.9 pb-pistettä. Eli 33 mediaanilla hcp putoaa jo 1 pykälä.Toivottavasti tämä hiukan selvittää tilannetta… 🙂
lab kirjoitti: (23.1.2013 7:49:59)
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.NEXGOLF vaatii tasoituskierroksen ilmoittamisen etukäteen joko itse järjestelmässä tai caddiemasterilla. Siis kotikentällä. Muuten et voi syöttää tasoituskierroksen tulosta järjestelmään. Vieraskentällä pelatessa tuo taitaa onnistua.
Jaa, ainakin omalla kohdallani etukäteisilmoitusta ei ole tarvinnut tehdä. Toki olen ilmoittanut merkkarille pelaavani tasoituskierroksen mutta mihinkään järjestelmään sitä ei ole etukäteen kirjattu.
Selkeä kirjoitus SideSpiniltä. Siihen pari huomautusta.
Suomessa vertailukohta ei ole Euroopan, vaan Pohjoismaiden tulokset.
Jostain syystä tuossa SideSpinin lainaamassa taulukossa 2- ja 3-tasoitusryhmät on jaettu osiin, mikä pelkästään sekoittaa ihmisiä. Täällä on helppolukuisempi taulukko.
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.Onko käytökseesi jokin erityinen syy vai mikset jätä nostavia kortteja lainkaan?
Tuolla tavoin toimiessasi olet omalta osaltasi sotkemassa koko tasoitusjärjestelmää ja vääristämässä niin CBA- kuin AHS-laskentaakin. Ei hyvä.
JuKo kirjoitti: (23.1.2013 8:36:18)
lab kirjoitti: (23.1.2013 7:49:59)
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.NEXGOLF vaatii tasoituskierroksen ilmoittamisen etukäteen joko itse järjestelmässä tai caddiemasterilla. Siis kotikentällä. Muuten et voi syöttää tasoituskierroksen tulosta järjestelmään. Vieraskentällä pelatessa tuo taitaa onnistua.
Jaa, ainakin omalla kohdallani etukäteisilmoitusta ei ole tarvinnut tehdä. Toki olen ilmoittanut merkkarille pelaavani tasoituskierroksen mutta mihinkään järjestelmään sitä ei ole etukäteen kirjattu.
Taitaakin olla tämäkin seurakohtaista. Vaihdoin juuri seuraa ja siellä näemmä voi täyttää kortin vaikka nyt. Vanhassa seurassa nexgolf ilmoitti että ei ole aktiivisia tasoituskierroksia (tai jotain) ja näin ollen ei voinut täyttää korttia.
KL kirjoitti: (22.1.2013 23:29:52)
Rauski kirjoitti: (22.1.2013 23:02:14)
Mä tiedän yhden kentän Suomessa jossa slope ei todellakaan ole kohdallaan, siellä vallitsevien merituuliolosuhteiden johdosta. Ennen kierrosta et oikeastaan voi tietää, onko siellä ihan hemmetinmoinen tuuli vai ei, se kun ei sääennustuksissa näy mitenkään. Tasoituskierroksella ei myöskään CBA ole käytössä olosuhteiden mukaan. Laskin tuossa sen kentän keskiarvo CBA:t ja ne oli liki -2,5 kaikissa golfliiton alaisissa kisoissa, joten joku mättää kun missään muualla ei niin ole ollut. Jos pitäisi etukäteen ilmoittaa tasoituskierros niin muilla kentillä pelaajat olisi pääsosin händärihuijareita liian korkean tasoituksen vuoksi.Vaikuttaako tuuli kentän slouppaamiseen
Tuuli vaikuttaa ja jos nyt on kyse Peuramaasta kuten arvelen, niin siellä vallitsevan tuulen suunta on uudessa mittauksessa otettu huomioon.
KL kirjoitti: (23.1.2013 8:36:43)
Selkeä kirjoitus SideSpiniltä. Siihen pari huomautusta.Suomessa vertailukohta ei ole Euroopan, vaan Pohjoismaiden tulokset.
Jostain syystä tuossa SideSpinin lainaamassa taulukossa 2- ja 3-tasoitusryhmät on jaettu osiin, mikä pelkästään sekoittaa ihmisiä. Täällä on helppolukuisempi taulukko.
Jes, thänks korjauksista 🙂 Otin ’copy+paste’ suoraan Golfboxista. Sun linkin takana toisaan selkeämpi taulukko. Ilmeisesti Wikströmin laatima.
Kyllä taas kelpaa baaritiskillä tasoituksella kehuskella!
2012 onnistuin pelaamaan osan kierroksista alle 80 lyönnillä ja taisin alittaa paarinkin kaksi kertaa. KA taisi olla noin 77. Yhteensä kilpailukierroksia tuli 15 ja mediaani oli 36 pistettä. 36+ pisteen kierrokset olivat lähinnä viikkokisoja ym hupailua. Tasoitus tippui CBA:n ansiosta ykkösestä nollan alapuolelle ja nyt AHR:n ansiosta tasoitus on +1,5. Tässähän tuntee itsensä ihan pRooksi*.
Olen pelannut golfia tasoitusryhmässä 1 nyt noin 20 vuotta eikä koskaan ennen tasoitus ole ollut näin pahasti pielessä.
Tässä vielä yksi esimerkki: Pelaajat A ja B pelaavat koko vuoden samoja kisoja ja jokaisella kierroksella pelaaja A saa lyönnin peremman tuloksen. Pelaajien tasoituksetkin ovat hyvin lähekkäin ja pb pisteitä tulee molemmille sama määrä jokaisesta kisasta. Poikkeuksena pelaaja A kuitenkin sammuu kesken Juhannuskisan eikä saa kuin 35 pistettä ja häviää näin pisteellä B:lle. Pelaaja A:n tasoitus kauden jälkeen on 4,4 ja mediaani 35,5. Tasoitus ei siis muutu. Pelaaja B:llä tasoitus oli 4,5 ja mediaani 36. Uusi tasoitus on 2,5. Eli huonommin pelanneen tasoitus laskee 2 pykälää paremmin pelanneen tasoitusta paremmaksi.
p.s. Jos Juhannuskisassa olisikin sammunut B, tasoitukset olisivat nyt 3,5 ja 3,4. Golf on pienestä kiinni.
*Kenguru Nalle Puhissa
Ei mahda mitään, mutta olo on kuin huijarilla kun tasoitusta on pudotettu yhdellä pelkän statistiikan takia. Saattaa mennä jokin aika ennenkuin asian saa miellettyä järkeväksi.
Kaikkea mielenkiintoista aina keksitään..
On hieman arveluttavaa verrata tuloksia muiden tuloksiin ja säätää sen mukaan tasureita, mutta kokeilu se on tämäkin.
Henkilökohtaisesti tasurini on se mikä se on, olen kiinnostunut lähinnä kierrosteni lyöntien lukumäärästä. Systeemi laskee sitten pisteet.wolwerine kirjoitti: (23.1.2013 10:10:47)
Kaikkea mielenkiintoista aina keksitään..
On hieman arveluttavaa verrata tuloksia muiden tuloksiin ja säätää sen mukaan tasureita, mutta kokeilu se on tämäkin.
Henkilökohtaisesti tasurini on se mikä se on, olen kiinnostunut lähinnä kierrosteni lyöntien lukumäärästä. Systeemi laskee sitten pisteet.Niinhän kaikki ovat kiinnostuneita lyöntien lukumäärästä. Harrastuksen parissa käydään kuitenkin myös kilvoittelua ja siitä syystä ei ole aivan yhdentekevää mikä tasoitus on muihin kilpailijoihin nähden.
KL kirjoitti: (23.1.2013 8:39:18)
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.Onko käytökseesi jokin erityinen syy vai mikset jätä nostavia kortteja lainkaan?
Tuolla tavoin toimiessasi olet omalta osaltasi sotkemassa koko tasoitusjärjestelmää ja vääristämässä niin CBA- kuin AHS-laskentaakin. Ei hyvä.
Mikä on AHS?
AAH kirjoitti: (23.1.2013 10:49:36)
KL kirjoitti: (23.1.2013 8:39:18)
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.Onko käytökseesi jokin erityinen syy vai mikset jätä nostavia kortteja lainkaan?
Tuolla tavoin toimiessasi olet omalta osaltasi sotkemassa koko tasoitusjärjestelmää ja vääristämässä niin CBA- kuin AHS-laskentaakin. Ei hyvä.
Mikä on AHS?
AHS = Actual Handicap System
Eli tässä systeemissä unohdetaan nämä teoreettiset laskentamekanismit ja hcp lasketaan sen mukaan miten hyvin on pelannut (=lyöntipelitulokset kilpailuissa). Korkein käytetty hcp on 24.
haamu kirjoitti: (23.1.2013 11:15:05)
AHS = Actual Handicap System
Eli tässä systeemissä unohdetaan nämä teoreettiset laskentamekanismit ja hcp lasketaan sen mukaan miten hyvin on pelannut (=lyöntipelitulokset kilpailuissa). Korkein käytetty hcp on 24.Kiitos. Kuulostaa liian järkevältä käyttöön otettavaksi.
BayStream kirjoitti: (23.1.2013 9:11:30)
KL kirjoitti: (22.1.2013 23:29:52)
Rauski kirjoitti: (22.1.2013 23:02:14)
Mä tiedän yhden kentän Suomessa jossa slope ei todellakaan ole kohdallaan, siellä vallitsevien merituuliolosuhteiden johdosta. Ennen kierrosta et oikeastaan voi tietää, onko siellä ihan hemmetinmoinen tuuli vai ei, se kun ei sääennustuksissa näy mitenkään. Tasoituskierroksella ei myöskään CBA ole käytössä olosuhteiden mukaan. Laskin tuossa sen kentän keskiarvo CBA:t ja ne oli liki -2,5 kaikissa golfliiton alaisissa kisoissa, joten joku mättää kun missään muualla ei niin ole ollut. Jos pitäisi etukäteen ilmoittaa tasoituskierros niin muilla kentillä pelaajat olisi pääsosin händärihuijareita liian korkean tasoituksen vuoksi.Vaikuttaako tuuli kentän slouppaamiseen
Tuuli vaikuttaa ja jos nyt on kyse Peuramaasta kuten arvelen, niin siellä vallitsevan tuulen suunta on uudessa mittauksessa otettu huomioon.
Ei ainakaan vielä syksyllä ollut. Kenttämestari sitä oli kovasti ajanut, mutta ei oltu otettu huomioon. Jos nyt on sitten jotain tehty niin sehän olisi vallan mainio asia.
AAH kirjoitti: (23.1.2013 10:49:36)
KL kirjoitti: (23.1.2013 8:39:18)
akseliB kirjoitti: (23.1.2013 4:00:36)
Luin ylhäältä, että että nextgolf järjestelmä vaatisi mahdollisen tasoituskierroksen ilmoituksen etukäteen. Kun omalla kohdalla kaikki on mennyt läpi, en kuitenkaan jätä, kuin laskeavia tai bufferiin menneitä kortteja. Koskaan en etukäteen ole yhtään ilmoittanut.Onko käytökseesi jokin erityinen syy vai mikset jätä nostavia kortteja lainkaan?
Tuolla tavoin toimiessasi olet omalta osaltasi sotkemassa koko tasoitusjärjestelmää ja vääristämässä niin CBA- kuin AHS-laskentaakin. Ei hyvä.
Mikä on AHS?
Kirjoitusvirhe, piti olla AHR.
-
JulkaisijaArtikkelit