-
JulkaisijaArtikkelit
-
yeux de serpent kirjoitti: (19.1.2013 17:01:30)
Eipä ollut oma tasoitus ainakaan vielä muuttunut.
No oletkos käynyt edes treenaamassa? Ei kai se tasoitus pelkällä kaljan juonnilla tipu (olen kokeillut). Minullakin on takana jo ainakin viisi hallikertaa ,notta ei se ihme ole että händäri vaan jatkaa tippumistaan. Ja kuka väittää että hallitreenaamisesta ei muka olisi hyötyä? Händäri sen kun tippuu, vaikka ei edes pelaa. Chipin laskukaavaa lainaten, kolmen lyönnin päässä oli jo jopa neljän lyönnin pudotus, että huimasti on melkein tullut taitoa lisää. Vddu mä oon hyvä! Paljon parempi kuin aamulla. Muttta huonompi kuin huomenna.
Henkka kirjoitti: (19.1.2013 17:41:49)
yeux de serpent kirjoitti: (19.1.2013 17:01:30)
Eipä ollut oma tasoitus ainakaan vielä muuttunut.
No oletkos käynyt edes treenaamassa? Ei kai se tasoitus pelkällä kaljan juonnilla tipu (olen kokeillut). Minullakin on takana jo ainakin viisi hallikertaa ,notta ei se ihme ole että händäri vaan jatkaa tippumistaan. Ja kuka väittää että hallitreenaamisesta ei muka olisi hyötyä? Händäri sen kun tippuu, vaikka ei edes pelaa. Chipin laskukaavaa lainaten, kolmen lyönnin päässä oli jo jopa neljän lyönnin pudotus, että huimasti on melkein tullut taitoa lisää. Vddu mä oon hyvä! Paljon parempi kuin aamulla. Muttta huonompi kuin huomenna.
Harjoittelu on lahjattomia varten. Talven aikana virheet unohtuu joten keväällä tasuri on ainakin -2 pykälää.
Henkka kirjoitti: (19.1.2013 17:41:49)
No oletkos käynyt edes treenaamassa? Ei kai se tasoitus pelkällä kaljan juonnilla tipu (olen kokeillut). Minullakin on takana jo ainakin viisi hallikertaa ,notta ei se ihme ole että händäri vaan jatkaa tippumistaan. Ja kuka väittää että hallitreenaamisesta ei muka olisi hyötyä? Händäri sen kun tippuu, vaikka ei edes pelaa. Chipin laskukaavaa lainaten, kolmen lyönnin päässä oli jo jopa neljän lyönnin pudotus, että huimasti on melkein tullut taitoa lisää. Vddu mä oon hyvä! Paljon parempi kuin aamulla. Muttta huonompi kuin huomenna.
Mitäs muuta sitten kaljan lisäksi pitäisi juoda?
Hallilla oon käynyt jo kerran tänä talvena, taisin olla kokonaiset parikymmentä minuuttia. Modulitreeneissä on tullut käytyä, ja niitten päälle kermaperunoita ABC:llä.. 🙂
Kotitehtävät ovat valitettavasti jääneet lähinnä mielikuvaharjoittelun tasolle, mutta fysiikkaa yritän pikkuhiljaa saada täysin paskasta vähemmän paskaksi.
Jalkojen käyttö ja voimantuotto sieltä on edelleen mulle liian paha rasti, ei vaan lähde..santtu98 kirjoitti: (18.1.2013 14:30:17)
Kyllä tasoitukseni laski kahdella enkä ole jättänyt yhtään korttia kuukausiin.Santtu, voit tarkistaa Golfboxissa, miten tasoituksesi vuositarkastus on laskettu.
Paina ensin Tulokset. Näkyviin tulee välilehti Tasoitushistoria. Paina siellä Tasoituksen vuositarkistus. Näyttöön tulee välilehti Vuositarkistus – Lista, jossa näkyy tasoituksesi vuoden 2012 lopussa. Paina sen perässä olevaa pyöreää painiketta. Näyttöön avautuu yksityiskohtaiset tiedot siitä, miten vuositarkistus on määritetty.Koska tasoituksesi on laskenut 2:lla, on kierrostulostesi mediaani kahdeksalla viimeisellä tasoituskierroksellasi (mukana voi olla v.2011 kierroksia, mutta vähintään 4 kierrosta v. 2012, oletan) ollut vähintään 4,9 parempi, kuin muilla samaan HCP- väliin kuuluvilla keskimäärin.
Eipä ollut meidän perheessä tehty mitään korjauksia, nextgolf kyseessä, voi tietty johtua siitä, että seuran toimisto on vielä kait lomalla.
Rauski kirjoitti: (19.1.2013 19:53:15)
Eipä ollut meidän perheessä tehty mitään korjauksia, nextgolf kyseessä, voi tietty johtua siitä, että seuran toimisto on vielä kait lomalla.Tuli oikeastaan mieleen, että voiko olla vaikutusta, että viime vuosi meni nextgolf seurassa ja sitä edellinen golfbox-seurassa? Voiko vaikuttaa jotain?
Eipä ole Golfbox meikäläistä henk.koht. muistanut ilmoituksella tasoitusmuutoksesta, mutta ei hätää, vaimoa kyllä muistettiin. Molemmilla meillä on KyG kotiseurana ja vaimo sai joskus toissaviikolla mailin Golfboxilta, jossa kerrottiin jotain tasoitusmuutoksista. Oli sen verran erikoista tarinaa siinä viestissä että vääntäydyin oikein vaimon läppärin ääreen tutkimaan asiaa ja totesin, että vaimolle kerrottiin HÄNEN TASOITUSTA MUUTETTAVAN johonkin suuntaan (naurultani en tullut painaneeksi mieleeni että mihin) MUN VIIME KAUDEN KORTTIEN PERUSTEELLA! Ja juu, kävin Golfboxissa tsekkaamassa että meillä molemmilla on ihan oikeat sähköpostiosoitteet kirjattuna systeemiin. En haluaisin olla mitenkään ylikriittinen näiden systeemien suhteen, mutta pakko on siteerata veli Hamlettia ja todeta ’tanskanmaalla olevan jotain mätää’.
J-P Salakari
PS. Onneksi meidän molempien tasoitusta pidetään yllä myös Espanjan liiton toimesta jos tuo tanskalaisten systeemi ihan mahdottomaksi alkaa; onpahan edes joku paikka mistä näkee oman tasoituksensa jos sattuu olemaan niin puupää että ei itse sitä tiedä…
Rauski kirjoitti: (19.1.2013 19:53:15)
Eipä ollut meidän perheessä tehty mitään korjauksia, nextgolf kyseessä, voi tietty johtua siitä, että seuran toimisto on vielä kait lomalla.Näyttää Peuramaan toimisto olevan talvilomalla. Liitto ottaa keskusrekisteristä tiedot 21.1.2013 uusia jäsen- ja tasoituskortteja varten. Toivottavasti seurasi tekee vuositarkistuksen ajoissa.
PG:lle kiitos seikkaperäisestä ohjeesta, miten GolfBoxista voi tarkastaa oman tasoituksen ’elämisen’. Ja siellä on myös seikkaperäinen selvitys muutoksista.
Mitenkähän Nextgolf asian kertoo?Mielestäni uudistus on hyvä asia huolimatta siitä, että se antaa entistä paremmat mahdollisuudet händärihuijareille. (Onko niitä ihan oikeesti olemassa?) Huijarihan voi kauden kahdeksalla viimeisellä harjoituskierroksellaan tehdä tahallaan mediaanista huonon. Jos se jää esim 25 pb:iin tai alle, niin vuositarkistus nostaa tasoituksen kaikissa tasoitusryhmissä 2:lla siitä, mitä se muuten vuoden lopussa olisi. Kahdellakymmenellä huijarikierroksella voi tasoitustaan nostaa 4:llä ja seuraavan vuoden tasoituksellisissa kilpailuissa huijari pärjää taas loistavasti. Tosin itse en usko tällaiseen ollenkaan.
Jos joku ihan oikealla pelillä saa mediaanituloksekseen esim. vain 25 pb, tasoituksen tuleekin nousta enemmän, mitä entisellä systeemillä nousi. Uudistuksen käyttöönotossa on varmaan lastentauteja ja vähän yksinkertaisempi se olisi saanut olla. Periaatteessa kuitenkin vuoden vaihteessa tehtävä tarkistus on mielestäni erinomainen asia. Varsinaisella pelikaudellahan se ei ole sotkemassa kenenkään pasmoja.
PG kirjoitti: (19.1.2013 21:20:15)
Mielestäni uudistus on hyvä asia huolimatta siitä, että se antaa entistä paremmat mahdollisuudet händärihuijareille. (Onko niitä ihan oikeesti olemassa?) Huijarihan voi kauden kahdeksalla viimeisellä harjoituskierroksellaan tehdä tahallaan mediaanista huonon.Minä kyllä ymmärsin, että se mediaani otetaan kaikista pelatuista kierroksista, joita vähintään pitää olla kahdeksan, muuten lainataan edelliseltä vuodelta. Jos se otettaisiin vain kahdeksasta viimeisestä, niin tuskin se kuvaisi koko vuoden pelejä 40 kisaa pelanneelta, vai mitä?
Huijaamista ei voi mitenkään estää, kuka tahansa voi tahallaan nostaa tasoitustaan eikä siihen tarvita edes mitään suurta kikkailuakaan, jättää vain palauttamatta tasoituskierroksen korttinsa, niin aina nousee.
KL kirjoitti: (19.1.2013 21:26:51)
PG kirjoitti: (19.1.2013 21:20:15)
Mielestäni uudistus on hyvä asia huolimatta siitä, että se antaa entistä paremmat mahdollisuudet händärihuijareille. (Onko niitä ihan oikeesti olemassa?) Huijarihan voi kauden kahdeksalla viimeisellä harjoituskierroksellaan tehdä tahallaan mediaanista huonon.Minä kyllä ymmärsin, että se mediaani otetaan kaikista pelatuista kierroksista, joita vähintään pitää olla kahdeksan, muuten lainataan edelliseltä vuodelta. Jos se otettaisiin vain kahdeksasta viimeisestä, niin tuskin se kuvaisi koko vuoden pelejä 40 kisaa pelanneelta, vai mitä?
Huijaamista ei voi mitenkään estää, kuka tahansa voi tahallaan nostaa tasoitustaan eikä siihen tarvita edes mitään suurta kikkailuakaan, jättää vain palauttamatta tasoituskierroksen korttinsa, niin aina nousee.
Huijareita on ja tulee aina olemaan. Heidät pitää vaan teilata oikein kunnolla terasseilla ja kentillä. Olen tähän ikään ja pelivuosiin nähnyt vaikka kuinka paljon selviä ja vakavia huijaamisia, joita yleensä aina yritetään onnettoman tasoitustoimikunnan taholta vähätellä ja painaa villaisella. On ollut mm. seuraavanlaisia tapauksia: Urheilullisesti lahjakas aloittelija on pelannut puolikkaita jopa alle 40:n ja tulee kisaan, jossa on isot palkinnot tasoituksella 54, joka tuossa kisassa hyväksyttiin pelitasoitukseksi ja iskee tiskiin tietysti reilusti yli 50 pinnaa. Tasoitustoimikunta nukkuu ja kaveri kuittaa seuraavana päivänä toisessa palkinnoiltaan isossa kisassa tällä kertaa lyöntipelissä alle 60:n netolla gore tex’it sun muut ja edelleen nukutaan, on kuulemma ihan oikein, että tasoitus muuttuu vain pelattujen tulosten mukaan.
Eräs toinen ilmoittaa kilpailuryhmässä lyövänsä pikkukisassa parilla viimeisellä rei’ällä tahallaan veteen, koska muuten tasoitus laskee liikaa. Vaikka tämä tulee toimikunnan ja yleiseen tietoon, ei se aiheuta minkäänlaisia toimenpiteitä. Näitä tapauksia on minun tiedossani vaikka kuinka paljon.
Kiitos neuvosta:)
KL kirjoitti: (19.1.2013 21:26:51)
Minä kyllä ymmärsin, että se mediaani otetaan kaikista pelatuista kierroksista, joita vähintään pitää olla kahdeksan, muuten lainataan edelliseltä vuodelta.Ymmärsit aivan oikein. Oma tekstini oli virheellinen ja olisi pitänyt olla: Huijarihan voi harjoituskierroksillaan tehdä tahallaan mediaanista huonon.
Mielestäni tasoituksen vuositarkistus on paikallaan, mutta menetelmän tulisi olla sellainen, että jokainen pysyisi laskemaan sen itse. Nyt se ei onnistu, koska siihen tarvitaan tietoa siitä, miten muut ovat keskimäärin pelanneet. Minusta mediaanituloksen ja 36:n erotus olisi riittävän tarkka mittari tarkistuksen tekemiseen.
Mikä on oikea tasoitus? Uudessa järjestelmässä se riippuu jonkin verran siitä, mihin tasoitusryhmään pelaaja kuuluu. Esim. jos pelaajan tasoitus on välillä 15,1 – 18,4, niin tasoitukseen ei tehdä muutosta, jos v. 2012 aikana pelattujen tasoituskierrosten mediaanitulos on 28,1-33,9 pb. Jos mediaani on 36, niin uuden laskentatavan mukaan tasoitus on 2 lyöntiä liian korkea vuoden 2013 pelejä ajatellen. Jos ko. tasoitusryhmässä paljon kilpaileva pelaaja teki v. 2012 kisoissa keskimäärin 36 pb:n tuloksia, hän pelasi ’liian korkealla tasoituksella’!
Jos pelaajan HCP on ollut 15,1 – 18,4 ja mediaanitulos v. 2012 kisoissa 31 pb, on pelaajan tasoitus ollut ’optimaalisen oikea’. Onko tässä mitään järkeä? Mielestäni kyllä. Oikea tasoitus on sellainen, että 36 pb:tä ei ole liian helppo saavuttaa. Tasoitukselliset kilpailut ovat kilpailuja omaa itseään vastaan. Jos joka kerta voittaa itsensä, on se voitettu osapuoli aika pehmeä kaveri.
Minä sain hetki sitten vallan kattavan analyysin muutoksista ja hieman syvemminkin tarkasteltuna. Selkeä viesti on, että laskemalla uudella tavalla väärin, saavutetaan erilaiset väärät tulokset kuin laskemalla vanhalla tavalla väärin.
Koska vanha tapa lski väärin, piti sen päälle rakentaa toinen väärin laskeva tapa, joka korjaa väärin lasketut luvut toisiksi väärin lasketuiksi. Koska huomataan, että nuokin ovat väärin lasketut, täytyy luoda kolmas tapa, joka laskee kolmannella tavalla väärin, mutta onneksi eri tavalla.
Lopputuloksena se, että jokainen uusi keksintö on vienyt händärilaskentaa sotkuisempaan ja huonompaan suuntaan, eli kauemmas pelaajan pelitaidoista esim kka:n muodossa, mutta sen työllistävä vaikutus on ollut kuitenkin varsin positiivinen.
Ja tärkeintä toki edelleen on se, ettei tiiauspaikka ole yli 10m päässä mittamerkeistä 😉
PG kirjoitti: (20.1.2013 8:08:52)
KL kirjoitti: (19.1.2013 21:26:51)
Minä kyllä ymmärsin, että se mediaani otetaan kaikista pelatuista kierroksista, joita vähintään pitää olla kahdeksan, muuten lainataan edelliseltä vuodelta.Ymmärsit aivan oikein. Oma tekstini oli virheellinen ja olisi pitänyt olla: Huijarihan voi harjoituskierroksillaan tehdä tahallaan mediaanista huonon.
Mielestäni tasoituksen vuositarkistus on paikallaan, mutta menetelmän tulisi olla sellainen, että jokainen pysyisi laskemaan sen itse. Nyt se ei onnistu, koska siihen tarvitaan tietoa siitä, miten muut ovat keskimäärin pelanneet.
Juu, se muiden pelaaminen löytyy siitä tiedotteesta.
PG, mikä mättää? Ei tuo nyt noin vaikeaa tekstiä ole.
ts kirjoitti: (20.1.2013 12:12:37)
Minä sain hetki sitten vallan kattavan analyysin muutoksista ja hieman syvemminkin tarkasteltuna. Selkeä viesti on, että laskemalla uudella tavalla väärin, saavutetaan erilaiset väärät tulokset kuin laskemalla vanhalla tavalla väärin.Koska vanha tapa lski väärin, piti sen päälle rakentaa toinen väärin laskeva tapa, joka korjaa väärin lasketut luvut toisiksi väärin lasketuiksi. Koska huomataan, että nuokin ovat väärin lasketut, täytyy luoda kolmas tapa, joka laskee kolmannella tavalla väärin, mutta onneksi eri tavalla.
Lopputuloksena se, että jokainen uusi keksintö on vienyt händärilaskentaa sotkuisempaan ja huonompaan suuntaan, eli kauemmas pelaajan pelitaidoista esim kka:n muodossa, mutta sen työllistävä vaikutus on ollut kuitenkin varsin positiivinen.
Ja tärkeintä toki edelleen on se, ettei tiiauspaikka ole yli 10m päässä mittamerkeistä 😉
Hyvä analyysi 🙂
KL kirjoitti: (20.1.2013 15:23:07)
ts kirjoitti: (20.1.2013 12:12:37)
Minä sain hetki sitten vallan kattavan analyysin muutoksista ja hieman syvemminkin tarkasteltuna. Selkeä viesti on, että laskemalla uudella tavalla väärin, saavutetaan erilaiset väärät tulokset kuin laskemalla vanhalla tavalla väärin.Koska vanha tapa lski väärin, piti sen päälle rakentaa toinen väärin laskeva tapa, joka korjaa väärin lasketut luvut toisiksi väärin lasketuiksi. Koska huomataan, että nuokin ovat väärin lasketut, täytyy luoda kolmas tapa, joka laskee kolmannella tavalla väärin, mutta onneksi eri tavalla.
Lopputuloksena se, että jokainen uusi keksintö on vienyt händärilaskentaa sotkuisempaan ja huonompaan suuntaan, eli kauemmas pelaajan pelitaidoista esim kka:n muodossa, mutta sen työllistävä vaikutus on ollut kuitenkin varsin positiivinen.
Ja tärkeintä toki edelleen on se, ettei tiiauspaikka ole yli 10m päässä mittamerkeistä 😉
Hyvä analyysi 🙂
Eikä tässä vielä kaikki. Korvanappiin tulleen tiedon mukaan nexgolf on ’hieman’ häröillyt noiden laskennan suhteen käyttäen parissa kohdassa vääriä arvoja. SIten päädytään tilanteeseen, että kolmatta kertaa väärällä tavalla lasketut händärit on nyt sitten vuositarkastuksen osalta vielä oikeestikin laskettu väärin ja mielenkiintoisia lukuja tulossa ulos. Mutta eihän tässä hätää, vastahan tuo huomenna on tuo dead line noiden suhteen 😉
Ainii.. ja toki tärkeintä on edelleen, että tiimerkit ei ole yli 10m päässä mittamerkeistä 😉
Onk tääl händärienkorjaustalkoot, onk?
Mun händäri nousi yhdessä tammikuisessa yössä 1,9 pykälää.
Vaikkei sillä taida merkitystä ollakaan, niin onhan se aika kiva lähteä tänään Ihan ulkomaahan kilpailemaan suffelikisaan.Bulls Hit kirjoitti: (20.1.2013 16:38:27)
Onk tääl händärienkorjaustalkoot, onk?
Mun händäri nousi yhdessä tammikuisessa yössä 1,9 pykälää.
Vaikkei sillä taida merkitystä ollakaan, niin onhan se aika kiva lähteä tänään Ihan ulkomaahan kilpailemaan suffelikisaan.Susta tuli kuulemma ihan tuuppari yhden mestarin silmissä kerralla. Sillä kun on vissiin 0,1 pienempi händäri nyt ja vaan 4 lyöntiä korkeempi kka 😉
Mutta muistakaa kattoa siellä ulkomailla ettei vaan tiipalikat ole yli 10m päässä mittamerkeistä!
VasuriPetsku kirjoitti: (20.1.2013 12:12:35)
Miksi EGA:n ja SGL:n EASS pisteet ovat ristissä?
EGA sivu 67
…Eikö se siinä sanota
THE EGA HANDICAP SYSTEM …sivu 67
Note: These EASS points were determined by using data from several national associations and must be applied unless a national association has data, based on considerable evidence, to suggest that scoring patterns deviate significantly from the EASS (1.0 points or more). In such a case, the national association may use country-specific values where appropriate. However, any exemption must be granted by the EGA Handicapping and Course Rating Committee.
Yksi tasoitusjärjestelmän perusongelmista on lähtökohdissa. Se muun muassa vaatii liikaa ja vaatii liikaa ymmärtämistä.
THE EGA HANDICAP SYSTEM …sivu 15
Fundamental principles
The EGA Handicap System is based on the following fundamental principles:
– Every player will endeavour to make the best score he can at each hole during a qualifying round.
– Every player will return a sufficient number of scores to provide reasonable evidence of his plaing standard. EGA has accepted four scores as a minimum requirement. However, initially every score above that minimum will improve the accuracy of the handicap substantially.
– Every affiliated club or handicapping authority will run qualifying competitions, calculate computed buffer adjustment, and perform the annual handicap review strictly in accordance with the system.Ovatko seurat tahi seurojen jäsenet yleisesti ottaen kapasiteetiltaan kypsiä tasoitusjärjestelmään, joka perustuu reunaehtoihin, jotka ovat joillekin vaikea käsittää.
KL kirjoitti: (20.1.2013 15:22:48)
Juu, se muiden pelaaminen löytyy siitä tiedotteesta.
PG, mikä mättää? Ei tuo nyt noin vaikeaa tekstiä ole.
Odotusarvo nähdäkseni muuttuu vuosittain, riippuen siitä miten muut ovat vuoden aikana pelanneet.
Golfboxista tänään kopioitua: Mediaania verrataan vuodenvaihteen tasoituryhmäsi oletettuun keksiarvoon. Oletettu keskiarvo perustuu suureen määrään tuloksia kaikista EGA:n (European Golf Association) jäsenmaista. Keskiarvosta käytetään lyhennettä EASS (European Average Stableford Score).
Golfboxissa EASS:n rajat ovat muuttuneet eilisestä samoiksi, kuin ne ovat siinä Golfliiton tiedotteessa. Monen tasoituskin varmaan muuttui kuluneen vuorokauden aikana. Mutta eihän siinä mitään ihmeellistä eikä vaikeaa ole…
PG kirjoitti: (20.1.2013 19:06:13)
Odotusarvo nähdäkseni muuttuu vuosittain, riippuen siitä miten muut ovat vuoden aikana pelanneet.
Golfboxista tänään kopioitua: Mediaania verrataan vuodenvaihteen tasoituryhmäsi oletettuun keksiarvoon. Oletettu keskiarvo perustuu suureen määrään tuloksia kaikista EGA:n (European Golf Association) jäsenmaista. Keskiarvosta käytetään lyhennettä EASS (European Average Stableford Score).
Golfboxissa EASS:n rajat ovat muuttuneet eilisestä samoiksi, kuin ne ovat siinä Golfliiton tiedotteessa. Monen tasoituskin varmaan muuttui kuluneen vuorokauden aikana. Mutta eihän siinä mitään ihmeellistä eikä vaikeaa ole…
Koska kyse on EGA:n tsydeemi, on tuossa oman tasoitusryhmän oletetuss keskiarvossa turha käyttää kirjainta ’E’ alussa. Ehdotankin, että jatkossa ks. keskiarvosta ja koko järjestelmästä käytettäisiin lyhennettä ASS, joka myöskin varsin osuvasti luonnehtisi järjestelmän ominaisuuksia.
Jätin kortin 13 kertaa viime kesänä, yksi harkkakierros ja kaksitoista kilpailukierrosta. Näistä kierroksista tuli ’mediaaniksi’ tulos 35 pistettä ennen CBA korjausta joka taas nosti mediaanini 37 pisteeseen. Näinollen koska kuulun tas. ryhmä kakkoseen saan ensi kesäksi kahden(2) lyönnin rangaistuksen.
Se mikä tässä pännii on se että tuli sellainen olo että en ole tasoitustani pelaamalla pudottanut vaan se on suurimmaksi osaksi pudonnut CBA -järjestelmän takia. Harmittaa valtavasti koska olen haaveillut että tiputan tasoitukseni alle viiteen pelaamalla golfia. Nyt se on mahdotonta.
Tasoitukseni tippui suurelta osin CBA -järjestelmän avittamana 7,6:sta 5,1:een. Nyt tämä vuosipäivitys ’parantaa’ händäriäni lisää.
Käsittämätöntä tässä systeemissä on se että ensinnäkin saan noin yhden lyönnin tasoitusta lisää Slope:sta kotikentälleni. Lyönti- tai PB-kisassa saan CBA:ta 0-4 pistettä lisää riippuen siitä miten muu kansa kierroksensa suorittaa ja kaiken lisäksi nämä CBA:n ’korjaamat’ kierrokset ovat tarkastelun kohteena kun katsotaan vuoden keskiarvoani miten olen suoriutunut.
Ja kaiken kukkuraksi joku hullu on keksinyt että kierroksen par on 31 pistettä minun tasoitusryhmässäni kun näitä minun pisteitäni verrataan tähän ’Odotusarvoon’ tässä uudessa AHR järjestelmässä.
Eli siis toisin sanoen meidän hieno täysimittainen par-72 kenttämme onkin par-78 vaikka metrimäärä ei ole muuttunut miksikään.
ByronNelson kirjoitti: (21.1.2013 1:03:01)
Eli siis toisin sanoen meidän hieno täysimittainen par-72 kenttämme onkin par-78 vaikka metrimäärä ei ole muuttunut miksikään.
Juuri näin BN tämä asia on mennyt ja koko jutusta tulee mieleen insinöörin keksintö vaihtaa 4-kulmainen ’pyörä’ kolmikulmaiseen, koska se kolahtaa kerran vähemmän kierroksen aikana.
Pahinta tässä on se, että nyt nämä ’insinöörit’ ovat saaneet ajatuksensa myytyä EGA:lle ja suuren ’kehitystyön’ (tuo piti toki laittaa sitaatteihin) on isolla vaivalla ja rahalla luotu järjestelmä, joka on ajatuksena hieno, mutta ei todellisuudessa yhtään parempi kuin vanha. Ja nyt puhun ajasta SSS versus Slope. Eikä tarvitse kertoa miten paljon nykysysteemi on teoriassa vanhaa parempi, ne olen kuullut moneen kertaan, mutta itse puhun ihan käytännön eroista. Mikä ihan oikeesti oli niin huonosti SSS:n aikaan pelaajien kannalta, kuten myös seurojen vastuulla olevan tasoitusten ylläpidon? Tajusivatko britit tämän jo heti tuoreeltaan, että metsään menee ja lajin ymmärtävinä päättivät pysyä vanhassa systeemissä ja nyt naureskelevat meille typeryksille jotka tuota kolmikulmaista pyörää lähdimme kokeilemaan.
Eli sen jälkeen kun oli luotu hieno CR/slope systeemi, piti toki kehittää jotain parempaa ja keksittiin CBA. Voi herran pieksut.. siis systeemi vertaamaan sitä miten muut on pelanneet vs. pelaajan oma tekeminen?? Haloo… yksi rikkinäinen pala lisää systeemiin. Ja sitten kun todetaan että persiilleen ovat menneet kaikki nämä kehitysversiot, keksitään vuositarkistus. No koodareille töitä kun noita yrittävät oikein systeemeihin rakentaa, mutta myös lisää työtä klubeille sen suorittamisessa, puhumattakaan siitä, mikä helvetillinen rumba alkaa keväällä kun ne 95% golfareista jotka eivät kauden ulkopuolellla tapahtumia seuraa, saavat uudet tasoituskortit käteensä. Työllistävä vaikutus on varmaan hurja ja liittoon voidaan palkata pari tyyppiä vain tätä ihmisille selittämään ja jokaiselle kentälle 6 cädäriä lisää samaan virkaan.
Mulla on semmonen tunne tästä, että ihan loistavia matemaatikkoja on ollut systeemiä kehittämässä, mutta pelistä niillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä. Ei siitä, että muutaman sadan vuoden ajan välillä tuulee enemmän, välillä vähemmän. Välillä kenttä on kova, välillä pehmeä. Joskus iltapäivällä onn tyynempää kuin aamupäivällä, joskus toisin päin. Joskus viheriöt on ’true’ joskus ne on rei’ityksen jäljiltä kaikkea muuta. Ja kaikesta tuosta huolimatta mitään ongelmia ei ollut Gongu-kortin ja SSS:n aikaan. Ei pelaajilla, ei klubeilla, ainakaan verrattuna nykysysteemiin, jossa jo yksinkertaisesti koko kenttien reittausjärjestelmäkin on mennyt alusta asti pieleen eikä mitenkään vastaa niiden välisiä eroja.
Mutta tärkeintä toki että ne tiimerkit ei ole yli 10m päässä mittapisteestä että saadaan ihmisten tasoitukset kohdalleen 😉
-
JulkaisijaArtikkelit