-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 17:28:04)
Ei pitäisi, vaan kuten golf.fi-sivustolla asiasta on sanottu: ’EGA-tasoitusjärjestelmän tarkoituksena on saavuttaa yhtenäinen ja oikeudenmukainen tasoitusjärjestelmä koko Euroopassa ja mahdollistaa eritasoisille pelaajilla pelaaminen ja kilpaileminen mahdollisimman reilusti ja tasapuolisesti.’Ja millähän tavalla tämä oli tuon kommenttini kanssa ristiriidassa? Eikö tasapuolinen ja reilu kilpailu edellytä, että jokaisen tasoitus perustuu nimenomaan mahdollisimman tarkasti ajantasaiseen todelliseen pelitasoon? En ihan äkkiä keksi miten nämä asiat ovat ristiriidassa. Nykyinen järjestelmä ei tarjoa mitään lisäarvoa mainittuun tavoitteeseen. Edelleen pelaajan rehellisyys on se ainoa todellinen mittari. Ihan sama mitä toleranssiarvoja kehitetään, niin se ei muuksi muutu. Mieluiten yksinkertainen järjestelmä joka kuvaa keskiarvoa, kuin monimutkainen joka perustaa laskennan muuhun kuin pelaajan omiin suorituksiin. Se nimenomaan edistäisi tuota reilua ja tasapuolista kilpailua, vaan ei edelleenkään takaa rehellisyyttä sääntöjen noudattamisessa.
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 17:28:04)
tmv kirjoitti: (2.2.2013 11:00:33)
Kyllä tasurisysteemin pitäisi perustua nimenomaan pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen eikä muiden räpeltämiseen tai onnistumisiin, puhumattakaan mediaanineppailusta tai toleransseista joilla ei ole mitään tekemistä pelaajan pelitason kanssa.
Ei pitäisi, vaan kuten golf.fi-sivustolla asiasta on sanottu: ’EGA-tasoitusjärjestelmän tarkoituksena on saavuttaa yhtenäinen ja oikeudenmukainen tasoitusjärjestelmä koko Euroopassa ja mahdollistaa eritasoisille pelaajilla pelaaminen ja kilpaileminen mahdollisimman reilusti ja tasapuolisesti.’
tmv kirjoitti: (2.2.2013 17:44:11)
Ja millähän tavalla tämä oli tuon kommenttini kanssa ristiriidassa? Eikö tasapuolinen ja reilu kilpailu edellytä, että jokaisen tasoitus perustuu nimenomaan mahdollisimman tarkasti ajantasaiseen todelliseen pelitasoon? En ihan äkkiä keksi miten nämä asiat ovat ristiriidassa. Nykyinen järjestelmä ei tarjoa mitään lisäarvoa mainittuun tavoitteeseen. Edelleen pelaajan rehellisyys on se ainoa todellinen mittari. Ihan sama mitä toleranssiarvoja kehitetään, niin se ei muuksi muutu. Mieluiten yksinkertainen järjestelmä joka kuvaa keskiarvoa, kuin monimutkainen joka perustaa laskennan muuhun kuin pelaajan omiin suorituksiin. Se nimenomaan edistäisi tuota reilua ja tasapuolista kilpailua, vaan ei edelleenkään takaa rehellisyyttä sääntöjen noudattamisessa.
Tasapuolinen ja reilu kilpailu edellyttää muidenkin tulosten arviointia, eikä pelkästään ’pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen’. Tämä nyt sovellettu järjestelmä nimenomaan vertaa muiden suorituksia pelaajan omiin, joka on täysin oikein, jotta pelaajille taataan ne reilut ja tasapuoliset tasoitukset toisiin pelaajiin nähden.
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 18:08:53)
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 17:28:04)
tmv kirjoitti: (2.2.2013 11:00:33)
Kyllä tasurisysteemin pitäisi perustua nimenomaan pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen eikä muiden räpeltämiseen tai onnistumisiin, puhumattakaan mediaanineppailusta tai toleransseista joilla ei ole mitään tekemistä pelaajan pelitason kanssa.
Ei pitäisi, vaan kuten golf.fi-sivustolla asiasta on sanottu: ’EGA-tasoitusjärjestelmän tarkoituksena on saavuttaa yhtenäinen ja oikeudenmukainen tasoitusjärjestelmä koko Euroopassa ja mahdollistaa eritasoisille pelaajilla pelaaminen ja kilpaileminen mahdollisimman reilusti ja tasapuolisesti.’
tmv kirjoitti: (2.2.2013 17:44:11)
Ja millähän tavalla tämä oli tuon kommenttini kanssa ristiriidassa? Eikö tasapuolinen ja reilu kilpailu edellytä, että jokaisen tasoitus perustuu nimenomaan mahdollisimman tarkasti ajantasaiseen todelliseen pelitasoon? En ihan äkkiä keksi miten nämä asiat ovat ristiriidassa. Nykyinen järjestelmä ei tarjoa mitään lisäarvoa mainittuun tavoitteeseen. Edelleen pelaajan rehellisyys on se ainoa todellinen mittari. Ihan sama mitä toleranssiarvoja kehitetään, niin se ei muuksi muutu. Mieluiten yksinkertainen järjestelmä joka kuvaa keskiarvoa, kuin monimutkainen joka perustaa laskennan muuhun kuin pelaajan omiin suorituksiin. Se nimenomaan edistäisi tuota reilua ja tasapuolista kilpailua, vaan ei edelleenkään takaa rehellisyyttä sääntöjen noudattamisessa.
Tasapuolinen ja reilu kilpailu edellyttää muidenkin tulosten arviointia, eikä pelkästään ’pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen’. Tämä nyt sovellettu järjestelmä nimenomaan vertaa muiden suorituksia pelaajan omiin, joka on täysin oikein, jotta pelaajille taataan ne reilut ja tasapuoliset tasoitukset toisiin pelaajiin nähden.
Eikös nämä kaikki tasoitukselliset ’pistebingot’ ym. ole aina olleet Chipin hampaissa.. V…t tasoituksista, tosimies pelaa ilman.
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 18:08:53)
Tasapuolinen ja reilu kilpailu edellyttää muidenkin tulosten arviointia, eikä pelkästään ’pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen’. Tämä nyt sovellettu järjestelmä nimenomaan vertaa muiden suorituksia pelaajan omiin, joka on täysin oikein, jotta pelaajille taataan ne reilut ja tasapuoliset tasoitukset toisiin pelaajiin nähden.Sallinet että olen kanssasi kuitenkin eri mieltä? Nyt sovellettu järjestelmä ei takaa yhtään mitään tasapuolisuudesta tai mistään muustakaan. Muiden suoritusten vertaaminen eri kenttien, peliolosuhteiden, pelitavan (noudatetaanko sääntöjä kuinka tarkasti) jne suhteessa omaani on täyttä kukkua toleransseineen. Omaan peliini ei myöskään vaikuta pätkääkään se pelaako kanssani samassa kisassa joku, jolla on huono päivä tai tasuri ihan muuta kuin missä pelituntuma tai -taito sillä hetkellä kukkuu. Koko tasoitusjärjestelmä on keinotekoinen muutenkin, joten lisäämällä monimutkaisuutta erilaisiin oletuksiin nojaten järjestelmä ei ainakaan tarkkuudeltaan parane.
JuKo kirjoitti: (2.2.2013 18:29:29)
Eikös nämä kaikki tasoitukselliset ’pistebingot’ ym. ole aina olleet Chipin hampaissa.. V…t tasoituksista, tosimies pelaa ilman.
Pistebingo kilpailumuotona on aina ollut ’hampaissani’. On kokonaan toinen asia millä perusteella tasoitukset määräytyvät. Lienee perusteltua, että ne määräytyvät PB-tulosten perusteella, koskapa valtaosa klubikisoista pelataan valitettavasti tuota kilpailumuotoa käyttäen. Miten pelasit-kysymykseen minulta et kuitenkaan koskaan saa vastauksena mitään pistemäärää, vaan aina lyöntipelibruton.
tmv kirjoitti: (2.2.2013 18:37:37)
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 18:08:53)
Tasapuolinen ja reilu kilpailu edellyttää muidenkin tulosten arviointia, eikä pelkästään ’pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen’. Tämä nyt sovellettu järjestelmä nimenomaan vertaa muiden suorituksia pelaajan omiin, joka on täysin oikein, jotta pelaajille taataan ne reilut ja tasapuoliset tasoitukset toisiin pelaajiin nähden.Sallinet että olen kanssasi kuitenkin eri mieltä? Nyt sovellettu järjestelmä ei takaa yhtään mitään tasapuolisuudesta tai mistään muustakaan. Muiden suoritusten vertaaminen eri kenttien, peliolosuhteiden, pelitavan (noudatetaanko sääntöjä kuinka tarkasti) jne suhteessa omaani on täyttä kukkua toleransseineen. Omaan peliini ei myöskään vaikuta pätkääkään se pelaako kanssani samassa kisassa joku, jolla on huono päivä tai tasuri ihan muuta kuin missä pelituntuma tai -taito sillä hetkellä kukkuu. Koko tasoitusjärjestelmä on keinotekoinen muutenkin, joten lisäämällä monimutkaisuutta erilaisiin oletuksiin nojaten järjestelmä ei ainakaan tarkkuudeltaan parane.
Tuo on sinun mielipide, se siitä.
tmv kirjoitti: (2.2.2013 18:37:37)
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2013 18:08:53)
Tasapuolinen ja reilu kilpailu edellyttää muidenkin tulosten arviointia, eikä pelkästään ’pelaajan omiin suorituksiin ja kentän helppouteen/vaikeuteen’. Tämä nyt sovellettu järjestelmä nimenomaan vertaa muiden suorituksia pelaajan omiin, joka on täysin oikein, jotta pelaajille taataan ne reilut ja tasapuoliset tasoitukset toisiin pelaajiin nähden.Sallinet että olen kanssasi kuitenkin eri mieltä? Nyt sovellettu järjestelmä ei takaa yhtään mitään tasapuolisuudesta tai mistään muustakaan. Muiden suoritusten vertaaminen eri kenttien, peliolosuhteiden, pelitavan (noudatetaanko sääntöjä kuinka tarkasti) jne suhteessa omaani on täyttä kukkua toleransseineen. Omaan peliini ei myöskään vaikuta pätkääkään se pelaako kanssani samassa kisassa joku, jolla on huono päivä tai tasuri ihan muuta kuin missä pelituntuma tai -taito sillä hetkellä kukkuu. Koko tasoitusjärjestelmä on keinotekoinen muutenkin, joten lisäämällä monimutkaisuutta erilaisiin oletuksiin nojaten järjestelmä ei ainakaan tarkkuudeltaan parane.
Pohdinta aiheesta on aina paikallaan ja hyviä näkökulmia tulee puolin ja toisin. Mietitäänpäs muutamia vaihtoehtoja:
Aivan kaikkein paras tasoitusjärjestelmä olisi sellainen, jossa ihan jokainen kierros vaikuttaa tasoitukseen. Ai mutta pahus, sitten ei voisi pelata harjoituskierroksia lainkaan.. 🙁
Entäs jos jokainen pakotetaan pelaamaan x määrä tasoitukseen vaikuttavia kierroksia kauden aikana? Sen luulisi purevan! Jaa mutta joku saattaisi tykätä siitäkin kyttyrää, tasoitus kun ei kaikille ole ’tärkeä’.. 🙁
No nyt keksin! Tasoitus lasketaan vain niille, jotka pelaavat kisoja! Jes, nyt se on siinä!! Ööööö… mitenkäs niitä kisoja sitten pääsee pelaamaan, jos ei ole tasoitusta..? 🙁
Entäs se kierrosten keskiarvo? Sen luulisi olevan helppo ja tarkka järjestelmä! Toimisi ihan varmasti, jos jokainen jättäisi kaikki korttinsa! Öh… siis taas palattiin takaisin alkuun… ei harkkakierroksia… ja muutenkin perustuu rehellisyyteen… ei toimi.. 🙁
Näyttää vahvasti siltä, että täydelliseen maailmaan on vielä matkaa…
PG ansiokkaasti 2.2 klo 10:32 selitti minulle tämän kuvion.
Kiitos siitä, menen valelemaan itseni öljjyllä.
Anteeksi KL kun minulle tuli pianovärhepuhulainen sen 31 pisteen suhteen.
Tarkoitin tietysti että pelasin alle bufferin ja otaksuin että tasoitukseni olisi noussut.
Jänskää, että kaikki muut ymmärsivät mikä oli sen tekstini idea ja jättivät pillunnussimiset ja vittuilemisen sikseen. Harmi että sinun pitää aina törkätä ’pahalla sormella’.Huolimatta siitä, että ymmärsin ja luin ajatuksella liiton ohjeet asian suhteen en edelleenkään ymmärrä sitä lopputulemaa mitä tällä haetaan. Liiton ohjeessa sanotaan että tarkoituksena on saattaa tasoitustaan kauden aikana huomattavasti laskeneiden ja sitä nostaneiden erotusta?!?
Eli siis sama suomeksi; tasoitustaan pelaamalla pudottaneiden ja kortteja säännöllisesti jättäneiden tasoitusta lasketaan ja heidän ketkä tätä eivät ole välittäneet tehdä (pelitaidoista riippumatta) nostetaan. Eihän tällainen mitään tasoita, päinvastoin.
Toistan sen alkuperäisen kysymykseni. Ketä tai mitä tämä muutos palvelee? Siis miksi?
Eihan se ainakaan pelaajia mitenkää saata tasa-arvoiseen asemaan vaan pikemminkin ruokkii sitä että ihmiset jättävät vähemmän kortteja kuin muuten. Ajatus kyllä on periaatteessa hyvä mutta se edellyttäisi sitä että kaikki jättävät pahuksen paljon enemmän niitä kortteja. Valtaosa harrastajista ei kuitenkaan pelaa edes niitä suffelikisoja.
Se mitä itse haen näillä kysymyksilläni on se että käsitykseni mukaan Golfin pääperiaate ja sääntö on pelata kenttä sellaisena kuin se on ja pallo siitä paikalta mihin se on edellisen lyönnin jälkeen jäänyt. Tietysti on ollut pakko laatia Lontoon puhelinluettelon kokoinen opus tarvittavista poikkeuksista perusajatukseen, kuten esimerkiksi droppaus jos on sattunut lyömään pallonsa vaikkapa Tappajahain suuhun. Tähän on varmasti KL oikeasti pirun pätevä kommentoimaan ja vertaamaan tätä perusperiaattetta näihin uusiin laskentakommervenkkeihin.
Miksi pitää ottaa tasoituslaskentaan joku sää tai kentän kunto? Kenttähän on jo huomiotu sitä sloupatessa ja säälle ei voi edes Pekka Pouta yhtään mitään. Ja jos joku/jotkut pelaavat ihan päin persettä, niin miten se voi mitenkään vaikuttaa jonkun toisen pelaajan henkilökohtaiseen tasoitukseen millä siis mitataan sen nimenomaisen pelaajan taitotaso?
Mitä tulee kysymykseen kotikentästäni niin se on AGN.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
Anteeksi KL kun minulle tuli pianovärhepuhulainen sen 31 pisteen suhteen.
Tarkoitin tietysti että pelasin alle bufferin ja otaksuin että tasoitukseni olisi noussut.
Jänskää, että kaikki muut ymmärsivät mikä oli sen tekstini idea ja jättivät pillunnussimiset ja vittuilemisen sikseen. Harmi että sinun pitää aina törkätä ’pahalla sormella’.No kuule FDSD, kaiken kommunikaation alku ja juuri on kertoa asiat niin kuin ne on tarkoittanut kertoa. Turha on tulla v…..maan siitä, että itse kerrot puuta heinää ja perustat kertomuksesi tuohon sontaan ja sitten vielä kaipaat ymmärrystä ja tukea puutaheinääväitteillesi kritisoiden henkilöä, joka täysin aiheesta kyseenalaistaa puutaheinääväitteesi.
Ketkä muuten olivat ne kaikki muut, jotka ymmärsivät sinun pelanneesi jotakin muuta kuin mitä kerroit pelanneesi? Ovatko he kenties ystäviäsi, jotka muutenkin tietävät sinun aina kirjoittavan mitä sattuu ja tarkoittavan ihan muuta? Pitääkö kirjoituksiisi jatkossakin suhtautua ehdottamallasi tavalla, siis olla uskomatta siihen mitä kirjoitat ja vain arvailla oikeita tarkoitusperiäsi? Vai pitääkö kilauttaa kavereillesi?
Ihan jees, FSDS…
P.S. Mikä muuten viesteissäni oli vittuilemista? Sekö, etten uskonut puutaheinääväitteitäsi ja asiallisesti kysyin missä kisassa tasoituksesi laski 31:llä pisteellä?
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
Huolimatta siitä, että ymmärsin ja luin ajatuksella liiton ohjeet asian suhteen en edelleenkään ymmärrä sitä lopputulemaa mitä tällä haetaan. Liiton ohjeessa sanotaan että tarkoituksena on saattaa tasoitustaan kauden aikana huomattavasti laskeneiden ja sitä nostaneiden erotusta?!?
Eli siis sama suomeksi; tasoitustaan pelaamalla pudottaneiden ja kortteja säännöllisesti jättäneiden tasoitusta lasketaan ja heidän ketkä tätä eivät ole välittäneet tehdä (pelitaidoista riippumatta) nostetaan. Eihän tällainen mitään tasoita, päinvastoin.
Näyttää vahvasti siltä, ettet ole lainkaan ymmärtänyt koko systeemiä. Tässä en siis ota kantaa systeemin oikeellisuutteen, ainoastaan siihen, onko systeemin käyttäminen ymmärretty vaiko ei.
Mitä useamman tasoitukseen vaikuttavan kortin henkilö jättää, sitä paremmin hänen tasoituksensa vastaa järjestelmän tarkoittamaa tasoitusta. Tämä asia on niin järjettömän yksinkertainen ymmärtää, ettei minun tajuntaani mahdu, ettei joku sitä käsitä.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
PG ansiokkaasti 2.2 klo 10:32 selitti minulle tämän kuvion.
Ilmankos olet hieman hukassa… PG:n ’selityksillä’ kun on tapana viedä ihmiset harhaan.
KL kirjoitti: (2.2.2013 20:44:39)
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
Huolimatta siitä, että ymmärsin ja luin ajatuksella liiton ohjeet asian suhteen en edelleenkään ymmärrä sitä lopputulemaa mitä tällä haetaan. Liiton ohjeessa sanotaan että tarkoituksena on saattaa tasoitustaan kauden aikana huomattavasti laskeneiden ja sitä nostaneiden erotusta?!?
Eli siis sama suomeksi; tasoitustaan pelaamalla pudottaneiden ja kortteja säännöllisesti jättäneiden tasoitusta lasketaan ja heidän ketkä tätä eivät ole välittäneet tehdä (pelitaidoista riippumatta) nostetaan. Eihän tällainen mitään tasoita, päinvastoin.
Näyttää vahvasti siltä, ettet ole lainkaan ymmärtänyt koko systeemiä. Tässä en siis ota kantaa systeemin oikeellisuutteen, ainoastaan siihen, onko systeemin käyttäminen ymmärretty vaiko ei.
Mitä useamman tasoitukseen vaikuttavan kortin henkilö jättää, sitä paremmin hänen tasoituksensa vastaa järjestelmän tarkoittamaa tasoitusta. Tämä asia on niin järjettömän yksinkertainen ymmärtää, ettei minun tajuntaani mahdu, ettei joku sitä käsitä.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
PG ansiokkaasti 2.2 klo 10:32 selitti minulle tämän kuvion.
Ilmankos olet hieman hukassa… PG:n ’selityksillä’ kun on tapana viedä ihmiset harhaan.
Veikö joku sinun murosi pienenä ja sinulla ei ollut kuin puisia leluja?
Koita kasvaa aikuiseksi jo pikkuhiljaa. Et sinä mikään ultimaalinen osaaja ole.
Ja lopeta tuo nyanssien jauhaminen. Et ole viime aikoina saanut muuta aikaiseksi
kuin piruillut tällä palstalla ihmisille. Voisi kuvitella että sinunkin sääntötietämyksellsi
olisi parempaakin käyttöä.Omasta puolestani olen valmis vaihtamaan yhteystietoja niin voidaan käydä tämä ja pari
edellistäkin mielipiteiden vaihtoa loppuun saakka.Eikä mielestäni PG:n selvityksessä ollut mitään vikaa. Laskin juuri liiton kaavalla ja PG:n selvennyksen mukaisesti niin noinhan se menee kuten hän kuvaili.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 21:22:53)
KL kirjoitti: (2.2.2013 20:44:39)
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
Huolimatta siitä, että ymmärsin ja luin ajatuksella liiton ohjeet asian suhteen en edelleenkään ymmärrä sitä lopputulemaa mitä tällä haetaan. Liiton ohjeessa sanotaan että tarkoituksena on saattaa tasoitustaan kauden aikana huomattavasti laskeneiden ja sitä nostaneiden erotusta?!?
Eli siis sama suomeksi; tasoitustaan pelaamalla pudottaneiden ja kortteja säännöllisesti jättäneiden tasoitusta lasketaan ja heidän ketkä tätä eivät ole välittäneet tehdä (pelitaidoista riippumatta) nostetaan. Eihän tällainen mitään tasoita, päinvastoin.
Näyttää vahvasti siltä, ettet ole lainkaan ymmärtänyt koko systeemiä. Tässä en siis ota kantaa systeemin oikeellisuutteen, ainoastaan siihen, onko systeemin käyttäminen ymmärretty vaiko ei.
Mitä useamman tasoitukseen vaikuttavan kortin henkilö jättää, sitä paremmin hänen tasoituksensa vastaa järjestelmän tarkoittamaa tasoitusta. Tämä asia on niin järjettömän yksinkertainen ymmärtää, ettei minun tajuntaani mahdu, ettei joku sitä käsitä.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 19:30:06)
PG ansiokkaasti 2.2 klo 10:32 selitti minulle tämän kuvion.
Ilmankos olet hieman hukassa… PG:n ’selityksillä’ kun on tapana viedä ihmiset harhaan.
Veikö joku sinun murosi pienenä ja sinulla ei ollut kuin puisia leluja?
Koita kasvaa aikuiseksi jo pikkuhiljaa. Et sinä mikään ultimaalinen osaaja ole.
Pitää paikkansa, en olekaan. Osaamisen osoittamista tosin valtavasti vaikeuttaa se, ettei muuan kirjoittaja osaa kertoa asiaansa edes auttavasti ymmärrettävällä tavalla, ja väärin kirjoitettuaan vaatii lukijoita siitä tilille sen sijaan, että tunnustaisi johtaneensa lukijoita harhaan virheellisten kirjoitustensa vuoksi.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 21:22:53)
Omasta puolestani olen valmis vaihtamaan yhteystietoja niin voidaan käydä tämä ja pari
edellistäkin mielipiteiden vaihtoa loppuun saakka.
Etpäs ole. Omat yhteystietoni ovat kaikkien löydettävissä, sinun taasen eivät. Toistaiseksi ei sähköpostissani ole näkynyt viestejäsi. SIispä toinen meistä toimii avoimesti. Kumpi se mahtaa olla?
En ole tietjojasi nähnyt, jos olisin tämä kädettömien hinttalu olisi loppunut.
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 23:48:38)
En ole tietjojasi nähnyt, jos olisin tämä kädettömien hinttalu olisi loppunut.
Hmmm… mitä jos kurkkaisit profiiliani..? Vai onko yhteystietojen etsiminen profiilista yhtä vaikeaa kuin tasoitusjärjestelmän ymmärtäminen.. 😉
En etsi yhtään mitään. Se että tarjoudun keskustelemaan sinun henkiseen kapasiteettisi omaavan ihmisen kanssa on sinällään jo läpimurto minulle,
Parasta toivoa sinulle
Ranskalaisetkin ovat ihan hyviä autoja
Kyllä se siitä…
KL kirjoitti: (2.2.2013 21:37:52)
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 21:22:53)
Omasta puolestani olen valmis vaihtamaan yhteystietoja niin voidaan käydä tämä ja pari
edellistäkin mielipiteiden vaihtoa loppuun saakka.
Etpäs ole. Omat yhteystietoni ovat kaikkien löydettävissä, sinun taasen eivät. Toistaiseksi ei sähköpostissani ole näkynyt viestejäsi. SIispä toinen meistä toimii avoimesti. Kumpi se mahtaa olla?
FDSD kirjoitti: (3.2.2013 0:24:54)
En etsi yhtään mitään. Se että tarjoudun keskustelemaan sinun henkiseen kapasiteettisi omaavan ihmisen kanssa on sinällään jo läpimurto minulle,
Suomalaisen kanssa keskusteleminen ei aina ole helppoa, ei vaikka yrittäisi pysyä asialinjalla ja linjojen päässä… (hymiö)
KL kirjoitti: (3.2.2013 0:50:00)
KL kirjoitti: (2.2.2013 21:37:52)
FDSD kirjoitti: (2.2.2013 21:22:53)
Omasta puolestani olen valmis vaihtamaan yhteystietoja niin voidaan käydä tämä ja pari
edellistäkin mielipiteiden vaihtoa loppuun saakka.
Etpäs ole. Omat yhteystietoni ovat kaikkien löydettävissä, sinun taasen eivät. Toistaiseksi ei sähköpostissani ole näkynyt viestejäsi. SIispä toinen meistä toimii avoimesti. Kumpi se mahtaa olla?
FDSD kirjoitti: (3.2.2013 0:24:54)
En etsi yhtään mitään. Se että tarjoudun keskustelemaan sinun henkiseen kapasiteettisi omaavan ihmisen kanssa on sinällään jo läpimurto minulle,
Suomalaisen kanssa keskusteleminen ei aina ole helppoa, ei vaikka yrittäisi pysyä asialinjalla ja linjojen päässä… (hymiö)
voisitteko KL ja FDSD (ja muutkin samaan syntiin sortuneet) käydä nämä kahdenkeskiset naljailunne jossai muualla kuin Golfpisteen foorumilla tai sitten ei ollenkaan. Tällaiset keskustelut pilaavat muuten suht’ kelvollisen golfaiheisen keskustelun. Erityisesti tällaiset ’anna yhteystietosi, niin navetan takana tavataan mies mies vastaan’ ovat todella epämiellyttäviä lukea. KL erityisesti, niin hyvä kuin sinä olet sääntö- ja golftuntemuksesi alalla, paksunahkaisuutta kannattaisi hieman kehittää eikä pillastua jokaisesta pikkuseikasta.
Toi Chipin ja KL:n mallimietintä ja kilpailun tasapuolisuusajattelu kyllä vahvasti herätti ajatuksen siitä, että yksinkertaisesti pitäis hylätä ajatus lisä-päivätulosten kelpuuttamisesta laskentaan.
Kun sen jälkeen tasoitus kuvaisi vain kilpailuosaamista tai potentiaalia, niin ei tarttis harmitella AHR:n vaikutuksia eikä olis näitä ’säätösinkkuja’, kun ei koskaan pelaa kisassa edes bufferiin, vaikka CBA:kin jelppaisi.
Ne, jotka nauttii pelaamisesta kilpailematta olkoon tässä mallissa tyytyväisiä 54:seensa tai vaikka 36:seensa, kun eivät kerran haluakaan kilpailla. Toi kolme-kuus tietty vaan siinä tapauksessa, että klubitasoituksista luovuttais samassa muutoksessa.
Jos et kilpaile, ei sun tasoituskaan laske, ja piste.
Jos vielä pohditaan tätä CBA-mallia, niin mun mielestä sitäkin pitäis vielä säätää niin, että AHR:n tavoin bufferin säätö tapahtuisi joka kisassa erikseen kaikille tasoitusryhmille, koska pienemmissä ryhmissä oletusarvoisesti olosuhteisen vaikutus on vähäisempi.
Ehkä oon tossa kohtaa väärässä, mutta tulosliuskojen tilastollinen analyysi voisi tämänkin vahvistaa ja saataisiin sitä myötä tarkmmat ja tarkemmat säätörajat tuulikorjauksille. Kun vielä ryhdyttäisiin ylläpitämään olosuhdetilastoa, niin saataisiin vieläkin tarkemmin tasapuolinen tasoitusmuutos.
Myrskykertoimen korrelaatio saataisiin varmasti irti jo olemassa olevistakin tuloksista, kun kaivettaisiin säätilastoista tuulennopeus, kosteusprosentti, sademäärä pelin aikana ja lämpötila. Myös tuulen suunnalla voisi olla vaikutusta tulostasapainoon…
Eiköhän tämäkin ketju ansaitse hieman kevennystä.
Statisti kirjoitti: (15.2.2013 17:45:03)
Eiköhän tämäkin ketju ansaitse hieman kevennystä.Hienosti tehty. Tuli vaan mieleen P-Korea, olisikos tämä siellä todellisuutta.
Ihan loistava!
En ole kaikkea jaksanu lukea tästä ketjusta, pahoittelen. Tuli mieleen että nythän on otettu 8 viimeisen kortin mediaani ja kortit voivat olla kahdelta vuodelta. Mitenkäs jos tulevana kesänä jättää vain neljä korttia niin otetaanko taas seuravassa vuositarkastuksessa samat neljä korttia huomioon jotka lli tänäkin vuonna? Yksi hyvä/huono vuosi voisi täten vaikuttaa kaksi kertaa tasoitusten tarkastuksessa.
Onko kellään tietoa, miten toimitaan tapauksessa, jossa pelaaja on ollut yhden kauden kokonaan pelaamatta (ei edes jäsenenä missään seurassa) ja aloittaa golfin pelaamisen uudelleen vanhassa seurassaan? Astuuko vanha tasoitus automaattisesti voimaan, vai muokataanko sitä jotenkin?
abc123 kirjoitti: (18.2.2013 19:59:33)
Onko kellään tietoa, miten toimitaan tapauksessa, jossa pelaaja on ollut yhden kauden kokonaan pelaamatta (ei edes jäsenenä missään seurassa) ja aloittaa golfin pelaamisen uudelleen vanhassa seurassaan? Astuuko vanha tasoitus automaattisesti voimaan, vai muokataanko sitä jotenkin?Vanha astuu voimaan, tämä ei ole arvaus vaan tieto!!!
-
JulkaisijaArtikkelit