-
JulkaisijaArtikkelit
-
”Tuota…sun kannattas perehtyä Hirsalan tuloslaskelmaan ja taseeseen. Jos ymmärrät lukemaasi, saatat vaihtaa mielipidettäsi. Vanha termi: ”seisoon savaijaloilla” sopii aika hyvin siihen osakeyhtiöön. Valitettavasti ”
HirsalaK yrittää virheellisillä tiedoilla luoda positiivista mielikuvaa Hirsalan kentästä ja paremmuudesta verrattuna muihin alueen kenttiin. Vanhalla perinteisellä tavalla – kun jotain väärää tietoa toistaa riittävän monta kertaa, se alkaa kuulostaa todelta. Tätähän se Trumpin käytti omassa kampanjassaan.
Tavoite on ilmeisen läpinäkyvä:
– HirsalaK kertoo olevansa perusjaosakas ja salkussa on liian monta osaketta, joista ei tahdo päästä eroon
– tavoitteena houkutella remontin alta Sarfvikin, Masterin ja Pickalan pelaajia/osakkaita
– golfissa myydään mielikuvia, jolloin on parasta pitää pimennossa kaikki ikävät faktat (taseet yms)
– voi olla, että hän onnistuu pääsemään p***ta eroon ja nauraa makeasti, kuinka hyväuskoisia golfarit ovatNiin kauan saa valehdella kun se ei ole laissa kielletty.
Osakkeen osto mahdollistaa sosiaalisen luokkanousun! Pois proletariaatin hyyryläisistä. Eihän siinä järkeä tarvita.
Myönnän etten 2024 käynyt Hirsalassa kertaakaan. 2023 taisi kastelujärjestelmä olla tukossa kun väylät oli niin kuivat ja kovat. Greenit on osattu aina pitää kunnossa, ilmeisesti ruoholaatu on parempaa kuin vanhemmilla kentillä. Kokonaisuus ei kuitenkaan kummoinen ollut. Mieluummin Pickalaan tai Nordcenteriin. Monet muutkin meni ohi laadussa kesän aikana. Hehkutus robotteineen oli jotenkin ylitsevuotavaa. Klubitalo on hieno mutta vähemmän siellä tulee oltua kuin kentällä.
En siis ostaisi ainakaan sieltä osaketta. Yksikenttäisillä pitäisi muutenkin olla todella edullinen vaihtoehto-oikeus lähikentille silloin kun kenttä on kiinni jonkun tilaisuuden vuoksi. Kaksikenttäinen pitäisi varata tällöin toinen kenttä omalle jäsenistölle. Toki tämä on utopiaa, saahan sitä toivoa mutta rahalla saa ja hevosella pääsee. Palvelu maksaa, se on selvä.
Suomessa on vielä muutamia osakekenttiä jotka aikanaan toteutettiin (jopa tarkoituksella) aivan liian pienellä määrällä perus-/pelaajaosakkaita. Näiden osakkaiden vastuulle (rahoitusvastikkeina) jäi yhtiön suuret velat, koska osakeannit ei jatkossa menneetkään enää kaupaksi, osakkaan suuriksi nousseiden velkavastuiden vuoksi.
– monissa yhtiöissä näitä velkavastikkeita on maksettu jo parikymmentä vuotta.
– joillain kentillä alkaa tulla vastaan jo uusia peruskorjaustarpeita joiden kustannukset lankeaa edelleenkin näille rakennusaikaisia velkoja kuittaaville osakkeenomistajille.
– tyypillisesti pääomistajan etuoikeutetut(= eri sarjaa kuin pelioikeusosakkeet) osakkeet eivät ole velvoitettuja maksamaan vastikkeita (ainakaan täysimääräisesti).Osalla kenttäyhtiöistä korjeusliikkeet ovat jo tapahtuneet. Mutta jää nähtäväksi miten asiat etenee näillä viimeisilläkin (joissa pelaavia ja vastikkeita maksavia osakkaita on vain luokkaa 200-400 osakasta/18 reikää) kentillä?
Hyvä havainto Putti-Possu! HirsalaK todellakin oli mukana konklaavissa joka sähläs Hirsalan alkumetreillä. Hän ei kuitenkaan ole mediassa muutaman kerran epämääräisissä yhteyksissä mainittu taho joka kuvitteli taannoin kaappaavansa Peuramaan. Siinä ehkä yksi syy miksi parjaa niin kovaan ääneen ko.yhteisöä. Hän aktiivisti kauppaa kauden aikana lippuja niin todennäköisesti ei ole päässy osakkeistaan eroon. Kummonen golfari hän ei kyllä ole eli se hehkutus kyllä oli oman hännän nostamista. Hirsalan talous versus kunto on kyllä mainettaan heikommalla tolalla eli turhaan keulia niilläkään.
Hirsalassa on osake ja pelioikeus irrotettu toisistaan jo vuosia sitten. Kenttä on plusmiinus nolla -tulosta tahkoava pay & play -kenttä jossa on meneillään kiinnostava sarja parannuksia ja muutoksia, en tiedä kenen rahoittamana.
Hirsalassa on menty oikeaan suuntaan pelioikeuden osalta..Toisaalta osakkalla on käsittääkseni kaikkia muita pelitapoja edullisempi pelioikeus. Siis hinnaltaan että myös muilta eduiltaan. Juuri tällainen etu omistajilla pitääkin olla jo pelkästään osakkeenhankintainvestointinsa vuoksi.
Siitä en tiedä onko Hirsalan osakkeenomistajilla enää jäljellä rakennusaikaisia velkavastuita (=rahoitusvastikkeita)? Ehkä joillakin osakkailla on vielä velkaa jäljellä ja toiset taas kuitanneet lainaosuutensa? Kukapa tietää?
Ehkä nimimerkki ”HirsalaK” voisi kertoa asiasta tarkemmin.Toisekseen mikä lienee Hirsalan osakkeenomistajan tilanne kentän kunnostusten ja/tai mahdollisesti joskus eteen tulevan peruskorjauksen suhteen. Siis, joutuuko osakkeenomisjat osallistumaan näihin kustannuksiin lisärahoituksella (siis mahdolliseen yhtiövelkaan?) Vähän samaan malliin kuin Sarfvik’issa ja/tai monilla muillakin kentillä?
Parempi tilanne olisi jos osakkaat (=osakeenomistajat) olisi vapautettu kaikista vastikevelvoitteistaan. Ehkä kuitenkin niin että omistajalla säilyisi jonkinlainen sitoumus kentän ylläpitoa kohtaan.
Esimerkiksi; jos ei jonain vuonna käytä lainkaan osakkeensa pelioikeutta niin osakkaalla säilyisi kuitenkin jokin normivastiketta pienempi vuosimaksu/osake ja samalla pelioikeuden vuokrausmahdollisuus siirtyisi kenttäyhtiölle.”Hirsalassa on osake ja pelioikeus irrotettu toisistaan jo vuosia sitten. Kenttä on plusmiinus nolla -tulosta tahkoava pay & play -kenttä jossa on meneillään kiinnostava sarja parannuksia ja muutoksia, en tiedä kenen rahoittamana.”
Hirsalan tilinpäätöstä en löytänyt verkosta, mutta tuloslaskelman yhteenveto näyttää, että tappiota tehdään. Tase pitäisi kyllä nähdä, jotta voi analysoida tuloslaskelmaa (ja miten investointeja on käsitelty). Tappiota on kertynyt, esim viime vuonna 200k, joten kysymys lienee se, miten tappiot on rahoitettu.
Hirsalalla ei ole osakkaalla mitään vastikevelvoitetta, eikä muuten myöskään osakasoikeuksia. Ainakaan yhtiöjärjestyksen mukaan, ellei jossain muualla taata jotain. Mitäköhän tapahtuu, jos osakekannan enemmistö siirtyy sellaisen käsiin, joka keksii alueelle muuta käyttöä, esimerkiksi kaavoittaa asuntoja. Onko vähemmistöosakkailla siinä tilanteessa mitään oikeuksia.
Jos ”pay and play” kenttä pyörii omillaan, asiat lienevät ok niin kauan, kunnes pitäisi tehdä jotain peruskorjauksia. Mitenköhän sellaiset aiotaan rahoittaa. Osakeanti voisi olla toimiva, jos osake antaisi jotain oikeuksia, mutta tällä yhtiöjärjestyksellä voi olla vaikeaa. Paljon todennököisempää on, että peruskorjauksia ja investointeja lykätään niin kauan kuin mahdollista – ja mitä sitten?
Nämä ovat siis pelkkiä spekulointeja. Joku Hirsalaa tunteva voisi valaista asioiden oikeaa laitaa.
Mitä tarkoittaa ettei osakkailla ole osakasoikeuksia?
Onhan niillä edullisempi pelioikeus, parempi varausoikeus (3 viikkoa), paremmat vaihto-oikeudet, noin alkuun.
Hirsalassa kenttä vuokraa kaikki pelioikeudet eikä sellainen kuulu osakkeeseen. Jos et pelaa, et maksa, ei siis pakkovastiketta kuten …. paikoissa on. En tiedä onko joku rahoitusvastike. Osakkaat eivät joudu itse vuokraamaan pelioikeuksia tai myymään pelilippuja. Minusta ihan hyvä systeemi.Muutkin voisi ottaa mallia. On aika höhlää mennä ympäri kylää muutaman pelilipun perässä. Tai tukea jotain trokareita.
Kenttää uudistetaan jatkuvasti master planin mukaan joten ehkä jotain suurta myllerrystä ei ole näköpiirissä.. en tiedä kylläkään.
Hirsalassa pelioikeudet myy ja vuokraa Hirsala Golf Ry (=rekisteröity yhdistys), eikä Hirsala Golf Oy. Ja käsittääkseni osakeyhtiön osakkaille ei ole enää pakkovastiketta. Vastikkeista ei ole mainintaa yhtiöjärjestyksessä mutta mahdollisella osakekaupan myötä tulleella uudella osakkeenomistajalla on velvoite suorittaa (mahdolliset rästiin jääneet) kolmen edellisen vuoden vastikkeet (yhtiöjärjestys 13§). Mitähän se sitten tarkoittaneekaan?
Kysymys kuuluukin: Onko Hirsala Golf Oy:n kaikki yhtiövelat maksettu?
Siis onko kaikki osakkeenomistajat maksaneet osuutensa yhtiön veloista?
– ehkä yhtiössä on asiat hoidettu niin että kaikki osakkaiden osakekohtaisesti jyvitetyt velkaosuudet on joko maksettu tai muuten järjestelty siten että kaikki on kunnossa. Nimimerkki ”HirsalaK” voisi ehkä kertoa kuinka tässä on menetelty.
– mutta tuskinpa tässä mitään vääryyttä on tapahtunut kenellekään.
– vai onko osakkailla sittenkin joitain velvoitteita joista ei ulkopuolisilla ole tietoa?Hirsala Golf Ry:n A-jäseneksi hyväksytään vain ja ainoastaan Hirsala Golf Oy:n osakkeenomistaja + omistajan puoliso.
– A-jäsenet saavat lunastaa pelioikeuden muita paremmilla eduilla ja jopa edullisemmin.
– tämä on tietenkin oikein, koska osakkaat ovat kustantaneet kentän rakentamisen.Toisaalta voisi myös kysyä kokemuksia, ovatko kaikki osakkeenomistajat liittyneet Hirsala Golf Ry:n A-jäseniksi?
– siis käyttävätkö kaikki pelioikeuttaan vai onko osa jäänyt pelkästään osakkeenomistajaksi?Tässä vielä linkki yhtiön ja yhdistyksen sääntöihin..
https://hirsalagolf.fi/yhtiojarjestys/”Mitä tarkoittaa ettei osakkailla ole osakasoikeuksia?
Onhan niillä edullisempi pelioikeus, parempi varausoikeus (3 viikkoa), paremmat vaihto-oikeudet, noin alkuun.”On toki näitä oikeuksia, mutta ne on hallituksen myöntämiä etuisuuksia, mutta yhtiöjärjestyksessä ei ole mitään vastikevelvotteita, mutta ei myöskään osakeoikeuksia. Siten hallitus voi halutessaan muuttaa näitä etuisuuksia ajan saatossa, eikä osakas voi vedota yhtiöjärjestykseen.
”Vastikkeista ei ole mainintaa yhtiöjärjestyksessä mutta mahdollisella osakekaupan myötä tulleella uudella osakkeenomistajalla on velvoite suorittaa (mahdolliset rästiin jääneet) kolmen edellisen vuoden vastikkeet (yhtiöjärjestys 13§). Mitähän se sitten tarkoittaneekaan?”
12-13 § liittyy nähdäkseni kolmeen ensimmäiseen vuoteen yhtiöjärjestyksen muutoksen jälkeen, eli sen jälkeen kun oli vielä vastikevelvollisuus. Nyt kun ei ole vastiketta, ei voi myöskään syntyä vastikevelkaa.
Gloffare:Hirsala Golf Ry:n A-jäseneksi hyväksytään vain ja ainoastaan Hirsala Golf Oy:n osakkeenomistaja + omistajan puoliso.
Hirsala: A-jäsenyys (mahdollista osakkeenomistajille, pelioikeudenhaltijoille sekä näiden puolisoille).
Meni taantuma Hirsalaksi..
”Siten hallitus voi halutessaan muuttaa näitä etuisuuksia ajan saatossa, eikä osakas voi vedota yhtiöjärjestykseen.”
Toki näin mutta arvaan että hallitus koostuu osakkaista joten miksi muuttaa etuisuuksia jotka ei edes maksa mitään? Osakkaat voivat silloin vaihtaa hallituksen parempaan yhtiökokouksessa.En tiedä onko missään hallitus vähentänyt osakkaiden etuuksia.
Gloffare: Hirsalassa pelioikeudet myy ja vuokraa Hirsala Golf Ry (=rekisteröity yhdistys), eikä Hirsala Golf Oy.
Ihan en usko että urheiluseura ottaisi tuollaisen taloudellisen riskin ja vastuun. Ry ei kuitenkaan omista kenttää. Arvaan ett Oy hinnoittelee pelioikeudet. Mistä tieto on peräisin?
Vuokraa tai myy.. Et varsinaisesti omista mitään kun hankit pelioikeuden. Kauden lopussa sitä ei ole, etkä voi myydä sitä eteenpäin. Minusta se on vuokraamista.
””Siten hallitus voi halutessaan muuttaa näitä etuisuuksia ajan saatossa, eikä osakas voi vedota yhtiöjärjestykseen.”
Toki näin mutta arvaan että hallitus koostuu osakkaista joten miksi muuttaa etuisuuksia jotka ei edes maksa mitään? Osakkaat voivat silloin vaihtaa hallituksen parempaan yhtiökokouksessa.En tiedä onko missään hallitus vähentänyt osakkaiden etuuksia.”
Oy kuitenkin edelleen omistaa golfkentän ja on antanut ry:lle oikeuden vuokrata pelioikeuksia. Oy voi halutessaan muuttaa tätä kuviota. Spekuloidaan sen verran, että jos omistus keskittyy muutamalle ”nurkanvaltaajalle” (esimerkiksi HirsalaK:n kaltaisille koijareille), voi Oy valita sopivan hallituksen, jota ei välttämättä kiinnosta golf lainkaan – vaan näkee mahdollisuuden tehdä Hirsalan mailla tilin. Kun osakkeen hinta on nolla euroa, houkutus voi olla iso hankkia iso osuus Hirsalan osakekannasta. Yhtiöjärjestyksessä on suostumuslauseke, mutta käsittääkseni sen perustella ei voi estää osakkeiden siirtymistä jollekin taholle ilman hyväksyttävää perustetta. Siten osakkeet voivat vähitellen keskittyä ei-golfaavilla koijareille.
En näe mitään perustetaa sille, ettei tällainen skenario jossain vaiheessa Hirsalassa tapahtu. Toki osakkeenomistaja ei menetä paljoa, jos osakkeesta on maksanut nolla euroa 😉
Heska:”Hirsala: A-jäsenyys (mahdollista osakkeenomistajille, pelioikeudenhaltijoille sekä näiden puolisoille).”
– totta, unohdin tuon ”pelioikeuden haltijan” joka ehkä voisi saada A-jäsenyyden Hirsala Golf Ry:ssä.
– Hirsala Golf Oy:n yhtiöjärjestyksessä mainitaan että ”Osake tuottaa aiemmin voimassa olleessa yhtiöjärjestyksessä määrätyn mukaisen pelioikeuden vuoden 2019 pelikauden loppuun saakka.”(12§).
Yhtiöjärjestyksessä ei ole muuta mainintaa osakkeen/osakkeenomistajien pelioikeudesta.
– siis onko niin ettei omistamisen ulkopuolisia pelioikeuden haltijoita enää ole? (yleensähän pelioikeuden haltijat ovat vuokranneet pelioikeutensa osakkeen omistajalta).
– mutta tämä mahdollisuus ilmeisesti poistui vuoden 2019 jälkeen. Vai poistuiko?
– mahdollisesti kyseessä voi olla myös yrityksen omistamista osakkeista ja niiden pelioikeudesta.Ilmeisesti Hirsala Golf Oy:n osake ei sisällä enää nykyisellään mitään muuta kuin oikeuden osallistua yhtiökokoukseen?
– sekä ilmeisesti (omistajan ja hänen vaimonsa) oikeuden päästä Hirsala Golf Ry:n A-jäseneksi.
– ehkä tuo ”pelioikeudenhallinta” ja A-jäsenyys voi toteutua myös firman omistaman osakkeen myötä tai jotenkin muuten kuin osakkeen kautta?No, olipa niin tai näin, monenlaisin pelioikeuksia Hirsalaan voi hankkia yhdistykseltä ja nettikaupasta. Jos haluaa kuitenkin ostaa Hirsalan osakkeen niin ehkä kannattaa perehtyä asiaan hieman tarkemmin. Yhtiöjärjestyksestä ei kovin paljoa viisastu.
Putti-Possu: ”En näe mitään perustetaa sille, ettei tällainen skenario jossain vaiheessa Hirsalassa tapahtu. Toki osakkeenomistaja ei menetä paljoa, jos osakkeesta on maksanut nolla euroa”
Osakkaat ovat rakentaneet kentän ja käsittääkseni yhtiö omistaa myös maa-alueen. Ei ole erityistä syytä pelätä ”koijareita”, sillä he voivat myydä vain omistuksensa mukaisen osuuden yhtiöstä. Yhdenkin osakkeen omistaja saa kyllä oman osuutensa tällaisessa tapauksessa.
– toki tilanne voi muuttuu osakkaiden kannalta huonommaksi jos yhtiön velat kasvaa suuremmiksi kuin omaisuuden arvo.
– mutta ehkä ja niin olettaisin että Hirsala Golf Oy:n osakkeenomistajat ovat maksaneet osuutensa yhtiön veloista.
– nykyisellään vastuu golf-toiminnasta lienee Ry:llä..Kyllähän Hirsalassa Oy pyörittää toimintaa eikä Ry
Jos pelioikeus on irrotettu osakkeesta, on vaikea nähdä, kuka haluaisi maksaa suuremmat uudistusinvestoinnit, mallia Pickala/Park ja Sarfvik/Old, a la 10 M€. Kentät, joissa pelioikeus on irrotettu, uhkaavat rämettyä elinkaaren tultua täyteen eli 25-40 v:ssa.
Tällaisissa uusintaprojekteissa häviäjiä ovat pelaajat iältään 70 v +, varsinkin jos heillä ei ole golfaavaa perikuntaa, ja ainakin jonkinasteisia voittajia pelaajat iältään alle 40 v, joilla investoinnilleen takaisinmaksuaikaa riittävästi.
Pickalassa Parkin uusinnan kustannus on n. € 5000/pelioikeus, josta puolet laskutetaan omistajalta suoraan ja toinen puolisko katetaan yhtiön ottamalla lainalla (joka tietysti loppujen lopuksi on omistajan maksamaa/omistamisen tuloista maksettua). Tämän suhteen keskustelu Pickalassa oli hieman harhaanjohtavaa, koska omistajan kuluina esitettiin vain tuo suora maksu. Omistaja ei voi myöskään maksaa ”osuuttaan” yhtiön ottamasta lainasta pois (toisin kuin Sarfvikissä), vaan joutuu hieman kärsimään yhtiön lainan epäedullisesta korosta.
Pickala on erityistapaus Suomen kenttien joukossa. Sen ympärille on rakentunut Siuntion suurin PYSYVÄN asutuksen taajama, vieläpä suurelta osin varsin arvokkaina omakotityyppisinä taloina. Rockin ympärille aikaa myöten rakentuu vielä suuruusluokkaa 100 taloa, kunhan koko alue on hyvässä kunnossa. Näiden talojen omistajille golfkentät ovat merkittävä osa heidän talojensa jälleenmyyntiarvoa, joten heidän kannattaa ehdottomasti sijoittaa kenttien pitämiseen erinomaisessa kunnossa. Jos perheessä on neljä pelaajaa, heidän osuutensa uudistusprojektista eli 20 k€ on mitätön verrattuna talon myyntiarvoon, esim 500 – 2000 k€. Myyntiarvosta leikkautuisi 50-75%, jos kentät eivät enää olisikaan käytettävissä tai olisivat hyvin huonossa kunnossa.
Ehkäpä jossain voisi miettiä Pickalan tapaista konseptia, vaikka siinä muna(asutus)-kana(kentät) -ongelma onkin.
”Ei ole erityistä syytä pelätä ”koijareita”, sillä he voivat myydä vain omistuksensa mukaisen osuuden yhtiöstä. Yhdenkin osakkeen omistaja saa kyllä oman osuutensa tällaisessa tapauksessa.
– toki tilanne voi muuttuu osakkaiden kannalta huonommaksi jos yhtiön velat kasvaa suuremmiksi kuin omaisuuden arvo.
– mutta ehkä ja niin olettaisin että Hirsala Golf Oy:n osakkeenomistajat ovat maksaneet osuutensa yhtiön veloista.”Golfpisteen pörssissä Hirsalan osaketta myydään 0 €. Eli ainakin joku on kiinnistunut myyvänsä osakkeensa. Ulkopuoliset eivät näe, miten jakautuu koko osakekanta ja minkälaisia ”koijareita” on taustalla. Voi olla, että joku perustajaosakkailla on ollut omaan pelaamiseen liittyviä intressejä, mutta yleensä perustajaosakkaat omistavat enemmän kuin yhden osakkeen ja tarkoituksena tehdä sillä rahaa. Eipä Pauli Pesonenkaan olisi tarvinnut olla kenttää perustamassa, jotta pääsi pelaamaan. Eikä omistajat ole pelkästään kiinnostuneita golfin pelaamisesta, mikä vuoksi Hirsalaa on naitettu milloin Kurkille ja milloin Peuramaalle. Vaikka artikkelissa todettiin, että ”Henrik Lindfors ja Mika Lehto tuovat suuromistajille myös golfilliset kasvot”, en ole ihan varma heidän tavoitteistaan.
On siis vain ajan kysymys, milloin osakkeet päätyvät sellaisen ryhmän käsiin, jotka keksivät kentälle jotain muuta käyttöä – sellaista, josta voisi itse hyötyä enemmän … tai saada edes osan sijoituksistaan takaisin.
Mikä liittyy velkoihin, ymmärtääkseni 2018 järjestelyssä osakkaat lunastivat velat itselleen, mutta saatiinko kaikilta osakkailta velkoja kerättyä. Tappioita kun kertyy, yleensä se myös merkitsee velkojen kasvua. Osakkailta näitä velkoja ei voi periä, koska yhtiössä ei ole yhtiö- tai rahoitusvastiketta. Velkojen kasvu omaisuutta suuremmaksi ei olekaan keskeinen ongelma, vaan se, että joku saa kavereittensa kanssa haltuunsa riittävästi osakkeita, jotta voi ryhtyä tekemään yhtiöllä mitä haluaa. Nykyisen yhtiöjärjestyksen vuoksi osakkaalla on aika vähän mahdollisuksia vedota yhdenvertaisuuteen, jos tehdään golfin kannalta tyhmiä päätöksiä.
”PP: Golfpisteen pörssissä Hirsalan osaketta myydään 0 €. ”
Juu. Trokari. Tee tarjous, sanoo hän. Niinhän ne aina sanoo. Trokarit voisi mennä verkkokaupan puolelle ja jättää pörssi pelaajille.
Yhdellä osakkeella ei tee valtausta. Ei onnistunut Peuramaallakaan joka sentään on lähempänä Kirkkonummen keskustaa ja siten houkuttelevampi asuntoalueeksi. Hirsalan voisi ehkä myydä Herlinille jos sattuisi tarvitsemaan lisää maata. Oli ehkä Peuramaankin kohdalla ajatus, ei ihan onnistunut.
Mika Lehto? Eikös poliisi napannut kesken kierroksen tämän koijarin.
Heska: ”Mika Lehto? Eikös poliisi napannut kesken kierroksen tämän koijarin.”
Joo, poliisi kävi syksyllä nappaamassa kaverin Kytäjältä kesken kierroksen. Lähti saattajien avustamana istumaan viiden vuoden tuomiotaan..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010716119.htmlgolf2: ”Kyllähän Hirsalassa Oy pyörittää toimintaa eikä Ry”
Eipä tästä taida olla ihan täyttä selvyyttä. Näyttäisi pikemminkin siltä että molemmat (niin Golf Oy ja Yhdistys) ovat mukana hääräämässä.
Kun kovasti mainostetaan ettei Hirsalan osakkeeseen liity mitään pakkovastikkeita niin hieman kiinnostaisi tietää pitääkö se paikkansa? Vai liittyikö osakkeen omistukseen mahdollisesti jotain muita vastuita tai velvoitteita.
Esimerkiksi osakassopimusta mahdollisen (lisä)rahoitusannin tai vastaavan suhteen tms.?
Mahdollisesti tällaiseen voisi omalla tavallaan viitata yhtiöjärjestyksen 10 § ”suostumuslauseke”.
Toisaalta myös 11 § ”kanta-asiakasjärjestelmä” on hieman normaalista poikkeava asia YJ:ssä. Yhtiöjärjestyksestä ei selviä mitä se mahtaa tarkoittaa käytännössä?
– ehkä mämä selviäisi soittamalla Oy:n toimarille, mutta katsotaan nyt ensin josko nimim. ”HirsalaK” viitsii kommentoida?Nimimerkki HirsalaK:n kirjoitusoikeudet on viety, ylläpito ei ilmeisesti arvostanut Peuramaan ongelmien esiintuontia palstalla. Golfpisteen toimittaja kavereineen kun pelaa siellä…
Sikäli erikoista että Golfpiste vienyt HirsalaK:n oikeudet kirjoittaa kun kyseinen heebo kuitenkin ollut aikoinaan perustamassa Golfpistettä yhdessä Henrik Lindforsin kanssa. Piiri pieni pyörii…
-
JulkaisijaArtikkelit