-
JulkaisijaArtikkelit
-
Poodri Hoo kirjoitti: (29.11.2013 16:15:13)
Mitä olisit valmis osakkeesta maksamaan, kyseessä perusterveyhtiö?Jokusen verran vähemmän kuin markkinahinta;-)
Rauta 1 kirjoitti: (29.11.2013 18:00:12)
Kysymys1: Miten pitkä vuokrasopimus on olemassa ?
Kysymys2 : MIkä on vastikkeen ennuste tulevaisuudessa/vuokrasopimuksen aikana ?
Kysymys 3: Tase ?
jne jne jne
1. Sopimus voimassa vielä reilun 15 vuotta. Ei ole pelkoa, että maapohja otettaisiin muuhun käyttöön.
2. Operatiivinen tulos vuosittain nollan tuntumassa. Korjausvelkaa ei käsittääkseni ole päässyt syntymään, joten paineet vastikkeen nostoon pienet (ei varmaa tietoa). Poistot suunnitelman mukaisina täysimääräisinä suhteessa vuokra-aikaan.
3. Pitkäaikaista velkaa puolimiljoonaa (n. 1/6 loppusummasta). Ei peritä erikseen rahoitusvastikkeita.JuKo kirjoitti: (29.11.2013 18:54:10)
Rauta 1 kirjoitti: (29.11.2013 18:05:50)
Kaiken paskan ohella mitä kenttiin heitetään, niin onko jossain pohdintaa yhtiöjärjestysten muutoksista ?
Esim. Espoossa oleva XXXX ilmoittaa , ettei voittoa tuoteta vaan kolikot laitetaan kentän kehitykseen jne jne. Kuitenkin ihan mukavia kaavoitusjärjestelyitä tehdään. Olisiko näin markkinataloudessa kuitenkin paikallaan, että myös ’sijoittaja’ voisi ansaita pari kolikkoa ? Ja kenties nykyiset osakkaat voisivat edes teoriassa saada arvonnousua omistamalleen osakkeelle …?Olisitko sinä valmis maksamaan hoitovastiketta niin paljon että kenttä tuottaisi voittoa ja saisit osinkoja? Siinä tapauksessa yhtiö maksaisi veroa tuloksestaan ja tämä jos mikä olisi typerää., kuten asunto-osakeyhtiössäkin. Ainoa tapa päästä golfosakkeen kanssa voitolle on myyntivoitto.
Kenttäyhtiöiden ei kannata jakaa osinkoja ja eihän Rauta1 sellaista edes esittänyt.
Hoitovastikkeen maksamisen ongelmat ovat todelliset:
– Moni kenttäyhtiö veloittaa vastikkeita enemmän kuin mitä osakas siitä saa esim vuokraamalla pelioikeuden edelleen. Eli osakas toimii mesenaattina halusipa tai ei..
– Osake ei mene kaupaksi vaikka vähän maksaisi ostajalle.
– Vastike juoksee pelasitpa paljon tai vähän taikka ei ollenkaan. Vasike juoksee olitpa elävien kirjoissa tai kuollut.
Tässä ketjussa on melko tasokkaasti pohdittu syitä ja seurauksia sekä etsitty ratkaisumalleja tilanteen korjaamiseen. Tämä on paras viestiketju pitkiin aikoihin.Aivan kuten Eikka totesi; eihän nyt helkkari vastikkeella voiitoa edes saa yrittää tehdä. Mutta on useita kenttiä jossa KENTTIEN ulkopuolinen maaomaisuus on kehittämättä !!!!! Ja olen kyllä itse aivan kokeilumielessä hankkinut joitakin…………….tosi pitkässä juoksussa asia on kehittymässä mutta pitäähän sitä harrastuksia olla
eikka kirjoitti: (29.11.2013 19:18:33)
JuKo kirjoitti: (29.11.2013 18:54:10)
Rauta 1 kirjoitti: (29.11.2013 18:05:50)
Esim. Espoossa oleva XXXX ilmoittaa , ettei voittoa tuoteta vaan kolikot laitetaan kentän kehitykseen jne jne. Kuitenkin ihan mukavia kaavoitusjärjestelyitä tehdään. Olisiko näin markkinataloudessa kuitenkin paikallaan, että myös ’sijoittaja’ voisi ansaita pari kolikkoa ? Ja kenties nykyiset osakkaat voisivat edes teoriassa saada arvonnousua omistamalleen osakkeelle …?
Olisitko sinä valmis maksamaan hoitovastiketta niin paljon että kenttä tuottaisi voittoa ja saisit osinkoja? Siinä tapauksessa yhtiö maksaisi veroa tuloksestaan ja tämä jos mikä olisi typerää., kuten asunto-osakeyhtiössäkin. Ainoa tapa päästä golfosakkeen kanssa voitolle on myyntivoitto.
Kenttäyhtiöiden ei kannata jakaa osinkoja ja eihän Rauta1 sellaista edes esittänyt.
Hoitovastikkeen maksamisen ongelmat ovat todelliset:
– Moni kenttäyhtiö veloittaa vastikkeita enemmän kuin mitä osakas siitä saa esim vuokraamalla pelioikeuden edelleen. Eli osakas toimii mesenaattina halusipa tai ei..
– Osake ei mene kaupaksi vaikka vähän maksaisi ostajalle.
– Vastike juoksee pelasitpa paljon tai vähän taikka ei ollenkaan. Vasike juoksee olitpa elävien kirjoissa tai kuollut.
Tässä ketjussa on melko tasokkaasti pohdittu syitä ja seurauksia sekä etsitty ratkaisumalleja tilanteen korjaamiseen. Tämä on paras viestiketju pitkiin aikoihin.Rauta1 Espoon esimerkkitapaus harhautti minut ajattelemaan asiaa toiselta kannalta, koska arvosteltiin osakkaiden halua pistää rahat kentän kehittämiseen.
Rauta 1 kirjoitti: (29.11.2013 18:00:12)
Kun en ole sijoittaja, enkä siitä mitään ymmärrä, niin voisiko joku laskea, mikä on mun osakkeen laskennallinen arvo.
Lähtötiedot:
Vastike 680€
Vuokra 1150€Mitä olisit valmis osakkeesta maksamaan, kyseessä perusterveyhtiö?
Kysymys1: Miten pitkä vuokrasopimus on olemassa ?
Kysymys2 : MIkä on vastikkeen ennuste tulevaisuudessa/vuokrasopimuksen aikana ?
Kysymys 3: Tase ?
jne jne jneJa sitten kolme tärkeintä: 1) sijainti, 2) sijainti, 3) sijainti.
ts kirjoitti: (27.11.2013 14:58:28)
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2013 14:43:49)
kebax kirjoitti: (27.11.2013 14:30:04)
Mun oikeustajuni kuitenkin sanoo jos vuokralainen etsii tarkoituksella pelioikeutta joka on myynnissä alle vastikehinnan on vähän niinkuin työntäisi käden osakkaan taskuun.Mitähän oikeustajusi sanoo siitä, että eräässä kenttäyhtiössä perustajaosakasyhteisö, joka on edelleen yhtiön suurin yksittäinen osakkeenomistaja, tarjoaa hallussaan olevia pelioikeuksia vuokralle joulukuussa seuraavaksi pelikaudeksi alle vastikkeen hinnalla, kun maksu tapahtuu joulukuussa? Kuka käy osakkaan taskulla?
Mielenkiintoista olis nähdä mitä tapahtuis jos lopettaisivat tuon ja alkaisivat pyytääkin 200e yli vastikkeen summan. Kuinka moni oikeesti lopettais lajin jos kaikki alkaisivat noin toimimaan?
Sama meno jatkuu myös tänä vuonna eli 2014 pelioikeuksien vuokraus alle vastikkeen hinnalla joulukuun ajan. Kukahan tässä kusee ja kenen laariin?
GP:n etusivulta poimittua:
’FGMA ja SGKY pitivät yhteisen kaksipäiväisen seminaarin, jonka laajaksi pääaiheeksi nousivat kenttien profiloituminen ja osakkeiden arvonnoston palauttaminen.’
Erityisesti ko. artikkelista mieleeni jäi Hjalliksen hjallismainen lausahdus: ’Mua vituttaa se, että kaiken maailman turhapuroja lasketaan puoli-ilmaiseksi kentillemme greenfeellä’.
Että tuolla lailla golfin elitististä mielikuvaa yritetään muuttaa…
KL kirjoitti: (2.12.2013 17:09:25)
GP:n etusivulta poimittua:’FGMA ja SGKY pitivät yhteisen kaksipäiväisen seminaarin, jonka laajaksi pääaiheeksi nousivat kenttien profiloituminen ja osakkeiden arvonnoston palauttaminen.’
Erityisesti ko. artikkelista mieleeni jäi Hjalliksen hjallismainen lausahdus: ’Mua vituttaa se, että kaiken maailman turhapuroja lasketaan puoli-ilmaiseksi kentillemme greenfeellä’.
Että tuolla lailla golfin elitististä mielikuvaa yritetään muuttaa…
Hjalliksellahan on asiaa. Parasta olisi jos ei greenfeellä pääsisi pelaamaan lainkaan jollei omista osaketta ja pelaa itse sen pelioikeudella jollakin toisella kentällä. Vielä kun kaiken maailman kissanristiäissuffelikisoista pääsisi eroon…
Mr Shanks kirjoitti: (2.12.2013 17:25:02)
Parasta olisi jos ei greenfeellä pääsisi pelaamaan lainkaan jollei omista osaketta ja pelaa itse sen pelioikeudella jollakin toisella kentällä.Aiemmin ehdottamani parempi malil on jo käytössä Hyvinkäällä: gf:tä on nostettu ja muiden kenttien pelioikeutetut saavat siitä alennusta.
Kyseisessä jutussa kerrottiin myös: FGMA:n tutkimuksen mukaan tällä hetkellä vain neljä kenttää 49:stä vastanneesta lunastaa osakkaiden tarjoamia osakkeita 0-10 euron hintaan.’ Kannattaisi mielestäni ehkä ottaa käyttöön muissakin kenttäyhtiöissä. Vielä parempi malli saattaisi olla PG:n tässä ketjussa esittämä, että ne osakkaat, jotka haluaisivat vuokrata osakkeensa pois, yhtiö vapauttaisi vastikkeesta ja vuokraisi näitä osakkeita eteenpäin vastiketta kalliimmalla.
Ihmettelen artikkelin mukaan kokouksessa esitettyjen ratkaisujen vaatimatonta yleistasoa ja joihinkin ratkaisuehdotuksiin sisältyvää vahingoa Suomen golfille. Ei ole hyväksi sulkea kenttiä varsinkaan muiden kenttien osakkailta.
Nips kirjoitti: (2.12.2013 18:58:55)
Ihmettelen artikkelin mukaan kokouksessa esitettyjen ratkaisujen vaatimatonta yleistasoa ja joihinkin ratkaisuehdotuksiin sisältyvää vahingoa Suomen golfille. Ei ole hyväksi sulkea kenttiä varsinkaan muiden kenttien osakkailta.Missäs siellä artikkelissa noin ehdotettiin? Eivätkös osakkaiden vieraat (lue: toisten kenttien osakkaat) ole ehdotetun mukaisesti edelleenkin tervetulleita ja kaiken lisäksi alennetulla pelimaksulla?
Silloin aikoinaan ainoastaan kenttien osakkaat saivat vastavierailuperiaatteella pelata muilla kentillä eikä ’risaperseillä’ ollut noille kentille asiaa. Yllämainitun kokouksen referoitu anti näyttäisi vahvasti viittaavan paluuseen sinne kultaiselle 80-luvulle. Kuulostaa aivan siltä kuin Pekka Siitoin olisi äänessä: ’Valta niille, joille valta kuuluu!’
Kyllä noilla eväillä liiton visio toteutuu :DD
Nips kirjoitti: (2.12.2013 18:58:55)
Kyseisessä jutussaJutun parasta antia on Hjalliksen osuus:
”Harmistuneita on löytynyt varsin paljon myös Kulloon osakkaista. Kun osakkeiden myynti aloitettiin, se toteutettiin pitkälti verkostoitumisen kautta ’kaverilta kaverille’, melkoisten tuottolupausten saattelemana. Alueelle oli piirretty kaksi 18-reikäistä kenttää. Vain yksi syntyi, toinen haihtui suunnitelmista unholaan.Yhtiöjärjestyksen mukaan vain aktivoiduista osakkeista maksetaan vastiketta, joka oli kaudella 2013 yksi pääkaupunkiseudun korkeimmista, 1440 euroa niille, jotka eivät ole maksaneet velkaosuuttaan pois
Osake on myös menettänyt arvonsa eivätkä osakettaan myyvät pääse niistä irti edes lahjoittamalla. Vuosien saatossa Kulloossa on ollut isoja riitoja perustajaosakkaiden ja osakkeita anneissa tai jälkimarkkinoilta hankkineiden kesken.
Lääke golfosakkeiden arvon nousuun Hjalliksella oli sama kuin aina aiemminkin.
’Kenttien pitäisi pääkaupunkiseudulla päästä yhteisymmärrykseeen siitä, että ne sulkisivat starttiajat osakkailleen, muut voisivat tulla pelaamaan greenfeellä 120 euron hintaan. Näin saisimme kysynnän elpymään’, Harkimo laskee.
’Mutta kaikkien kenttien pitäisi olla mukana, tästä ei saisi yksikään ripsua Mua vituttaa se, että kaiken maailman turhapuroja lasketaan puoli-ilmaiseksi kentillemme greenfeellä’, hän viestitti.
Päättyneellä kaudella Kulloo oli pyhittänyt entistä enemmän aikoja osakkaille, sama linja jatkuu myös 2014.
’Teemme hieman tappiota tänäkin vuonna, 2014 etumerkki tuloksen edessä on kuitenkin jo plussa’, Harkimo valaa uskoa tulevaisuuteen.”
Tarinan kaari kiteytyy hienosti. Ahneus, vedättäminen, todellisuus iskee, riidat, ulkopuolisen syyllisen etsiminen ja osoittelu, epärealistinen pelastussuunnitelma, katteettomat lupaukset. Missä exit?
Voi olla että kyrillisten aakkosten opiskelu kannattaa aloittaa muuallakin kuin Ilmalan suunnalla.Mua oikeesti v**aa turhapuroja enemmän ajatella sitä että mesenaatit ja tällaiset hait pulikoivat samassa ammeessa. Arvaa kummalle käy huonosti.
Parti kirjoitti: (2.12.2013 21:22:57)
Mua oikeesti v**aa turhapuroja enemmän ajatella sitä että mesenaatit ja tällaiset hait pulikoivat samassa ammeessa. Arvaa kummalle käy huonosti.Olen aidosti hämmästynyt, jos tuo kirjoitus oikeasti lähti nimim. Partin kynästä, koska olen tottunut siitä kynästä lähtevän kohtuullisen, joskus hyvinkin järkeviä kirjoituksia. Tämä viimeisin ei kuulu kumpaankaan.
On vaikea kuvitella, että jokin yksityinen taho lähtisi rakentamaan golfkenttää aivan hyvästä sydämestään. Ei todellakaan, kyllä nykyään aina takana on voiton tavoitteleminen. Siinä suhteessa Hjalliksen uitutuksen ymmärtää, sijoitus meni pieleen ja takkiin tuli. Mutta siitähän ei tässä keskustelussa ole kyse, vaan siitä, millaista golfin julkisuuskuvaa FGMA ja SGKY rakentavat. On siinä Peltoniemillä työsarkaa saada nuo organisaatiot edes etäisesti yhteistyökykyisiksi liiton ja sen visioiden kanssa…
Parti kirjoitti: (2.12.2013 21:22:57)
Nips kirjoitti: (2.12.2013 18:58:55)
Kyseisessä jutussaJutun parasta antia on Hjalliksen osuus:
”Harmistuneita on löytynyt varsin paljon myös Kulloon osakkaista. Kun osakkeiden myynti aloitettiin, se toteutettiin pitkälti verkostoitumisen kautta ’kaverilta kaverille’, melkoisten tuottolupausten saattelemana. Alueelle oli piirretty kaksi 18-reikäistä kenttää. Vain yksi syntyi, toinen haihtui suunnitelmista unholaan.Yhtiöjärjestyksen mukaan vain aktivoiduista osakkeista maksetaan vastiketta, joka oli kaudella 2013 yksi pääkaupunkiseudun korkeimmista, 1440 euroa niille, jotka eivät ole maksaneet velkaosuuttaan pois
Osake on myös menettänyt arvonsa eivätkä osakettaan myyvät pääse niistä irti edes lahjoittamalla. Vuosien saatossa Kulloossa on ollut isoja riitoja perustajaosakkaiden ja osakkeita anneissa tai jälkimarkkinoilta hankkineiden kesken.
Lääke golfosakkeiden arvon nousuun Hjalliksella oli sama kuin aina aiemminkin.
’Kenttien pitäisi pääkaupunkiseudulla päästä yhteisymmärrykseeen siitä, että ne sulkisivat starttiajat osakkailleen, muut voisivat tulla pelaamaan greenfeellä 120 euron hintaan. Näin saisimme kysynnän elpymään’, Harkimo laskee.
’Mutta kaikkien kenttien pitäisi olla mukana, tästä ei saisi yksikään ripsua Mua vituttaa se, että kaiken maailman turhapuroja lasketaan puoli-ilmaiseksi kentillemme greenfeellä’, hän viestitti.
Päättyneellä kaudella Kulloo oli pyhittänyt entistä enemmän aikoja osakkaille, sama linja jatkuu myös 2014.
’Teemme hieman tappiota tänäkin vuonna, 2014 etumerkki tuloksen edessä on kuitenkin jo plussa’, Harkimo valaa uskoa tulevaisuuteen.”
Tarinan kaari kiteytyy hienosti. Ahneus, vedättäminen, todellisuus iskee, riidat, ulkopuolisen syyllisen etsiminen ja osoittelu, epärealistinen pelastussuunnitelma, katteettomat lupaukset. Missä exit?
Voi olla että kyrillisten aakkosten opiskelu kannattaa aloittaa muuallakin kuin Ilmalan suunnalla.Mua oikeesti v**aa turhapuroja enemmän ajatella sitä että mesenaatit ja tällaiset hait pulikoivat samassa ammeessa. Arvaa kummalle käy huonosti.
Jos yhtiöjärjestys on laadittu päin persettä niin siitä ei kannata turhapuroja syyttää. Ja sitten tuossa ollaan kartellia perustamassa, kun homma menee reisille. Voi helvatun käsi näitä pisnesneroja.
KL kirjoitti: (2.12.2013 23:30:48)
Parti kirjoitti: (2.12.2013 21:22:57)
Mua oikeesti v**aa turhapuroja enemmän ajatella sitä että mesenaatit ja tällaiset hait pulikoivat samassa ammeessa. Arvaa kummalle käy huonosti.Olen aidosti hämmästynyt, jos tuo kirjoitus oikeasti lähti nimim. Partin kynästä, koska olen tottunut siitä kynästä lähtevän kohtuullisen, joskus hyvinkin järkeviä kirjoituksia. Tämä viimeisin ei kuulu kumpaankaan.
.
Aivan varmasti kuulluu erittäin järkevien kirjoitusten joukkoon tuo lainaus. Mietihän hetki oikeesti mitä siinä sanotaan.
Sama käsi, joskus voi olla hieman erivärinen kynä kädessä.
Hjallis:”Kenttien pitäisi pääkaupunkiseudulla päästä yhteisymmärrykseeen siitä, että ne sulkisivat starttiajat osakkailleen, muut voisivat tulla pelaamaan greenfeellä 120 euron hintaan. Näin saisimme kysynnän elpymään’, Harkimo laskee.”
Mä pidän tätä pelkkänä savuverhona ja yrityksenä siirtää omien mokien seuraukset muiden harteille. Ei voi olla niin tyhmä että kuvittelisi tuollaisen kuvion toteutuvan tai toimivan. Ei toteudu, eikä toimisi toteutuessaan.
Tässä Hjallis rakentelee vain takaporttia itselleen. ”Kyllä tää meidän kuvio olisi toiminut jos muut kentät olisivat ymmärtäneet tän 120€-idean”.Voi pyhä yksinkertaisuus, aina yritetään kääntää huomio aina näihin GF-pelaajiin, jotka ovat vain rikka rokassa. Jutun pihvi on aivan muualla.
Monthy Pytonin noitavainot jaksavat jatkua vuodesta toiseen. Porkkana nenään ja menoksiAikanaan HH pelasi Nevaksessa ja siellä vitutti kun ei ollut peliaikaa just silloin ja heti kun teki mieli pelata. Kulloossa HH pääsee pelaamaan aina kun haluaa kun on oma kenttä. Se vaan maksaa ettei vituta. Turha survoa muita pelaajia maksamaan. Kullohan myytin 36 reikäisenä kokonaisuutena ja osa pitkähköistä siirtymistä selittynee tällä keskeneräisyydellä. Ensin myydään puolet mitä luvataan. Pannaan eriarvoiset osakkeet ja vain käytössä olevista maksetaan vastike. Ja kiukutellaan. Sitten haukutan mahdolliset asiakkaat ja muut harrastajat. Ja jaetaan osakkeita Sipooonrannan ostajille kaupantekijäisinä. Heja Kullo. Täältä minäkin haluaisin ostaa. Vastike nousee joka vuosi. Ja maksajien määrä harvenee.
Toisinaan tulee vaan mieleen että kun on halli täynnä turhapuroja ja kenttä täynnä turhapuroja niin turhapurot äänestävät jaloillaan ja nopeasti tarvittaessa. Eivätkä osta vaikka myydään.Nips kirjoitti: (2.12.2013 18:58:55)
Mr Shanks kirjoitti: (2.12.2013 17:25:02)
Parasta olisi jos ei greenfeellä pääsisi pelaamaan lainkaan jollei omista osaketta ja pelaa itse sen pelioikeudella jollakin toisella kentällä.Aiemmin ehdottamani parempi malil on jo käytössä Hyvinkäällä: gf:tä on nostettu ja muiden kenttien pelioikeutetut saavat siitä alennusta.
Kyseisessä jutussa kerrottiin myös: FGMA:n tutkimuksen mukaan tällä hetkellä vain neljä kenttää 49:stä vastanneesta lunastaa osakkaiden tarjoamia osakkeita 0-10 euron hintaan.’ Kannattaisi mielestäni ehkä ottaa käyttöön muissakin kenttäyhtiöissä. Vielä parempi malli saattaisi olla PG:n tässä ketjussa esittämä, että ne osakkaat, jotka haluaisivat vuokrata osakkeensa pois, yhtiö vapauttaisi vastikkeesta ja vuokraisi näitä osakkeita eteenpäin vastiketta kalliimmalla.
Ihmettelen artikkelin mukaan kokouksessa esitettyjen ratkaisujen vaatimatonta yleistasoa ja joihinkin ratkaisuehdotuksiin sisältyvää vahingoa Suomen golfille. Ei ole hyväksi sulkea kenttiä varsinkaan muiden kenttien osakkailta.
Tässä on paljon järkeä. Ei ole kiinni muusta kuin toteutuksesta.
Samalla ihmettelen ’Turhapurojen’ mollaamista. Ainakin poika-turhapuro oli aivan kelpo pelaaja, kuten on voinut viimeaikoina televisossa todeta.
jyrkkä kirjoitti: (3.12.2013 9:07:53)
Aikanaan HH pelasi Nevaksessa ja siellä vitutti kun ei ollut peliaikaa just silloin ja heti kun teki mieli pelata. Kulloossa HH pääsee pelaamaan aina kun haluaa kun on oma kenttä. Se vaan maksaa ettei vituta. Turha survoa muita pelaajia maksamaan. Kullohan myytin 36 reikäisenä kokonaisuutena ja osa pitkähköistä siirtymistä selittynee tällä keskeneräisyydellä. Ensin myydään puolet mitä luvataan. Pannaan eriarvoiset osakkeet ja vain käytössä olevista maksetaan vastike. Ja kiukutellaan. Sitten haukutan mahdolliset asiakkaat ja muut harrastajat. Ja jaetaan osakkeita Sipooonrannan ostajille kaupantekijäisinä. Heja Kullo. Täältä minäkin haluaisin ostaa. Vastike nousee joka vuosi. Ja maksajien määrä harvenee.
Toisinaan tulee vaan mieleen että kun on halli täynnä turhapuroja ja kenttä täynnä turhapuroja niin turhapurot äänestävät jaloillaan ja nopeasti tarvittaessa. Eivätkä osta vaikka myydään.Taisi löytää idästä lisää turhapuroja, merkinneekö sitten niiden loppumista kotimaasta.
Putti-Possu kirjoitti: (27.11.2013 18:47:36)
Empä usko, että nykyrakenne kovin nopeasti muuttuu.Nykyisessä systeemissä pelaavan osakkaan kannalta paras osakas on sellainen, joka maksaa vuosittain vastikkeen, muttei koskaan pelaa eikä edes viitsi vuokrata osakettaan toiselle. Nämä passiivit rahoittavat käytönnössä aktiivien pelaamisen eivätkä he pääse osakkeestaan eroon (rohkeimmat voivat yrittää keplotella bulvaanien kautta).
Tämä johtaa siihen, ettei yhtiöjärjestykseen voida tehdä juurikaan muutoksia. Jokainen muutos vaatii 67% kannatuksen yhtiökokouksessa (johon tosin passiiviset eivät useinkaan osallistu) tai osakelajikohtaisen määräenemmistön ja osa muutoksista 100% suostumuksen. Aktiivigolfarit eivät suostu näihin muutoksiin, jotka käytännössä nostavat heidän vuosimaksujaan.
Siksi uskon että tilanne on patissa vuosia janyhä harvempi ihminen haluaa ottaa golfosaketta riesakseen. Siksi golfosakkeiden markkinoilla on ja pysyy täysin ostajan markkinat. Tämä näköjään koskee myös perinteisiä laatukenttiä, kuten Sarfvikiä, Kytäjää ja Masteria , joiden osakkeet ovat painuneet muiden mukana vaikkakaan eivät vielä nollille (vielä toistaiseksi).
Nosto arkistojen kätköistä. Tämä lienee tähän mennessä paras kiteytys tilanteesta.
-
JulkaisijaArtikkelit