-
JulkaisijaArtikkelit
-
Poodri Hoo kirjoitti: (26.11.2013 9:34:52)
Meillä homma on hoidettu näin:
Osakkaille
varausoikeus 30 pv aikaisemmin
lauantaina ja sunnuntaina klo.9.00-12.00 välinen aika ( 3h ) on varattu ensisijaisesti osakkaille ja heidän vierailleen
Arkisin tasatunnit ovat varattu ensisijaisesti osakkaille ja heidän vierailleen
ilmainen rangen käyttö ( 1 poletti/päivä )
Oikeus tuoda kaksi vieraspelaajaa veloituksetta kauden aikana
Alennuksia hinnoista mm. bägikaapin ja auton vuokrasta
Osakaskampanjat kaude aikana, tarjouksia mm.pro shop tuotteista
Talviharjoitteluun maksuttomia osakastuntejaHyvinkäällä oli etuja kutakuinkin seuraavasti 2013:
2014 tulossa lisääOmat pelaavat osakkaat (Vastike 595 EUR):
– Keskiviikot kokonaan sekä lauantai ja sunnuntai prime timet varattu pelioikeudenhaltijoille
– Kuntosalikortti vuodeksi veloituksetta ja ryhmäliikunnat alle satasella
– Alle 18-vuotiaat lapset ja lastenlapset pelaavat ilmaiseksi
– Pron vetämä tutustumistilaisuus ilmaiseksi omalle sidosryhmälle, kavereille tms
– 40 kentän greenfee maksut puoleen hintaan kerran kesässä
– 150 EUR lisämaksulla mahdollisuus pelata 20 kentällä 9 kierrosta kullakin (SGKY kultakortti)
– Rangepallot, kärryt ym halvemmalla tai veloituksetta
– Mahdollisuus tuoda muiden kenttien pelioikeudenhaltijoita 30 EUR halvemmalla greenfeellä
– Paljon suosittuja tapahtumia/kisoja
– Oma talviharjoittelupaikka kaupungin keskustassaOmat osakkaat jotka eivät pelaa (Tuotot +150 EUR:sta -70 EUR:oon):
– Kenttäyhtiö vuokraa pelioikeuden eteenpäin ja jakaa tuotot (yhtenä vuonna tappiot) vuokralle jättäneiden keskenOmat vuokrapelaajat (Vuokra noin 720 EUR):
– Keskiviikot kokonaan sekä lauantai ja sunnuntai prime timet varattu pelioikeudenhaltijoille
– Kuntosalikortti halvalla
– 30 EUR lisämaksulla 40 kentän greenfee maksut puoleen hintaan kerran kesässä
– Rangepallot, kärryt ym halvemmalla
– Mahdollisuus tuoda muiden kenttien pelioikeudenhaltijoita 30 EUR halvemmalla greenfeellä
– Paljon suosittuja tapahtumia/kisoja
– Oma talviharjoittelupaikka kaupungin keskustassaMuiden kenttien pelioikeudenhaltijat
– GF maksu 20 EUR halvemmallaMuille greenfee on 75 EUR eli myös oman seuran kaukojäsenille
ts kirjoitti: (26.11.2013 21:32:59)
Ei ylitarjonta sinänsä, vaan uusien pelaamismahdollisuuksien aukeaminen edullisemmilla ehdoilla. Ylitarjonnasta se ei voi olla kiinni, kun pelaajia on liki tuplaten osakkeiden määrään nähden
Riippunee siitä kuinka aktiivinen ’pelaaja’ on, taitaa olla tasoitusluettelossa melkoinen osuus niitä jotka eivät pelaa lainkaan tai max. 10 kierrosta. Ja kannattavuuden raja taitaa nykyään helposti mennä 30-40 kierrokseen kaudessa greenfee / pelilipuilla jos jätetään alle vastikkeen vuokrattavat pelioikeudet selvyyden vuoksi pois.
koira kirjoitti: (26.11.2013 21:37:41)
Hyvinkäällä oli etuja kutakuinkin seuraavasti 2013:
2014 tulossa lisääOmat pelaavat osakkaat (Vastike 595 EUR):
– 40 kentän greenfee maksut puoleen hintaan kerran kesässäMaksaako HyG nuo puolikkaat ao. kentälle vai miten tuo on järjestetty? Tuskin mikään kenttä hyvää hyvyyttään antaa pelata puoleen hintaan.
koira kirjoitti: (26.11.2013 21:37:41)
– 150 EUR lisämaksulla mahdollisuus pelata 20 kentällä 9 kierrosta kullakin (SGKY kultakortti)
SGKY:n sivuilla puhutaan 19 kentästä ja seitsemästä (7) kerrasta per kenttä. Hyvinkäällä lienee erityisjäsenen status… 😉
Ei sillä, Hyvinkäällä on asiat erittäin hyvällä mallillaan osakkaan näkökulmasta, sille ansaitut aplodit. Moni yhtiö saisi ottaa tuosta mallia.
Mr Shanks kirjoitti: (26.11.2013 21:41:36)
ts kirjoitti: (26.11.2013 21:32:59)
Ei ylitarjonta sinänsä, vaan uusien pelaamismahdollisuuksien aukeaminen edullisemmilla ehdoilla. Ylitarjonnasta se ei voi olla kiinni, kun pelaajia on liki tuplaten osakkeiden määrään nähden
Riippunee siitä kuinka aktiivinen ’pelaaja’ on, taitaa olla tasoitusluettelossa melkoinen osuus niitä jotka eivät pelaa lainkaan tai max. 10 kierrosta. Ja kannattavuuden raja taitaa nykyään helposti mennä 30-40 kierrokseen kaudessa greenfee / pelilipuilla jos jätetään alle vastikkeen vuokrattavat pelioikeudet selvyyden vuoksi pois.
Kyllä vain, aktiivisuus vaikuttaa asiaan. Sen sijaan tuo 30-40 kierrosta riippuu aivan kokonaan siitä missä päin Suomenniemeä pelataan ja millä kentällä. Pk-seudulla normi-gf alkaa olla siellä 70 euron korvilla, joten jo 15 kierrosta pelaaville monet kentät tulevat edullisemmiksi peliokeudella kuin green feellä. Peliliput mutkistavat asiaa, koska niitä saa vaihtelevilla hinnoilla vaihteleville kentille vaihteleviin vuodenaikoihin. Syksyllä pelaaminen tulee halvemmaksi kuin keväällä ja keskikesällä 😉
Uskon vilpittömästi, että monelle pelaajalle kertarysäyksellä maksettu vastike/pelioikeusmaksu on monella tavalla sopivampi ratkaisu kuin pelilippujen tms. kanssa puljaaminen. Pelkästään kuluttajatutkimusten perusteella suurin osa kansasta on valmis maksamaan helppoudesta, vaivattomuudesta ja varmuudesta/jatkuvuudesta. En millään jaksa uskoa golffareiden olevan tässä suhteessa mikään poikkeus.
ts kirjoitti: (26.11.2013 21:32:59)
Ei ylitarjonta sinänsä, vaan uusien pelaamismahdollisuuksien aukeaminen edullisemmilla ehdoilla. Ylitarjonnasta se ei voi olla kiinni, kun pelaajia on liki tuplaten osakkeiden määrään nähden
On se ylitarjontaa sekin, että pelaamaan pääsee sivuportista halvemmalla. Tarjontaa vähentämällä tämä asiaa saadaan kuntoon. Kerätään käyttämättömät osakkeet yhtiöihin, niin tilanne paranee välitömästi.
Mr Shanks kirjoitti: (26.11.2013 21:41:36)
ts kirjoitti: (26.11.2013 21:32:59)
Ei ylitarjonta sinänsä, vaan uusien pelaamismahdollisuuksien aukeaminen edullisemmilla ehdoilla. Ylitarjonnasta se ei voi olla kiinni, kun pelaajia on liki tuplaten osakkeiden määrään nähden
Riippunee siitä kuinka aktiivinen ’pelaaja’ on, taitaa olla tasoitusluettelossa melkoinen osuus niitä jotka eivät pelaa lainkaan tai max. 10 kierrosta. Ja kannattavuuden raja taitaa nykyään helposti mennä 30-40 kierrokseen kaudessa greenfee / pelilipuilla jos jätetään alle vastikkeen vuokrattavat pelioikeudet selvyyden vuoksi pois.
Riippuu paljon kentästä tuo kannattavuuden raja. Meillä GF 75 EUR eikä pelilippuja ole juurikaan saatavilla. Kun yhtiövastike oli 595 EUR, on raja aika alhaalla.
Lisäksi pelioikeus antaa mahdollisuuden pelata milloin haluaa ja myös vajaita kierroksia miten haluaa joten ihan pelkkä jakolasku ei ole kyseessä.Kaikilla kentillä ei toki ole herätty samalla tavalla asiaan mutta muutos tapahtuu aina hiljalleen. Tietysti joillakin kentillä esteenä on surkea yhtiöjärjestys tai surkea johto.
KL kirjoitti: (26.11.2013 21:46:16)
Ei sillä, Hyvinkäällä on asiat erittäin hyvällä mallillaan osakkaan näkökulmasta, sille ansaitut aplodit. Moni yhtiö saisi ottaa tuosta mallia.
Jep. Pyöristelin noita lukuja kun en oikeita muistanut. Siksi tuo alun kutakuinkin…
KL kirjoitti: (26.11.2013 21:54:25)
Kyllä vain, aktiivisuus vaikuttaa asiaan. Sen sijaan tuo 30-40 kierrosta riippuu aivan kokonaan siitä missä päin Suomenniemeä pelataan ja millä kentällä. Pk-seudulla normi-gf alkaa olla siellä 70 euron korvilla, joten jo 15 kierrosta pelaaville monet kentät tulevat edullisemmiksi peliokeudella kuin green feellä. Peliliput mutkistavat asiaa, koska niitä saa vaihtelevilla hinnoilla vaihteleville kentille vaihteleviin vuodenaikoihin. Syksyllä pelaaminen tulee halvemmaksi kuin keväällä ja keskikesällä 😉Uskon vilpittömästi, että monelle pelaajalle kertarysäyksellä maksettu vastike/pelioikeusmaksu on monella tavalla sopivampi ratkaisu kuin pelilippujen tms. kanssa puljaaminen. Pelkästään kuluttajatutkimusten perusteella suurin osa kansasta on valmis maksamaan helppoudesta, vaivattomuudesta ja varmuudesta/jatkuvuudesta. En millään jaksa uskoa golffareiden olevan tässä suhteessa mikään poikkeus.
Aika harvoin varmaan aivan listahinnan greenfeellä pelataan, kentilläkin on 10-kortteja ym. tarjouksia jos ei pelilippujen kanssa pelailuun hintaa verrattaisikaan. Mutta pointtini on että ts:n mainitsemasta bruttopelaajamäärästä osa on kokonaan passiivisia ja osa niin vähän pelaavia että 10 rundiakin jää tavoitteeksi kaudessa.
k. kirjoitti: (26.11.2013 20:58:45)
PG kirjoitti: (26.11.2013 20:54:11)
PennG6 kirjoitti: (26.11.2013 20:41:09)
PG kirjoitti: (26.11.2013 20:21:21)
KL kirjoitti: (26.11.2013 19:08:21)
PG kirjoitti: (26.11.2013 18:42:28)
Eli vanhoista seuroista yhdistyspohjaisiksi on todettu HGK (1932), PGK (1939), AG (1958), TG (1965), KoG (1957), MG (1967), EGS (1977), JG (1978) ja ViG (1981). Mielestäni velä yksi seura puuttuu tästä joukosta. (Jos puuttuu, niin mikä? VG (1938) se ei ole, kuten CG jo aiemmin totesi).Tuostahan puuttuu 1964 perustettu HGM, jonka hallinnoimalla kentällä on pelattu jo vuonna 1959!
Kappas vain. Itse ajattelin toista seuraa, mutta aivan oikein, myös Helsingin Golfmiehet ry puuttuu.
Vielä eräs yli 35 vuotta vanha seura on kateissa, mielestäni.
No niinpäs uupuukin eli Porin golfkerho eli ’Kalafornia’ 😀
Kyllä v. 1939 perustettu PGK jo siellä on. Uusi arvaus … 🙂
Kyllähän AGK entisenä mainittiin jo… Vaan mikä on sitten kateissa?
AGK ja VG ovat entisiä, niitä ei hyväksytä. Kourallinen alle 25 v. löytyy myös, mutta niitäkään ei hyväksytä. Edelleen on kateissa eräs 70 –luvulla perustettu yhdistyspohjainen seura.
Joopa joo, olen kyllä yllättynyt, jos joku Hyvinkään kierroksestaan 75€ maksaa. On aika lailla micky-mouse kenttä ja vähän nuhruinen yleiavaikutelma on klubillekin tullessa. Toisaalta aivan oikea päätös huomioiden osakasmäärän ja heidän hyvän peliaktiviteettinsa. Osake vaan mataa sekin kohti 2000€:ta – Seisemän vuottta sitten yhden myydessäni hinta oli vielä yli 5500€:n. Hyvä kenttä ja yhtiö sinänsä tasaiseen junnaukseen ja kunnon ylläpitoon.
Hyvinkää on vähän huono esimerkki tähän, koska asiat ovat ehkä parhaalla tasolla koko valtakunnassa.
Mutta nyt ei pidä verrata pelioikeutta ja peliokeudetonta pelaamista, mihin näyttää keskustelu kääntyvän. Halvemmalla tavalla tarkoitin sitä, että osakkeen hintaa verrattuna vuokraamiseen ei pysty vastike-erolla elinaikanaan kattamaan.
Eli tuo pelimäärä vaikuttaa vain GF ja vastaavaan pelaamiseen.
Klubipelaaja kirjoitti: (26.11.2013 21:54:57)
On se ylitarjontaa sekin, että pelaamaan pääsee sivuportista halvemmalla. Tarjontaa vähentämällä tämä asiaa saadaan kuntoon. Kerätään käyttämättömät osakkeet yhtiöihin, niin tilanne paranee välitömästi.Eihän tuosta aiheutuisi kuin osakkaiden kollektiivisesti kärsimän tappion tasaaminen tasan osakkaiden kesken, jos kysyntää ei kerran ole tarpeeksi jotta pelioikeus menisi vastikkeen hinnalla kaupaksi. Ne osakkaat jotka ovat olleet aktiivisia vuokraajia tai omaavat hyvät suhteet ja saaneet täyden hinnan pakotettaisiin samaan pooliin niiden kanssa jotka ovat kenties olleet passiivisia vuokrauksessaan. Plus golfyhtiölle vuokraustoiminnan pyörittämisestä hallinnollisia kuluja lisää jotka nekin menevät vastikkeisiin.
ts kirjoitti: (26.11.2013 21:32:59)
Mr Shanks kirjoitti: (26.11.2013 21:27:19)
ts kirjoitti: (26.11.2013 20:56:34)
Ei varsinaisesti hintakehitys, vaan se että ne eivät liiku millään hinnalla, koska pelaaminen on edullisempaa jos et sido rahaa kiinni pennin vertaa. Tätä epäkohtaa tässä maassa on koitettu ratkoa jo kohden pitkään
Aivan, ja mikähän tuohon hintavääristymään on johtanut, ettei vaan ylitarjonta? Jos osakkeita olisi vähemmän vuokrattavana/myytävänä niin niistä joutuisi todennäköisesti myös maksamaan enemmän vuokrattaessa tai ostettaessa…
Sinällään kyllä olisin valmis vähentämään ylitarjontaa maksamalla enemmän vastiketta jos kenttä olisi VAIN osakkaiden käytössä, ainakin meidän kentällä greenfee -tulot ovat melko merkityksettömät kerättyihin vastikkeisiin verrattuna.
Ei ylitarjonta sinänsä, vaan uusien pelaamismahdollisuuksien aukeaminen edullisemmilla ehdoilla. Ylitarjonnasta se ei voi olla kiinni, kun pelaajia on liki tuplaten osakkeiden määrään nähden
Minä olen ymmärtänyt että nämä uudet halvemat mahdollisuudet eivät ole tuotteina uusia, Tarkoitan alusta asti systeemiin kuulunutta vuokraamista. Uusi mahdollisuus eli alhainen hinta ja helppo saatavuus tulee sitä kautta että on paljon osakkeita, joita osakas ei syystä tai toisesta käytä itse. Ei vuokraoikeuksia muuta kautta synny. Nyt niitä on syntynyt jopa ylitarjonnaksi saakka.
GF-pelaamisen on moneen kertaan sanottu olevan pieni juttu kentille, ei kai marginaali-ilmiö voi tällaista myllerystä aiheuttaa? Niinkuin todettu, ei 850+ peliokeuksinen 18-reikää tarjoa paljoakaan ylimääräistä myytäväksi muuten kuin hiljaisina aikoina.
Periaatteessa voisi ajatella että jos GF-pelaamisesta tekee tarpeeksi hankalaa niin sieltä siirtyisi kysyntää vuokra/osake-markkinoille. Ehkä, tuskin ryntäykseksi saakka. Toinen mokoma suuntaisi ulko-oven suuntaan ja lajin aloittaminen menisi hankalaksi.
Suo siellä, vetelä täällä.
Liitli kirjoitti: (26.11.2013 22:11:21)
Joopa joo, olen kyllä yllättynyt, jos joku Hyvinkään kierroksestaan 75€ maksaa. On aika lailla micky-mouse kenttä ja vähän nuhruinen yleiavaikutelma on klubillekin tullessa. Toisaalta aivan oikea päätös huomioiden osakasmäärän ja heidän hyvän peliaktiviteettinsa. Osake vaan mataa sekin kohti 2000€:ta – Seisemän vuottta sitten yhden myydessäni hinta oli vielä yli 5500€:n. Hyvä kenttä ja yhtiö sinänsä tasaiseen junnaukseen ja kunnon ylläpitoon.Niinpä. Yllättynyt olin minäkin kun kuulin kuinka moni oli 75€ maksanut. Mielestäni tuo on kuitenkin melko sopiva hinta etäjäsenille tuon tason kentästä.
Osakkeiden hinnat eivät tällä hetkellä juuri erottele hyviä ja huonoja yhtiöitä koska ilmapiiri ja kokonaistilanne on osakkeen hinnan kannalta heikko. toivottavasti monet kentät seuraavat esimerkkiä ja siivoavat pesänsä.Tasapainohan on golfissa hyvin tärkeää. Mites tälläinen vaihtoehto:
DynamiikkaaOlisi hyvä tunnistaa pitemmällä aikavälillä tapahtunut muutos ja muutoksen suunta.
Noin 15 vuotta sitten markkinoilla ei toiminut merkittäviä pelioikeusjalostajia. Peliliput olivat merkittävin pelioikeusjaloste ja ne oli hinnoiteltu 25… 35 kierrosta/pelioikeus mukaisesti. Yritykset (erinäisin perustein) hankkivat yritysosakkeita ja niiden käyttöaste oli useimmiten melko alhainen. Moni pelaaja/yritys hankki pelioikeuden siltä varalta, että jospa vaikka ’pelattaisiin’ ja useimmin pelattinkiin muutama kierros.
Sitten ilmestyivat pelioikeusjalostajat tehokkainen brändeineen ja ovat keränneet asiakkaikseen yritysten ’urheilukerhoja’ sekä suuren joukon satunnaispelajia.
Tämä on merkittävästi vähentänyt (rajoittamattomien) pelioikeuksien hankkimistarvetta. Samalla kenttäyhtiöissä kierrosmäärä/(rajoittamaton)pelioikeus on vuosi vuodelta kasvanut. Tätä tärkeää suhdelukua pienentää vain hoitovastikekenttien käyttämättömät pelioikeudet. Se on erityisen huono asia, sillä vastikket juoksevat mutta maksettu pelioikeus lepää. Lyhyellä tähtäimellä se on kenttäyhtiölle ja kenttäyhtiön muille aktiivipelaajille ihan hyvä juttu, mutta pitkässä juoksussa se on hyvin huono asia.
Tilanne on kehittynyt hälyttävästi siihen suuntaan, että rajoittamattoman pelioikeuden hankkii vain yli 40 kiekkaa pelaava golfari. Pitää muistaa, että suomalaisten kenttien omakustannushinta on 23… 60 euroa/kierros haarukassaMiten kenttäyhtiöt sitten voisivat vastata tähän haasteeseen.
Konsolidaatio on yksi merkittävä tekijä sillä kiinteät palkkakulut kenttäyhtiön merkittävä menoerä (35% +/-10%) vuosittisessa tuloslaskelmassa.
Automaatio pelioikeuksien varaamisessa ja käytössä (esim tietotekninen kirjaus pelikierrokselle ja kierroksen varaus muutoin kuin caddielta suoraan).
Osakkaalle muitakin pelioikeustuotteita kuin rajoittamaton pelioikeus ja täysi maksu.PG kirjoitti:
AGK ja VG ovat entisiä, niitä ei hyväksytä. Kourallinen alle 25 v. löytyy myös, mutta niitäkään ei hyväksytä. Edelleen on kateissa eräs 70 –luvulla perustettu yhdistyspohjainen seura.OGK
PG kirjoitti: (26.11.2013 22:11:19)
AGK ja VG ovat entisiä, niitä ei hyväksytä. Kourallinen alle 25 v. löytyy myös, mutta niitäkään ei hyväksytä. Edelleen on kateissa eräs 70 –luvulla perustettu yhdistyspohjainen seura.
70-luvulla perustamisesta en niin tiedä, mutta yhdistyspohjaisia seuroja taitaa tässä maassa olla jonkin matkaa toista sataa tämän maan golfin parissa 🙂
OGK perustettiin 1964 ja kenttätoimintaa pyörittää nykyisin oy, joten ei kelvanne vastaukseksi?
t. Oulussa syntynyt ja siellä jo lapsena golfin pelaamisesta haaveillut
tpo07 kirjoitti: (27.11.2013 9:05:14)
OGK perustettiin 1964 ja kenttätoimintaa pyörittää nykyisin oy, joten ei kelvanne vastaukseksi?t. Oulussa syntynyt ja siellä jo lapsena golfin pelaamisesta haaveillut
Tässä haettiin lähinnä niitä golfseuroja, jotka oikeasti omistavat tai sopimuksellisesti (vuokra- tms. vastaava sitova hallinnointia koskeva sopimus) hallinnoivat/hallitsevat golfkenttää/kenttiä, täyttäen golfliiton asettaman jäsenyysnkriiteerin. Kyllä OGK yhtenä noista n.10 muusta maassamme toimivista seuroista aivan ilmiselvästi täyttää kriteerit jos uskominen on ilmoittamiinsa tietoihin omistusosuudestaan noihin Oulun alueella sijaitsevaan 2-3 kenttään.
Kuten ts mainitsikin, nuo muut yli sata seuraa harjoittavat muuta kuin kentän hallinnointia, eli lähinnä järjestävät kilpailutoimintaa, pikkujouluja jne.
haamu kirjoitti: (27.11.2013 9:54:19)
Tässä haettiin lähinnä niitä golfseuroja, jotka oikeasti omistavat tai sopimuksellisesti (vuokra- tms. vastaava sitova hallinnointia koskeva sopimus) hallinnoivat/hallitsevat golfkenttää/kenttiä, täyttäen golfliiton asettaman jäsenyysnkriiteerin. .
Hallinnalla tarkoitetaan sitä, että kentän pyörittämisestä ei vastaa OY, vaan ry hoitaa kaiken.
OGK on mielenkiintoinen poikkeus siinä mielessä, että siellä seuralla on äänivalta Oy:ssä, eli kenttäyhtiön osakkeet eivät ole pelaajien omistuksessa normaalissa määrin.
Tuli mieleen; Onko kellään minkäänlaista käsitystä siitä mikä on suhdeluku osakkeen oman käytön / vuokraamisen suhteen. Tämä varmaankin vaihtelee paljon kentittäin, mutta noin suuntaa-antavasti.
Hintatasosta päätellen vuokra-pelioikeuksia on runsaasti tarjolla ja lisää tulee joka vuosi. Loogisesti ajatellen joka vuosi joku määrä pelaaja-osakkaista lopettaa pelaamisen omalla osakkeella. Syystä tai toisesta.
Edelleen loogisesti ajatellen uudet pelioikeuden hankkijat mieluummin vuokraavat kuin ostavat osakkeen.Tätä ajatellen tässä ketjussa esitetty skenario jossa pelaaja-osakkaat ovat yhtiökokouksessa vähemmistössä ei ole lainkaan mahdoton ajatus.
Voisi olla hyvä asia miettiä missä käsissä nuo vuokrattavat osakkeet ovat. Jos niitä alennusmyynnin kautta menee täysin-golfista-pihalla-oleville-perikunnille, maksukyvyttömille bulvaaneille, tms. ”pisnesmiehille”, niin se ei ole hyvä kehitys.
Ei ole välttämmättä huono idea ottaa nämä kodittomat osakkeet turvalliseen yhteiseen kotiin. Tätä on jo tehtykin ja kokemukset ovat olleet tietämäni mukaan positiivisia.
Mutta takaisin alkuperäiseen kysymykseen: Mikä on suhdeluku tänään?
ts kirjoitti: (27.11.2013 10:11:33)
haamu kirjoitti: (27.11.2013 9:54:19)
Tässä haettiin lähinnä niitä golfseuroja, jotka oikeasti omistavat tai sopimuksellisesti (vuokra- tms. vastaava sitova hallinnointia koskeva sopimus) hallinnoivat/hallitsevat golfkenttää/kenttiä, täyttäen golfliiton asettaman jäsenyysnkriiteerin. .
Hallinnalla tarkoitetaan sitä, että kentän pyörittämisestä ei vastaa OY, vaan ry hoitaa kaiken.
OGK on mielenkiintoinen poikkeus siinä mielessä, että siellä seuralla on äänivalta Oy:ssä, eli kenttäyhtiön osakkeet eivät ole pelaajien omistuksessa normaalissa määrin.
Ei ihan noin, eli OGK-tapauksessa OGK ry oikeasti omistaa kentän, ry on vain ulkoistanut käytännön tehtäviä tätä tarkoitusta varten perustamalleen oy:lle. Sama kai se mitä tapaa hallinnointiin käytetään, olisihan se voinut vaikkapa tehdä tämän ulkoistuksen käyttäen jotain sopimuspartneriakin, tai sitten tehdä sen myös itsekin kuten käsittääkseni useimmat näistä ry-kentistä tekeekin. Tässä suhteessa OGK on kyllä mielenkiintoinen ja poikkeuksellinen tapaus.
Parti kirjoitti: (27.11.2013 10:22:56)
Tuli mieleen; Onko kellään minkäänlaista käsitystä siitä mikä on suhdeluku osakkeen oman käytön / vuokraamisen suhteen. Tämä varmaankin vaihtelee paljon kentittäin, mutta noin suuntaa-antavasti.Hintatasosta päätellen vuokra-pelioikeuksia on runsaasti tarjolla ja lisää tulee joka vuosi. Loogisesti ajatellen joka vuosi joku määrä pelaaja-osakkaista lopettaa pelaamisen omalla osakkeella. Syystä tai toisesta.
Edelleen loogisesti ajatellen uudet pelioikeuden hankkijat mieluummin vuokraavat kuin ostavat osakkeen.Tätä ajatellen tässä ketjussa esitetty skenario jossa pelaaja-osakkaat ovat yhtiökokouksessa vähemmistössä ei ole lainkaan mahdoton ajatus.
Voisi olla hyvä asia miettiä missä käsissä nuo vuokrattavat osakkeet ovat. Jos niitä alennusmyynnin kautta menee täysin-golfista-pihalla-oleville-perikunnille, maksukyvyttömille bulvaaneille, tms. ”pisnesmiehille”, niin se ei ole hyvä kehitys.
Ei ole välttämmättä huono idea ottaa nämä kodittomat osakkeet turvalliseen yhteiseen kotiin. Tätä on jo tehtykin ja kokemukset ovat olleet tietämäni mukaan positiivisia.
Mutta takaisin alkuperäiseen kysymykseen: Mikä on suhdeluku tänään?
Tuokaan ei ole ollenkaan noin mustavalkoinen kuvio kuin esitit.
Kenttien perustamisvaiheessa on aina löytynyt mesenaatteja, jotka ovat merkinneet osakkeita yli oman pelaamisen tarpeen ja siitä iso kiitos heille edelleen. Hyvin suuri osa ainakin tuntemistani kuvoista menee niin, että omaan ja perheen käyttöön on tarvittu kaksi osaketta, mutta niitä on merkitty kymmenen jotta saadaan kenttä pystyyn. Nyt siis nuo kahdeksan vuokraosaketta ovat pelaavan jäsenen hallussa (ja äänivallassa) vaikka pelioikeudet onkin vuokrattu ulos.
ts kirjoitti: (27.11.2013 10:28:31)
Tuokaan ei ole ollenkaan noin mustavalkoinen kuvio kuin esitit.
…..
Nyt siis nuo kahdeksan vuokraosaketta ovat pelaavan jäsenen hallussa (ja äänivallassa) vaikka pelioikeudet onkin vuokrattu ulos.En oikeastaan esittänyt mitään, enemmän kysyin. Mua kiinnostaa tietää kuinka paljon osakkeista on omassa ja paljonko vuokrattuna.
Sinänsä, jos/kun asia on niinkuin kirjoitit, niin kahden ”mesenaatti” pelaaja-osakkaan lopettaessa markkinoille tuleekin 10 osaketta kahden sijasta.
Mesenaatti-tapauksessa varmaan ajatellaan myynti-asiaa myös kentän kannalta, mikä on hyvä asia.
Ikävämpää on että noita nippuja ostettiin varmaan myös sijoitusmielessä ja niiden myynissä ei kentän etua paljon ajatella .
-
JulkaisijaArtikkelit