-
JulkaisijaArtikkelit
-
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:09:59)
Jos kohta ongelmissahan ne jo nykyiselläänkin ovat. .Miten niin ovat? Aivan minimaalinen osa on millään tavalla vaikeuksissa, kiitos nykyjärjestelmän joka kantaa ne aina läpi vaikeidenkin aikojen.
Ongelmiin joutuvat ry-kentät jos eivät ole kunnossa ja hyvällä paikalla. Siellä kun maksut jäseneltä loppuvat yhdellä käden heilautuksella
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:09:59)
Saatat Chip olla oikeassa. Ongelmaton tuo ehdottamani malli ei missään tapauksessa ole. Ja saattaa ajaa osan kentistä vakaviin ongelmiin. Jos kohta ongelmissahan ne jo nykyiselläänkin ovat. Mutta osakkeiden hintaan sillä olisi varmuudella positiivinen vaikutus. Meitä paljon pelaavia on kuitenkin niin paljon, että osakkuus ja sitoutuminen olisi tässä hinnoittelumallissa käytännön pakko. Järkevällä hinnanasetanalla malli saattaisi mahdollistaa joillain kentillä jopa osakeannin ilman kenttälaajennustoimenpiteitä.En kadehdi paljon pelaavia osakkaita. Kuulun itsekkin niihin. Pidän nykyjärjestelmää epäoikeudemukaisena ja toimimattomana enkä näe sillä olevan tulevaisuutta. Jotain tarvitaan tilalle. Tämä ehdottamani malli on yksi mahdollisuus. Mutta kuten toteat, iso riski.
Katson, että ainoa mahdollisuus on lisätä sitoutuneiden määrää, jollaisina pidän vuosittaisen pelikausimaksun maksaneita, minkämuotoinen se nyt sitten milloinkin on. Tavalla tai toisella sitoutumattomilta pitää tulevaisuudessa pystyä perimään korkeampi kertasuoritus vierailla kentillä pelaamisesta kuin sitoutuneilta. Korkeampi kertamaksu sitoutumattomilta lisäisi osakkeiden ja pelioikeuksien kysyntää ja tervehdyttäisi alaa.
Chip Greenside kirjoitti: (25.11.2013 20:25:08)
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:09:59)
Saatat Chip olla oikeassa. Ongelmaton tuo ehdottamani malli ei missään tapauksessa ole. Ja saattaa ajaa osan kentistä vakaviin ongelmiin. Jos kohta ongelmissahan ne jo nykyiselläänkin ovat. Mutta osakkeiden hintaan sillä olisi varmuudella positiivinen vaikutus. Meitä paljon pelaavia on kuitenkin niin paljon, että osakkuus ja sitoutuminen olisi tässä hinnoittelumallissa käytännön pakko. Järkevällä hinnanasetanalla malli saattaisi mahdollistaa joillain kentillä jopa osakeannin ilman kenttälaajennustoimenpiteitä.En kadehdi paljon pelaavia osakkaita. Kuulun itsekkin niihin. Pidän nykyjärjestelmää epäoikeudemukaisena ja toimimattomana enkä näe sillä olevan tulevaisuutta. Jotain tarvitaan tilalle. Tämä ehdottamani malli on yksi mahdollisuus. Mutta kuten toteat, iso riski.
Katson, että ainoa mahdollisuus on lisätä sitoutuneiden määrää, jollaisina pidän vuosittaisen pelikausimaksun maksaneita, minkämuotoinen se nyt sitten milloinkin on. Tavalla tai toisella sitoutumattomilta pitää tulevaisuudessa pystyä perimään korkeampi kertasuoritus vierailla kentillä pelaamisesta kuin sitoutuneilta. Korkeampi kertamaksu sitoutumattomilta lisäisi osakkeiden ja pelioikeuksien kysyntää ja tervehdyttäisi alaa.
Tämähän onkin jo monessa paikassa käytössä ja ainakin Hyvinkäällä toimii hienosti.
Lisäksi vaan vaaditaan se, että pelaamalla osakkeella on laskennallisesti osoitettavissa että se osakkeen hinta tulee jossain ajassa säästettyä pelaamisen maksujen kautta ja muina etuina.
ts kirjoitti: (25.11.2013 20:21:17)
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:09:59)
Jos kohta ongelmissahan ne jo nykyiselläänkin ovat. .Miten niin ovat? Aivan minimaalinen osa on millään tavalla vaikeuksissa, kiitos nykyjärjestelmän joka kantaa ne aina läpi vaikeidenkin aikojen.
Ongelmiin joutuvat ry-kentät jos eivät ole kunnossa ja hyvällä paikalla. Siellä kun maksut jäseneltä loppuvat yhdellä käden heilautuksella
Toisaalta liittyminen ry-muotoisen kentän jäseneksi on täysin riskitön, koska ulospääsy ei vaadi edes sitä kädenheilautusta.
Oli ’yhtiömuoto’ sitten mikä tahansa, pitää toimivan johdon ja hallituksen tehdä kaikkensa sellaisen ilmapiirin luomisessa, jossa staying tai joining on exit’iä houkuttelevampi vaihtoehto. Näin ei valitettavasti aina ole, vaan leipääntyminen ja palkannauttijan asemassa oleminen on monen kohdalla tätäpäivää.
Nykyiset yhtiöjärjestykset tukevat huonosti sitoutumistavoitteita. Ongelmaksi muodostuvat nimeämättömät yrityspelioikudet ja mahdollisuus muuttaa pelioikeus pelilipuiksi, jotka mahdollistavat pelioikeuksien jatkojalostamisen yhtiöiden päätösvallan ulottumattomissa. Vakavampi ongelma on kuitenkin yhtiövastikevelvotte. Mielestäni nämä yhdessä ovat aiheuttaneet nykyisen tilanteen osakemarkkinoilla.
Heitämpä muutaman välikommentin:
– roskapankki- tai bulvaanimallin ongelmana on se, että silloin yhtilöiden hallinta keskittyy yhdelle taholle, joka ei ehkä toimisi kentän parhaan edun mukaisesti. Jos osake palautuisi yhtiölle, ei näillä osakkeilla olisi äänioikeutta, joten päätäntävalta säilyy osakkailla
– roskapankki maksaisi myös vastiketta, yhtiö sen sijaan ei itselleen maksaisi, vaan joutuisi oikeasti miettimään kuinka toiminnan rahoittaa. Vastikkeen kohtuuttomasta noususta tuskin on pelkoa, sehän johtaisi suurella todennäköisyydellä osakkaiden joukkopakoon ja ekenttien entistä suurempiin ongelmiin
– kun ylijäämäosakkeiden peliikeudet olisivat kenttien hallussa, hyödyt niistä tulisi myös kentälle. kekseliäimmät tässä tapauksessa keräisivät parhaat tuotot. Ei pakkovastikkeilla, kuten nyt, vaan hyvillä ideoilla.Tavoitteena pitää olla kannattava omistaminen ja innovatiiviset tavat rahoittaa kenttien toiminta. Tästä hyötyvät kaikki. Miksi pitäisi pelätä, että joku kenttä menisi nurin. Jos ei pärjää, niin ei pärjää.
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:45:38)
Nykyiset yhtiöjärjestykset tukevat huonosti sitoutumistavoitteita. Ongelmaksi muodostuvat nimeämättömät yrityspelioikudet ja mahdollisuus muuttaa pelioikeus pelilipuiksi, jotka mahdollistavat pelioikeuksien jatkojalostamisen yhtiöiden päätösvallan ulottumattomissa. Vakavampi ongelma on kuitenkin yhtiövastikevelvotte. Mielestäni nämä yhdessä ovat aiheuttaneet nykyisen tilanteen osakemarkkinoilla.Siitä vaan rinkun osakkaaksi sitten. Yhtiöjärjestys on sellainen, ettei kumpikaan ole ongelma.
Yhtiövastikkeen asemesta kerätään pelikausimaksu (vain aktivoidut osakkeet), joskus viime vuosina on kerätty myös 50-100 euron rahoitusvastiketta kaikilta investointeihin; ei kovin paha kakku kuitenkaan. Pelilippubisneskään ei pääse rehottamaan, koska hallitus päättää pelilippujen määrän. Käsittääkseni määrä on ollut sopiva, koska lippubisnes ei ole ollut ongelma. Tietysti yhtiövastikkeettomuus jo sinänsä käytännössä välttää tämän probleeman.Näiden lisäksi tarvittaisiin toki vielä riittävät edut suhteessa vuokrapelioikeuteen (tai muihin pelitapoihin; näissäkin on vähemmässä määrin kilpailevia tuotteita *) ja näiden etujen markkinointi. Tätä onkin vähän jo tehty, mutta lisää voisi kehitellä ja tehostaa markkinointia. Vuonna 2014 vuokrapelioikeus kallistunee noin satasella, jolloin osakkeenomistajalle jää enemmän etua. Itse olen sitä mieltä, että pelikausimaksumallia kannattaisi mainostaa laajemminkin. Myös muita etuja on, joita ei tuossa mainittu.
*) esimerkiksi suhteellisen vähän pelaavilla osakkeenomistajilla voi olla kynnys ottaa osakettaan pelikäyttöön. ’Tuote’ pitäisi kuitenkin löytyä, jonka avulla osakkeen omistaminen olisi silloinkin kannattavampaa kuin esim supergolf-pelaaminen. Tällaisiakin ERG:ssä on: osakashintaiset kierrosmäärään pohjautuvat, halvemmat kortit (ja tietysti jos haluaa pelata muualla, pelioikeuden vuokraaminen ulos toimiston kautta tai itse).
Ja Rinkussa syksyn tietojen mukaan yli 2000 jäsentä 18-reikäisellä kentällä….
Ei ihan hirveästi houkuttele osakkaita ovat edut mitä tahansa.tikkerberg kirjoitti: (25.11.2013 23:58:06)
Ja Rinkussa syksyn tietojen mukaan yli 2000 jäsentä 18-reikäisellä kentällä….
Ei ihan hirveästi houkuttele osakkaita ovat edut mitä tahansa.Mitä käytännön eroa pelioikeudella pelaavalle ERG:n jäsenelle on sillä onko ilman pelioikeutta pelaavan kotiseura on ERG tai joku muu?
tikkerberg kirjoitti: (25.11.2013 23:58:06)
Ja Rinkussa syksyn tietojen mukaan yli 2000 jäsentä 18-reikäisellä kentällä….
Ei ihan hirveästi houkuttele osakkaita ovat edut mitä tahansa.Kuten Parti vastasikin, ei jäsenmäärällä ole merkitystä. Ry:n jäseneksi pääsee ilman pelioikeutta, mutta ilman pelioikeutta (oli sitten GF, pelilippu, vuokrapelioikeus, tms.) ei pääsee pelaamaan.
Yksi olennaisempi indikaattori on pelikausimaksun maksaneiden osakkeiden määrä (sisältää ne, jotka pelaavat itse tai jotka ovat vuokranneet pelioikeuden), noin 700 (osakkeita 846). Toinen olennainen on kierrosten määrä (tälla kaudella kai noin 32000; tämä alkaa lähestyä kipurajaa ja asia on tiedossa). Vuokrapelioikeuden haltijalle osakkeen hankkimista puoltava yksi seikka onkin muun muassa se, että osakkaalla on paremmat peliaikojen varaamismahdollisuudet. Esimerkiksi tänä vuonna arkisin klo 15-18 joka toinen aika oli varattu ensisijaisesti osakkaiden käyttöön ja nämä ajat pystyi varaamaan porrastetusti vasta samana päivänä (ensin osakkaat, sitten pelioikeudenhaltijat, lopuksi kaikki). Muistaakseni joka päivä kun halusin päästä pelaamaan, pääsin pelaamaan, vaikka en ollut etukäteen varannut mitään aikoja.
Toki niille henkilöille, joilla vaihtoehto on pelata jossain vähemmän keskeisellä paikalla, ruuhkattomalla kentällä, ei varsin suosittu keskeinen kenttä ole välttämättä järkevä vaihtoehto. Itse arvostan keskeistä sijaintia (suhteessa omaan elinpiiriini) hyvin korkealle, enkä missään nimessä haluaisi ajaa puoltakaan tuntia töistä tai kotoa päästäkseni golfkentälle.
Chip Greenside kirjoitti: (25.11.2013 20:40:19)
ts kirjoitti: (25.11.2013 20:21:17)
Peksi68 kirjoitti: (25.11.2013 20:09:59)
Jos kohta ongelmissahan ne jo nykyiselläänkin ovat. .Miten niin ovat? Aivan minimaalinen osa on millään tavalla vaikeuksissa, kiitos nykyjärjestelmän joka kantaa ne aina läpi vaikeidenkin aikojen.
Ongelmiin joutuvat ry-kentät jos eivät ole kunnossa ja hyvällä paikalla. Siellä kun maksut jäseneltä loppuvat yhdellä käden heilautuksella
Toisaalta liittyminen ry-muotoisen kentän jäseneksi on täysin riskitön, koska ulospääsy ei vaadi edes sitä kädenheilautusta.
Riski onkin siinä tapauksessa toisella osapuolella. Siksi niitä ei juuri ole.
Ja tuskin tuollaisista riskinottoa kavahtavista jäsenistä edes saa kovin hyvän ja toimivan hallituksen kokoon ry:lle…pjs kirjoitti: (26.11.2013 8:43:06)
Vuokrapelioikeuden haltijalle osakkeen hankkimista puoltava yksi seikka onkin muun muassa se, että osakkaalla on paremmat peliaikojen varaamismahdollisuudet. Esimerkiksi tänä vuonna arkisin klo 15-18 joka toinen aika oli varattu ensisijaisesti osakkaiden käyttöön ja nämä ajat pystyi varaamaan porrastetusti vasta samana päivänä (ensin osakkaat, sitten pelioikeudenhaltijat, lopuksi kaikki). .Juuri näin tuo pitäisi toteuttaa kaikkialla. Itse olen jaksanut hämmästellä ajanvarauksen etuna mahdollisimman aikaista mahdollisuutta, kun olennaista on mahdollisimman myöhäinen.
ts kirjoitti: (26.11.2013 8:53:18)
pjs kirjoitti: (26.11.2013 8:43:06)
Vuokrapelioikeuden haltijalle osakkeen hankkimista puoltava yksi seikka onkin muun muassa se, että osakkaalla on paremmat peliaikojen varaamismahdollisuudet. Esimerkiksi tänä vuonna arkisin klo 15-18 joka toinen aika oli varattu ensisijaisesti osakkaiden käyttöön ja nämä ajat pystyi varaamaan porrastetusti vasta samana päivänä (ensin osakkaat, sitten pelioikeudenhaltijat, lopuksi kaikki). .Juuri näin tuo pitäisi toteuttaa kaikkialla. Itse olen jaksanut hämmästellä ajanvarauksen etuna mahdollisimman aikaista mahdollisuutta, kun olennaista on mahdollisimman myöhäinen.
Se olennaisuus riippuu varmaan omista tavoista. Mutta molemmat edut ois kivoja niin ne palvelisi kahdenlaisia osakkaita. Mattimyöhäsiä on ehkä enemmän..
ristiveto kirjoitti: (26.11.2013 8:58:10)
ts kirjoitti: (26.11.2013 8:53:18)
pjs kirjoitti: (26.11.2013 8:43:06)
Vuokrapelioikeuden haltijalle osakkeen hankkimista puoltava yksi seikka onkin muun muassa se, että osakkaalla on paremmat peliaikojen varaamismahdollisuudet. Esimerkiksi tänä vuonna arkisin klo 15-18 joka toinen aika oli varattu ensisijaisesti osakkaiden käyttöön ja nämä ajat pystyi varaamaan porrastetusti vasta samana päivänä (ensin osakkaat, sitten pelioikeudenhaltijat, lopuksi kaikki). .Juuri näin tuo pitäisi toteuttaa kaikkialla. Itse olen jaksanut hämmästellä ajanvarauksen etuna mahdollisimman aikaista mahdollisuutta, kun olennaista on mahdollisimman myöhäinen.
Se olennaisuus riippuu varmaan omista tavoista. Mutta molemmat edut ois kivoja niin ne palvelisi kahdenlaisia osakkaita. Mattimyöhäsiä on ehkä enemmän..
Toki näin, enkä mitenkään ollut poistamassa tuota aikaisen varaamisen mahdollisuutta
ts kirjoitti: (26.11.2013 8:53:18)
pjs kirjoitti: (26.11.2013 8:43:06)
Vuokrapelioikeuden haltijalle osakkeen hankkimista puoltava yksi seikka onkin muun muassa se, että osakkaalla on paremmat peliaikojen varaamismahdollisuudet. Esimerkiksi tänä vuonna arkisin klo 15-18 joka toinen aika oli varattu ensisijaisesti osakkaiden käyttöön ja nämä ajat pystyi varaamaan porrastetusti vasta samana päivänä (ensin osakkaat, sitten pelioikeudenhaltijat, lopuksi kaikki). .Juuri näin tuo pitäisi toteuttaa kaikkialla. Itse olen jaksanut hämmästellä ajanvarauksen etuna mahdollisimman aikaista mahdollisuutta, kun olennaista on mahdollisimman myöhäinen.
Meillä homma on hoidettu näin:
Osakkaille
varausoikeus 30 pv aikaisemmin
lauantaina ja sunnuntaina klo.9.00-12.00 välinen aika ( 3h ) on varattu ensisijaisesti osakkaille ja heidän vierailleen
Arkisin tasatunnit ovat varattu ensisijaisesti osakkaille ja heidän vierailleen
ilmainen rangen käyttö ( 1 poletti/päivä )
Oikeus tuoda kaksi vieraspelaajaa veloituksetta kauden aikana
Alennuksia hinnoista mm. bägikaapin ja auton vuokrasta
Osakaskampanjat kaude aikana, tarjouksia mm.pro shop tuotteista
Talviharjoitteluun maksuttomia osakastuntejaSeuraan voi kuka tahansa liittyä (nykyisin vajaa 2000). Osakasedut tulevat luonnollisesti vain osakkaille, ei vuokralaisille tai ns. lähijäsenille. Jälkimmäiset saavat etuja vieraspelaajiin nähden esim. range-maksuista. Toimii kohtuullisen hyvin, ehkäpä vuokrapelaajien kierrosmäärä on turhan suuri verrattuna osakaspelaajien kierrosmääriin. Vuokraaminen myös tuottaa – oikeasti.
Klubipelaaja kirjoitti: (24.11.2013 21:17:46)
Win-win kaikille, oli sitten osakas, pelioikeuden vuokraaja tai lokkiOsakkeen kymppitonnilla ostanut ja sen eurolla myynyt voittaa?
Pelaava osakas, jonka hoitovastiketta ei-pelaava osakas ei enää ole alentamassa voittaa?
Greenfee –pelaaja, jonka kierrosmaksua nostetaan voittaa?
Eikö ainoa varma voittaja olisi edelleenkin alle hoitovastikkeen hinnalla pelaava vuokrapelaaja?
Vuokrapelaajina he pysyvät niin kauan, kun se on oman osakkeensa pelioikeudella pelaamista edullisempaa. Mielestäni aloitusviestissä ehdotettu ratkaisu ei ole ratkaisu tähän tilanteeseen.Tilanne, jossa ei-pelaavat osakkaat osallistuvat toisten osakkaiden pelaamisen rahoittamiseen maksamiensa hoitovastikkeiden muodossa, on osakeyhtiölle, pelaaville osakkaille ja vuokrapelaajille hyvin edullinen. Siksi nykyinen halvan pelaamisen kulta-aika jatkunee pitkään. Samalla osakekauppa pysyy hiljaisena.
P.S. Tilanne muuttuu, jos golfyhtiö päättää maksaa vuokrattavana olevien osakkeiden hoitovastikkeet sekä hoitaa itse vuokraustoiminnan sellaisilla hinnoilla, että vuokrapelioikeudella pelaaminen ei enää ole kannattavaa. (Suuntaa antava hinnoittelu esim.: sopimuksessa ennen vuoden vaihdetta vuokra 1,2 x hoitovastike, tammikuussa 1,3-, helmikuussa 1,4-, maalis-, huhti- ja toukokuussa 1,5-, kesäkuussa 1,25-, heinäkuussa 1,0-, elokuussa 0,75-, syyskuussa 0,5 -kertainen hoitovastikkeeseen verrattuna). Vuokraustoiminnasta syntyvä voitto tai tappio yhtiölle. Mahdollisen tappion kärsivät tällä kertaa hoitovastiketta maksavat osakaspelaajat. Tappiovuosien määrä on kuitenkin rajallinen, koska toimenpiteen johdosta osakekauppa elpyy, jolloin vuokrattavana olevien pelioikeuksien määrä vähenee. Ei-pelaavilla osakkailla säilyisi edelleenkin vastikevelvollisuus rahoitusvastikkeen osalta. Samalla he säilyttävät mahdollisuuden myydä osakkeensa, kun aika siihen on sopiva. Tämän tapaista muutosta joudumme todennäköisesti kuitenkin odottamaan, kunnes ei-pelaavat henkilöosakkaat saavat yhtiössä äänivallan.
Osakkeen kymppitonnilla ostanut ja sen eurolla myynyt voittaa?
Kyllä osakas, joka ei itse pelaa hyötyy tilanteessa, jossa osakkeilla ei ole kysyntää ja ainoa varma asia on tulevien vuosien vastikkeiden maksuvelvollisuus. Aika helppo laskea hyödyn määrä.
Pelaava osakas, jonka hoitovastiketta ei-pelaava osakas ei enää ole alentamassa voittaa?
Enpä usko, että vastikkeet nousevat. Kenttäyhtiön pitää löytää muita tapoja rahoittaa toiminta.
Greenfee –pelaaja, jonka kierrosmaksua nostetaan voittaa?
Eiköhän tässäkin tule raja vastaan, eli tuskin hinnat tämän takia kohoavat.
Eikö ainoa varma voittaja olisi edelleenkin alle hoitovastikkeen hinnalla pelaava vuokrapelaaja?
Vuokrapelaajina he pysyvät niin kauan, kun se on oman osakkeensa pelioikeudella pelaamista edullisempaa. Mielestäni aloitusviestissä ehdotettu ratkaisu ei ole ratkaisu tähän tilanteeseen.Nimenomaan tähän asiaan saadaan ratkaisu, koska pelioikeuksien vuokraaminen siirtyy yhtiön vastuulle ilman, että taustalla on osakkaiden takuuta vastikkeen maksusta. Nythän usein yhtiö kyllä vuokraa pelioikeuksia, mutta kattamatta jääneet vastikkeet veloitetaan osakkailta.
Tilanne, jossa ei-pelaavat osakkaat osallistuvat toisten osakkaiden pelaamisen rahoittamiseen maksamiensa hoitovastikkeiden muodossa, on osakeyhtiölle, pelaaville osakkaille ja vuokrapelaajille hyvin edullinen. Siksi nykyinen halvan pelaamisen kulta-aika jatkunee pitkään. Samalla osakekauppa pysyy hiljaisena.
Niinpä. Tämän asian korjaaminen on tosiasiassa kaikkien etu. Ja nimenomaan tähän asiaan ratkaisuehdotukseni puree
pjs kirjoitti: (25.11.2013 23:48:30)
Törkeää käyttää esimerkkinä ERGtä kun se on parhaiten Suomessa hoidettu osakeyhtiöllinen kenttä. 😉
No ei vaan siellä hommat on osattu tehdä viimevuosina oikein. Siinä on ero siihen mitä saa aikaan valittamalla (ERG n. 5-6 vuotta sitten) tai sitten tekemällä (ERG nyt).
ERG:ssä tuli kesällä pelattua kaverin kanssa jonkun kerran koska hänellä on pelioikeus sinne. Ruuhkainenhan se on, mutta kyllähän tuo aina sinne näytti pääsevän. Itse en aina mahtunut mukaan kun olisin voinut mennä mutta sellaista se on. Sitten mentiin toiselle kentälle. Riittäähän noita tässä lähistöllä. Eikä muualla koskaan mitään ongelmaa ollut.
Rinkussa näkisin ainoana pienenä ongelmana sen, että sillä ilmeisesti tuon varausjärjestelmän takia / ansioista on jonkun verran niitä jotka varaavat ajan mutta eivät sitten kuitenkaan pääse pelaamaan. Tosin niitä nyt on kaikkialla mutta Rinkussa olen tuohon ehkä itse useiten törmännyt. Täysin ongelmattomaksi järjestelmää ei kuitenkaan koskaan saa joten tuo on ihan siedettävää.
Kuulin juuri, että espoolaisella Ry kentällä olis rajoitetun ajan liittymistarjous huomattavan halvalla. Löytyy kuulemma perhe ja kaveripakettia jne jne. Näin se homma muuttuu ja nähtävästi tilanteeseen on reagoitu.
salmon kirjoitti: (26.11.2013 14:37:25)
Kuulin juuri, että espoolaisella Ry kentällä olis rajoitetun ajan liittymistarjous huomattavan halvalla. Löytyy kuulemma perhe ja kaveripakettia jne jne. Näin se homma muuttuu ja nähtävästi tilanteeseen on reagoitu.Nyt olen pihalla, mikä Espoon kentistä on Ry kenttä?
Tai siis mitä tuolla Ry kentällä täällä tarkoitetaan? Sitäkö että kentällä ei ole osakkaita?
Ovathan nuokin kentät yleensä osakeyhtiöitä, vaikka niissä toimiikin golfliiton alainen seura.
Tali ja HCG on Ry kenttiä ymmärtääkseni, mutta mitä Suomessa on muita puhtaasti Ry kenttiä?Sid kirjoitti: (26.11.2013 15:03:17)
salmon kirjoitti: (26.11.2013 14:37:25)
Kuulin juuri, että espoolaisella Ry kentällä olis rajoitetun ajan liittymistarjous huomattavan halvalla. Löytyy kuulemma perhe ja kaveripakettia jne jne. Näin se homma muuttuu ja nähtävästi tilanteeseen on reagoitu.Nyt olen pihalla, mikä Espoon kentistä on Ry kenttä?
Tai siis mitä tuolla Ry kentällä täällä tarkoitetaan? Sitäkö että kentällä ei ole osakkaita?
Ovathan nuokin kentät yleensä osakeyhtiöitä, vaikka niissä toimiikin golfliiton alainen seura.
Tali ja HCG on Ry kenttiä ymmärtääkseni, mutta mitä Suomessa on muita puhtaasti Ry kenttiä?EGS on puhada ry ihan kuten Talikin
Sid kirjoitti: (26.11.2013 15:03:17)
salmon kirjoitti: (26.11.2013 14:37:25)
Kuulin juuri, että espoolaisella Ry kentällä olis rajoitetun ajan liittymistarjous huomattavan halvalla. Löytyy kuulemma perhe ja kaveripakettia jne jne. Näin se homma muuttuu ja nähtävästi tilanteeseen on reagoitu.Nyt olen pihalla, mikä Espoon kentistä on Ry kenttä?
Tai siis mitä tuolla Ry kentällä täällä tarkoitetaan? Sitäkö että kentällä ei ole osakkaita?
Ovathan nuokin kentät yleensä osakeyhtiöitä, vaikka niissä toimiikin golfliiton alainen seura.
Tali ja HCG on Ry kenttiä ymmärtääkseni, mutta mitä Suomessa on muita puhtaasti Ry kenttiä?Ry:llä tarkoitetaan rekisteriöityä yhdistystä, vastaavasti oy:llä tarkoitetaan osakeyhtiötä, niin täällä kuin muuallakin. Rekisteröidyllä yhdistyksellä on jäseniä ja osakeyhtiöllä vastaavasti osakkeita ja niiden omistajia. Suomessa toimii kumpikiakin, eli yhdistys- että osakeyhtiöperustaisia golfkenttäyhteisöjä, tosin valtaosa on osakeyhtiöpohjaisia. Espoossa on lienee ainakin yksi ry-pohjainen kenttä eli EGS.
Mitähän mahdoit tarkoittaa puhtaalla ry-kentällä?
Sid kirjoitti: (26.11.2013 15:03:17)
[Tali ja HCG on Ry kenttiä ymmärtääkseni, mutta mitä Suomessa on muita puhtaasti Ry kenttiä?
Tammer-Golf Tampereella on myös ry-pohjainen.
Siis kenttää pyörittää ry, eikä Oy.
Ry perustettu 1965, ekat väylätkin avattu jo 1960-luvulla.Varmasti on muitakin.
Hienoa, aina oppii uutta. Jostain syystä en ole tiennyt EGS:n olevan Ry pohjainen ja myös Tammer-Golf on mennyt ohi. Tuossapas taitaa olla Suomen kaikki Ry ’omisteiset’ kentät sitten kasassa?
Eli ilmeisesti kaikissa sama kaava, kentän maa-alue vuokrattu Ry:n käyttöön golf toimintaa varten.
Sid kirjoitti: (26.11.2013 15:54:57)
Hienoa, aina oppii uutta. Jostain syystä en ole tiennyt EGS:n olevan Ry pohjainen ja myös Tammer-Golf on mennyt ohi. Tuossapas taitaa olla Suomen kaikki Ry ’omisteiset’ kentät sitten kasassa?Eli ilmeisesti kaikissa sama kaava, kentän maa-alue vuokrattu Ry:n käyttöön golf toimintaa varten.
Tässä tuli myös lueteltuna samalla ne muutamat golfseuratkin jotka oikeasti täyttävät Golfliiton jäsenkriteerin koskien golfkentän hallintaa.
-
JulkaisijaArtikkelit