-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei puhu selän takana, mutta osaa kyllä lyödä palloja sieltä. Pitää aina varoa Talmassa ettei herää seuraavana aamuna tietämättömänä rangen kasteiselta nurmelta ihmetellen mitä on tullut juotua. Päätä kivistää samalla tavalla kuin krapulassa. Menee pitkälle iltapäivään ennen kuin joku mainitsee, että JT:n lyömä pallon se vei jalat alta eikä kolmen tähden jallu, jota tuli nautittua pördiputin jälkeen.
Tais olla tää kyseinen heppu tapetilla kuukausi sitten,kun oli puhetta pelioikeuden hankkimisesta Talmaan.
Löytyy haulla: Golf TalmaNimetönkyseinen paikka on harjoitusalueella ylärangella ja tarkoitettu harjoitteluun,samalla harjoituskukkulalla piti erittäin arvostettu pga pro tuntia oppilaille päiviä myöhemmin eikä siitä kuulemma ollut vaaraa muille.joka seuraan mahtuu yksi turunen ja ehkä pitäisikin,notta tämä jees jees porukka pysyisi hereillä
JT:llä on tainnut jäädä pahemman puoleisesti kaivelemaan mitalin menetys ja sitä sitten puretaan golfkentällä. Tähän ei auta edes mentalivalmennus. Voisihan tuolta JT:ltä pyytää tunnin, jonka alussa juotaisiin nopeat oluet klubilla (nousee hyvin päähän kun juo nopeasti), pikku hiprakassa sitten rangelle lyömään palloa sopivan ryhmän seläntakaa. Kun porukka alkaa vastaamaan haasteeseen ja tulee valittamaan, niin JT voi näyttää miten snagarilla tomitaan ja vetää ensimmäiseltä nenän poskelle. Siinä sitten harjoitellaan pätkimällä porukkaa neniin (käy voimaharjoitteesta). Tämän jälkeen voidaan mennä nopealle oluelle klubille ennen kuin rynnätään suljetulle kentälle pelaamaan. Jos joku uskaltaa tulla kieltämään, niin totutetaan jo rangella harjoiteltuja asioita kentällä. Voisi olla mielenkiintoinen tunti.
Tietämättä mitä kaikkea todellisuudessa on tapahtunut, niin aika lailla täällä hutkitaan vain toista osapuolta. Vieläpä sitä osapuolta joka on voittanut asiansa puolueettoman välittäjän käsittelyssä. Toivotaan että kumpikin osapuoli on oppinut jotain päätöksestä ja antaa pölyn laskeutua kaikessa rauhassa.
Kun/jos yksittäisenä osapuolena on kenttäyhtiön osakkeenomistaja, niin pidän ilman muuta selviönä että mahdolliseen erottamiseen ko. kentän kotiseurasta pitäisi löytyä erittäin vahvat perusteet. Tässä tapauksessa asia selvitettiin perusteellisesti ja sellaisia syitä ei löytynyt.
Tässä ei todellakaan ole aihetta/tarvetta julkiseen lynkkaukseen.
Chipper kirjoitti: (22.2.2007 19:09:19)
JT:llä on tainnut jäädä pahemman puoleisesti kaivelemaan mitalin menetys ja sitä sitten puretaan golfkentällä. Tähän ei auta edes mentalivalmennus. Voisihan tuolta JT:ltä pyytää tunnin, jonka alussa juotaisiin nopeat oluet klubilla (nousee hyvin päähän kun juo nopeasti), pikku hiprakassa sitten rangelle lyömään palloa sopivan ryhmän seläntakaa. Kun porukka alkaa vastaamaan haasteeseen ja tulee valittamaan, niin JT voi näyttää miten snagarilla tomitaan ja vetää ensimmäiseltä nenän poskelle. Siinä sitten harjoitellaan pätkimällä porukkaa neniin (käy voimaharjoitteesta). Tämän jälkeen voidaan mennä nopealle oluelle klubille ennen kuin rynnätään suljetulle kentälle pelaamaan. Jos joku uskaltaa tulla kieltämään, niin totutetaan jo rangella harjoiteltuja asioita kentällä. Voisi olla mielenkiintoinen tunti.Siis oliko tämä nyt se Etiketti ja Sääntö kurssi vai joku muu, vaiko reenataanko tässä nyt kenties suoraan sitä Scr Leaguessa tarvittavaa tekniikkaa?
En tunne miestä enkä tapausta, mutta vaikuttaa siltä, että täällä vittuillaan ihan avoimesti yksityishenkilölle asiasta, josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.
Yhtä paljon kuin jokaiseen klubiin kuuluu ns. suoraan sanovia toiminnan miehiä, niin jokaisen klubin hallituksessa istuu hienosti käyttäytyviä ja mitään sanomattomia jaarittelijoita, jotka itse pystyvät tekemään vain ruuasta paskaa.
karimatti kirjoitti: (22.2.2007 19:05:04)
kyseinen paikka on harjoitusalueella ylärangella ja tarkoitettu harjoitteluun,samalla harjoituskukkulalla piti erittäin arvostettu pga pro tuntia oppilaille päiviä myöhemmin eikä siitä kuulemma ollut vaaraa muille.joka seuraan mahtuu yksi turunen ja ehkä pitäisikin,notta tämä jees jees porukka pysyisi hereilläNiinpä! Saiko muuten oppilaskin lyödä kukkulalta??
fukke diise saisse kirjoitti: (22.2.2007 19:23:50)
En tunne miestä enkä tapausta, mutta vaikuttaa siltä, että täällä vittuillaan ihan avoimesti yksityishenkilölle asiasta, josta kukaan ei tunnu tietävän mitään.En tunne minäkään miestä enkä halua tutustuakaan. Myöskään tapausta en tunne sen paremmin kuin sinäkään. Mutta vaikutelmasi on oikea. Ninpä näytetään vittuiltavan.
Lohduttaa kuitenkin se, että KsYksityishenkilö on itse tuonut asian foorumille reposteltavaksi ja näin ollen voitanee todeta hänen saavan sitä mitä on tilannutkin.
NimetönAsiaa taas fukke.Talutettavia riittää täällä.
Jotenkin on semmoinen tunne, ettei tämä ketju täällä enää kauan vanhene.
Jyrkkä Draw kirjoitti: (22.2.2007 19:46:23)
Jotenkin on semmoinen tunne, ettei tämä ketju täällä enää kauan vanhene.Jos on itse tuonut oman asiansa tänne asiantuntija-forumille käsiteltäväksi, niin en näe syytä miksi asiaa ei täällä käsiteltäisi, spekuloitaisi ja jaettaisi tuomiota kunkin omaan käsitykseen, tietämykseen tai tietämättömyyteen perustuvalla asiantuntemuksella
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 17:10:21)
muistutan nettietiketistä kirjoittajia, ettei tule hankaluuksia:)Onko joku kirjoittanut nettietiketistä tässä ketjussa…? En muista huomanneeni moista.
Pointtisi?
KL kirjoitti: (22.2.2007 20:32:42)
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 17:10:21)
muistutan nettietiketistä kirjoittajia, ettei tule hankaluuksia:)Onko joku kirjoittanut nettietiketistä tässä ketjussa…? En muista huomanneeni moista.
On se hieno huomata kun suomalainen pääsee lokaamaan muita tällaisten ketjujen myötä. Matti Mutut vauhdissa ja suu vaahdossa kirjottavat asiasta mitään tietämättä minkä kerkeävät. Liekkö montaa ketjuun kirjoittanutta, jolla olisi oikeasti tietoa mistä koko asiassa on kyse. Mutta näin niitä ikuisuuden pitkiä ketjuja saadaan aikaan. Tiukkoja fadeja kaikille ja hyvää pelikesää 2007. Sittenkun se saapuu….
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 20:43:08)
Pointtisi?KL kirjoitti: (22.2.2007 20:32:42)
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 17:10:21)
muistutan nettietiketistä kirjoittajia, ettei tule hankaluuksia:)Onko joku kirjoittanut nettietiketistä tässä ketjussa…? En muista huomanneeni moista.
Eiku, ai niin! sähän olitkin se, jolla ei koskaan ole pointtia, siis päänaukomisen lisäksi.
Kuten tuossa jo aikaisemmin mainittiin niin kyseessähän on savustaminen. Eiköhän tässä oikeus loppujen lopuksi kuitenkin voittanut.
Ugh!draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 20:43:08)
Pointtisi?KL kirjoitti: (22.2.2007 20:32:42)
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 17:10:21)
muistutan nettietiketistä kirjoittajia, ettei tule hankaluuksia:)Onko joku kirjoittanut nettietiketistä tässä ketjussa…? En muista huomanneeni moista.
Niin, sitä minä vain, että niin moni on kerkeästi mollaamassa Mäkkäriä hänen vaikeaselkoisesta kirjoitustyylistään, kun mollaajan oma kielellinen ilmaisu tuskin riittäisi selviämiseen peruskoulun ala-asteen valtakunnallisesta äidinkielenkokeesta.
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2007 18:05:29)
Koko juttu on luettavissa jo kertaalleen linkittämäsi lautakunnan sivuilta vasemmassa reunassa olevan valikon kohdasta: Päätökset 2007Olen mä lukenut tuon päätöksen.
OK, mutta tässä yhteydessä haluan todeta, etten ole milloinkaan kommentoinut kenenkään kirjoitusasua (etenkään Mäkkärin). En muuten pidä oikeinkirjoitusta tällaisessa keskustelussa edes kovin tärkeänä – eiköhän ne asiat kuitenkin selviä.
Lauseeni, jota kommentoit oli ehkä sanajärjestyksen osalta heikko ja vaatisi lukuohjeita äänenpainojen osalta, mutta etköhän sinäkin KL kuitenkin ymmärtänyt, mitä yritin sanoa.
Tuskinpa tänne kukaan jaksaisi pidempään kirjoitella jos kaiken pitäisi mennä kaikkien sääntöjen mukaan, vai mitä?
Panovirheitä tulee kaikille!
KL kirjoitti: (22.2.2007 20:56:07)
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 20:43:08)
Pointtisi?KL kirjoitti: (22.2.2007 20:32:42)
draiviratkaisee kirjoitti: (22.2.2007 17:10:21)
muistutan nettietiketistä kirjoittajia, ettei tule hankaluuksia:)Onko joku kirjoittanut nettietiketistä tässä ketjussa…? En muista huomanneeni moista.
Niin, sitä minä vain, että niin moni on kerkeästi mollaamassa Mäkkäriä hänen vaikeaselkoisesta kirjoitustyylistään, kun mollaajan oma kielellinen ilmaisu tuskin riittäisi selviämiseen peruskoulun ala-asteen valtakunnallisesta äidinkielenkokeesta.
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2007 20:00:38)
Jos on itse tuonut oman asiansa tänne asiantuntija-forumille käsiteltäväksi, niin en näe syytä miksi asiaa ei täällä käsiteltäisi, spekuloitaisi ja jaettaisi tuomiota kunkin omaan käsitykseen, tietämykseen tai tietämättömyyteen perustuvalla asiantuntemuksellaJohtaja XXL kirjoitti: (22.2.2007 19:37:06)
Lohduttaa kuitenkin se, että KsYksityishenkilö on itse tuonut asian foorumille reposteltavaksi ja näin ollen voitanee todeta hänen saavan sitä mitä on tilannutkin.
Kaikki tänne foorumille omia asioitaan tuovat, ei se mikään peruste ole.
Milloin joku on lähdössä Belekiin, saako siis vittuilla ’Eikö oo varaa lentää Hawaijille’?
Milloin joku kertoo ostaneensa Miurat, saako siis vittuilla ’Et sä niillä kuitenkaan osaa lyödä’?
Milloin joku kysyy peukalon asennosta. Saako siis vittuilla ’Työnnä peukalo perseeseen’?
Milloin joku on saanut huonoa palvelua golfkaupassa. Saako siis vittuilla ’Sä oot varmaan ihan mulkku asiakas’?Ketjun aloitusviestissä ei ollut mitään muuta kuin faktoja. Sitä paitsi jos ko. herralla ei olisi Talmassa yhtään puolustajaa, niin kai hän sieltä olisi lähtenyt ajat sitten jo vapaaehtoisestikin. Epäilen kolikon olevan kaksipuolinen, tosin en asioista mitään tiedä.
tosin en asioista mitään tiedä.
Sinäpä sen sanoit…
pakko vielä heittää yks turha viesti tähän…
Ens ihmettelin kuka tämmönen tyyppi on, vaan olikin ihan tuttupärstä….
Oon nääs ehkä joskus maininnu aiemmasta karatetaustastani, ja tuli sillon 80-luvun alussa käytyä kisiksessä edustuskilpailijoiden avoimissa harjoituksissa. Siellä tuli otettua erää melkein kaikkien kilpakaratekojen kanssa. Sieltähän se JT:nkin naama on tullut tutuksi….fukke diise saisse kirjoitti: (22.2.2007 22:25:14)
Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2007 20:00:38)
Jos on itse tuonut oman asiansa tänne asiantuntija-forumille käsiteltäväksi, niin en näe syytä miksi asiaa ei täällä käsiteltäisi, spekuloitaisi ja jaettaisi tuomiota kunkin omaan käsitykseen, tietämykseen tai tietämättömyyteen perustuvalla asiantuntemuksellaJohtaja XXL kirjoitti: (22.2.2007 19:37:06)
Lohduttaa kuitenkin se, että KsYksityishenkilö on itse tuonut asian foorumille reposteltavaksi ja näin ollen voitanee todeta hänen saavan sitä mitä on tilannutkin.
Kaikki tänne foorumille omia asioitaan tuovat, ei se mikään peruste ole.
Milloin joku on lähdössä Belekiin, saako siis vittuilla ’Eikö oo varaa lentää Hawaijille’?
Milloin joku kertoo ostaneensa Miurat, saako siis vittuilla ’Et sä niillä kuitenkaan osaa lyödä’?
Milloin joku kysyy peukalon asennosta. Saako siis vittuilla ’Työnnä peukalo perseeseen’?
Milloin joku on saanut huonoa palvelua golfkaupassa. Saako siis vittuilla ’Sä oot varmaan ihan mulkku asiakas’?Ketjun aloitusviestissä ei ollut mitään muuta kuin faktoja. Sitä paitsi jos ko. herralla ei olisi Talmassa yhtään puolustajaa, niin kai hän sieltä olisi lähtenyt ajat sitten jo vapaaehtoisestikin. Epäilen kolikon olevan kaksipuolinen, tosin en asioista mitään tiedä.
Etkö huomaa mitään eroa mainitsemiesi esimerkkien ja tämän aloituksen välillä?
Saattaapi olla että Talmassa yhdistyksen sääntöihin tulee pieniä muutoksia jotta ko. tapauksen kaltaiset häiriköinnit saadaan poistettua.
-
JulkaisijaArtikkelit