-
JulkaisijaArtikkelit
-
:=D Jokuhan voisi kuvitella, että ko. kentät ovat lyöneet karahkansa kiveen, jos niille ei pääse pelaamaan?
Mutta mitäpä suotta jahkailemaan.Rahallahan saa mitä vaan. Sarfvikin osake maksaa 50000€ ja kausimaksut lähes 1000€ vuosi, kyllä sillä pitää vieraat loitolla. Kytäjän tilinpäätöstä en ole nähnyt mutta veikkaanpa Laakkosten maksavan ainakin välillisesti aika paljon myymättömien osakkeiden perusteella. Lisäksi yhtiö ei omista edes maapohjaa. Tali on Tali, jonne vuosien jono jäseneksi.
NimetönKylläpä eräillä ottaa kovasti hermoille jos joku esittää oman mielipiteensä jostain asiasta 🙂
ja tuskinpa Pete01:n ajatus edes Suomessa toimisi, vaikka sitä useampikin golfia harrastava kannattaisi…Toisaalta saahan sitä leikitellä ajatuksella, millaista olisi olla jonkin erittäin korkeatasoisen yksityisen klubin jäsen, jossa ei olisi ruuhkia ja jonne pääsisi pelaamaan aina kun vain haluaa. Startit olisivat esim. 1/2 tunnin välein ja jäseniä niin vähän ettei tarvitsisi paljoa aikoja varailla.
Jos sellainen kenttä joskus Suomeen tulee ja pari loton täysosummaa kohdalle osuu niin ilmoitan olevani erittäin kiinnostunut 😉
Rifle kirjoitti: (18.8.2006 13:58:11)
Kylläpä eräillä ottaa kovasti hermoille jos joku esittää oman mielipiteensä jostain asiasta 🙂Mielipiteet ovat yhtä ainutlaatuisia kuin persreikät – jokaisella on omansa.
Clintillä kuulemma muuten on oma kenttänsä jossa pelaa 400 parhaan kaverinsa kanssa.
Nimetönkebax kirjoitti: (18.8.2006 14:05:38)
Mielipiteet ovat yhtä ainutlaatuisia kuin persreikät – jokaisella on omansa.Mielenkiintoinen vertaus mieheltä, joka kirjoittaa niitä melkein liukuhihnalta 😉
Rifle kirjoitti: (18.8.2006 14:17:48)
kebax kirjoitti: (18.8.2006 14:05:38)
Mielipiteet ovat yhtä ainutlaatuisia kuin persreikät – jokaisella on omansa.Mielenkiintoinen vertaus mieheltä, joka kirjoittaa niitä melkein liukuhihnalta 😉
Mielipide tuokin. Pidän näitä ennemminkin mielipuolina. Puolimielisyyksiin en tässä ala.
NimetönÄlä nyt leikistä suutu. En vain millään malttanut olla lohkaisematta kun kaveri joka kirjoittelee tällekin palstalle mielipiteitä aivan solkenaan, vertaa niitä persreikään. Freud osaisi varmaan paremmin tulkita, mitä sellainen henkilö omista jutuistaan ajattelee 😉
Tietämättömyys on sitä että luulee jotakin ja uskoo luuloonsa.Olen itse pelannut Kytäjällä, molempia, Talissa olen vieraillut myös ja Sarfikissa olen myös pelannut. Kertoisin tälle joka epäili, että Sarfikissa katsottaiin vähän ’pahalla silmällä’ vierailijoita. Se jos mikä on luulottelua, siellä on erittäin miellyttävää porukkaa joiden kanssa voi niin pelatessa kuin 19 reillä tarinoida, jos vain itse haluaa. On kyllä muutamia Espoolaisia kenttiä joista ei voi sanoa samaa.
Rifle kirjoitti: (18.8.2006 14:26:15)
Älä nyt leikistä suutu. En vain millään malttanut olla lohkaisematta kun kaveri joka kirjoittelee tällekin palstalle mielipiteitä aivan solkenaan, vertaa niitä persreikään. Freud osaisi varmaan paremmin tulkita, mitä sellainen henkilö omista jutuistaan ajattelee 😉
Jaa suutuiks mää vai? Arvostan kyllä huolenpitoasi mutta huomioin sen ainoastaan mielipiteenä.
Eiku Pete on just saanu hankittua ihka ensimmäisen oman golf-osakkeen ja on nyt niin porvaria, niin porvaria!
Tästä asiasta nyt on taitettu peistä niin moneen kertaan aiemminkin, että tyydyn summeeraamaan oman näkemykseni seuraavasti:
1) Kuka kentällä saa pelata ja mihin hintaan on asia jonka päättävät vai ja ainoastaan osakkeenomistajat ja muut siihen tyytyvät.
2) Jos pelaa 30 kierrosta kaudessa, tulee ainakin pääkaupunkiseudulla kallimmaaksi omistaa osake kuin pelata green feellä. Näitä osakkeenomistajan kuluja arvioitaessa on muistettava pääomakulu (tai oikeastaan vaihtoehtoisen riskittömän sijoituksen tuotto). Makunsa mukaan tähän voi laittaa prosesnttiluvun joka on 3-6. Oletuksena on, että osakkeen arvo ei nouse eikä alene, mitä voidaan pitää lähivuosien näkymällä optimistisena oletuksena osakkeenomistajaan näkökulmasta.
3) Köyhä ei voi saada kaikkea omalla rahalla, joten on kolme vaihtoehtoa eli olla ilman, saada se jonkun toisen rahalla tai sitten saada se yhteiskunnan rahalla (mikä tarkoittaa samaa kuin jonkun toisen rahalla). Golfissa ei ole yhteiskunnan rahaa käytettävissä 8tietysti voisi yrittää saada toimeentulotukeen korotuksen sillä perusteella, että kyllä kaikkilla pitää olla mahdollisuus golfin peluuseen), joten jäljelle jäävät ilman oleminen tai osakkeen omistajan rahalla pelaaminen. Jälkimmäisessä tapauksessa on luonnollista, että osakkeenomistaja halutessaan voi rajoittaa kentän käyttöä. -> kohta 1)Ja vielä vastaus odotettavissa olevaan kysymykseen: mikä on motiivini tätä kirjoittaessani? Vastaus: En omista enkä ole koskaan omistanut golf-osaketta. Olen pirun kiitollinen kaikille osakkeenomistajille, jotka ovat tieten tahtoen tai vahingossa (eli osaten/osaamatta laskea) uhrautuneet laittamaan rahaansa kiinni golfkenttiin niin, että me siipiveikot saamme pelata hienoilla kentillä halvemmalla kuin kenttien omistajat. Kiitos!
Pappa Tykin ansiokkaasta analyysista on tainut jäädä yksi pointsi pois? Kaukojäsenet kun pelaavat erinäköisillä kortti- yms. järjestelmillä. Tokihan kalliimmin kuin Pappa Tykin lanseeramassa systeemissä, mutta paljon edullisemmin kuin pelkillä gf-maksuilla. Puhutaan nyt reilusta kierrosmäärästä, jostain 25-30 kierroksesta.
Kaukojäseniä lienee joku 20.000 kpl, joten kolmeen vuoteen tuli käytyä kertaalle tänä kautena omalla kotikentällä. Jäsenmaksu on siis 50-100 e/kenttä. Oma kortti on TeeOff, johon sisältyy seitsemän kenttää.
Huvitti eilen valtakunnan ykköslehden ’asiantuntemus’ golfkenttien oslta, kun lehti ’mainosti’ Paloheinän kentän laajennuksen osalta kentän jokamiesluonnetta vaikka siellä on aika jämäkkä omistajapohja.
Ennen kuin kukaan hermostuu, todettakoon että moiset asiat virheet eivät liikuta yhtään (siis minua).Pappa Tykki kirjoitti: (18.8.2006 15:26:52)
Tästä asiasta nyt on taitettu peistä niin moneen kertaan aiemminkin, että tyydyn summeeraamaan oman näkemykseni seuraavasti:1) Kuka kentällä saa pelata ja mihin hintaan on asia jonka päättävät vai ja ainoastaan osakkeenomistajat ja muut siihen tyytyvät.
2) Jos pelaa 30 kierrosta kaudessa, tulee ainakin pääkaupunkiseudulla kallimmaaksi omistaa osake kuin pelata green feellä. Näitä osakkeenomistajan kuluja arvioitaessa on muistettava pääomakulu (tai oikeastaan vaihtoehtoisen riskittömän sijoituksen tuotto). Makunsa mukaan tähän voi laittaa prosesnttiluvun joka on 3-6. Oletuksena on, että osakkeen arvo ei nouse eikä alene, mitä voidaan pitää lähivuosien näkymällä optimistisena oletuksena osakkeenomistajaan näkökulmasta.
3) Köyhä ei voi saada kaikkea omalla rahalla, joten on kolme vaihtoehtoa eli olla ilman, saada se jonkun toisen rahalla tai sitten saada se yhteiskunnan rahalla (mikä tarkoittaa samaa kuin jonkun toisen rahalla). Golfissa ei ole yhteiskunnan rahaa käytettävissä 8tietysti voisi yrittää saada toimeentulotukeen korotuksen sillä perusteella, että kyllä kaikkilla pitää olla mahdollisuus golfin peluuseen), joten jäljelle jäävät ilman oleminen tai osakkeen omistajan rahalla pelaaminen. Jälkimmäisessä tapauksessa on luonnollista, että osakkeenomistaja halutessaan voi rajoittaa kentän käyttöä. -> kohta 1)Ja vielä vastaus odotettavissa olevaan kysymykseen: mikä on motiivini tätä kirjoittaessani? Vastaus: En omista enkä ole koskaan omistanut golf-osaketta. Olen pirun kiitollinen kaikille osakkeenomistajille, jotka ovat tieten tahtoen tai vahingossa (eli osaten/osaamatta laskea) uhrautuneet laittamaan rahaansa kiinni golfkenttiin niin, että me siipiveikot saamme pelata hienoilla kentillä halvemmalla kuin kenttien omistajat. Kiitos!
Kuka teidän omistamattomien pelinne kustantaa, aivan oikein me omistajat. Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin teistä kirjoittajista suurin osa, ei meillä Suomessa olisi yhtään kenttää. Suomessa kenttiä aletiin rakentaa vasta 20 vuotta sitten, yksityisten varoilla. Satun omistamaan muutamasta kentästä osuuden, joten minun ajamani linja on ollut pitkään yhtiökokouksissa, gf-hinnat 70-90 euroa/rundi. Tämän se maksaa Floridassa ja Espanjassakin.
Hyvää pelikauden jatkoa, pelatkaa kukin missä lystäätte.Hyvä pete! kuten huomaat tällä palstalla tarinoi aika paljon köyhiä kaukojäseniä.
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 18:14:58)
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin teistä kirjoittajista suurin osa, ei meillä Suomessa olisi yhtään kenttää.
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin sinä pete ei meillä suomessa olisi kovinkaan montaa pelaajaa. Sekö olisi tälle lajille hyväksi?
Einari kirjoitti: (18.8.2006 20:19:55)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 18:14:58)
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin teistä kirjoittajista suurin osa, ei meillä Suomessa olisi yhtään kenttää.
Einari kirjoitti: (18.8.2006 20:19:55)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 18:14:58)
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin teistä kirjoittajista suurin osa, ei meillä Suomessa olisi yhtään kenttää.
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin sinä pete ei meillä suomessa olisi kovinkaan montaa pelaajaa. Sekö olisi tälle lajille hyväksi?
Ei meillä Suomessa ole yhtään kansainvalisesti menestynyttä golf-pelaajaa. Tarvitaanko niitä edes, mitä huiput tuovat meille tavallisille harrastepelaajille, ei mitään. En minä ainakaan ole halukas tukemaan näitä 500:n joukkoon pyrkiviä mestariehdokkaita, eivät ne minun businesta edesauta mitenkään.
Yhtä asiaa en ole ikinä näissä omistaja/vuokraaja/kaukojäsen -kinasteluissa ymmärtänyt: miksi ihmeessä golfarien pitäisi tuntea jotain kollektiivista vastuuta kenttäosakeyhtiöiden hyvinvoinnista tai lajin kehityksestä?
Liitto miettikööt keinot miten golf huippu-urheilulajina kehittyy ja miten harrastajamäärät kehittyvät.
Jokainen taas harkitkoot itse, miten pelinsä järjestää, ja täysin itsekkäästi omien näkökulmiensa perustella. Ei siinä ole mitään vikaa.
Antaa markkinatalouden hoitaa kysyntä/tarjonta/hinnat tasapainoon.
-X- kirjoitti: (18.8.2006 12:30:28)
Talista ja Sarfvikista ei ole kokemusta, Sarfvikiin ei edes kiinnosta mennä, koska mieleen on iskostunut käsitys paikallisista epämiellyttävinä pelikavereina. En tiedä mistä moinen käsitys on tullut.
Täytyy tässä aloittaa kumoamalla muutamia Sarfvikin liityviä ennakkoluuloja. Vieraspelaajat ovat tervetulleita kentällemme, erityisesti jäsenen vieraina. Greenfee on päivägreenfee, joka sisältää lounaan, taukokahvin ja rangepoletin. Pelaamalla molemmat kentät ei kustannukset nouse tavallista pelilippupelaamista juurikaan korkeammiksi. Sarfvikissa ei ole pakko pelata ryhmissä, vaan tilanteen salliessa voit pelata ilman ajanvarausta yhden, kahden, kolmen tai neljän pelaajan ryhmissä. Bonuksena vielä aina hyväkuntoinen kenttä nopeine griineinee.
Puma kirjoitti: (18.8.2006 23:55:18)
Vieraspelaajat ovat tervetulleita kentällemme, erityisesti jäsenen vieraina.
Jaotellaanko siellä vieraspelaajat eri kategorioihin ?? eikö yksin tuleva ole niin tervetullut. Toisilla kentillä ero piilee sentään vain hinnassa.
NimetönOletko ajatellut ottaa asiaa puheeksi yhtiökokouksessa? Siellä näitä asioita kuuluisi puida.
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 18:14:58)
Jos kaikki ajattelisivat samoin kuin teistä kirjoittajista suurin osa, ei meillä Suomessa olisi yhtään kenttää. Suomessa kenttiä aletiin rakentaa vasta 20 vuotta sitten, yksityisten varoilla.Itse olen jäsenenä 39 vuotta vanhalla RY pohjaisella kentällä. Jäsenmaksu 100€ Pelikausimaksi 180€.
Tekisi mieli kommentoida ’se vaan on tyhmää maksaa liikaa’ tai ’se ei ole tyhmä joka pyytää liikaa, je on se joka maksaa liikaa’. Mutta eipä se kenttä mikään touri tasoa olekaan. Mutta golfkenttä kuitenkin. Samalla tavalla se pallo sielläkin lentää
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Golf-osakkeiden hinnat vaihtelevat todella paljon, ilman mitään todellista syytä, markkinavoimien mukaisesti samoin kuin pörssiosakkeetkin. Monien kenttien osakkeenomistajien pitäisi keskustella vakavasti, pitäisikö vieraspelaajien määrää vähentää, myös niiden pelaajien jotka eivät omista osaketta. Monilla kentillä pelaa pitkä joukko omistajien siivellä. Näillä toimenpiteillä saadaan nostettua kentän arvostus ja omistajat pääsevät pelaamaan silloin kuin haluavat. Golf-yhtiöiden toimitusjohtajat haluavat tietenkin mahdollisimman suuren liikevaihdon, mutta onko se meidän omistajien etu?
PETE OLISKO SINUN PAREMPI RAHAMIEHENNÄ PELATA OMALLA TAKAPIHALLA JOKA SINULLA OLETETTAVASTI ON KOSKA OMISTAT OSAKKEEN KYTÄJÄLTÄ EI OLE MUITA PELAJIA EIKÄ KUKAAN HÄIRITSE SINUA EIKÖHÄN ASIA OLE NIIN ETTÄ KYLLÄ NE VIERAS PELAAJAT KANTAVAT RAHAA ENEMMÄN PAIKALLE KUIN NIIN SANOTUT OSEKKEEN OMISTAJAT ENTÄS JOS HARRASTAT JALKAPALLOA KYTÄJÄLLÄ NIIN ET VOI PELATA MUALLA HYVÄLTÄ KUULOSTAA .PYSY VAAN SIELLÄ.
MYYDÄÄN GOLF OSAKE, ostaa saa kuka tahansa, on melko kallis joten köyhät älkää vaivautuko. Kiinnostuneet yhteydenotot: PL, HOLE IN ONE, FINLAND.
NimetönJ.J. kirjoitti: (18.8.2006 22:01:06)
Yhtä asiaa en ole ikinä näissä omistaja/vuokraaja/kaukojäsen -kinasteluissa ymmärtänyt: miksi ihmeessä golfarien pitäisi tuntea jotain kollektiivista vastuuta kenttäosakeyhtiöiden hyvinvoinnista tai lajin kehityksestä?Liitto miettikööt keinot miten golf huippu-urheilulajina kehittyy ja miten harrastajamäärät kehittyvät.
Jokainen taas harkitkoot itse, miten pelinsä järjestää, ja täysin itsekkäästi omien näkökulmiensa perustella. Ei siinä ole mitään vikaa.
Antaa markkinatalouden hoitaa kysyntä/tarjonta/hinnat tasapainoon.
Täytyy myöntää, että itsellä on joskus hieman samansuuntaisia ajatuksia 🙂
Tuntuu siltä, että jos haluaa alkaa harrastamaan golfia ja ostaa osakkeen jollekin kentälle niin samalla pitäisi alkaa kantamaan huolta kaikista muistakin lajia harrastavista. Pitäisi olla huolissaan siitä, että meillä ei ole riittävästi maailman kentillä menestyviä ammattilaisia. Olla pahoillaan siitä jos vieras-, kauko- yms. pelaajat eivät pääse pelailemaan sinne minne haluavat. Pitäisi pohtia sitä, miksi lajin arvostus ei ole jotain muuta kuin mitä se tällä hetkellä on.
Jostain näyttää syntyneen sellainen ajatus, että golf olisi sellainen laji missä markkinatalous ja elämän muut perusrealiteetit eivät toimisi. Kyllä ne tälläkin saralla toimivat aivan kuten kaikkialla muuallakin. On jokaisen oma asia mitä haluaa lajin eteen tehdä tai haluaako sitä ylipäätään harrastaa. Ja jos varat eivät siihen riitä tai ei muuten vain huvita niin sitten kannattaa tehdä jotain muuta. Minullakin olisi kova hinku päästä ajelemaan formuloita aina silloin tällöin ja avaruudessakin olisi mukava käydä. Sattuneesta syystä ne ovat kuitenkin jääneet tekemättä. Pitäisi varmaan kirjoittaa eduskunnalle ja kysellä miksi Suomessa ei tueta tällaista harrastelua 😉
Itse olen osakkeenomistaja ja se on se panostuksen määrä mitä olen valmis tähän lajiin laittamaan pelaamisen ohella. Ja sanottakoon, että eivät ne rahat joilla se osake on hankittu ole missään puussa kasvaneet vaan kyllä niiden eteen on tehty melkoisesti työtä. Joten itsekästä tai ei niin nautin golfin pelaamisesta, mutta rehellisesti sanottuna en voisi vähempää välittää pääseekö joku kaukojäsen tai muu pelailemaan omasta mielestään riittävän useasti tai riittävän halvalla 😉
Niinno… tämä minäminä asenne näyttää olevan vallalla tällä hetkellä, se suotakoon teille. Itsekin ostaisin osakkeen samoin tein mutta sattuu vaan olemaan asian laita niin, että suurin osa vuodesta kuluu jossain muualla kuin Suomessa. Empä ole vielä tällaiseen mentaliteettiin törmännyt muualla. Vaikka olisinkin osakkeenomistaja niin en todellakaan jaksaisi tahkota sitä samaa kenttää päivästä ja vuodesta toiseen enkä miettiä yötä myöten, että kuinka ne muut pelaa minun kentällä. Ne kenellä sitä rahaa on sen verran että voivat osakkeita ostella niin ostelkoot, muut pelatkoon sitten muilla tavoilla. Vai onko tässä nyt kyseessä sellainen statustilanne, että minulla on golfosake sinullapa ei!
EFC -> Jäsenet saavat tuoda 2 vierasta puoleen hintaan. em.
-
JulkaisijaArtikkelit