-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golf-osakkeiden hinnat vaihtelevat todella paljon, ilman mitään todellista syytä, markkinavoimien mukaisesti samoin kuin pörssiosakkeetkin. Monien kenttien osakkeenomistajien pitäisi keskustella vakavasti, pitäisikö vieraspelaajien määrää vähentää, myös niiden pelaajien jotka eivät omista osaketta. Monilla kentillä pelaa pitkä joukko omistajien siivellä. Näillä toimenpiteillä saadaan nostettua kentän arvostus ja omistajat pääsevät pelaamaan silloin kuin haluavat. Golf-yhtiöiden toimitusjohtajat haluavat tietenkin mahdollisimman suuren liikevaihdon, mutta onko se meidän omistajien etu?
Näytä sinä Pete01 esimerkkiä ja pysy poissa muilta kuin omalta kentältäsi niin koti kuin ulkomaillakin 🙂
Koti-OY:si greenfeestä ja vieraspelaamisen ehdoista päättää teilläkin yhtiökokous.Golf-osakkeiden hinnat vaihtelevat todella paljon, ilman mitään todellista syytä, markkinavoimien mukaisesti samoin kuin pörssiosakkeetkin.
Siis ilman syystä vai syystä?
Mitä tulee vieraspelaajien määrään – vähennys onnistuu joko hintoja nostamalla tai ajanvarausoikeuksia rajoittamalla. Yhtiön on kuitenkin tasapainoiltava GF pelaajien tuomien lisäeurojen ja GF pelaajista johtuvan osakkaille vapaiden peliaikojen vähenemisen kanssa. Ei helppo yhtälö.
Jos ei yhtään vieraspelaajaa, ei yhtään lisätuloja, eikä yhtään avointa kenttää sellaisen käytännön omaavan yhtiön osakkaalle.
Juuri näin Pete. Näillä toimenpiteillä saadaan myös pelaajamäärät laskuun, eivätkä nuoret tulevaisuuden golffarit eksy lajin pariin. Heillä kun ei ihan kaikilla ole varaa ostaa omaa osaketta.
Jep!
Muista olla pelaamatta enää ikinä missään muualla! Älä astu jalallasikaan millekään kentälle, johon et osaketta omista!
Kyllä on aika pelleilyä. Luulisi, että golfia pelataan siitä nauttiakseen eikä pitääkseen kiinni omista sijoituksistaan jne.
Ja mitä hyötyä on nostaa kentän arvostusta, jos sille ei kukaan pääsisi pelaamaan? Suomessa pitäisi ottaa mallia Ruotsalaisista. ´Siellä greenfeet ovat halpoja, kentät usein kunnallisia ja pelaajia riittää. Näin suomessakin nostettaisiin golfin arvostusta ja saataisiin lisää pelaajia ja kenttiä.
Ja kyllä toimitusjohtaja tekee juuri niinkuin hallitus haluaa, eli ei se greenfee pelaajien määrä ole tj:n vika vaan juurikin osakkeen omistajien! Hehän hallituksen valitsevat.
Ja jos on rahaa niin ettei sinne taivu niin voithan toki rakentaa oman kentän niin ei tarvii katella toisia pelaajia!
Ei muuta kun hyvää golfsyksyä kaikille tasapuolisesti!
Niin ja voisi vielä todeta, että:
Nokian osakkeiden omistajien tulisi vakavasti keskustella, pitäisikö Nokian puhelimeen puhuminen kieltää, jos ei omista Nokian osaketta?
HIENOA Pete- loogista ajattelua?
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Golf-osakkeiden hinnat vaihtelevat todella paljon, ilman mitään todellista syytä, markkinavoimien mukaisesti samoin kuin pörssiosakkeetkin. Monien kenttien osakkeenomistajien pitäisi keskustella vakavasti, pitäisikö vieraspelaajien määrää vähentää, myös niiden pelaajien jotka eivät omista osaketta. Monilla kentillä pelaa pitkä joukko omistajien siivellä. Näillä toimenpiteillä saadaan nostettua kentän arvostus ja omistajat pääsevät pelaamaan silloin kuin haluavat. Golf-yhtiöiden toimitusjohtajat haluavat tietenkin mahdollisimman suuren liikevaihdon, mutta onko se meidän omistajien etu?
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Mitä oikeastaan tarkoitat kentän arvostuksella? Yleensä kenttiä arvostetaan, jos ne ovat maastoltaan vaihtelevia, eri tasoisille pelaajille haasteellisia, hyvin suunniteltuja, rakennettuja ja kunnossapidettyjä. Miten kentän piirustukset muuttuvat, kun vieraspelaaminen kielletään? Korjaantuvatko huonot piirustukset vai kuivattaako pelirasituksen vähentymisen aiheuttama maannousema kosteikot?
Itse asiassa Suomessa on yksi täysin yksityinen kenttä, jolle vieraspelaajat pääsevät vain kutsusta omistajien vieraana. Miten korkealle itse arvostat sen? Oletko edes kuullut sen nimen?
topix kirjoitti: (18.8.2006 9:26:30)
Nokian osakkeiden omistajien tulisi vakavasti keskustella, pitäisikö Nokian puhelimeen puhuminen kieltää, jos ei omista Nokian osaketta?
Minulla ei ole osakkeita, vain optioita.
Saanko kuitenkin edes vastata puhelimeen, vaikken sillä itse soittaisikaan?Mika Hekkanen kirjoitti: (18.8.2006 10:46:59)
Minulla ei ole osakkeita, vain optioita.
Saanko kuitenkin edes vastata puhelimeen, vaikken sillä itse soittaisikaan?Onkos tämä nyt sama kun potentiaalisen sikin laukeaminen? Vataa vaan kunhan et pohjoisen tyyliin lähde kesken skinien pois 😉
NimetönOnko yksityinen kenttä sellainen, jonka omistaa yksityinen henkilö, vain jotakin muuta?
Onko Bökarsin lisäksi kielletty tai voimakkaasti rajoitettu green feellä pelaamista jollakin kentällä? Itselleni ei ole tullut sellaista vastaan.vieraspelaaja kirjoitti: (18.8.2006 9:54:22)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Multahan ei kyllä kysytty, mutta vastaan tapani mukaan silti. Tosin en ohejiden mukaan, vaan listaan kolme: Tali, Sarfvik ja Kytäjä
Arvostus on noussut nimenomaan jäseneten keskuudessa peliaikojen saatavuuden johdosta.
vieraspelaaja kirjoitti: (18.8.2006 9:54:22)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Multahan ei kyllä kysytty, mutta vastaan tapani mukaan silti. Tosin en ohejiden mukaan, vaan listaan kolme: Tali, Sarfvik ja Kytäjä
Arvostus on noussut nimenomaan jäseneten keskuudessa peliaikojen saatavuuden johdosta.
vieraspelaaja kirjoitti: (18.8.2006 9:54:22)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Multahan ei kyllä kysytty, mutta vastaan tapani mukaan silti. Tosin en ohejiden mukaan, vaan listaan kolme: Tali, Sarfvik ja Kytäjä
Arvostus on noussut nimenomaan jäseneten keskuudessa peliaikojen saatavuuden johdosta.
Sanoisin kuitenkin, että suurin osa näiden kenttien suosiosta/ arvostuksesta syntyy kenttien laadusta, vuosittaisesta kunnosta ja perinteistä. Näiden seikkojen avulla ainakin pitäisi golfkentan arvoa pyrkiä kasvattamaan.
Olen samaa mieltä, että nämä mainitut ovat arvostettuja kenttiä mutta onko greenfee pelaamisen rajoittaminen siihen syynä, sitä en tiedä.
Mielestäni pieni piiri pyörii kenttiä saa olla. Itse en edes viitsi mennä pelaamaan nm. Peten kaltaisten osakkeen omistajien kanssa, jotka luulevat omistavansa vähintään puoli Eurooppaa. EI kiitos!
Mielummin pelaan kentillä, joissa vieraspelaajat otetaan mieluusti vastaan ja tunnet itsesi tervetulleeksi vaikka et osaketta omistaisikaan.
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
pitäisikö vieraspelaajien määrää vähentää,?
Ei pidä vähentää! Perusteluja on tullut tuossa jo nasevasti aiemmin vastaavilta. Menis aika tylsäksi tahkota pelkästään omaa kenttää. Kutsun kavereita kotikentälleni, kutsuttavat itseään kotikentälleni, kaverit kutsuvat omalle kentälleen, käyn satunnaisesti muilla kentillä, joskus tiheäänkin. Hommahan toimii hyvin näin.
Kytäjällä ei ole vieraspelaamista mitenkään erityisemmin rajoitettu. Vieraspelaajat ovat tervetulleita. Jäsenet saavat toki varata peliaikoja hieman aikaisemmin kuin muut, ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Aikoja on riittänyt sekä jäsenille että vieraille.
Kenttien arvostus nousee sitä mukaa kun pelaajat pääsevät niihin tutustumaan ja vertailemaan aikaisemmin pelaamiinsa. Voihan siinä samalla tietenkin vertailla osakkeiden hintoja/kentän laatua yms. Jokaisella on omat kriteerinsä.
Loppu viiimeksi osakkeen hinta vaihtelee kysynnän ja tarjonnan mukaan. Talin kohdalla sen suhteen ei ole vaihtelua (ei osakekenttä).
Voitaisiin ehkä sanoa, että pikemminkin vieraspelaamisen rajoituksista on tietyistä syistä luovuttu alkuun verrattuna.
Kuitenkin tuo peliakojen hyvä saatavuus on jäsenistön / osakkaiden keskuudessa varsin paljon arvostusta nostava asia. Eivät Tali ja Sarvik kenttinä niin erikoisia ole, mutta haluttuja Golfkoteja kuitenkin.
Kytäjän webbisivulla sanoo:
’Vieraspelaajien lähdöt arkisin ennen klo 14.00 ja viikonloppuisin klo 12.00 jälkeen. ’
Tämä kuulostaa minusta – joskus työssäkin käyvästä – erityisemmältärajaukselta. Vaan onko rajasu sittemmin poistettu?
NimetönSä oot Pete aika pieni mielinen taulapää ku puhut tuollaisia! Ajatteleppa sellainen pelaaja joka haluaa harrastaa golffin pelaamista vaikka 20 000€ vuosituloilla ja josta jo maksaa asuntolainaan niin kuinka ajattelet tämän vielä hankkivan golf osakkeen?? Sano et mene pelaan par3 kenttiä, arvatenkin! Sulla on pipi päässä ja kaikki jotka tähän yhtyy niin eivät vaikuta kovin suvaitsevilta ihmisiltä. Bisnestä tää golffikin on eikä mitään muuta. Luulen että yhtiökokous ei hyväksy mitään pelkät jäsenet ja 20-30 vieraspelaajaa päivässä vaan niin paljon kun on vaan aikoja vapaana ja kaikille.
Toinen vaihtoehto et kentän kausibudjetti 2 000 000 euroa joka maksatetaan pelkästään 500:lla osakkeenomistajalla ja vieraspelaajia ei meille hyväksytä, niin eipä ole paljon jäseniäkään enää saati kenttää…
ts kirjoitti: (18.8.2006 11:06:10)
vieraspelaaja kirjoitti: (18.8.2006 9:54:22)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Multahan ei kyllä kysytty, mutta vastaan tapani mukaan silti. Tosin en ohejiden mukaan, vaan listaan kolme: Tali, Sarfvik ja Kytäjä
Arvostus on noussut nimenomaan jäseneten keskuudessa peliaikojen saatavuuden johdosta.
Aivan oikeassa olet, nämä kolme kenttää ovat arvostettuja, kaikki haluavat päästä näille pelaamaan.
Näiden kahden jälkimmäisen kentän ja parin muun kentän omistajat arvostavat omia kenttiään, evätkä myy pilkkahintaan omaisuuttaan, pitävät huolen siitä, että siipeiliät eivät porskuta kentillä.ts kirjoitti: (18.8.2006 11:06:10)
vieraspelaaja kirjoitti: (18.8.2006 9:54:22)
Pete01 kirjoitti: (18.8.2006 8:53:27)
Mainitse yksi esimerkki suomalaisesta kentästä, jonka arvostus on noussut sen jälkeen, kun siellä on vieraspelaaminen kielletty tai voimakkaaasti rajoitettu.
Multahan ei kyllä kysytty, mutta vastaan tapani mukaan silti. Tosin en ohejiden mukaan, vaan listaan kolme: Tali, Sarfvik ja Kytäjä
Arvostus on noussut nimenomaan jäseneten keskuudessa peliaikojen saatavuuden johdosta.
Aivan oikeassa olet, nämä kolme kenttää ovat arvostettuja, kaikki haluavat päästä näille pelaamaan.
Näiden kahden jälkimmäisen kentän ja parin muun kentän omistajat arvostavat omia kenttiään, evätkä myy pilkkahintaan omaisuuttaan, pitävät huolen siitä, että siipeiliät eivät porskuta kentillä.Ei minulla ainakaan ole mitään pakottavaa tarvetta päästä noille kentille pelaamaan. Mitä ovat nämä ’pari muuta’ mainitsemaasi kenttää? Väitätkö, etteivät muitten kenttien osakkaat arvosta kenttäänsä?
Pitäisiköhän tämä provo jättää rauhaan. Siipeiliä kirjoitetaan siipeilijä.
Kyllä sulla Pete01 viiraa isosti rattaissa!!!!!
Ketä kutsut siipeilijöiksi? Kaikkia jotka pelaavat golfia ja eivät ole halunneet laittaa osakkeeseen rahaa! Voi V..ttu mikä äijä! Juuri kaltaistesi Ku…äiden takia suomessa golfia ei juuri arvosteta ja pidetään juppien ja snobien lajina!
Kiinnostaisi muuten tietää minkä kentän osaketta haluaisit niin paljon korottaa eli millä kentällä pelaat? Tiedän sitten, että en ikinä tule kentällesi pelaamaan!
Golfosakkaita ei nähtävästi arvosteta riittävästi.
Aivan oikeassa olet, nämä kolme kenttää ovat arvostettuja, kaikki haluavat päästä näille pelaamaan.
Näiden kahden jälkimmäisen kentän ja parin muun kentän omistajat arvostavat omia kenttiään, evätkä myy pilkkahintaan omaisuuttaan, pitävät huolen siitä, että siipeiliät eivät porskuta kentillä.Voisitko hieman Pete tarkentaa mitä meinaat ’arvostuksella’. Kirjoitat ’kentän arvostuksella’, muttet taida sitä tarkoittaa, vaan jotain ihan muuta.
Kytäjällä pelaan mielelläni vieraspelaajana, kentät ovat pirun hienoja ja hyvässä kunnossa. ’Arvostan kyseisiä kenttiä’. Talista ja Sarfvikista ei ole kokemusta, Sarfvikiin ei edes kiinnosta mennä, koska mieleen on iskostunut käsitys paikallisista epämiellyttävinä pelikavereina. En tiedä mistä moinen käsitys on tullut.
Ja Pete kerropa millä lailla ne GF pelaajat ovat kentälläsi siipeilijöinä? Poikkeaako se jollain tavalla omasta siipeilystäsi kun pelaat muilla kentillä?
-
JulkaisijaArtikkelit