-
JulkaisijaArtikkelit
-
Täältä on muuten hävinnyt myös asiattoman viestin nappi kokonaan… siis se tärkein
Täältä on hävinnyt koko johtoajatus…
Mutta ainahan voit laittaa suoraa palautetta Jerelle, kuten Mauno ehdotti. Se toimii!
Koira kirjoitti:
”– Estämällä pelioikeusjalostajien toiminta
– Nostamalla pelioikeudettomien kertamaksut keskimäärin 80 euroon vaikka olisivat kenen vieraita.
– Laskemalla hoitovastike vain ylläpitävälle tasolle
– Lisäämällä merkittävästi vastavuoroisuutta muiden kenttien kanssa (halpa vieraspelaaminen)
– Ottamalla pelioikeuksien vuokraustoiminnan yhtiön hallintaan. Vuokrapooli.
– Lisäämällä pelioikeuksiin etuja golfkentän ulkopuolella (kuntosalit, matkat ym)
– Markkinoinnilla ja Kuukausimaksuilla
– Totuttamalla uudet pelaajat heti pelioikeuden käyttäjiksi. Alkeiskurssiin sisältyvä pelioikeus.
– Luomalla halutun yhteisön”
Muutama ongelmakohta. Nuo ovat epäsuoria toimenpiteitä joilla olisi monia haitallisia sivuvaikutuksia. Lisäksi ne vaatisivat lähes kaikkien kenttien yhteistyön. Yksittäisellä kentällä toteutettuna ne olisivat itsemurha. Lisäksi osa on käytännössä mahdotonta toteuttaa koska ne vaatisivat yhtiöjärjrstyksen muuttamisen.
Ja sokerina pohjalla. En usko että edes täysimääräisesti toteutuneena tästä setistä olisi pelastajaksi.
Vaikuttaakseen hintatason tervehtymiseen täytyy mennä suoraan asian ytimeen eli pelioikeuksien määrään / kysyntään. Kaikki muu on turhaa näpertelyä kun markkinoiden epätasapaino on päästetty näin suureksi ja nykyinen toimintamalli vinouttaa sitä lisää joka vuosi. Tällä viittaan vapautuviin pelioikeuksiin ilman vastaavaa kasvanutta kysyntää. Asiaa ei helpota yhtään sekään että tuo uusi kysyntä kohdistuu lähes pelkästään vuokraamiseen, ei osakkeisiin. –》Omistuspohjan muuttuminen.
Alkaa olemaan suoraviivaisten tekojen aika. Odotellaan muutama vuosi lisää niin päästään suoraan damage-control-vaiheeseen.Parti puhuu asiaa. Ainoastaan kysynnän ja tarjonnan tasapaino on se oleellinen asia.
Kaikki muu on spekulatiivista höpötystä. Kaikki muu keplottelu ei muuta kuin pahentaa asiaa. Tässä kun odotellaan muutama vuosi, niin tilanne on jo niin paha, että pari kolme kenttää ainakin etelä-suomessa kupsahtaa nurin.Kiitos Parti rakentavasta kirjoituksesta. Koira on esittänyt erinomaista pohdintaa erilaisten toimintamallinen vaikutuksesta kenttäyhtiöiden toimeentuloon ja hengissäpysymiseen. Olin entisessä elämässä vempeleitä valmistavan (pienen)tehtaan tuotantopäällikkönä ja kyllä siellä oli suoritettava sisäistä laskentaa. Toivoisin vastaavien taitojen soveltamista kenttäyhtiöiden kustannuskriisiin ja sitä kautta pakkovastikkeiden poistamiseen. Esittäisin muutaman keskeisen asian, jotka vaikuttavat hinnoittelurakenteeseen. Esitän mallin 18r kentän mukaisesti, mutta sitä voi soveltaa ihan yhtä hyvin 9r ja 36r kokonaisuuksiin oikeilla korjauskertoimilla.
1) on tunnistettava pelaajajakauma, eli se jakauma miten kentän pelioikeutetut lähtöaikoja tarvitsevat.
2) Primeajat ovat ”akilleen kantapää”, mutta laajemminkin ruhkautumisajakohtia on tarkkailtava. Tasaisella pelaajajakaumalla primeajat alkavat ruuhkautua jo 20 000kiekka/vuosi kohdalla. Ja yli 30 000 kiekan kohdalla jo lähes kaikki ajat ovat ruuhkaisia (lähes kaikki lähdöt ovat käytössä ja niistä pääosa on täysiä).
3) Täyden kentän (30000kiekkaa) keskimääräiseksi kierroshinnaksi tulee noin 23€/kiekka. 20 000 kiekkaa/v keskimääräiseksi kierroshinnaksi tulee noin 38€/kiekka.
4) Tällä foorumilla on väitetty, että kierroshinnan laskeminen on hölmöä, mutta eivät ne hinnat sillä muutu, vaikka väitettäisiinkin sen olevan hölmöä.
5) Vajaan kentän osalta kierroshinta on vain osittain rajoittava voimavara. Prime aikojen osalta pääosa kentistä on ”täynnä”. Tässä kohdin 20 tai 100+ kiekkaa pelaavien edut ovat vahvasti ristiriidassa. Toinen voi olla jopa jokapäivä varaamassa lähtöaikaa ja toiselle ajan löytyminen edes kerran viikossa tuntuu vaikealta. Kuitenkin jos jaetaan kaikille osakkeille osakkeiden tuottama määrä pelioikeuksia. Pelikierroksia riitäisi vain noin 35 kpl/pelioikeus.
6)Kenttiä perustettaessa on lähdetty liikkeelle siitä olettamasta, että peliaikaa riittää kaikkille pelioikeuksille. Lisäksi on oletettu, että hevareiden vastapainoksi tulee näitä hyvin vähän pelaavia ja kokonaisuus tasapainottuu kaikkien pelioikeuksien yhteisvaikutuksesta. Internetin yleistyminen on muuttanut jälkimmäisen olettaman perusteet.
6) Osa kentistä ja jokseenkin kaikki pelioikeusjalostajat keskittyvät kalastelemaan näitä alle 20 kiekkaa/kenttä pelaavia asikkaita. Heltä saa parhaan hinnan, mutta se paras hinta on pois näiltä pakkovastikekentiltä. Heille jäävät käteen vain aktiivigolfarit (hevarit toiselta nimeltään).
7) Osa uskoo rajoitteiden ja pakotteiden voimaan. Ja että ”kohtuullisella lypsämisellä” asia voitaisiin ratkaista. Kenttäyhtiöille taitaa jäädä ”mustan pekan” rooli tässä pelioikeuksien halpuutuskilpailussa.Koira kirjoitti:
”– Estämällä pelioikeusjalostajien toiminta
– Nostamalla pelioikeudettomien kertamaksut keskimäärin 80 euroon vaikka olisivat kenen vieraita.
– Laskemalla hoitovastike vain ylläpitävälle tasolle
– Lisäämällä merkittävästi vastavuoroisuutta muiden kenttien kanssa (halpa vieraspelaaminen)
– Ottamalla pelioikeuksien vuokraustoiminnan yhtiön hallintaan. Vuokrapooli.
– Lisäämällä pelioikeuksiin etuja golfkentän ulkopuolella (kuntosalit, matkat ym)
– Markkinoinnilla ja Kuukausimaksuilla
– Totuttamalla uudet pelaajat heti pelioikeuden käyttäjiksi. Alkeiskurssiin sisältyvä pelioikeus.
– Luomalla halutun yhteisön”PARTI: Muutama ongelmakohta. Nuo ovat epäsuoria toimenpiteitä joilla olisi monia haitallisia sivuvaikutuksia.
Käytännössä en ole niitä huomannut mutta kerro toki mitä sivuvaikutuksia saattaisi tulla?
Esim greenfeen nosto koskisi vain pelioikeudettomia, joten vaikutus tuloihin olisi melko pieni varsinkin kun pelioikeudellisille voitaisiin kohdentaa markkinointia.Lisäksi ne vaatisivat lähes kaikkien kenttien yhteistyön.
Mitä suurempi osa kentistä tekee yhteistyötä, sitä suuremmat ovat vaikutukset. Parinkin kentän yhteistyö kuitenkin auttaa. Jos kentän johto kokee yhteistyön liian vaikeaksi, kannattaa vaihtaa alaa.
Yksittäisellä kentällä toteutettuna ne olisivat itsemurha.
Pakkovastikkeellisen kentän on tunnetusti vaikea tehdä edes itsemurhaa…
Jos tarkoitat greenfee tulojen romahtamista, kannattaa tutustua oman kentän greenfee pelaajien jakaumaan. Pelioikeudettomat / pelioikeudelliset.Lisäksi osa on käytännössä mahdotonta toteuttaa koska ne vaatisivat yhtiöjärjrstyksen muuttamisen.
Parilla kentällä pelioikeusjalostajista eroon pääseminen tätä vaatisi, joten niiden osalta tilanne ei ole yhtä helppo kuin muilla. Mikä muu kohta tuota vaatisi?
Ja sokerina pohjalla. En usko, että edes täysimääräisesti toteutuneena tästä setistä olisi pelastajaksi.
Käytäntö vs usko
Vaikuttaakseen hintatason tervehtymiseen täytyy mennä suoraan asian ytimeen eli pelioikeuksien määrään / kysyntään.
Kaikki muu on turhaa näpertelyä kun markkinoiden epätasapaino on päästetty näin suureksi ja nykyinen toimintamalli vinouttaa sitä lisää joka vuosi. Tällä viittaan vapautuviin pelioikeuksiin ilman vastaavaa kasvanutta kysyntää.Pelioikeuksien vähentäminen on tietysti oikotie onneen ja joillakin reunaehdoilla erittäin toivottavaakin kehitystä. Mutta jos tuotteelle ei ole kysyntää, tuote on huono eikä se paremmaksi muutu vähentämällä. Ennemminkin huononee kun hinta nousee tai joudutaan entistä enemmän myymään halpaa greenfeetä. Toki pelioikeuksista voi kehittää rajoitetumpia tuotteita, iltapelioikeuksia, päiväpelioikeuksia jne.
Asiaa ei helpota yhtään sekään että tuo uusi kysyntä kohdistuu lähes pelkästään vuokraamiseen, ei osakkeisiin. –》Omistuspohjan muuttuminen.
Tämä on ennemminkin toivottavaa, koska muutosta positiiviseen ei ole juuri tapahtunut pelaajaosakkaiden ollessa vallassa.
Alkaa olemaan suoraviivaisten tekojen aika.
Täysin samaa mieltä
Odotellaan muutama vuosi lisää niin päästään suoraan damage-control-vaiheeseen.
Tämä on jotain harhaa. Yhtiöt voivat kerätä pakkovastikkeita ja myydä greenfeetä halvalla vaikka maailman tappiin kun ei paremmasta tajuta. Damage jää kuitenkin aika pieneksi.
Ihan asiallinen teksti Eikalta.
EIKKA: Osa kentistä ja jokseenkin kaikki pelioikeusjalostajat keskittyvät kalastelemaan näitä alle 20 kiekkaa/kenttä pelaavia asikkaita. Heltä saa parhaan hinnan, mutta se paras hinta on pois näiltä pakkovastikekentiltä. Heille jäävät käteen vain aktiivigolfarit (hevarit toiselta nimeltään).
En näe tuota noin mustavalkoisena.
Jos pakkovastikekenttä ottaa pelioikeuksien vuokrauksen haltuunsa ja jalostaa nämä vuokrattavat pelioikeudet vähänpelaaville sopiviksi tuotteiksi jotka eivät sovellu hevareille, kentän kokonaiskierrosmäärä laskee ja tulot kasvavat.Koira:”
Ihan asiallinen teksti Eikalta.EIKKA: Osa kentistä ja jokseenkin kaikki pelioikeusjalostajat keskittyvät kalastelemaan näitä alle 20 kiekkaa/kenttä pelaavia asikkaita. Heltä saa parhaan hinnan, mutta se paras hinta on pois näiltä pakkovastikekentiltä. Heille jäävät käteen vain aktiivigolfarit (hevarit toiselta nimeltään).
En näe tuota noin mustavalkoisena.
Jos pakkovastikekenttä ottaa pelioikeuksien vuokrauksen haltuunsa ja jalostaa nämä vuokrattavat pelioikeudet vähänpelaaville sopiviksi tuotteiksi jotka eivät sovellu hevareille, kentän kokonaiskierrosmäärä laskee ja tulot kasvavat.”
Käytit ”Jos” sanaa, mutta siitä huolimatta tai sen vuoksi tavoite ymmärretään ja laajasti myös hyväksytään. Sitten onkin iso mutta, keinovalikoimasta ollaan huomattavan erimielisiä.
Karkeammalla tasolla näen muutaman asian, mitkä pitäisi muuttua:
– erityisesti vajaakäyttöisillä kentillä kierrosmäärää pitäisi lisätä ja se lisäys pitäisi osua muualle kuin primeaikoihin.
– Kierroksen keskihintaa nostamalla (täydemmillä kentillä) erityisesti primeaikoihin painottuen.
Tämä onnistuu lähinnä vain kahdella tavalla tai niiden yhdistelmällä:
– kierrosmäärärajoite
– lähtöaikarajoite (prime aikojen ulkopuolella/palloränniajoilla)
Moni hevari tyrmää suoralta kädeltä nämä rajoitteet, koska se tarkoittaisi heille hinnan nousua. Tyrmäys tulee, eikä siellä katsota omaa etuakaan pidemmällä sihdillä.
Voisiko tämän asian kääntää ajatuksenakin toisin päin. Puhuttaisiinkin:
– kierrosmääräalennuksesta
– lähtöaikarajoitealennuksesta
Täällöin rajoittamaton pelioikeus kallistuisi, mutta he saisivat paremmin rahalleen vastinetta.
Rajoitteet eivät ole välttämättä jäykkiä, koska rajoitteista poikkeaminen voitaisiin sallia hallituksen määrittelemällä lisähinnalla vaikka kierroskohtaisesti.
Nykyisillä järjestelmillä (toisin kuin 20v sitten) kaikki kierrokset voidan laskea, eikä kentällä saisikaan kierrellä ”haamuja” pelailemassa. (Tarkoitan salapelaajia, olipa kyseessä pelioikeutettu tai pelioikeuttamaton.)PG kirjoitti: Innokas golfharrastajien haaliminen rajoittamattomien pelioikeuksien käyttäjiksi lienee yksi syy pelioikeuksien vuokratoiminnan kannattamattomuuteen. Ja yhä kannattamattomammaksi se tulee vuokapelaajien etuja lisättäessä.
Eli pelioikeuksia markkinoimalla niitä menee vähemmän kaupaksi / huonompaan hintaan?
Ja vielä huonommaksi tilanne menee, jos pelioikeudesta tehdään haluttavampi?Markkinointikustannukset ja vuokrapelaajille tarjotut edut nostavat vastiketta. Vuokranantajan voitto pienenee/tappio kasvaa. Vuokralaiselle tarjottu 200 etu on vuokrahinnassa nollan arvoinen, senhän jo aiemmin melkein myönsitkin 🙂
Kentillä, joilla vuokrapelioikeuden hinta on painunut hoitovastikkeen tasolle (kuten teillä Hyvigolfissakin näyttää käyneen) tai sen alle, kannattanee rajoittamattomien vuokrapelioikeuksien tarjonnasta luopua kokonaan. Pelioikeuksien vuokraamisen sijaan cm-tiskiltä 10-, 20- ja 50- kortit. Tällöin lähinnä vain osakkeenomistajalle jäisi rajoittamaton pelioikeus. (Osakkaalla olisi tietenkin edelleen oikeus siirtää pelioikeutensa sukulaisilleen, tuttavilleen tai kenelle vaan. Pelioiketensa/osakkeensa yhtiölle luovuttaneelle ei kustannuksia.).
Koira: Myrkyllisintä pelioikeuksien kysynnälle ovat pelioikeusjalostajien tuotteet ja kohtuuhintaiset greenfeet.
Greenfeehintojenko pitäisi olla kohtuuttomia?! Eikö juuri kohtuuhintainen greenfee olisi vastamyrkkyä pelioikeusjalostajien tuotteille?
Vuokraustoiminnan haltuunottaminen osakkailta yhtiöille ei onnistu ilman yhtiöjärjestyksen muuttamista. Haltuunotto olisi keskeinen osa tuota pakettia.
Vaikka pakkovastikentän on vaikeaa tehdä itsemurhaa taloudellisista syistä niin on muistettava myös sisäiset uhat. Jos tyytymättömien osakkaiden määrä kasvaa tarpeeksi suureksi niin ollaan hyvin nopeasti lähellä damage-control-vaihetta. Samoin jos kentän osakkaille rasitteeksi käyneitä osakkeita valuu suuria määriä bulvaaneille.
Kaikki kuplat puhkeavat aikanaan eikä liiketoimintaa (jota golf oy:kin on) voi pitkällä tähtäimellä pyörittää sillä pohjalla että osa osakkaista on lanseeraamasi termiä käyttäen ”lypsettävinä”.PG kirjoitti: Markkinointikustannukset ja vuokrapelaajille tarjotut edut nostavat vastiketta. Vuokranantajan voitto pienenee/tappio kasvaa. Vuokralaiselle tarjottu 200 etu on vuokrahinnassa nollan arvoinen, senhän jo aiemmin melkein myönsitkin 🙂
Osakkaalle tarjottu 200 euron etu on vuokraajalle 0 euron arvoinen. Eli monikaan vuokralainen ei ole kiinnostunut osakkeesta vaikka osakkaalla olisi mitä etuja. Vain pelioikeuden ja edut hinta kiinnostavat.
Kentillä, joilla vuokrapelioikeuden hinta on painunut hoitovastikkeen tasolle (kuten teillä Hyvigolfissakin näyttää käyneen) tai sen alle, kannattanee rajoittamattomien vuokrapelioikeuksien tarjonnasta luopua kokonaan. Pelioikeuksien vuokraamisen sijaan cm-tiskiltä 10-, 20- ja 50- kortit. Tällöin lähinnä vain osakkeenomistajalle jäisi rajoittamaton pelioikeus. (Osakkaalla olisi tietenkin edelleen oikeus siirtää pelioikeutensa sukulaisilleen, tuttavilleen tai kenelle vaan. Pelioiketensa/osakkeensa yhtiölle luovuttaneelle ei kustannuksia.).
10-, 20- ja 50- kortit ovat mielestäni huonoja tuotteita. Suuri osa satunnaisista pelaajista haluaa pelata satunnaisesti 3, 8, 9, 12 reikää ja vielä satunnaisemmin 18-reikää.
Hyvinkäällä osakas saa valita kolmesta vaihtoehdosta:
1) pelata omalla pelioikeudella 640,-(sis mm kuntosali, junnut, talviharj., kultakortti)
2) vuokrata ulos pelkän pelioikeuden ilman etuja
3) olla maksamatta hoito- ja rahoitusvastiketta eli lepuuttaa täysin kuluittaEi osakas saa:
1) Vuokrata pelioikeuden osakkaalta ilman etuja (640,- – 750,-)
2) Vuokrata pelioikeuden poolista 840,- etujen kanssa kuukausimaksulla
(etuina mm kuntosali, liikuntavuoroja, talviharjoittelupaikan käyttö ym)
Näistä vaihtoehdoista jälkimmäinen on huomattavasti suositumpi. Vaihtoehdon 1 valitsevat lähinnä ulkopaikkakuntalaiset, joilla eduille ei ole juuri käyttöä.Hyvinkäällä osakas saa valita kolmesta vaihtoehdosta:
1) pelata omalla pelioikeudella 640,-(sis mm kuntosali, junnut, talviharj., kultakortti)
2) vuokrata ulos pelkän pelioikeuden ilman etuja
3) olla maksamatta hoito- ja rahoitusvastiketta eli lepuuttaa täysin kuluittaHyvinkäällä on ylläolevan perusteella aivan mahtavan hyvin asiat.
Löytyykö parempaa mistään?Mitä näillä eduilla tekee, jos ei asu Hyvinkäällä. Osaketta en ostaisi, koska vastikkeen maksajat saattavat loppua. Yhden kentän konsepti ei kiinnota, pitää olla 2 kertaa 18 reikää.
Mitä näillä eduilla tekee, jos ei asu Hyvinkäällä. Osaketta en ostaisi, koska vastikkeen maksajat saattavat loppua. Yhden kentän konsepti ei kiinnota, pitää olla 2 kertaa 18 reikää.
Juu, en minäkään ostaisi osaketta tällaiselta kentältä, eduista huolimatta,jos se sijaitsisi lähtöasemastani oman mittarini mukaan liian kaukana.
Vastikkeen maksajat saattavat loppua!! Ne voivat loppua missä vaan. Meteori ”saattaa” pudota Hyvinkään kentän päälle, tai sinun kenttäsi päälle.
Yhden kentän konsepti ei kiinnosta!! 18 reikäisiä kenttiä on kuitenkin valtavasti enemmän kuin 27, => kenttiä. Kentät palvelevat lähiympäristön pelaajia.
Keskustelun taso näillä spekseillä siirtyy vääjämättä ”vegen” ja lihansyöjän väittelyksi.
Koira kirjoitti: …
Kiitos hyvästä ja asiallisesta informaatiosta, Koira. Jos kaikki vuokrapoolissa olevat pelioikeudet menevät kaupaksi 200 € vastiketta korkeammalla hinnalla, niin homma on hyvässä jamassa. Hieman vain ihmetyttää nämä yksityiset yrittäjät, jotka vuokraavat pelioikeutensa ulos yhtiövastikkeen tai vain vähän sitä korkeammalla hinnalla. Saavatko poolissa olevat vain vapautuksen yhtiövastikkeen maksusta?
Rob kirjoitti: ”Hyvinkäällä osakas saa valita kolmesta vaihtoehdosta:
1) pelata omalla pelioikeudella 640,-(sis mm kuntosali, junnut, talviharj., kultakortti)
2) vuokrata ulos pelkän pelioikeuden ilman etuja
3) olla maksamatta hoito- ja rahoitusvastiketta eli lepuuttaa täysin kuluittaHyvinkäällä on ylläolevan perusteella aivan mahtavan hyvin asiat.
Löytyykö parempaa mistään?”Aivan mahtavaa. Eikä muuten pidä unohtaa, että lisäksi lähiomaiset pelaavat ilmaiseksi, ainakin näin ollaan jossain päätetty… No, vähän saattaa ruuhkaisuutta tuosta saattaa seurata mutta ei se mitään. Kuntosalietu on todella hyvä, niin kauan kun se soppari salinomistajan kanssa olikaan voimassa. Tuo oli uutta että voi osaketta lepuuttaa kuluitta, YES. Ilman muuta ostaisin (tarjoan 200€), jos asuisin lähistöllä ja jos olisi lähiomaisia asiasta kiinnostuneita.
Kiitos hyvästä ja asiallisesta informaatiosta, Koira. Jos kaikki vuokrapoolissa olevat pelioikeudet menevät kaupaksi 200 € vastiketta korkeammalla hinnalla, niin homma on hyvässä jamassa. Hieman vain ihmetyttää nämä yksityiset yrittäjät, jotka vuokraavat pelioikeutensa ulos yhtiövastikkeen tai vain vähän sitä korkeammalla hinnalla. Saavatko poolissa olevat vain vapautuksen yhtiövastikkeen maksusta?
Pooliin pelioikeuden vuokrattavaksi jättävät eivät saa tuottoa, vaan ainoastaan vastikkeen määrä hyvitetään. Siksi moni ottaa mieluusti sen 50-100€ tuoton vuokraamalla suoraan ulos.
Pooliin pelioikeuden vuokrattavaksi jättävät eivät saa tuottoa, vaan ainoastaan vastikkeen määrä hyvitetään.
Ovatko nämä poolilaiset juuri niitä lepuuttajia vai ovatko lepuuttajat (budjetin perusteella arvioiden n. 8% pelioikeuksista) oma ryhmänsä?
Mun käsityksen mukaan tuo pooli on juuri Hyvinkään tapa hoitaa lepuutus, eli lepuutus käytännössä onnistuu vaikka sitä ei teoriassa olekaan mahdollisuutena.
Koira oikaiskoon jos olen väärässä käsityksessä
Ovatko nämä poolilaiset juuri niitä lepuuttajia vai ovatko lepuuttajat (budjetin perusteella arvioiden n. 8% pelioikeuksista) oma ryhmänsä?
– Poolilaiset on juurikin lepuuttajia
– Mainitsemasi noin 8% on yhtiövastikkeen hoitovastikeosan alvi
– 0 katteella pörssissä vuokraava luulevat, että vieläkin on riski joutua maksamaan osa vastikkeesta syksyllä, jos jättää pooliin. Pahimmillaan tuo summa oli rahoitusvastikkeen suuruinen, eli noin 60,-. Nyttemmin ei maksettavaa ole ollut eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa koska pelioikeudet loppuvat kesken.
– Ja ne lähiomaiset maksaa 75,- / kierros alaikäisiä lapsia lukuunottamatta. Alaikäisten kierrosmäärä on valitettavan olematon.Onko tuo nimimerkki Rob in Hoodin antama Hyvinkään pelioikeusmaksu 640 € maksu ilman kuntosalia yms lisiä, vai eikö klubimaksua makseta koko vuodelle 12 x 69,90 = 838,80 ?
Mielestäni Hyvinkäällä on oikeansuuntaista tekemisen meininkiä, ja tiedän, että omassa seurassanikin on ainakin jossain määrin vilkuiltu sinne suuntaan.
Olisin lisännyt edelliseen biestiini linkin maksuihin http://www.hyvigolf.fi/index.php/pelaaminen/maksut , mutta homma ei toimi ohjeiden mukaan.
Myöskään viestin editointi ei toimi. Paska saitti, amatöörien kokoonkyhäämä.
OK, kiitos tiedoista Koira ja ts.
Eiköhän Hyvingolfin tilanne ole nyt riittävän perusteellisesti selvitetty ja hyväksi havaittu. Aikapommi purettu.
Mitäs jos seuraavaksi selvitettäisiin tilanne Hob in Hoodin kotiseurassa. Onko pommin räjähtämien siellä lähivuosina suurikin uhka?
Eiköhän Hyvingolfin tilanne ole nyt riittävän perusteellisesti selvitetty ja hyväksi havaittu. Aikapommi purettu.
Jaa-a. Hyvinkään tilanne on toki kohtalaisen hyvä verratessa sitä pakkovastikekenttiin. Muuten ei sitä kovin hyvänä voi pitää osakkeenomistajan kannalta. Saadakseen jotakin tuottoa pelaamattomasta osakkeesta osakkeenomistajan on vuokrattava pelioikeus ulos, mikä johtaa hintojen dumppautumiseen, joka todetusti aiheuttaa ongelmia. Yhtiön oma (etuja sisältävä) ulosmyynti rajoittaa tällaisen tuoton tosiasiassa 50-100 euroon. Ehkä tämä tosin kannustaa osakkeenomistajia luopumaan omistuksestaan, kun eivät sitä enää pidempiaikaisesti tarvitse.
Sen sijaan esimerkiksi ERG:ssä osaketta voi lepuuttaa ja sen voi myös ilmoittaa mukaan pooliin, jonka vuokratulot jaetaan pooliin osallistuneiden kesken. (Toki huonompi puoli Hyvinkään malliin verratuna on se, että rahoitusvastikkeet joutuu maksamaan joka tapauksessa, mikä käytännössä syö tuottoa.) Tällöin ei tapahdu juuri lainkaan vuokrapelioikeuksien hintojen dumppautumista. Yhtiön kannalta haitaksi voi toki laskea sen, että se ei pääse vetämään välistä, kuten Hyvinkäällä.
Koiran esittämän strategian mukaisesti Hyvinkäälläkin ilmeisesti kannattaisi enemmän motivoida osakkeenomistajia olemaan vuokraamatta ulos pelioikeuksiaan niiden hintojen dumppaamisen välttämiseksi.
Kysymys on siis viime kädessä siitä, kuuluuko osakkeenomistajan saada hyötyä käyttämättömästä osakkeestaan vai ”lypsetäänkö” hyödyt yhtiölle eli sitä kautta muille osakkeenomistajille ja pelaajille. Passiiviset ja pitkäjänteisemmin ajattelevat kannattanevat ensimmäistä, aktiivipelaajat jälkimmäistä.
pjs: Jaa-a. …
Yksi asia minuakin epäillyttää:
– Ja ne lähiomaiset maksaa 75,- / kierros
Eivätköhän ne lähiomaiset mene mieluummin supergolfkentälle (esim. ERG:hen), kuin maksavat tuollaista hintaa.
Tällä hetkellä pooliin kuulumattomien vuokrapyynnöt ovat: Hyvissä , ERGssä. Vastikkeet ovat samat, mutta Hyvigofin vastikkeeseen sisältyy rahoitusosuus n. 60 €, ERG:ssä ei. Hyvin po , ERG:n po
-
JulkaisijaArtikkelit
