-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ts:lle!
Nyt ts unohtaa sen tosiasian, ettei proshopin tarvitse maksaa lainkaan palkkakuluja, vuokrakuluja, eikä mitään muitakaan kuluja, lukuunottamatta tavaran hankintakuluja.
Palkka ja vuokrakulutkin ovat iso kuluerä. Laskeppa mitä se tekee vuositasolla tällainen subventio.
Kaikenlisäksi tällaiset proshopit ei juurikaan myy mailoja muuten kuin tilauksesta.
Myynti perustuu pienen tilpehöörin myyntiin, enkä ole nähnyt tässä tilpehöörissä juurikaan alennuksia, samoin klubituotteisiin, joissa hinnat paidoissa ja lippalakeissa on viimeisen päälle. Hyllyyn en ole näitä tavaroita nähnyt jäävän.
Siinä olet oikeassa, ettei sinun jutuissa ole ollut juurikaan asiaa, mutta tämän prooshopasiankin puitteissa ts:llä näyttää olevan pelko perseessä, että klubi ottaa sen itse hoitaakseen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa pitää tässäkin paikkansa.Ullaa Ullaa, ei vaan se olikin TS ?. Maksetaanko sulle tuntipalkksa tääl chätissä pyörimisestä vai onko eikö sulle löytynyt omaa paikkaa blogille!
Koira kirjoitti: ”Hoito- ja rahoitusvastike yhteensä 200€ alhaisempi kuin toteutuneet vuokrat? Lähes kaikilla kentillä pelioikeudet loppuvat kesken tuolla hinnoittelulla? Osaatko listata muutaman tuollaisen kentän?
-> Sinulla meni nyt noin iltasella omat kommenttisi sekaisin muiden kommenttien kanssa, eli aivan itse kehitit jostain tuon 200€ sekä sekoitit vielä myös rahoitusvastikkeen tähän. Minä totesin ainoastaan kaikkien vähänkään asioista jo tietävän faktan, eli että lähes poikkeuksetta pk-seudun kenttien pelioikeusvuokrat ovat korkeampia kuin hoitovastikkeet. Valitettavasti ero ei ole tyypillisesti kovin suuri, kuten ei se näköjään siellä teilläkään ole, eli alkaen joistain kympeistä joihinkin satasiin, hyvä näin mutta ei siitä kukaan tosissaan lähde hehkuttelemaan. Listaa kentistä kyselit, itse voinet ihan rauhassa tutustua tietoihin kun KVG:stä löytyy lähes kaikkien kenttien tietoja, mutta helpotetaan aluksi oloasi esim: Tapiola, Master, Sarfvik, Vuosaari. Ihan peruskauraa, meillä toimiston (vuokrapooli) kautta vuokraus maksaa n.350€ vastiketta enemmän mutta yksityisiltä vuokraajilta saattaa nopea saada jopa vain n.200€ vastikketta korkeammalla.
Koira kirjoitti (kommentoiden haamua: ”Juu, miksi mielestäni tuo 50% raja itse osakkeellaan pelaavien osalta on merkittävä. Menee päätöksentekoon yhtiössä, jossa useimmat päätökset tehdään yksinkertaisella enemmistöllä, ts. On mahdollista että tällöin vuokraajaosakkaiden intressien poiketessa pelaajaosakkaiden ajatuksista tehdään vähän erilaisia päätöksiä kuin selvästi pelaajasakasomisteisessa.”): Höpö höpö teoriaa. Sillä, onko prosentti 40 vai 60 ei ole mitään käytännön merkitystä. Eikä tuo luku kuvaa millään lailla kentän nykytilaa koska historiallinen omistusjakauma vaikuttaa prosenttiin enemmän. Toki olisi hauska kuulla, jos jollakin kentällä jakauma poikkeaa merkittävästi ylöspäin.
-> Kiitos vain mielipiteestä jostain höpöteoriastani. Ei tässä mitään teorioita kuitenkaan ole esitetty vaan luulisi että selvää on, että sillä miten päätöksenteon hetkellä (sinä voit keskittyä historiantutkimukseen, ja onhan sekin tieto mielenkiintoista) osakkeenomistus jakautuu erilaisiin omistajatahoihin, on olennainen merkitys yhtiön päätöksenteossa. Toki voidaan asiallisesti keskustella leimaamatta kenenkään mielipidettä höpöhöpöksi ja vaihtaa mielipiteitä siitä, mitä nämä erilaiset tahot ovat ja miten he tyypillisesti ajattelevat yhtiön tavoitteista, mitkä ovat merkittävät omistuksen prosenttiosuudet jne. Mutta palatakseni tämän ketjun aiheeseen, itse olen vahvasti sitä mieltä että jos vuokraajaosakkaiden määrä lisääntyy esim. noiden 50% ja 67% rajapyykkiosuuksien tuntumaan ja yli, ollaan monella kentällä silloin tilanteessa jossa näitä tässäkin keskustelussa tulleita uusia tulonhankinta- ja operointimalleja esitetään yhä useammin ja vakavasti päätettäväksi, ja yhä useammalla kentällä niitä myös toteutetaan. Sitä odotellessa jatketaan useimmilla kentillä vanhalla systeemillä, kyllä se minulle sopii kun kierroksiakin näytti viime vuonna tulleen ja tullee tänäkin vuonna lähemmäs 100kpl.Haamu tuossa yllä mainitsikin nämä 4 kenttää, joilla hoitovastke on pienempi kuin vuokrahinta eli vuokraaja saa jopa voittoa. Tähän täytyy todeta, että näistäkin Sarvvik ja Master ovat perheosakekenttiä, joka selittää vuokrahinnan korkeuden. Mikäli otetaan huomioon myös rahoitusvastike, niin ei jää uudellamaallakaan juurikaan kenttiä, joissa vuokraajalle ei tule tappioita vuoratessaan pelioikeutensa ulos.
Jotenkin tuosta hyvinkääläisten hehkutuksesta tulee mieleen puhelinmyyjien ja lomaosakekauppiaiden jutut. Asioita esitetään mielikuvien kautta, factatiedot ohitetaan. En vähättele mielikuvamarkkinoinnin merkitystä, mutta rajansa silläkin.
Katsoin hyvigolfin sivuja, ei ne erityisen informatiivisia olleet, mutta jotain tietoa niistä sai:
– 52 A osaketta (3po)
– 77 B osaketta (2po)
– 540 C osaketta (1po)
yhteensä 840 pelioikettua (ja ne on kerrottu olevan kaikki käytössä)
Liikevaihto on vaihdellut 750… 800t€ välillä.
Hyvinkäällä tuskin kierretään yli 30 000 kiekkaa/vuosi, eikä siellä ole edes 200 hevaria ja muutaman kierroksen kiertäviä pelioikeudenhaltijoita siellä täytyy olla valtaosa.
TS:n kertoman mukaan kierroksen keskihinnan laskeminen on hölmöä, mutta siihen tulee järkeä kun kierrosmäärä kolkuttelee 30 000 kiekan rajaa/18r.
Onnittelut hyvinkääläisille hyvästä pelaajakunnasta, onnistuneen markkinoinnin merkitys on siinä ratkaiseva.
Siitä huolimatta tällä palstalla hyvinkään mallin hehkutus ainakin minulle riittää.Nyt ts unohtaa sen tosiasian, ettei proshopin tarvitse maksaa lainkaan palkkakuluja, vuokrakuluja, eikä mitään muitakaan kuluja, lukuunottamatta tavaran hankintakuluja.
Palkka ja vuokrakulutkin ovat iso kuluerä. Laskeppa mitä se tekee vuositasolla tällainen subventio.
Kaikenlisäksi tällaiset proshopit ei juurikaan myy mailoja muuten kuin tilauksesta.
Myynti perustuu pienen tilpehöörin myyntiin, enkä ole nähnyt tässä tilpehöörissä juurikaan alennuksia, samoin klubituotteisiin, joissa hinnat paidoissa ja lippalakeissa on viimeisen päälle. Hyllyyn en ole näitä tavaroita nähnyt jäävän.
Siinä olet oikeassa, ettei sinun jutuissa ole ollut juurikaan asiaa, mutta tämän prooshopasiankin puitteissa ts:llä näyttää olevan pelko perseessä, että klubi ottaa sen itse hoitaakseen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa pitää tässäkin paikkansa.Konttisen sekoilut jatkuvat. Klubi otti tuon hoitaakseen minun jälkeeni noin 5 vuotta sitten joka oli suuri helpotus. Minäkään en maksanut pallkoja enkä vuokria, mutta silti tiedän tasan tarkkaan mitä se kate lopulta oli.
Kaikki muukin tuossa on täyttä sekoilua josta näkee että todellisuudesta ei ole pienintäkään käsitystä
HAAMU KIRJOITTI: Mutta palatakseni tämän ketjun aiheeseen, itse olen vahvasti sitä mieltä että jos vuokraajaosakkaiden määrä lisääntyy esim. noiden 50% ja 67% rajapyykkiosuuksien tuntumaan ja yli, ollaan monella kentällä silloin tilanteessa jossa näitä tässäkin keskustelussa tulleita uusia tulonhankinta- ja operointimalleja esitetään yhä useammin ja vakavasti päätettäväksi, ja yhä useammalla kentällä niitä myös toteutetaan.
Palataan myös nykypäivään.
Nyt kun suurimmalla osalla kentistä on jo vuosien / vuosikymmenien ajan ollut vuokraajaosakkaita yli 50%, jopa yli 67%, mihin tämä on johtanut? Itse en ole huomannut, että monikaan kenttä olisi uusia järkeviä tulonhankinta- ja operointimalleja ottanut käyttöön. Syytä kuitenkin mielestäni olisi.TS;lle
Minähän totesin, että tämmä prooshop toiminta kannattaa kyllä näillä vähän paremmilla kentillä. Esim. Vuosaaressa, Vanajalla ja Keimolassa. Siellähän on Peltomäen pitämät prooshopit. Sitä ei varmaan kukaan ihmettele, ettet sinä saanut Hyvinkään Prooshoppia kannattaksi. Varmaan menee nyt paremmin , kun pitäjänä on golfyhtiö. Väkikin saattaa paremmin poiketa ostoksilla.
Konttinen ei siis vieläkään ymmärtänyt. Kyse on siitä että sinä luulet kirjanpidossa olevia tuottoja oikeasti tuloksi, vaikka niistä pitää vähentää ostot. Minä puhun katteen määrästä, jota et ilmeisesti pysty ymmärtämään. Kun keskikate joka paikassa liikkuu maksimissaan 20% paikkeilla, on aika mahdotonta matematiikkaa että puolet myynnistä olisi katetta, maksettiin sitten palkkoja tai ei.
Ts;lle.
Sinulla näyttää velatkin muuttuvan saataviksi aamuyön tunteina. Oman osakkeen pelioikeudella pelaaviakin on kohta Hyvinkäällä jo enempi kuin pelioikeuksia ja olusetkin saa osakas klubilta ilmaisejsi. Ei ihme, että jouduit luopumaan Hyvinkään prooshopista, kun myit vain savisia löytöpalloja ja vanhoja mailoja. Otappa oppia Peltomäen veljeksistä, heillä pyyhkii hyvin, kun osaavat hommansa. Katetta syntyy, vaikka palkkaakin maksavat ja vuokransakin maksavat.Onko joku löytänyt konttisen viesteistä pienintäkään järjen valoa?
Diletantti koitti sinulle jo perusteita aiemmin toisessa asiassa selittää.. onnistumatta vaikka ne yksinkertaisen ymmärrettäviä olivatkin. Nyt minä olen koittanut opettaa sinulle alkeellisinta katelaskentaa…. jälleen onnistumatta. Ei siis ihme että sotket myös sen moniko pelaa omalla osakkeellaan ja paljonko osakkeista on pelaavien hallussa.
No minä onneksi saan keskittyä seuraavan kuukauden pelaamiseen loistavissa olosuhteissa eikä tarvitse lukea näitä lapsellisia typeryyksiä
Ts;lle
Kaikki muut tietävät, ettei ETELÄ-SUOMESTA löydy kuin muutama kenttä, joilla on omalla osakkeella pelaavia yli puolet. Yleensä oman osakkeen pelioikeudella pelaavien määrä liikkuu 30-50 prosentin välillä, niinkuin koira, parti ja monet muut ovat yrittäneet sinulle kertoa. Kenttien toimintakertomukset kertovat tästä karmeaa totuutta. Lueppa niitä.
Mikään ei ole sen yksinkertaisempaa kuin lukea asia toimintakertomuksista. Tiedot saat myös talousarviovertailuista. Mitä tulee liiketalouteen, niin konkursseja en sentään ole vielä tehnyt.Mitä tulee seuraavaan kuukauteen, niin luulempa, että sinun lapselliset höpinäsi jatkuu taukoamatta. Minä keskityin melkein koko talven näissä loistavissa olosuhteissa pelaamiseen. Huhtikuun puolessa välissä kotoudun pois Turkista.
Otappa oppia Peltomäen veljeksistä, heillä pyyhkii hyvin, kun osaavat hommansa. Katetta syntyy, vaikka palkkaakin maksavat ja vuokransakin maksavat.
Moni kenttäyhtiö on vuokrannut proshopin tilat isomman toimijan käyttön. Taitaa saada vuokrasta paremman tuoton kuin jos sitä itse pyörittäisi.
Mistä johtunee? Olisko vaikka Peltomäellä tai Golfbalancella esim.volyymista merkittävääv etua kun on useampi liike? Yksittäinen golf oy tai pro ei pääse samaan.
Mitä palkanmaksuun tulee, niin en ole vielä nähnyt että jossain proshopissa olisi golfliikkeen omaa henkilökuntaa. Kyllä caddimasterit sitä hoitavat, eli palvelu sisältyy yhtiölle maksettavaan vuokraan. Nythän puhuttiin kai proshopin henkilökunnasta, ei koko firman?Pelioikeuksien vuokraustilastoja hieman sotkee se että esim Nexgolfista ei taidä nähdä muuta kuin että onko pelioikeus osakkaan omassa käytössä vai onko se nimetty jollekin toiselle. Se että pelioikeus on nimetty toiselle, ei aina tarkoita että se olisi vuokrattu. Usein osakas nimeää pelioikeuden vastikkeettä perheenjäsenelleen ja minusta tälläistä nimettyä pelioikeutta ei voi kutsua vuokrapelioikeudeksi. Eli pelioikeuksia on oikeasti:
– osakkaan käytössä
– osakkaan perheenjösenen (tai lähisukulaisen) käytössä
– vuorattuna
– ei käytössä ollenkaan
Yhtiöiden pitää erikseen tehdä tarkempaa tilastointia, jos sellaista halutaan. Tiedän ainakin yhden yhtiön jossa perheenjäsenen käytössä olevalla peioikeudella saa osakkaan edut, eli niistä pidetään erikseen kirjaa.Mitä päätöksentekoon yhtiökokouksessa tulee, niin osakaat voi jakaa ainakin kolmeen kategoriaan:
1. omistaa osakkeen tai osakkeita, kaikki omassa ja perheen käytössä
2. omistaa osakkeita, ei pelaa itse, vuokraa ne ulos
3. omistaa osakkeita, ainakin yksi omassa käytössä, osa vuokrattuna
(sitten vielä pari yleensä pienempää kategoriaa, eli ne joiden pelioikeus ei ole käytössä, joista osa maksaa vastikkensa, osa ei)
1. ja 2. kategorialla eri tarpeet, 3. ymmärtää vähän molempia.konttinen47
Ts;lle
Kaikki muut tietävät, ettei ETELÄ-SUOMESTA löydy kuin muutama kenttä, joilla on omalla osakkeella pelaavia yli puolet. Yleensä oman osakkeen pelioikeudella pelaavien määrä liikkuu 30-50 prosentin välillä, niinkuin koira, parti ja monet muut ovat yrittäneet sinulle kertoa. Kenttien toimintakertomukset kertovat tästä karmeaa totuutta. Lueppa niitä.Voi voi… mä olen tuosta ollut samaa mieltä mutta koittanut sinulle selittää sitä hieman syvemmin, kuten koira ja monet muutkin, esim Jake noissa viimeisimmissä viesteissä. Samoin kuin sitä, että kirjanpidossa on tuotot ja kulut…
Esim Hyvinkäällä on runsaasti pelaavia osakkaita jotka omistavat 2-5, joku jopa enemmän osakkeita. Kun omistaja voi käyttää vain yhtä niistä ja loput ovat perheenjäsenten tai muiden käytössä, putoaa oman osakkeen pelioikeudella pelaavien prosentti rajusti. Siitä huolimatta 90% osakkeista siis voi olla siellä pelaavien omistuksessa. Esim minulla on kaksi osaketta enkä pelaa niistä kummallakaan, vaikka pelaan tuolla. Toisella pelaa vaimoni, toinen on vuokralla, jatkossa jälkikasvun pelaamisen mahdollistajana. Päätöksenteossa olen kuitenkin siis pelaava osakas ja mielipiteeni muodostuu sen kautta.
Tarkastelussa ei siis pitäisi käyttää tuota tunnuslukua kuin yhtenä tarkasteltavana asiana ja toinen meiltä puuttuu vallan, eli paljonko osakkeita on sellaisten hallussa, jotka eivät tuolla kentällä pelaa lainkaan ja käytä vähintään yhtä osakkeensa tuomaa pelioikeutta. Se prosentti on paljon merkittävämpi tarkastelussa ja jää varsin pieneksi.
Ts katselee asiaa vain hyvinkään perspektiivistä ja omalta kannaltaan. Otetaampa esim. osakas, jolla on 5 osaketta. Yhdellä hän itse pelaa ja 4 on vuokralla. Silloin on osakkaalle tärkeämpää, että nämä 4 osaketta voi vuokrata yli hoitovastikkeen hinnalla ja näin ei ole tänä päivänä kuin muutamalla kentällä ETELÄ-SUOMESSA.
Klubilla eräässä tilaisuudessa tuli taasen ilmi, että seniorit taas enenevässä määrin vuokraavat ylimääräisiä pelioikeuksia ja jopa omaa pelioikeuttaan ulos. Tämä kannattaa, koska osakas ja osakkaan vieras voi pelata osakkaan alennuksella. Yleensä 15-20 kierrosta omalla kentällä kannattaa pelata osakkaan alennetulla greenfeellä. Minäkin vuokrasin osakkeeni pelioikeuden ulos ja pelaan ne 15 kiekkaa osakkaan alennetulla greenfeellä ja samoin ovat tehneet kymmenet kaverini. Minulle onkin tärkeämpää osakkeen omistajana, että saan takkiini vuokrauksesta mahdollisimman vähän ja kannatan alinta mahdollista vastiketta.
Tämä viimeinen kappaleesi onkin aivan hölynpölyä ja oletkin pudonnut täysin kärryiltä. Tuijotat vain Hyvikään tapausta. Kaiken lisäksi sinä yleistät ja sotket vielä osakkeet ja pelioikeudet keskenään. Monella kentällä on jopa neljäkin osakesarjaa, joilla on mitä erilaisempia oikeuksia ja velvollisuuksia. Koeta nyt ymmärtää, että vuosi vuodelta omalla osakkeella pelaavien määrä tippuu vuosi vuodelta ja osakkaatkin alkaa pelata osakkeen omistajan alennetulla hinnalla, kun kierrosmäärät tippujat. Kaikki muut jo asian tajuavatkin.Viimeinen kappaleeni on juurikin se olennaisin osa, mutta sen ymmärtäminen vaatii hieman miettimistä. Toisekseen kaukana poissa on se, että ajattelisin vain Hyvinkään tapausta. Sinulta jää vaan nyt paljon ymmärtämättä, kuten jäi se että tuloslaskelmassa on myös sellainen osio kuin kulut tuottojen vastakohtana.
Diletantti koitti sinulle jo ratakiskosta aiemmin vääntää samaa asiaa, mutta ei mennyt perille ja luovutti. Niinpä taitaa olla minunkin parempi mennä kentälle huiskimaan palloa.
Niin ja koirallakin taitaa olla muuten joku osake Hyvinkäälle, joista osa on lähipiirin käytössä, osa vuokralla. Pystyy tuossa tilanteessa mainiosti menemään pelaaminen edellä, unohtamatta vuokralleantajan tilannetta ja etuja. Siis vaikka osaltaan pudottaa aika paljon tuota omalla osakkeella pelaavien prosenttia kuten minäkin… silti ajatellen pelaajien etua
Kuten tälläkin palstalla on lukemattomia kertoja sinulle yritetty selvittää monen eri kirjoittajan toimesta, että on kahdenlaisia osakkaita. Niitä jotka pelaavat oman osakkeensa pelioikeudella ja niitä jotka vuokraavat pelioikeutensa ulos. Nämä, joilla on useampia pelioikeuksia, HUOM. PELIOIKEUSIA, siirtyvät helposti tähän jälkimmäiseen kastiin, kun vuokraushinta jää alle vastikkeen. Näin osakkeenomistajastakin, vaikka pelaakin omalla pelioikeudella, tuleekin sellainen osakas, joka ei enää kannatakaan esim. peruskorjauksia, jotka nostavat yhtiövastketta. Tämä on jo huomattu monessa yhtiössä. Esitetty vastikkeen nosto ei enää menekään läpi helposti. Koeta nyt ymmärtää jo osakkaan, pelaajan ja pelioikeuden ero. Kaikki muut sen jo tajuavat.
Muuten ens. kappaleessa sanot, ettet ajattele vain hyvinkään tapausta, mutta viimeisessä kappaleessa kerrot taasen yleistämällä Hyvinkään tapausesta.konttinen47 (herra 69v ?) taitaa itse syyllistyä yleistykseen antaessaan ymmärtää, että vähän pelaavien osakkaiden kannattaa vuokrata osapelioikeutensa ja pelata omat kierrokset osakkaan alennetulla greenfeellä. Kuinka yleistä on tällainen menettely? Kotikentälläni osakasedut koskevat seuraavia asioita:
1. pelioikeuden maksuehto
2. poletit
3. bägihäkit
4. autovuokra
5. autopaikka
6. talviharjoittelu
Lisäksi omaa pelioikeutta käyttävä osakas saa seuraavia etuja:
7. alennettu greenfee vieraalle
8. Kultakortti
9. ajanvarausetu
10. ilmaiset pelikierrokset vieraskentillä vaihtopäivien muodossaMielestäni edelläolevassa on myös tiettyä logiikkaa: edut 2 – 6 kytkeytyvät oy:n omaisuuden käyttöön, edut 7 – 10 (lisäksi) itse pelaamiseen.
Vähän pelaavat seuran jäsenet on huomioitu myymällä rajoitettu määrä henkilökohtaisia 5- ja 10-kortteja, jotka antavat 15 – 36 % edun greenfeehen verrattuna.Ei vaan minä olen tuon ymmärtänyt heti alkujaan, sinulle sitä on jouduttu syventämään. Minä olen esim jokunen vuosi sitten esittänyt senioripelioikeutta junnupelioikeuden rinnalle, jolla osakas ikääntymisen vuoksi voisi luopua osakkeestaan ja saada edullisen osakkeeseen sitomattoman pelioikeuden käyttöönsä. Eli olen vuosia sitten ymmärtänyt saman ongelman joka sinulle on nyt valjennut ja myös esittänyt ratkaisua siihen.
Tarkastelun perusteiden laajentamisen tarvetta tuo ei muuta mihinkään ja se sinunkin pitäisi vihdoin ymmärtää. Eivät kaikki useamman pelioikeuden haltijat ole senioreita vaan näkevät itsellään pelaamisen tarpeen ja halun myös kymmeniksi tuleviksi vuosiksi. Siksi tuota asiaa pitää tutkia monelta kantilta.
Toisekseen olet varsin väärässä tuon kahtiajaon suhteen, koska on olemassa tuo erittäin merkittävä kolmas ryhmä; oman osakkeensa pelioikeudella pelaavat, jotka MYÖS vuokraavat muiden osakkeidensa pelioikeutta ulos. Tämän ryhmän päätöksenteon perusteet ovat siis kolmas merkittävä tutkailtava.
Eli ehkä sinun on hyvä vihdoin ymmärtää, että joku muu vaan on ymmärtänyt asian paremmin ja laajemmin jo aikaa sitten ja siksi ei tue sinun yksinkertaista ajatteluasi.
4par
konttinen47 (herra 69v ?) taitaa itse syyllistyä yleistykseen antaessaan ymmärtää, että vähän pelaavien osakkaiden kannattaa vuokrata osapelioikeutensa ja pelata omat kierrokset osakkaan alennetulla greenfeellä. Kuinka yleistä on tällainen menettely?Erittäin harvinaiselta kuulostaa, eli erittäin harvoilla kentillä on tuollainen mekanismi olemassa, jolla osakas voi moisen valinnan tehdä.
4 parille.
Kyllä monella kentällä on osakasetuja, vaikka ei pelaisikaan oman osakkeensa pelioikeudella. Monessa perheessä esim. myös toinen pelioikeus vuokrataan ulos ja puoliso pelaa alennuksella, koska on osakas. Toinen vaihtoehto on , että pelataan osakkaan ( aviopuolison) vieraan alennuksella. Monesti myös kahden pelioikeuden osake siirretään puoleksi molempien nimiin, jolloin molemmat saa osakkaan oikeudet. Systeemejä ja tapoja on monenlaisia, kun aletaan luettelemaan ja miettimään osakasetuja. Vain mielikuvitus on silloin rajana, varsikin kun nämä vierailusopimukset yleistyy kenttien välillä. Polettietu on kyseenalainen. Onnistuu korvessa, mutta huono lähellä taajamaa. Siitä tulee helposti mustan pörssin liiketointa. Junnut jo harrastaa joillakin kentillä.
Autopaikkaa en ole nähnyt missään erikseen osakkaalle. Tämä ts;n mainitsema kolmas ryhmä. Mikä se on? Jos joku omistaa vaikka kolme, viisi, kymmenen, viisikymmentä osaketta ja pelaa omalla osakkeellaan. Luulempa, että ajavat vuokraajan etuja.
Mitä tulee siihen , keitä ovat nämä useamman pelioikeuden omistajat??
Otappa esim. Vanaja, Nordis, Peuris, Kytäjä, Talma, Kulloo, Nevas, Rönnäs, Pickala, Hirsala, Kotojärvi, Hillside, Vihti, Mäntsälä, jne. Eivät ole senioreita. Pelaavat oman osakkeensa pelioikeudella, mutta kenen asiaa ajavat??Tulipa justiin Pickalasta tietoa, että pickalan osakkeenomistajat saavat pelata kauden 2016 aikana kaksi ilmaista kierrosta sekä vierumäellä että talmassa. Siis nimenomaan osakkeen omistajat. Merkittävä etu, kun vilkaisee pickalan peliohjesääntöä, jossa maininta, ketkä ovat oikeutettuja osakas-etuihin.
Konttinen47: Tulipa justiin Pickalasta tietoa, että …
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Pickalassa on Asuntosäätiön hallussa (vuokrakäytössä) yli 400 pelioikeutta. Kuten monella muulla Uudenmaan kentällä, pelioikeuksien vuokraustoiminta on muuttunut viimevuosina Pickalassakin omistajilleen tappiolliseksi, vaikka itse Oy:llä menee hyvin ja pelaajia on paljon (2015 Pickalassa tehtiin peräti 75 000 kierrosta!).
Tiedät varmaan, kuinka monta pelioikeutta Pickalassa yhteensä on (2100?) ja onko Asuntosäätiön lisäksi muita suuromistajia? Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta vain.
Hieman päälle 2100 pelioikeutta on, muistaakseni 2128 ja lisäksi 120 junioripelioikeutta, jotka ei ole osakkeisiin perustuvia. Neljä osakesarjaa. Pelioikeudet ei korreloi äänimäärää. Ääniä ei ole näin paljon. Huomiotava on, että Pickalassa on äänileikkuri. Yksi osakas voi äänestää vain 10 äänellä. Aina kaikkia on ihmetyttänyt tämä äänileikkuri.
-
JulkaisijaArtikkelit