-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen kaikin puolin tyytyväinen laitteeseen.
Mutta onko kukaan löytänyt selkeitä virheellisyykisä kartoissa?
Olen aika monta kenttää sillä kiertänyt ja mielestäni yksi viheriö on siinä väärässä paikassa.: Lahden golfin 16 reiän viheriö on siinä n. 7-8 metriä liian edessä. Löin täydellisen lyönnin etubunkkeriin p-le. Kun kävelin bunkkerin eteen kepsukka ilmoitti minun olevan jo griinillä. Siinä olisi pitänyt luottaa teetaulujen mittoihin eikä kepsukkaan. Onko joku huomannut tämän saman ja voisi vahvistaa havaintoni?
Falcon kirjoitti: (30.8.2011 20:38:24)
Olen kaikin puolin tyytyväinen laitteeseen.Mutta onko kukaan löytänyt selkeitä virheellisyykisä kartoissa?
Olen aika monta kenttää sillä kiertänyt ja mielestäni yksi viheriö on siinä väärässä paikassa.: Lahden golfin 16 reiän viheriö on siinä n. 7-8 metriä liian edessä. Löin täydellisen lyönnin etubunkkeriin p-le. Kun kävelin bunkkerin eteen kepsukka ilmoitti minun olevan jo griinillä. Siinä olisi pitänyt luottaa teetaulujen mittoihin eikä kepsukkaan. Onko joku huomannut tämän saman ja voisi vahvistaa havaintoni?
Joillain kentillä on puuttunut mm. bunkkereita. En kyllä muista millä.
Peuramaan Porkkala menee alkuperäisen reikäjärjestyksen mukaisesti ja alkuperäisillä väylillä, jotka on siis muuttuneet alkuperäisistä.
Falcon kirjoitti: (30.8.2011 20:38:24)
Mutta onko kukaan löytänyt selkeitä virheellisyykisä kartoissa?
Noita Hörhön mainitsemia bunkkeripuutteita tulee vastaan aina silloin tällöin. Lisäksi jotkut vesiesteet ei näy ollenkaan.
– Tawastilla score module näytti yhden etuysin par-4:n par-kolkkina, jolloin tilastoihin tallentuva tulos on siis yhden lyönnin ’liikaa’.
– Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä.Koneen kanssa on tänä vuonna tullut pelattua noin 20 eri Etelä-Suomen kenttää. Muita isoja mokia ei nyt heti tule mieleen…
Väyläkartat ovat monilla kentilllä toki epätäydellisiä. Ei se bunkkerin tai vesiesteen puute kuitenkaan niin paljoa haittaa. En minä ainakaan niihin yritä tähdätä ja ne näkee tai niiden puutteen silmilläkin. Griinille yritän tähdätä,ja jos se ei olekaan siellä missä pitää, niin pännii.
Falcon kirjoitti: (30.8.2011 23:12:16)
Väyläkartat ovat monilla kentilllä toki epätäydellisiä. Ei se bunkkerin tai vesiesteen puute kuitenkaan niin paljoa haittaa. En minä ainakaan niihin yritä tähdätä ja ne näkee tai niiden puutteen silmilläkin. Griinille yritän tähdätä,ja jos se ei olekaan siellä missä pitää, niin pännii.Ollaankos tässä jo saavuttamassa navigaattorien liikenteeseen tuomat ’haitat’…se käski kääntyä oikealle, enkä mä huomannut sen olevan yksisuuntainen… No niin kauan kun lyönnit sentään lähtee edes aavistuksen oikeaan ilmansuuntaan niin ei huolestuta 😮
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 11:37:15)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Tuolla korkeuserolla ei tule 10 metrin virhettä laserilla mitattuna, se on selvä. vertasitko GB:n lukemaa mittalaattaan? Senhän pitäisi olla keskelle viheriötä ja kaiketi ihan gepsillä mitattu (tarkalla sellaisella).
KL kirjoitti: (31.8.2011 12:24:24)
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 11:37:15)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Tuolla korkeuserolla ei tule 10 metrin virhettä laserilla mitattuna, se on selvä. vertasitko GB:n lukemaa mittalaattaan? Senhän pitäisi olla keskelle viheriötä ja kaiketi ihan gepsillä mitattu (tarkalla sellaisella).
Vajaa metri siinä taitaa tulla.
Mulla GB on kyllä antanut luotettavat mitat tuollakin väylällä.Kulloossa par 3 ylämäkeen niin eäisyysmittarin gepsin ero oli tuota samaa 10m luokkaa. Mistä lie johtunut…
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 14:14:47)
KL kirjoitti: (31.8.2011 12:24:24)
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 11:37:15)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Tuolla korkeuserolla ei tule 10 metrin virhettä laserilla mitattuna, se on selvä. vertasitko GB:n lukemaa mittalaattaan? Senhän pitäisi olla keskelle viheriötä ja kaiketi ihan gepsillä mitattu (tarkalla sellaisella).
Vajaa metri siinä taitaa tulla.
Mulla GB on kyllä antanut luotettavat mitat tuollakin väylällä.Kulloossa par 3 ylämäkeen niin eäisyysmittarin gepsin ero oli tuota samaa 10m luokkaa. Mistä lie johtunut…
Reikä 8? Jompi kumpi antaa väärän lukeman. Veikkaan gepsiä.
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 14:14:47)
KL kirjoitti: (31.8.2011 12:24:24)
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 11:37:15)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …Kyllä se sen oikein näyttää.
Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Tuolla korkeuserolla ei tule 10 metrin virhettä laserilla mitattuna, se on selvä. vertasitko GB:n lukemaa mittalaattaan? Senhän pitäisi olla keskelle viheriötä ja kaiketi ihan gepsillä mitattu (tarkalla sellaisella).
Vajaa metri siinä taitaa tulla.
Mulla GB on kyllä antanut luotettavat mitat tuollakin väylällä.Kulloossa par 3 ylämäkeen niin eäisyysmittarin gepsin ero oli tuota samaa 10m luokkaa. Mistä lie johtunut…
Menee lainaukset sekavaksi, mutta nimenomaan mittalaattaan verrattuna näytti Laaksolla väärin.
Drop&Play kirjoitti: (26.8.2011 11:44:32)
Minulla on ollut laite tämän kesän. Edellisten lisäksi:
– näytön valovoima ei ihan paras mahdollinen, varsinkaan kirkkaassa auringon paisteessa, mutta sen kanssa tulee toimeen
– akun kesto vaihtelee käytön mukaan, mutta pari kierrosta tuntuu hyvin kestävän
– käyttöliittymässä paljon kehitettävää. Esim. pelitulosten syöttöä voisi nopeuttaa teknisesti helposti esim. sisältämällä esivalinnat bogey/par/birdie. Nyt joutuu aina syöttämään numeron, joka vaatii aina yhden sisäänmenon uudelle ruudulle ja palaamisen takaisin back/ok:lla. Mutta ei nämä käyttöä estä, hidastavat lähinnä
– pituus arviointi on tietysti kartan tekijän tarkkuuden varassa, johon GPS-laskenta perustuu. Voi sisältää virheitä (korjaantuu ehkä uudella kartoituksella, mutta näitä tehtäneen harvoin). Muutama virhe tullut esille.
– kosketusnäytön tarkkuus ei paras mahdollinen, tulee virheitä helposti
– pistebogey-laskenta edellyttää, että syöttää väylien HCP:t, mutta ne jää talteen jatkoa varten
+ voi syöttää erilaista tilastotietoa omaista lyönneistä/kierroksesta, jos on niistä kiinnostunut
+ kytkettävyys tietokoneeseen helppoa
+ nopea käyttää kierroksella verrattuna kiikari
+ hyvä lisäteline saatavilla esim. kärryyn/autoon (suosittelen)
+ vaikuttaa kestävältä, hyvin tehdyltä
+ tulosten syöttömahdollisuus neljälle pelaajalle
+ sisältää usealla kentällä ennakkoon syötetyt väyläesteet ja mitat niihin (pikavalinta näytöllä)Suosittelen.
Mulla ei kyllä jää hcp:t muistiin. Kun laitteen sulkee ne katoaa saman tien. Linna Golfissa hcp:t tosin tuli automaattisesti, toivottavasti tämä on tulevaisuutta muillakin kentillä.
Drop&Play kirjoitti: (26.8.2011 11:44:32)
Minulla on ollut laite tämän kesän. Edellisten lisäksi:
– näytön valovoima ei ihan paras mahdollinen, varsinkaan kirkkaassa auringon paisteessa, mutta sen kanssa tulee toimeen
– akun kesto vaihtelee käytön mukaan, mutta pari kierrosta tuntuu hyvin kestävän
– käyttöliittymässä paljon kehitettävää. Esim. pelitulosten syöttöä voisi nopeuttaa teknisesti helposti esim. sisältämällä esivalinnat bogey/par/birdie. Nyt joutuu aina syöttämään numeron, joka vaatii aina yhden sisäänmenon uudelle ruudulle ja palaamisen takaisin back/ok:lla. Mutta ei nämä käyttöä estä, hidastavat lähinnä
– pituus arviointi on tietysti kartan tekijän tarkkuuden varassa, johon GPS-laskenta perustuu. Voi sisältää virheitä (korjaantuu ehkä uudella kartoituksella, mutta näitä tehtäneen harvoin). Muutama virhe tullut esille.
– kosketusnäytön tarkkuus ei paras mahdollinen, tulee virheitä helposti
– pistebogey-laskenta edellyttää, että syöttää väylien HCP:t, mutta ne jää talteen jatkoa varten
+ voi syöttää erilaista tilastotietoa omaista lyönneistä/kierroksesta, jos on niistä kiinnostunut
+ kytkettävyys tietokoneeseen helppoa
+ nopea käyttää kierroksella verrattuna kiikari
+ hyvä lisäteline saatavilla esim. kärryyn/autoon (suosittelen)
+ vaikuttaa kestävältä, hyvin tehdyltä
+ tulosten syöttömahdollisuus neljälle pelaajalle
+ sisältää usealla kentällä ennakkoon syötetyt väyläesteet ja mitat niihin (pikavalinta näytöllä)Suosittelen.
Suosittelen varauksin.
-Reikien paikan syöttö etukäteen vaikeaa kosketusnäytön heikkouden vuoksi.
-Tulokset kirjattava griinillä, muuten laite siirtyy seuraavalle reiälle ja palattava valikossa takaisin edelliselle reiälle.
-Laitteen haluama ohjelmistopäivitys vei historiikin ollessaan kiinni tietokoneessa.
-LAITE EI OPASTA KENTÄLLE kuten Snooper ja pitää olla kaksi GPS:ä matkassa maailmalla.
-laite sekoaa välillä klubeilla, joilla on kaksi kenttää, eikä usko vaikka valitsee kentän manuaalisesti.
-osassa kentistä näkyy vain griinit (ei väylät) ja etäisyydet niihin.+loistava vehe kun esivalmistelee
+hyvin valmistettu[
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 16:14:03)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 14:14:47)
KL kirjoitti: (31.8.2011 12:24:24)
Lavantauti kirjoitti: (31.8.2011 11:37:15)
Näprääjä kirjoitti: (31.8.2011 8:50:30)
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2011 22:11:07)
…- Talman Laakson 12 (par-3) näkyy 10m liian lyhyenä. …
Kyllä se sen oikein näyttää.Laserilla kun mittaat niin mittaat eri etäisyyttä.
Mä mietin tuota ihan samaa, mutta 10 metriä tuntui niin kovin hurjalta mitalta, korkeuseroa ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin älyttömän paljoa…
Tuolla korkeuserolla ei tule 10 metrin virhettä laserilla mitattuna, se on selvä. vertasitko GB:n lukemaa mittalaattaan? Senhän pitäisi olla keskelle viheriötä ja kaiketi ihan gepsillä mitattu (tarkalla sellaisella).
Vajaa metri siinä taitaa tulla.
Mulla GB on kyllä antanut luotettavat mitat tuollakin väylällä.
Kulloossa par 3 ylämäkeen niin eäisyysmittarin gepsin ero oli tuota samaa 10m luokkaa. Mistä lie johtunut…
Menee lainaukset sekavaksi, mutta nimenomaan mittalaattaan verrattuna näytti Laaksolla väärin.
Mittalaattaan hmm pitääpä ens kerralla verrata. Ei niitä tuu enää katsottua. Alussa niitä mittali ja monessa paikassa 5-8 metrin heittoja.
Kulloossa nimeomaan 8 väylä.
GPS tulisi ekana mieleen että siinä on virhettä. Virhettä on mutta ei 10 m.
Koska GPS:n mukaiset metrit ja korkeuserojen huomiointi on tuottanut aina ’oikeanlaisen’ lopputuloksen.Eipä taida laser osata mitata tyvestä jolloin korkeuserot tuottaa pientä virhettä.
Niin ja tarvii samansuuntaisen pinnan mittausta varten vois kuvitella ’vinon’ kepin antavan eri mittaustulosta pinnoitteesta riippuen vain ottaako lipusta?Näprääjä kirjoitti: (1.9.2011 12:52:18)
Eipä taida laser osata mitata tyvestä jolloin korkeuserot tuottaa pientä virhettä.
Niin ja tarvii samansuuntaisen pinnan mittausta varten vois kuvitella ’vinon’ kepin antavan eri mittaustulosta pinnoitteesta riippuen vain ottaako lipusta?Mitenkäs tämän nyt pukisi sanoiksi … sillä tavalla ystävällisesti… hmmmm…..
Nopea laskutoimitus Pythagoraan lauseen avulla kertoo, että tuommoisella 150 metrin mittaisella matkalla hypotenuusan pituus pidempään kateettiin nähden on alle puoli metriä suurempi, jos lyhyempi kateetti on alle 12 metriä. Toisin sanoen, jos moisella parkolkilla on nousua tai laskua tuon 12 metriä, niin laserin tulisi antaa puoli metriä suurempi lukema kuin tarkan gepsin.
Lipputangon vinoudella ei ole per…kään vaikutusta.
piti vastata tähän ivalliseksiko? tarkoitettuun kommenttiin.. mutta ne työt tuppaavat aijna välillä haitaamaan jonninjoutavaa kinastelua
jiivee kirjoitti: (24.8.2011 21:31:14)
– Laserin tarkkuus (esim. bushnell) +- 1yards, Buddyn tarkkuus +- 2yards (Joosepilla taitaa olla helvetin tarkat mitat omille lyönneille)
–uskokaa nyt vaan pojat ja tytöt, nuo gps laitteiden tarkuudet joita golf laitteissa luvataan ovat WAAS vastaanotossa…. jota ei tällä pohjoisessa ole saatavilla.
ei esim 10m heitto ole mitenkäänjärisyttävää yksittäisen mittauksen tulokseksi, joskin se on noiden laitteiden ”huonon hetken” tarkkuus.
golfbuddyn kaveriksi olen ulkoiluttanut nyt myös skycaddien ja garminin laitteita parisen kymmentä kierrosta.
tyypillisesti kun seisoskelee 150 lätkällä vaihtelee laitteiden lukemat karkeasti seuraavasti
95% ajasta 145 -155m
90% ajasta 147-153mtuo heikoin 5% on sitten ihan oma lukunsa osa 12m pielessä ja suuron heitto taisi ola 2km 🙂
eli karkeasti voisi sanoa että, kerran kierroksessa saa gepsillä lukeman joka on täyttä puuta heinää.
jos joku oikeasti haluaa tutustua gps tarkuutenn suosittelen lämpimästi erään diplomityön silmäilyä..
sen löytää helposti vaikka googlettamalla sanoilla:
indagon merenkulkulaitos eero nevalainen
ei mulla sitten muuta
KL kirjoitti: (1.9.2011 20:15:51)
Näprääjä kirjoitti: (1.9.2011 12:52:18)
Eipä taida laser osata mitata tyvestä jolloin korkeuserot tuottaa pientä virhettä.
Niin ja tarvii samansuuntaisen pinnan mittausta varten vois kuvitella ’vinon’ kepin antavan eri mittaustulosta pinnoitteesta riippuen vain ottaako lipusta?Mitenkäs tämän nyt pukisi sanoiksi … sillä tavalla ystävällisesti… hmmmm…..
Nopea laskutoimitus Pythagoraan lauseen avulla kertoo, että tuommoisella 150 metrin mittaisella matkalla hypotenuusan pituus pidempään kateettiin nähden on alle puoli metriä suurempi, jos lyhyempi kateetti on alle 12 metriä. Toisin sanoen, jos moisella parkolkilla on nousua tai laskua tuon 12 metriä, niin laserin tulisi antaa puoli metriä suurempi lukema kuin tarkan gepsin.
Lipputangon vinoudella ei ole per…kään vaikutusta.
Hyvin puettu.)
Tuossa Jooseppi käsitteli gps puolen selkeesti.
Mitattavasta pinnasta ja sen vinoudesta johtuvat heijastuksen laatu, peiliheijastukset yms ei kait nyky lasereille ole ongelma…
Näprääjä kirjoitti: (2.9.2011 11:03:49)
KL kirjoitti: (1.9.2011 20:15:51)
Näprääjä kirjoitti: (1.9.2011 12:52:18)
Eipä taida laser osata mitata tyvestä jolloin korkeuserot tuottaa pientä virhettä.
Niin ja tarvii samansuuntaisen pinnan mittausta varten vois kuvitella ’vinon’ kepin antavan eri mittaustulosta pinnoitteesta riippuen vain ottaako lipusta?Mitenkäs tämän nyt pukisi sanoiksi … sillä tavalla ystävällisesti… hmmmm…..
Nopea laskutoimitus Pythagoraan lauseen avulla kertoo, että tuommoisella 150 metrin mittaisella matkalla hypotenuusan pituus pidempään kateettiin nähden on alle puoli metriä suurempi, jos lyhyempi kateetti on alle 12 metriä. Toisin sanoen, jos moisella parkolkilla on nousua tai laskua tuon 12 metriä, niin laserin tulisi antaa puoli metriä suurempi lukema kuin tarkan gepsin.
Lipputangon vinoudella ei ole per…kään vaikutusta.
Hyvin puettu.)
Tuossa Jooseppi käsitteli gps puolen selkeesti.
Mitattavasta pinnasta ja sen vinoudesta johtuvat heijastuksen laatu, peiliheijastukset yms ei kait nyky lasereille ole ongelma…
Eivät ole.
Joskus lukemaa ei saa sitten millään, mutta sitten kun sen saa, se on aina oikein. Jotenkin noissa vehkeissä on saatu nuo mainitsemasi ’lastentaudit’ kuriin.
Pelkästälipputangosta ei lukemaa saa, pinta on aivan liian pieni. Aivan tyynellä säällä lipustakaan ei tahdo saada vähänkään kauempaa.
Onko tää laite sallittu kilpailuissa.
buugi kirjoitti: (12.9.2011 18:46:19)
Onko tää laite sallittu kilpailuissa.Ei ole. Se on Kielletty. Ellei sitä ole erikseen sallittu.
sdriver kirjoitti: (12.9.2011 19:02:46)
buugi kirjoitti: (12.9.2011 18:46:19)
Onko tää laite sallittu kilpailuissa.Ei ole. Se on Kielletty. Ellei sitä ole erikseen sallittu.
No yleensä, jos etäisyysmiittarit paikallissäännöissä ja/tai kilpailumääräyksissä sallitaan, niin se lause on kutakuinkin seuraava: ’Vain etäisyyttä miittaavat laitteet ovat sallittuja.’ Yleensähän tuolla mielletään näitä ’etäisyyskiikareita’, joilla voi tähyillä eteenpäin ja ottaa mittaa johonkin riittävän kokoiseen esineeseen. Ei tuossa paikallissäännössä erikseen GolfBuddya tai muita tuotemerkkejä koskaan mainita.
Kysymys kuuluuukin, onko myös GolfBuddy silloin sallittu. Näin siksi, että Buddy toki mittaa etäisyyttä (eikä siis huomioi tuossa mittauksessa kiellettyä korkeusvaikutusta), mutta kun tuolla Buddylla voi kierroksen aikana toki tehdä paljon muutakin. Sillä voi esimerkiksi miitata oman lyönnin suht tarkan pituuden jollakin tietyllä mailalla merkkaamalla laitteeseen ennen lyöntiä lähtöpaikan ja sitten lyönnin jälkeen pallolle saavuttua näkee juuri tuon lyönnin pituuden. Tämä tieto voi sitten vaikuttaa pelaajalla seuraavassa vastaavassa paikassa mailanvalintaan.
Eli onko myös GolfBuddy sallittu silloin, kun paikalllissääntö sallii vain eäisyyttä mittaavan laitteen käytön (eli perinteiset laserkiikarit)?
itselläni ei ole GB, mutta pakko kysyä:
onko varma ettei gb ilmoita korkeuseroa?
gps mittaa aina myös mittaajan korkeuden merenpinnasta, mutta toisaalta tuota tietoa ei ole pakko pläjäyttää ruudulle.
eli onko gb mahdollista asettaa näyttämäänmyös tuon tiedon?
raffikulkija kirjoitti: (13.9.2011 11:55:12)
gps mittaa aina myös mittaajan korkeuden merenpinnasta, mutta toisaalta tuota tietoa ei ole pakko pläjäyttää ruudulle.eli onko gb mahdollista asettaa näyttämäänmyös tuon tiedon?
Lyhyesti – ei ole.
raffikulkija kirjoitti: (13.9.2011 11:55:12)
itselläni ei ole GB, mutta pakko kysyä:onko varma ettei gb ilmoita korkeuseroa?
gps mittaa aina myös mittaajan korkeuden merenpinnasta, mutta toisaalta tuota tietoa ei ole pakko pläjäyttää ruudulle.
eli onko gb mahdollista asettaa näyttämäänmyös tuon tiedon?
En osaa tuohon vastata 100% varmuudella, mutta jos siinä on sellainen mahdollisuus/toiminto, on sen käyttäminen kilpailuissa ja tasoituskierroksilla kategorisesti kiellettyä, sai ko. ominaisuuden kytkettyä pois tahi ei. Tällä perusteella veikkaan, ettei siinä ole sellaista ominaisuutta.
Driving Force kirjoitti: (13.9.2011 8:34:00)
sdriver kirjoitti: (12.9.2011 19:02:46)
buugi kirjoitti: (12.9.2011 18:46:19)
Onko tää laite sallittu kilpailuissa.Ei ole. Se on Kielletty. Ellei sitä ole erikseen sallittu.
No yleensä, jos etäisyysmiittarit paikallissäännöissä ja/tai kilpailumääräyksissä sallitaan, niin se lause on kutakuinkin seuraava: ’Vain etäisyyttä miittaavat laitteet ovat sallittuja.’ Yleensähän tuolla mielletään näitä ’etäisyyskiikareita’, joilla voi tähyillä eteenpäin ja ottaa mittaa johonkin riittävän kokoiseen esineeseen.
Niinhän juuri sanoin. On kielletty ellei ole erikseen sallittu. Esimerkiksi maininnalla ’Vain etäisyyttä miittaavat laitteet ovat sallittuja.’
Yleensä tuon kylläkin mielletään tarkoittavan ’etäisyyttä mittaavia laitteita’ – joka luonnollisesti myös GolfBuddy tai etäisyyden kertova Canon XYZÖÄ:n kaukoputki on – eikä mitään nimettyä tuotetta, jonka myyjä on sattunut nimeämään ’etäisyyskiikariksi’.
-
JulkaisijaArtikkelit