-
JulkaisijaArtikkelit
-
raffikulkija kirjoitti: (8.7.2012 23:17:08)
vaikka monessa asiassa olen Marx:n kanssa täysin erimieltä, tässä asiassa olen samoilla linjoilla, GF-tulojen merkitys on niillä kentillä joilta itse omistan osakkeita.. no kauniisti sanottuna aika olematon, esim rangepolettien myynti on paljon tuotoisampaa, jopa kahvion / ravintolan vuosivuokra on suurempikannattaa muistaa että 18 reikäisen vuosi budjetti on 700 -800 000 e ja siinä ei plajoa muutama kymppitonni paina, 36 reikäisen taas 1, 2 -1,6 milj.
eräälläkin kentällä on raaka totuus seuraava:
jos kentä lopettaisi yritystapahtumien ja gf pelaajien vastaanottamisen.. vastke ei nousisi edes kahta sataa 😀Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta monilla kentillä osakkaat maksavat mieluummin tuon 200 euroa vähemmän omasta pelaamisestaan ja sallivat gf-pelaajat kentälleen. Katselinpas tuossa erään kentän viime vuoden toteutuneita lukuja ja ainakin siellä gf- ja yrityspelaamisen osuus tuotoista oli yli 25%. Tämä on hieman enemmän kuin hyttysen paska Itämeressä…
KL kirjoitti: (9.7.2012 13:51:50)
raffikulkija kirjoitti: (8.7.2012 23:17:08)
vaikka monessa asiassa olen Marx:n kanssa täysin erimieltä, tässä asiassa olen samoilla linjoilla, GF-tulojen merkitys on niillä kentillä joilta itse omistan osakkeita.. no kauniisti sanottuna aika olematon, esim rangepolettien myynti on paljon tuotoisampaa, jopa kahvion / ravintolan vuosivuokra on suurempikannattaa muistaa että 18 reikäisen vuosi budjetti on 700 -800 000 e ja siinä ei plajoa muutama kymppitonni paina, 36 reikäisen taas 1, 2 -1,6 milj.
eräälläkin kentällä on raaka totuus seuraava:
jos kentä lopettaisi yritystapahtumien ja gf pelaajien vastaanottamisen.. vastke ei nousisi edes kahta sataa 😀Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta monilla kentillä osakkaat maksavat mieluummin tuon 200 euroa vähemmän omasta pelaamisestaan ja sallivat gf-pelaajat kentälleen. Katselinpas tuossa erään kentän viime vuoden toteutuneita lukuja ja ainakin siellä gf- ja yrityspelaamisen osuus tuotoista oli yli 25%. Tämä on hieman enemmän kuin hyttysen paska Itämeressä…
Pitää kuitenkin tietää ketä nuo ’gf’ pelaajat ovat. Jotkin seurat, jotka myyvät pelkkiä jäsenkortteja ilman pelioikeutta merkitsevät ajanvaraukseen oman seuran jäsenten pelikierrokset vieraspelaajina, jopa niin sanotut 5,6,7,…. korteilla pelaavat. Nämä siis näkyvät ainakin joissain seuroissa gf-tuloina. Sinänsä ne eivtä kait ihan kuitenkaan täytä vieraspelaamisen kriteerejä. En tiedä onko tuossa sinun esimerkkitapauksessa asia noin. Olenpa kuullut että se olisi jopa eräänlainen mainoskikka, ajanvarauksessa (lähtöaikanäytösä) siis näkyy paljon vieraspelaajia, sen siis täytyy olla hyvä kenttä kun noin paljon vieraita siellä käy (vrt aikoinaan ainakin ravintoloiden/diskojen/yökerhojen jonot ulkopuolella). Tuon mainonnan merkityksen suuruuteen en ota kantaa.
Rauski kirjoitti: (9.7.2012 17:31:47)
Pitää kuitenkin tietää ketä nuo ’gf’ pelaajat ovat. Jotkin seurat, jotka myyvät pelkkiä jäsenkortteja ilman pelioikeutta merkitsevät ajanvaraukseen oman seuran jäsenten pelikierrokset vieraspelaajina, jopa niin sanotut 5,6,7,…. korteilla pelaavat. Nämä siis näkyvät ainakin joissain seuroissa gf-tuloina. Sinänsä ne eivtä kait ihan kuitenkaan täytä vieraspelaamisen kriteerejä. En tiedä onko tuossa sinun esimerkkitapauksessa asia noin. Olenpa kuullut että se olisi jopa eräänlainen mainoskikka, ajanvarauksessa (lähtöaikanäytösä) siis näkyy paljon vieraspelaajia, sen siis täytyy olla hyvä kenttä kun noin paljon vieraita siellä käy (vrt aikoinaan ainakin ravintoloiden/diskojen/yökerhojen jonot ulkopuolella). Tuon mainonnan merkityksen suuruuteen en ota kantaa.Luultavasti tarkoitus on vain erottaa pelioikeudettomat jäsenet pelioikeutetuista. Tällaisilla pelioikeudettomilla seurojen jäsenillähän on aikavarausten ym. suhteen Golf-osakeyhtiöiden kentillä samat oikeudet kuin vieraspelaajilla, ei sen paremmat.
KL kirjoitti: (9.7.2012 13:51:50)Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta monilla kentillä osakkaat maksavat mieluummin tuon 200 euroa vähemmän omasta pelaamisestaan ja sallivat gf-pelaajat kentälleen. Katselinpas tuossa erään kentän viime vuoden toteutuneita lukuja ja ainakin siellä gf- ja yrityspelaamisen osuus tuotoista oli yli 25%. Tämä on hieman enemmän kuin hyttysen paska Itämeressä…
niin tuo riippuu ihan siitä kuinka monta kierrosta on halukas jättää pelaamatta tuolla 200e alennuksella vastikkeesta.
tyypillisen suomalaisen kentän kyky palvella omistajiaan ei riittäisi edes siihen että jokainen pelioikeuttetu pelaisi 2 kierrosta viikossa, vaikka gf kierrokset + yritystapahtumat = 0 kpl
meinaan jos jokaiselle pelioikeutetulle taattaisiin edes tuo 2 kierrosta / viikko ei kentällä voisi olla kuin pikkuisen reilu 600 pelioikeutta.
toki esim peuramaan väki vaikuttaa ihan tyytyväiseltä, vaikka heillä keskimäärin pelioikeutetulle ei ole riittänyt kuin alle 1 kierrosta / nuppi / viikko .. mutta onpahan halpa vastike 😉
eli yksi tykkää tyttärestä, toinen isoäidistä ja kolmas vaarista.
se että SGL-pyrkii ohjaamaan kenttien gf-pelaaja käytäntöjä ei pitkällä aikavälillä johda mihinkään terveeseen tilanteeseen.
ehkei ratkaisu olekkaan gf pelaamisen rajoittaminen, olisiko pelioikeuksien määrän kohtuullistaminen parempi ratkaisu?
onkos kukaan vertaillut mielessään esim seuraavia skenaarioita:
nykymalli:
pelioikeuksia 800, vastike 650,
sama kenttä kuvitteellisissa tulevaisuuksissa
tulevaisuus1)
pelioikeuksia 500 vastike 1000, -> kenttä mahdollistasi reilusti lisää kierroksia osakkaille / lisää väljyyttätukevaisuus 2)
pelioikeuksia 500, gf kierroksia 5000 lisää nykyiseen, vastike 500eeli onko nykymallisssa järkeä?
mitä nykyisten osakekantojen leikkkaus maksaisi jäljellejäänneille osakkaille?
kuinka monelta kentältä löytyisi riittävä joukko osakeistaan eroon haluavia?raffikulkija kirjoitti: (9.7.2012 18:45:21)
se että SGL-pyrkii ohjaamaan kenttien gf-pelaaja käytäntöjä ei pitkällä aikavälillä johda mihinkään terveeseen tilanteeseen.Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Eihän golfseurojen keskusjärjestöllä pitäisi olla mitään mandaattia ohjailla golfosakeyhtiöiden eli golfkenttien omistajayhteisöjen käytäntöjä.
raffikulkija kirjoitti: (9.7.2012 18:45:21)
tyypillisen suomalaisen kentän kyky palvella omistajiaan ei riittäisi edes siihen että jokainen pelioikeuttetu pelaisi 2 kierrosta viikossa, vaikka gf kierrokset + yritystapahtumat = 0 kplmeinaan jos jokaiselle pelioikeutetulle taattaisiin edes tuo 2 kierrosta / viikko ei kentällä voisi olla kuin pikkuisen reilu 600 pelioikeutta.
Myös minua ihmetyttää miksi niin moni takertuu sitoutumattomisen pelaamisen lillukanvarsiin ja jättää kentän osakkuusmäärän perusmatematiikan täysin huomioimatta.
Tein pienen excel-harjoituksen iltani ratoksi:
Jos 850 osakkaan kentällä osakkaista on 15% heavy usereita (3,5 kierrosta per viikko) he vievät 25,5% koko kentän kapasiteetista. Silloin lopuille sille lopulle 85% osakkaista ei riitä edes kierrosta per viikko. Edellyttäen että käytettävissä on kuusi täyttä tiiausta kymmenen tunnin ajan.
Ilman ensimmäistäkään ulkopuolista pelaajaa.Kun yhtälöön otetaan mukaan osakkaan vieraat, pakolliset kisat ja yritystapahtumat niin on todella vaikeaa ymmärtää miksi gf-pelaaminen olisi jollakin tapaa merkittävä tekijä jos kentällä on ruuhkaa.
Perusongelma on liian monta osaketta/18 reikää. Sekä kentän kuormituksen että markkinoiden kysynnän kannalta. Lopputuloksen voi helposti nähdä pörssin myydään/ostetaan-palstoilta.
raffikulkija kirjoitti: (9.7.2012 18:45:21)
KL kirjoitti: (9.7.2012 13:51:50)Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta monilla kentillä osakkaat maksavat mieluummin tuon 200 euroa vähemmän omasta pelaamisestaan ja sallivat gf-pelaajat kentälleen. Katselinpas tuossa erään kentän viime vuoden toteutuneita lukuja ja ainakin siellä gf- ja yrityspelaamisen osuus tuotoista oli yli 25%. Tämä on hieman enemmän kuin hyttysen paska Itämeressä…
niin tuo riippuu ihan siitä kuinka monta kierrosta on halukas jättää pelaamatta tuolla 200e alennuksella vastikkeesta.
tyypillisen suomalaisen kentän kyky palvella omistajiaan ei riittäisi edes siihen että jokainen pelioikeuttetu pelaisi 2 kierrosta viikossa, vaikka gf kierrokset + yritystapahtumat = 0 kpl
Laskennallisesti erittäinkin totta on tuo, mutta kun niin kovin moni osakkeenomistaja pelaa vain semmoiset 20-25 kierrosta tai vähemmänkin, niin tilanne muuttuu radikaalisti.
No, tämä jankkaaminen ei tälläkään kertaa johda mihinkään. Ihmettelenpä vain kuinka moni tuskainen sielu haluaa rääkätä itseään epätyydyttävällä harrastuksella, jossa kutakuinkin kaikki on päin persiitä. Omalta kohdaltani toivotan kaikki moiset sielut muiden harrastusten pariin, jotta kentillämme olisi jatkossa tilaa vain niille, jotka nauttivat pelaamisesta.
Parti kirjoitti: (9.7.2012 21:41:33)
Perusongelma on liian monta osaketta/18 reikää. Sekä kentän kuormituksen että markkinoiden kysynnän kannalta. Lopputuloksen voi helposti nähdä pörssin myydään/ostetaan-palstoilta.Olet siis sitä mieltä, että kenttien ruuhkaisuus on syynä osakkeiden alhaiseen hintaan?
Perin mielenkiintoinen näkemys. Sehän tarkoittaa siis sitä, että osakkeiden myyjät ovat sellaisia henkilöitä, jotka haluavat lopettaa golfin pelaamisen. Tämähän on kerrassaan mainiota, koska odotettavissa on lisää vapaata kapasiteettia kentillemme!
KL kirjoitti: (9.7.2012 21:57:19)
raffikulkija kirjoitti: (9.7.2012 18:45:21)
KL kirjoitti: (9.7.2012 13:51:50)Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta monilla kentillä osakkaat maksavat mieluummin tuon 200 euroa vähemmän omasta pelaamisestaan ja sallivat gf-pelaajat kentälleen. Katselinpas tuossa erään kentän viime vuoden toteutuneita lukuja ja ainakin siellä gf- ja yrityspelaamisen osuus tuotoista oli yli 25%. Tämä on hieman enemmän kuin hyttysen paska Itämeressä…
niin tuo riippuu ihan siitä kuinka monta kierrosta on halukas jättää pelaamatta tuolla 200e alennuksella vastikkeesta.
tyypillisen suomalaisen kentän kyky palvella omistajiaan ei riittäisi edes siihen että jokainen pelioikeuttetu pelaisi 2 kierrosta viikossa, vaikka gf kierrokset + yritystapahtumat = 0 kpl
Laskennallisesti erittäinkin totta on tuo, mutta kun niin kovin moni osakkeenomistaja pelaa vain semmoiset 20-25 kierrosta tai vähemmänkin, niin tilanne muuttuu radikaalisti.
teeppä kysely siitä kuinka monta kierrosta nuo ”vähän pelaavat” pelaisivat jos aikojen saamattomuus ei olisi rajoittava tekijä :O
voin kertoa he vastaavat sinulle 2 kierrosta viikossa, pitää osata erottaa toisistaan toteuma ja todellinen tarve
KL kirjoitti: (9.7.2012 22:02:43)
Olet siis sitä mieltä, että kenttien ruuhkaisuus on syynä osakkeiden alhaiseen hintaan?
Yhdistelit asioita tekstistäni tavalla joka johti erilaiseen lopputulokseen tekstin alkuperäisen ajatuksen kanssa. Kommunikointi on vaikea laji vaikka sekä lähettävä että vastaanottava pää tekisivät parhaimpansa.
Mutta ei lannistuta vaan yritetään uudestaan.
Yhdellä kentällä 850 pelioikeutta/ 18 reikää aiheuttaa väistämättä korkean kuormitusasteen. gf-pelaaminen on vain sivujuonne, ei varsinainen syy.
Suomessa kenttien määrä x 850 osaketta on tuonut markkinoille osakkeiden ylitarjonnan. Massiivinen ylitarjonta johtaa väistämättä hintatason laskuun.
KL kirjoitti: (9.7.2012 22:02:43)Sehän tarkoittaa siis sitä, että osakkeiden myyjät ovat sellaisia henkilöitä, jotka haluavat lopettaa golfin pelaamisen. Tämähän on kerrassaan mainiota, koska odotettavissa on lisää vapaata kapasiteettia kentillemme!
Tämä puolestaan ei oikein auennut meikäläiselle. Jos myyjänä on ihminen joka on lopettanut/lopettamassa golfin ja ostajana ihminen joka haluaa pelata (tämä olisi looginen malli); niin eikö silloin kentän kuormitusaste kasvaisi?
Parti kirjoitti: (10.7.2012 8:49:17)
KL kirjoitti: (9.7.2012 22:02:43)
Olet siis sitä mieltä, että kenttien ruuhkaisuus on syynä osakkeiden alhaiseen hintaan?
Yhdistelit asioita tekstistäni tavalla joka johti erilaiseen lopputulokseen tekstin alkuperäisen ajatuksen kanssa. Kommunikointi on vaikea laji vaikka sekä lähettävä että vastaanottava pää tekisivät parhaimpansa.
Mutta ei lannistuta vaan yritetään uudestaan.
Yhdellä kentällä 850 pelioikeutta/ 18 reikää aiheuttaa väistämättä korkean kuormitusasteen. gf-pelaaminen on vain sivujuonne, ei varsinainen syy.
Suomessa kenttien määrä x 850 osaketta on tuonut markkinoille osakkeiden ylitarjonnan. Massiivinen ylitarjonta johtaa väistämättä hintatason laskuun.
ja kun tuohon yhdistetään golfosakkeeseen / pelioikeuteen liittyvä virheellinen mielikuva palvelulupauksesta, jonka totettamisessa kentät epäonnistuvat katastrofaalisesti jopa omistajiensa suuntaan
siis lupaus ” pelaa niin paljon kuin haluat” jonka toteutuminen ei ole matemaattisesti mahdollidta.kuinka moni osakas myy osakkeensa polkuhinnalla – pettymyksestä asenteella ”pitäkää vittu tunkkinne” ? aika moni, jos noita pörssin ilmoitusten omaa kentää ja myytäävää osaketta mollaavia ilmoituksiakin on pistänyt silmään esim. ”myydään osake ruuhlaiselle XXXX kentälle” ”
se miksi mm. minä puhun GF pelaamisen todella rajun rajoittamisen ja yritystapahtumien ”lopettamisen” puolesta on yksinkertaisesti se että se on lyhyellä aikavälillä kaikken yksinkertaisin ja laisäädännöllisesti helpoin tapa vapauttaa kenttäkapasiteettia pelioikeutetuille.
tosin pitkällä aikavälillä pitäisi pyrkiä kenttien osakekantojen rajuun pienentämiseen tasolle joka mahdollistasi osakkaiden itselleen antamansa palvelulupauksen totettamisen, muuten nykyinen osakkeen arvon rämpiminen pohjamudissa / uusien kenttien rakentamattomuus ei pääty.
Se on hupaisaa että täällä itketään kuormituksesta, kun kenttien ongelmat tänä päivänä on lähinnä taloudellisella puolella. Se valitettavasti johtuu joko kuormituksen vähyydestä tai sitten epäonnistuneesta yrityksen pyörittämisestä.
Toinen asia joka on hieman vaikea ymmärtää, on tuo SGL itkeminen täällä? Mitä se on tehnyt tai mitä sen pitäisi tehdä että valitus vähenisi?
SGL ei onneksi ole vielä tehnyt mitään kongreettista, mutta siellä on heitelty paljon typeriä ideoita. SGL ei ole oikeutta määritellä kenttien toimintaa millään tavalla. Jos joku siis haluaa sulkea kenttänsä muilta kuin osakkailta, niin eihän sitä mikään kiellä.Itse olen seurannut hyvinkin monien kenttien varausaikoja, ja käytännössä lähes jokaiselle kentälle pääsee aina kun haluaa, jos siellä ei ole isompia kilpailuja juuri silloin. Toki muutamia poikkeuksia on heinäkuussa jolloin ajan saaminen ei ole niin helppoa, mutta tuo koskaa todellakin vain muutamaa kenttää Suomessa.
Katsoin huvikseen Keimolan aikoja, kun siitä täällä niin kovasti puhutaan. Tunnen kentän varsin hyvin, koska siellä pelaa usea tuttava vuokrapelioikeudella. Syy miksi he siellä pelaavat on selkeä, siellä on oikeasti halpa pelata. 650 € hintaa ja nämä ovat juuri niitä pelaajia jotka pelaavat helposti yli 3 kierrosta viikossa…
No niin, siis ne vapaat ajat. Tälle päivää kahden hengen ryhmiä mahtuu loistavasti Sarakselle. Kirkkahan on palloränni, joten sinne pääsee sitten aina. Huomiselle onkin sitten jo reilusti tyhjää…kasosakas kirjoitti: (10.7.2012 7:59:58)
voin kertoa he vastaavat sinulle 2 kierrosta viikossa, pitää osata erottaa toisistaan toteuma ja todellinen tarveSamaa mieltä. Nykyään tulee käytyä keskimäärin kerran viikossa, mutta väljemmällä kentällä kävisin varmasti useammin.
Kentällä tulee kyllä joskus itsekkin mietittyä että pitäskö rakentaa oma kenttä, niin sais pelata rauhassa. Bensakin sais maksaa 10 € litra niin tienpäällä ei tulis vastaan kuin tuttuja.
hyvä realsid, voin kertoa että tiedän esim. keimolan asiat pitkäaikaisena osakkeenomistajana paremmin kuin ystäväsi ja ottaneeni myös siellä osaa päätöksentekoon 😉
ostin silloin 80 ja 90-lukujen taitteessa joitain osakkeita erinäisiltä kentiltä kun niitä sai velattomana 1 -10mk hintaan ( eli noin 15c – 1,6e) ja olen pitänyt pääosaa niistä vuokralla siitä lähtien.
voin vakuuttaa sinulle että useassa udellamalla sijaitsevassa yhtiössä on tehty päätöksiä joiden perustelut alkavat ’’koska kenttämme käyttöaste on hyvin korkea…. turvataksamme osakkaiden ja pelioikeutettujen mahdollisuudet varata tee-aikoja”
näin siis muillakin kentillä kuin keimola, eräällä kentällä on rajoitettu jopa osakkaan oikeutta tuda vieraita määrään X vierasta / vuosi.
tarkemmin en viitsi noita päätöksiä avata sillä se olisi mielestäni kenttien sisäisten asioiden levittelyä.Surullinen totuus on että pelioikeutetut pelaavat 90 -95% useimpien kenttien kierroksista ja jos osakkaat kokevat että kenttä on liian ruuhkainen – ongelma on mahdollista ratkaista vain kahdella tapaa
1) rakentaa lisää väyliä esim laajentaa 36 -> 52 reikäiseksi, mutta pitää jäsen määrä ennallaan
2) lunastaa omia osakkeita ja mitätöidä niiden pelioikeudetmolemmilla tavoilla on bonuksena mahdollista luoda käyttämätöntä kapasiteettia josta osan voisi myydä GF kierroksina ja laskea sitä kautta vastiketta alemmalle tasolle.
voi v*** väärä nimimerkki nytmeni setien kukustuttaminen ihan munilleen 😀
RealSid kirjoitti: (10.7.2012 10:24:25)
Toinen asia joka on hieman vaikea ymmärtää, on tuo SGL itkeminen täällä? Mitä se on tehnyt tai mitä sen pitäisi tehdä että valitus vähenisi?
SGL ei onneksi ole vielä tehnyt mitään kongreettista, mutta siellä on heitelty paljon typeriä ideoita. SGL ei ole oikeutta määritellä kenttien toimintaa millään tavalla. Jos joku siis haluaa sulkea kenttänsä muilta kuin osakkailta, niin eihän sitä mikään kiellä.
Ei kiellä, mutta suljetun kentän yhteydessä toimivan golfseuran jäsenet eivät saa SGL:n jäsen- ja tasoituskorttia. Joillekin se on tärkeä asia, joillekin toisille yhdentekevä.
Ballmarker kirjoitti: (10.7.2012 18:29:59)
RealSid kirjoitti: (10.7.2012 10:24:25)
Toinen asia joka on hieman vaikea ymmärtää, on tuo SGL itkeminen täällä? Mitä se on tehnyt tai mitä sen pitäisi tehdä että valitus vähenisi?
SGL ei onneksi ole vielä tehnyt mitään kongreettista, mutta siellä on heitelty paljon typeriä ideoita. SGL ei ole oikeutta määritellä kenttien toimintaa millään tavalla. Jos joku siis haluaa sulkea kenttänsä muilta kuin osakkailta, niin eihän sitä mikään kiellä.
Ei kiellä, mutta suljetun kentän yhteydessä toimivan golfseuran jäsenet eivät saa SGL:n jäsen- ja tasoituskorttia. Joillekin se on tärkeä asia, joillekin toisille yhdentekevä.
Eikä sitä suljettua kenttää myöskään sloupata, joten siellä ei voi järjestää mitään kisoja eikä tehdä tasoituskortteja. Joillekin se on jne….
No itseasiassa ei mene ihan noin. Ei golfliittoon kuuluminen edellytä että kenttä olisi avoin kaikille muille kuin ’osakkaille’ jos niin halutaan.
https://golf.fi/golfliitto/liiton-saannot
Se taas olisi syrjintää jos jonkun seuran jäseniä ei sallittaisi kentälle pelaamaan ja toisen seuran jäsenille tuo etuus sallittaisiin.
Ja eihän SGL kortin omistaminen ole ainoa edellytys pelata jokaisella Suomenkin kentällä.Ongelmallista monissa seuroissa on, että Oy ja Ry toiminta yhdistyy tavalla joka ei ole Ry toiminnassa verotuksellisesti sallittavaa. Monissa seuroissa saattaa vetämässä olla yritysjohtajia, jotka eivät tunne ollenkaa Ry lainsäädäntöä.
Ongelmia tulee koska osakeyhtiöiden puolelta halutaan hallita paikallista ry:tä ja sitä kautta golfliittoa. Viimeaikoina on jopa uutisiin asti edennyt ’hankkeita’ jotka on jouduttu toteamaan täysin lainvastaisiksi jälkikäteen.
Kenttien kannalta olennaisinta on, että kentän pyörittäminen on kannattavaa. Kannattamaton toiminta ei pidemmän päälle ole kenenkään etu.
Ja mitä Kemolassa pelaaviin tuttuihini tulee, niin en ole kuullut heiltä mitään kummempaa kentän toiminnasta, koska ei se heitä kiinnosta. Heitä kiinnostaa pelata halvalla, ja vuokraamalla pelioikeus 650 € vuodeksi, ja pelaamalla 70-100 kierrosta vuodessa, se onnistuu. Jokainen voi sitten laskea kuinka nämä pelaajat kuormittavat kenttää suhteessa muihin. Ja niin, nuo pelaajat eivät todellakaan maksa jäsenmaksujaan Keimolaan.
Onko jossain sellaisiakin kenttiä missä ei pääse pelaan samana päivänä jos aamulla soittaa ja haluaa ajan??? olikse nyt revontulea lukuun ottamatta?
En tosin paljon pelaa, mutta tänä kesänä en ole vielä pelannut edes 80 kierrosta n.20 eri kentällä ja yhtään kertaa en ole varannut edellisenä päivänä aikaa. Eilenkin aamulla soitin yhdelle kentälle ja menin aamusta pelaan, sitten puolenpäivän jälkeen soitin seuraavalle kentälle ja menin pelaan sinne toisen kierroksen iltapäivällä. Samoin tänään. Tietenkin jos haluaa pelata yksin ja ei halua muiden seuraa niin silloin sellaiset ajat harvemmassa, mutta eiköhän niitäkin löydy joka kentällä lähes joka päivä.RealSid kirjoitti: (10.7.2012 19:19:34)
No itseasiassa ei mene ihan noin. Ei golfliittoon kuuluminen edellytä että kenttä olisi avoin kaikille muille kuin ’osakkaille’ jos niin halutaan.No itseasiassa kyllä se menee just ja ihan noin.
Kun Sarfvikin klubi perustettiin, niin se suljettiin kokonaan ulkopuolisilta. Sitten SGL ilmoitti, ettei kenttää reitata eikä klubin jäsenille myönnetä liiton jäsen- ja tasoituskortteja, ellei kentälle pääse myös muut kuin Sarfvikin jäsenet/osakkaat. Klubi taipui myöntämään oikeuden jäsenten vieraille tulla pelaamaan maanantaisin ja tämä riitti SGL:lle. Myöhemmin klubi on väljentänyt käytäntöään ja nykyisin sinne on vapaa pääsy arkisin 110 euron päivämaksua vastaan. Viikonloppuisin pääsee jäsenen seurassa hintaan 120 euroa.
hristol kirjoitti: (10.7.2012 20:55:08)
Onko jossain sellaisiakin kenttiä missä ei pääse pelaan samana päivänä jos aamulla soittaa ja haluaa ajan???On.
Joskus kentät ovat täysiä juuri siihen aikaan, kun itselle sopii mennä pelaamaan ja siksi on hyvä, että alueella on useampia kuin yksi kenttä. Itselleni kävi tänään juuri niin, vaikka varhain eilen illalla yritin netistä varata aikaa kotikentälleni. Menin sitten pelaamaan par3-kentälle, mikä oli varsin hyvä ratkaisu kaikin puolin.
Niin välillä on sellainen tilanne, että ei pääse just silloin kun itselle sopii, mutta toisena ajankohtana samana päivänä kyllä pääsee. Silloin vain pitää vaihtaa aikataulua tai kenttää.
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:53:30)
Niin välillä on sellainen tilanne, että ei pääse just silloin kun itselle sopii, mutta toisena ajankohtana samana päivänä kyllä pääsee. Silloin vain pitää vaihtaa aikataulua tai kenttää.Tuo aikataulun vaihto kun vaan ei aina onnistu, jotkut käyvät esim. töissä ja silloin on jo monille kentille hankalampi sopia mukaan, tai sitten siellä siesoskellaan yli 4 tuntia.
-
JulkaisijaArtikkelit