Garcia Open 3. pvä 17. reikä

[E Fudd]

Katselin tuossa juuri tv-lähetystä ja kelasivat aika monta kertaa Sergion harjoituslyöntejä ennen varsinaista chippiä viheriölle. Suomalaiset selostajat eivät asiaa kommentoineet joten en tiedä miksi BBC:n väki noita harjoituslyöntejä niin innokkaasti uusivat. Mutta tuli mieleen … Sergion harjoituslyönnit olivat lyöntilinjalla pallon etupuolella ja hän niitti siinä ruohoa lyönneilllään -> onko mahdollista tulkita nuo harjoituslyönnit pallon aseman parantamiseksi? Sanokaapa gurut, missä vaiheessa tuo ruohon niittäminen menee rikkomuksen puolelle, itse en ihan helposti menisi pallon etupuolelle noita harjoituslyöntejä tekemään.

[ES80]

Tuomarit taisivat miettiä sitä, että paransiko Sergio pelilinjaa, pallon asemaanhan nuo eivät vaikuttaneet. Ja päätyivät, ettei parantanut pelilinjaa.

Siinähän se vastaus taitaa olla kysymykseesi myös.

(Toim.huom. kyseinen kirjoittaja ei ole guru)

[E Fudd]

Sergiohan löi korkean lobin joten se mitä ruoholle edessä tapahtui oli oikeastaan merkityksetöntä. Jos sen sijaan lyönti olisi ollut matala chip and run niin siitä olisi voinut saada aikaan mielenkiintoisen kinastelun.

Tästähän voisi saada aikaan kunnon väännön: onko tuollainen ruohon takominen vastoin sääntöjä vaikka pelaaja lyökin sitten lobin, hänhän olisi voinut lyödä toisenkinlaisen lyönnin. Eli voiko jokin teko olla vastoin sääntöjä/sääntöjen mukainen riippuen tekoa seuraavasta lyönnistä …

Tässähän avautuu kivoja kiistelyn mahdollisuuksia …

[ES80]

Jotenkin on sellanen kutina, ettei tästä hirveesti vääntöä tule…toki voin olla väärässäkin.

[Dagobah]

BBC:n selostuksen mukaan noita harjoituslyöntejä näytettiin nimenomaan sen takia, että olivat juuri saaneet tiedon, että R&A:n sääntöviranomaiset arvioivat videolta, voisiko kyseessä olla aseman parantaminen, koska harjoituslyönnit tapahtuivat lyöntilinjalla. Haastattelivatkin siinä lyhyesti jotain R&A:n kaveria, joka sanoi, että olivat pikaisesti arvioineet asiaa, mutta että katselevat sitä vielä hieman tarkemmin ennen päätöstä. BBC:n selostaja oli itse sitä mieltä, että etäisyyttä palloon oli sen verran paljon, että ei aihetta rangaistukseen, mutta että pitäähän asia toki arvioida. Sitten hieman myöhemmin, kun Sergio käveli kohti 18. viheriötä, selostajat kertoivat, että rangaistusta asiasta ei Sergiolle tule.

[E Fudd]

Kiitos Dagobah, oli kiva kuulla täsmällinen selitys tilanteesta

[-no eagle-]

Ääritapauksessa tietenkin voisi parturoida lähes kaiken ruohon pallon ympäriltä ja lyönti voisi helpottua, kun divotissa olisi sitten enää ne ainoat ruohot raffista. Jaksaisiko sen jälkeen enää pelata varsinaista peliä jäisi nähtäväksi.

[Julkaisija]

Artikkelit