-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (16.9.2015 17:28:38)
toveri kirjoitti: (16.9.2015 14:53:42)
Chip Greenside kirjoitti: (15.9.2015 20:22:47)
Olen jossakin määrin huvittunut tästä kommentista, varsinkin kun lähes kaikilla pelikavereillani, joista suurin osa on eläkkeellä, on samanaikaisesti kotikentälläkin käytössään vähintään kaksi etäisyyttä mittaavaa laitetta, toinen ranteessa ja toinen asemissa kiikarointia varten. Tämän lisäksi käytössä on muitakin laitteita ja appseja.Tämä asenne, luulo ja ympärillä tapahtuvan seuraamisen vaikeus on varsin tyypillistä nuoremmille kansanosille.
Tämän mainitsemasi lisäksi kuin vastaan tulee tapauksia jotka ovat pelanneet 20 vuotta samalla kentällä, niin täytyy kyllä ihmetellä noiden laitteiden tarvetta.
Mitenkäs toverin parkolmoset oudolla kentällä..? Puoli kirjoittajakuntaa ihmettelee vastauksesi viipymistä…
Mitä tulee noihin Chipin (ja muidenkin) mainitsemiin härpäkkeisiin, niin joskus reikä ei olekaan keskellä griiniä eikä pallo keskellä väylää. Kaiken lisäksi jotkut pelaajat osaavat lyödä palloa alle 10 metrin tarkkuudella ja kunkin mailan lyöntimatka on samalla tarkkuudella tiedossa, joten tarkka etäisyys antaa mahdollisuuden valita todennäköisimmän mailan ja lyönnin.
No nyt tähän vastaukseni. Itse pidän etäisyyden arviointia ilman apuvälineitä yhtenä osana pelitaitoa. Tämän lisäksi olen useasti törmännyt tilanteeseen jossa zoomataan etäisyyttä esim. 180 metristä vaikka kaveri tuskin saisi edes yhtä palloa kymmenestä osumaan 10 metrin säteelle lipusta.
toveri kirjoitti: (17.9.2015 15:17:46)
No nyt tähän vastaukseni. Itse pidän etäisyyden arviointia ilman apuvälineitä yhtenä osana pelitaitoa. Tämän lisäksi olen useasti törmännyt tilanteeseen jossa zoomataan etäisyyttä esim. 180 metristä vaikka kaveri tuskin saisi edes yhtä palloa kymmenestä osumaan 10 metrin säteelle lipusta.Et siis vastannut kysymykseeni, no ei se mitään. Luulen tietäväni vastauksesi.
Mitä kummallista mahtaa olla siinä, että haluaa tietää mitan lipulle, vaikkei esimerkiksi yrittäisi viheriölle? Itse haluan tietää matkan, vaikka se olisi 320,5 metriä. Tämä tieto auttaa minua valitsemaan paitsi pelitaktiikan myös sopivan mailan sen toteuttamiseen.
Miten muuten tilanne muuttuu, jos joku arvioi tuon 180 metrin matkan ja toinen mittaa sen mittarilla eikä kumpikaan osu siihen viheriöön kuin kerran kymmenestä? Vai tarkoitatko, ettei siihen arviointiin kulu lainkaan aikaa..?
toveri kirjoitti: (17.9.2015 15:17:46)
KL kirjoitti: (16.9.2015 17:28:38)
toveri kirjoitti: (16.9.2015 14:53:42)
Chip Greenside kirjoitti: (15.9.2015 20:22:47)
Olen jossakin määrin huvittunut tästä kommentista, varsinkin kun lähes kaikilla pelikavereillani, joista suurin osa on eläkkeellä, on samanaikaisesti kotikentälläkin käytössään vähintään kaksi etäisyyttä mittaavaa laitetta, toinen ranteessa ja toinen asemissa kiikarointia varten. Tämän lisäksi käytössä on muitakin laitteita ja appseja.Tämä asenne, luulo ja ympärillä tapahtuvan seuraamisen vaikeus on varsin tyypillistä nuoremmille kansanosille.
Tämän mainitsemasi lisäksi kuin vastaan tulee tapauksia jotka ovat pelanneet 20 vuotta samalla kentällä, niin täytyy kyllä ihmetellä noiden laitteiden tarvetta.
Mitenkäs toverin parkolmoset oudolla kentällä..? Puoli kirjoittajakuntaa ihmettelee vastauksesi viipymistä…
Mitä tulee noihin Chipin (ja muidenkin) mainitsemiin härpäkkeisiin, niin joskus reikä ei olekaan keskellä griiniä eikä pallo keskellä väylää. Kaiken lisäksi jotkut pelaajat osaavat lyödä palloa alle 10 metrin tarkkuudella ja kunkin mailan lyöntimatka on samalla tarkkuudella tiedossa, joten tarkka etäisyys antaa mahdollisuuden valita todennäköisimmän mailan ja lyönnin.
No nyt tähän vastaukseni. Itse pidän etäisyyden arviointia ilman apuvälineitä yhtenä osana pelitaitoa. Tämän lisäksi olen useasti törmännyt tilanteeseen jossa zoomataan etäisyyttä esim. 180 metristä vaikka kaveri tuskin saisi edes yhtä palloa kymmenestä osumaan 10 metrin säteelle lipusta.
… entä jos kaveri haluaa nimenomaan tietää, että etäisyyttä on 180m eikä 160m, jolloin valitsee perille lyömisen sijasta kaksi 90m lyöntiä. Miksi ei saisi tietää etäisyyttä lipulle tehdäkseen tämän päätöksen ?? Häiritseekö se jotenkin toverin yöunia vai pelinopeutta, vai mistä kenkä puristaa ??
Tällainen tilanne oli viime vuonna Dunhill kisan viimeisellä väylällä Old Coursella, jossa Danny Willet pohti huolellisesti etäisyyttä lipulle, vaikka tiesi varmuudella, ettei yllä driverillakaan lipulle. Päätyi lopulta W3:een, jolla tiesi pääsevänsä 110m lipusta. Tämä oli hänelle opmietäisyys kakkoslyöntiin, koska halusi hyvin spinnaavan lyönnin joka yltää griinille pari metriä lipun taakse. Siis kannatti pohtia, koska WIllet voitti kisan.
KL kirjoitti: (17.9.2015 17:00:45)
toveri kirjoitti: (17.9.2015 15:17:46)
No nyt tähän vastaukseni. Itse pidän etäisyyden arviointia ilman apuvälineitä yhtenä osana pelitaitoa. Tämän lisäksi olen useasti törmännyt tilanteeseen jossa zoomataan etäisyyttä esim. 180 metristä vaikka kaveri tuskin saisi edes yhtä palloa kymmenestä osumaan 10 metrin säteelle lipusta.Et siis vastannut kysymykseeni, no ei se mitään. Luulen tietäväni vastauksesi.
Mitä kummallista mahtaa olla siinä, että haluaa tietää mitan lipulle, vaikkei esimerkiksi yrittäisi viheriölle? Itse haluan tietää matkan, vaikka se olisi 320,5 metriä. Tämä tieto auttaa minua valitsemaan paitsi pelitaktiikan myös sopivan mailan sen toteuttamiseen.
Miten muuten tilanne muuttuu, jos joku arvioi tuon 180 metrin matkan ja toinen mittaa sen mittarilla eikä kumpikaan osu siihen viheriöön kuin kerran kymmenestä? Vai tarkoitatko, ettei siihen arviointiin kulu lainkaan aikaa..?
Anteeksi, luulin vastanneeni kysymykseesi.
Putti-Possu kirjoitti: (17.9.2015 17:09:17)
toveri kirjoitti: (17.9.2015 15:17:46)
KL kirjoitti: (16.9.2015 17:28:38)
toveri kirjoitti: (16.9.2015 14:53:42)
Chip Greenside kirjoitti: (15.9.2015 20:22:47)
Olen jossakin määrin huvittunut tästä kommentista, varsinkin kun lähes kaikilla pelikavereillani, joista suurin osa on eläkkeellä, on samanaikaisesti kotikentälläkin käytössään vähintään kaksi etäisyyttä mittaavaa laitetta, toinen ranteessa ja toinen asemissa kiikarointia varten. Tämän lisäksi käytössä on muitakin laitteita ja appseja.Tämä asenne, luulo ja ympärillä tapahtuvan seuraamisen vaikeus on varsin tyypillistä nuoremmille kansanosille.
Tämän mainitsemasi lisäksi kuin vastaan tulee tapauksia jotka ovat pelanneet 20 vuotta samalla kentällä, niin täytyy kyllä ihmetellä noiden laitteiden tarvetta.
Mitenkäs toverin parkolmoset oudolla kentällä..? Puoli kirjoittajakuntaa ihmettelee vastauksesi viipymistä…
Mitä tulee noihin Chipin (ja muidenkin) mainitsemiin härpäkkeisiin, niin joskus reikä ei olekaan keskellä griiniä eikä pallo keskellä väylää. Kaiken lisäksi jotkut pelaajat osaavat lyödä palloa alle 10 metrin tarkkuudella ja kunkin mailan lyöntimatka on samalla tarkkuudella tiedossa, joten tarkka etäisyys antaa mahdollisuuden valita todennäköisimmän mailan ja lyönnin.
No nyt tähän vastaukseni. Itse pidän etäisyyden arviointia ilman apuvälineitä yhtenä osana pelitaitoa. Tämän lisäksi olen useasti törmännyt tilanteeseen jossa zoomataan etäisyyttä esim. 180 metristä vaikka kaveri tuskin saisi edes yhtä palloa kymmenestä osumaan 10 metrin säteelle lipusta.
… entä jos kaveri haluaa nimenomaan tietää, että etäisyyttä on 180m eikä 160m, jolloin valitsee perille lyömisen sijasta kaksi 90m lyöntiä. Miksi ei saisi tietää etäisyyttä lipulle tehdäkseen tämän päätöksen ?? Häiritseekö se jotenkin toverin yöunia vai pelinopeutta, vai mistä kenkä puristaa ??
Tällainen tilanne oli viime vuonna Dunhill kisan viimeisellä väylällä Old Coursella, jossa Danny Willet pohti huolellisesti etäisyyttä lipulle, vaikka tiesi varmuudella, ettei yllä driverillakaan lipulle. Päätyi lopulta W3:een, jolla tiesi pääsevänsä 110m lipusta. Tämä oli hänelle opmietäisyys kakkoslyöntiin, koska halusi hyvin spinnaavan lyönnin joka yltää griinille pari metriä lipun taakse. Siis kannatti pohtia, koska WIllet voitti kisan.
Mistä Willet tiesi sen ilman mittaria? Millä mailalla Willet kysisellä väylällä löi avauksen? Kuka jättää draiveri lähestymisen?
toveri kirjoitti: (16.9.2015 14:53:42)
Chip Greenside kirjoitti: (15.9.2015 20:22:47)
Huvittunut kirjoitti: (13.9.2015 19:30:47)
Tässä ketjussa konkretisoituu valitettavasti lajin yksi perusongelma. Nipottavat vanhakantaiset besserwisserit naljailee omaa pahaa oloaan kuin pikkulapset. Hieman avarakatseisuutta. Jos pelaajalle on tarjolla apuvälineitä joilla helpottaa etäisyyden arviointia, ni eikös se ole hyvä juttu. Usein nopeuttaa mailavalintaa ja kun tietää matkan on ehkä turvallisemman oloinen fiiliskin lyödä. Ja kaikki me epäonnistutaan lyönneistä oli mitta tsekattu tai ei. Tosissaan lajin huoli on kuolemaa lähentelevä keski-ikä ja tämänkin ketjun osallistujat edesauttavat nuoren polven pysymistä pois hienon harrastuksen parista. Nyt silmät auki, digigolf on täällä tänään!Olen jossakin määrin huvittunut tästä kommentista, varsinkin kun lähes kaikilla pelikavereillani, joista suurin osa on eläkkeellä, on samanaikaisesti kotikentälläkin käytössään vähintään kaksi etäisyyttä mittaavaa laitetta, toinen ranteessa ja toinen asemissa kiikarointia varten. Tämän lisäksi käytössä on muitakin laitteita ja appseja.
Tämä asenne, luulo ja ympärillä tapahtuvan seuraamisen vaikeus on varsin tyypillistä nuoremmille kansanosille.
Tämän mainitsemasi lisäksi kuin vastaan tulee tapauksia jotka ovat pelanneet 20 vuotta samalla kentällä, niin täytyy kyllä ihmetellä noiden laitteiden tarvetta.
Nämä laitteet ovat tarpeellisia niille, jotka pystyvät toistettavasti lyömään juuri sen pituisia lyöntejä kuin haluavat. Sensijaan niille, joilla tällaista kykyä ei ole, eivät tietenkään hyödy näistä laitteista.
Koen että tarkka tieto etäisyydestä auttaa sitäkin joka ei aina halutussa lyönnissä onnistu. Onhan se mukavampaa osua lähelle lippua edes kerran kymmenestä kuin päätyä hyvälläkin lyönnillä vaikkapa 20m pitkäksi.
Itse ehdin pelaamaan paljon vähemmän kuin tahtoisin eikä taidot etäisyyden arvioimiseksi(kaan) ole siksi sillä tasolla kuin toivoisin. Olen sitä mieltä että ’valmiin’ etäisyyden katsominen (käytän itse gps-kelloa) on paljon nopeampaa MINUN kohdallani kuin etäisyyden arpominen mittamerkeistä tms.Brockwell kirjoitti: (18.9.2015 12:38:04)
Koen että tarkka tieto etäisyydestä auttaa sitäkin joka ei aina halutussa lyönnissä onnistu. Onhan se mukavampaa osua lähelle lippua edes kerran kymmenestä kuin päätyä hyvälläkin lyönnillä vaikkapa 20m pitkäksi.
Itse ehdin pelaamaan paljon vähemmän kuin tahtoisin eikä taidot etäisyyden arvioimiseksi(kaan) ole siksi sillä tasolla kuin toivoisin. Olen sitä mieltä että ’valmiin’ etäisyyden katsominen (käytän itse gps-kelloa) on paljon nopeampaa MINUN kohdallani kuin etäisyyden arpominen mittamerkeistä tms.Mulla on sekä kello, että kiikari jatkuvassa käytössä. Tärkeintä on tieto etäisyydestä lipulle, jossa molemmat sekä kello, että kiikari ovat tarpeellisia. Kellolla saa tiedon etäisyydestä greenin eteen ja taakse sekä kiikarilla tarkan etäisyyden lipulle. Kaikki tuo informaatio on tarpeellinen, jotta ei tarvitse arpoa ja tuo tarpeellinen tieto nopeuttaa päätöksentekoa. Molempien laitteiden yhteiskäyttö on ainakin minulle tarpeen.
toveri kirjoitti: (17.9.2015 20:01:43)
Mistä Willet tiesi sen ilman mittaria? Millä mailalla Willet kysisellä väylällä löi avauksen? Kuka jättää draiveri lähestymisen?Mistä Willet tiesi sen ilman mittaria?
– Willet tiesi tarkan mitan jo avauspaikalla, vaikka ei ollut mittaria, koska hänellä oli tarkat nuotit.Millä mailalla Willet kysisellä väylällä löi avauksen?
– Willet avasi W3:lla tai vastaavalla (eikä siis draiverilla), koska halusi jättää seuraavan lyönnin optimaaliselle etäisyydelle griinistä (joka oli muistaakseni SW)Kuka jättää draiveri lähestymisen?
– Tätä en ihan ymmärtänyt, mutta jos tarkoitat ’kuka lähestyy griiniä draiverilla’, niin joillakin par4:lla yritetään toki päälle draiverilla. Tässä kuitenkin olennaista oli, ettei yritetty maksimaalista avausta draiverilla, jolloin jäljellä olisi ollut 50m, vaan mieluummin spoonilla, jolloin saadaan täysi swingi ja kunnon backspin. Vastasiko tämä kysymykseesi?Chip Greenside kirjoitti: (18.9.2015 11:36:42)
toveri kirjoitti: (16.9.2015 14:53:42)
Chip Greenside kirjoitti: (15.9.2015 20:22:47)
Huvittunut kirjoitti: (13.9.2015 19:30:47)
Tässä ketjussa konkretisoituu valitettavasti lajin yksi perusongelma. Nipottavat vanhakantaiset besserwisserit naljailee omaa pahaa oloaan kuin pikkulapset. Hieman avarakatseisuutta. Jos pelaajalle on tarjolla apuvälineitä joilla helpottaa etäisyyden arviointia, ni eikös se ole hyvä juttu. Usein nopeuttaa mailavalintaa ja kun tietää matkan on ehkä turvallisemman oloinen fiiliskin lyödä. Ja kaikki me epäonnistutaan lyönneistä oli mitta tsekattu tai ei. Tosissaan lajin huoli on kuolemaa lähentelevä keski-ikä ja tämänkin ketjun osallistujat edesauttavat nuoren polven pysymistä pois hienon harrastuksen parista. Nyt silmät auki, digigolf on täällä tänään!Olen jossakin määrin huvittunut tästä kommentista, varsinkin kun lähes kaikilla pelikavereillani, joista suurin osa on eläkkeellä, on samanaikaisesti kotikentälläkin käytössään vähintään kaksi etäisyyttä mittaavaa laitetta, toinen ranteessa ja toinen asemissa kiikarointia varten. Tämän lisäksi käytössä on muitakin laitteita ja appseja.
Tämä asenne, luulo ja ympärillä tapahtuvan seuraamisen vaikeus on varsin tyypillistä nuoremmille kansanosille.
Tämän mainitsemasi lisäksi kuin vastaan tulee tapauksia jotka ovat pelanneet 20 vuotta samalla kentällä, niin täytyy kyllä ihmetellä noiden laitteiden tarvetta.
Nämä laitteet ovat tarpeellisia niille, jotka pystyvät toistettavasti lyömään juuri sen pituisia lyöntejä kuin haluavat. Sensijaan niille, joilla tällaista kykyä ei ole, eivät tietenkään hyödy näistä laitteista.
minä koen mittarin tärkeäksi vaikkei täytä Chipin määritelmää ’jotka pystyvät toistettavasti lyömään juuri sen pituisia lyöntejä kuin haluavat’. Minulla valitettavan usein menee reiän sivuun enemmän tai vähemmän 🙂
… minä kuitenkin pyrin lyömään määrämittaisen lyönnin ja aika ajoin siinä onnistunkin. Yksi harmituksista golfkierroksella olisi, jos saisin kerrankin sen haluamani lyönnin täydellisesti ja sitten griinille tullessani huomaisin, että ’kappas vaan lippu ei olekaan keskellä vaan etureunassa’
… vielä tyypillisempi tilanne on vieraskentällä, jolloin näyttää selvältä draiveri-avaus-väylältä ja sitten onnistuneen avauksen jälkeen huomaakin, että pallo onkin päätynyt doglegin metsänreunaan tai esteeseen – jolloin tajuaa, että olisi pitänytkin avata lyhyemmällä työkalulla – arvaa harmittaako?
Putti-Possu kirjoitti: (18.9.2015 12:57:16)
toveri kirjoitti: (17.9.2015 20:01:43)
Mistä Willet tiesi sen ilman mittaria? Millä mailalla Willet kysisellä väylällä löi avauksen? Kuka jättää draiveri lähestymisen?Mistä Willet tiesi sen ilman mittaria?
– Willet tiesi tarkan mitan jo avauspaikalla, vaikka ei ollut mittaria, koska hänellä oli tarkat nuotit.Millä mailalla Willet kysisellä väylällä löi avauksen?
– Willet avasi W3:lla tai vastaavalla (eikä siis draiverilla), koska halusi jättää seuraavan lyönnin optimaaliselle etäisyydelle griinistä (joka oli muistaakseni SW)Kuka jättää draiveri lähestymisen?
– Tätä en ihan ymmärtänyt, mutta jos tarkoitat ’kuka lähestyy griiniä draiverilla’, niin joillakin par4:lla yritetään toki päälle draiverilla. Tässä kuitenkin olennaista oli, ettei yritetty maksimaalista avausta draiverilla, jolloin jäljellä olisi ollut 50m, vaan mieluummin spoonilla, jolloin saadaan täysi swingi ja kunnon backspin. Vastasiko tämä kysymykseesi?En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
Avaa vielä tarkemmin tuota Willetin tapausta. Mahdotonta näillä tiedoilla kommentoida väitteitäsi.
Draiverilla lähestättyessä tarkoitan lähinnä sitä että etäisyydeen tiedolla ei mielestäni ole kovinkaan suurta merkitystä.
toveri kirjoitti: (18.9.2015 14:01:22)
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
Avaa vielä tarkemmin tuota Willetin tapausta. Mahdotonta näillä tiedoilla kommentoida väitteitäsi.
Draiverilla lähestättyessä tarkoitan lähinnä sitä että etäisyydeen tiedolla ei mielestäni ole kovinkaan suurta merkitystä.
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
– esim. viime vuonna pelasin noin 30 eri kentällä ja vain noin 10 % oli sellaiset väylätaulut, jossa olisi ollut kunnolla etäisyydet merkittynä, eikä juuri missään merkintää, missä kohassa griiniä lippu on.
– sinulla on vielä vastaamatta, miten pelaat par3 väylän, jos et mittaa etäysyyttä tai katso taulusta tai mittamerkeistä matkaa lipulle … ja varsinkin jos korotettu griiniAvaa vielä tarkemmin tuota Willetin tapausta. Mahdotonta näillä tiedoilla kommentoida väitteitäsi.
– jätetään tuo sitten sikseenDraiverilla lähestättyessä tarkoitan lähinnä sitä että etäisyydeen tiedolla ei mielestäni ole kovinkaan suurta merkitystä.
– miksei draiverilla lähestyttäessä ei etäisyydellä olisi yhtä lailla tietoa ?? Ihan kotoinen esimerkki Porvoo Golfin väylä 4, jossa etäisyys griinin keskelle 245m alamäkeen, mutta bunkkerit edessä. Toki etäisyyden tietäminen auttaa päätöksessä, yrittääkö griinille vai paljonko jättää kakkoslyönnille matkaa.Putti-Possu kirjoitti: (18.9.2015 14:19:40)
……………………Älä Putti-Possu turhaa yritä. On käynyt jo täysin selväksi että ainut mitä toveri ymmärtää golfia vähemmän on kilpagolf.
Putti-Possu kirjoitti: (18.9.2015 14:19:40)
toveri kirjoitti: (18.9.2015 14:01:22)
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
Avaa vielä tarkemmin tuota Willetin tapausta. Mahdotonta näillä tiedoilla kommentoida väitteitäsi.
Draiverilla lähestättyessä tarkoitan lähinnä sitä että etäisyydeen tiedolla ei mielestäni ole kovinkaan suurta merkitystä.
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
– esim. viime vuonna pelasin noin 30 eri kentällä ja vain noin 10 % oli sellaiset väylätaulut, jossa olisi ollut kunnolla etäisyydet merkittynä, eikä juuri missään merkintää, missä kohassa griiniä lippu on.
– sinulla on vielä vastaamatta, miten pelaat par3 väylän, jos et mittaa etäysyyttä tai katso taulusta tai mittamerkeistä matkaa lipulle … ja varsinkin jos korotettu griiniAvaa vielä tarkemmin tuota Willetin tapausta. Mahdotonta näillä tiedoilla kommentoida väitteitäsi.
– jätetään tuo sitten sikseenDraiverilla lähestättyessä tarkoitan lähinnä sitä että etäisyydeen tiedolla ei mielestäni ole kovinkaan suurta merkitystä.
– miksei draiverilla lähestyttäessä ei etäisyydellä olisi yhtä lailla tietoa ?? Ihan kotoinen esimerkki Porvoo Golfin väylä 4, jossa etäisyys griinin keskelle 245m alamäkeen, mutta bunkkerit edessä. Toki etäisyyden tietäminen auttaa päätöksessä, yrittääkö griinille vai paljonko jättää kakkoslyönnille matkaa.Siis vielä kertauksena minun mielipiteeni on se että mittarit eivät kuulu kentälle, ja se on vain minun mielipiteeni.
Esität joukon omia mielipiteitäsi jotka puoltavat mittarin käyttöä joka on ok sinun mielipiteinäsi.
Vielä kerran, pelaan väylän kuin väylän ilman mittaria. Tämä koskee myös vieraskentällä pelattavaa par 3. Mutta en koskaan kävele sen griinille katsomaan kallistuksia ennen lyöntiä enkä usko sen johtuvan siitä onko käytössäni mittaria vai ei.
Sen mitä itse olen aiheesta keskustellut ammattilaisten kanssa niin olen ymmärtänyt heidän kantansa näihin mittareihin niin että, ei lisäarvoa kaikki muuttujat huomioiden lähestymisessä. Ammattilainen tuntee sen tulevan lyöntinsä jo tullessa pallolle, tämän jälkeen haetaan vain vahvistusta olosuhteista omaan tuntemukseensa. Oma mielipiteeni on että tämä pätee myös Willetiin.
Angry Birdie kirjoitti: (18.9.2015 14:41:24)
Putti-Possu kirjoitti: (18.9.2015 14:19:40)
……………………Älä Putti-Possu turhaa yritä. On käynyt jo täysin selväksi että ainut mitä toveri ymmärtää golfia vähemmän on kilpagolf.
Olen kyllä jonkun verran seurannut tätä mainitsemaasi kilpagolfia. Sensuroidaanko niistä tupakoinnin lisäksi jo mittareiden käyttö?
toveri kirjoitti: (18.9.2015 15:53:52)
Sen mitä itse olen aiheesta keskustellut ammattilaisten kanssa niin olen ymmärtänyt heidän kantansa näihin mittareihin niin että, ei lisäarvoa kaikki muuttujat huomioiden lähestymisessä. Ammattilainen tuntee sen tulevan lyöntinsä jo tullessa pallolle, tämän jälkeen haetaan vain vahvistusta olosuhteista omaan tuntemukseensa. Oma mielipiteeni on että tämä pätee myös Willetiin.Mielenkiintoista. Minkä tason ammattilaisista on kyse ja millaisista kisoista?
Meikäläisellä Finnish Tourilla pelaa kymmeniä ammattilaisia ja mitä olen noissa kisoissa paikalla ollut, niin he (mahdollisesti yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta) kaikki käyttävät etäisyysmittaria, koska sen käyttö on sallittua eikä FT:llä jaeta samanlaisia erittäin tarkkoja oppaita kuin esim. ET:llä. Isoilla ammattilaistoureilla ei etäisyysmittarista ymmärrettävästi olisi iloa, koska oppaasta ja pelaajan omista muistiinpanoista saa kaikki mahdolliset etäisyydet varsin nopeasti ja luotettavasti.
Mitä tulee väitteeseesi, että ammattilainen tuntee sen lyöntinsä jo tullessa(an) pallolle(en), niin aika kauan näyttää kestävän tuo ’vahvistuksen hakeminen’, kun sitä opasta ja muistiinpanoja selataan joskus minuuttikaupalla. Missään olosuhteissa ammattimies ei lyhyitä pitchejä lukuun ottamatta jätä päätöstä silmällä tekemänsä etäisyysarvion varaan, se on aivan vissi.
toveri kirjoitti: (18.9.2015 14:01:22)
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
Sinä et siis arvioikaan etäisyyksiä itse, vaan katsot ne väylätaulusta.
Niin arvelinkin. Tai oikeastaan olin aivan varma.
P.S. Kytäjällä ei ole varsinaisia väylätauluja, vaan pelkkä reiän kokonaispituus kulmikkaaseen tolppaan kirjattuna. Käypä joskus pelaamassa, on ihan ok kentät. Siellä saat käyttää tuota ihailemaasi etäisyydenarviointikykyä, jos maltat olla vilkaisematta tuota tolppaa.
KL kirjoitti: (18.9.2015 16:39:08)
P.S. Kytäjällä ei ole varsinaisia väylätauluja, vaan pelkkä reiän kokonaispituus kulmikkaaseen tolppaan kirjattuna.Nykyään ei ole enää tolpassa vaan maassa. Jatkakaa.
Q8 kirjoitti: (18.9.2015 16:48:53)
KL kirjoitti: (18.9.2015 16:39:08)
P.S. Kytäjällä ei ole varsinaisia väylätauluja, vaan pelkkä reiän kokonaispituus kulmikkaaseen tolppaan kirjattuna.Nykyään ei ole enää tolpassa vaan maassa. Jatkakaa.
Mitä, ovatko tolpat kaatuneet??!??
Kiitos korjauksesta, en ole käynyt siellä vuoteen tai kahteen.
toveri kirjoitti: (18.9.2015 16:01:39)
Angry Birdie kirjoitti: (18.9.2015 14:41:24)
Putti-Possu kirjoitti: (18.9.2015 14:19:40)
……………………Älä Putti-Possu turhaa yritä. On käynyt jo täysin selväksi että ainut mitä toveri ymmärtää golfia vähemmän on kilpagolf.
Olen kyllä jonkun verran seurannut tätä mainitsemaasi kilpagolfia. Sensuroidaanko niistä tupakoinnin lisäksi jo mittareiden käyttö?
Vetää kyllä sinun logiikkasi aivan sanattomaksi.
Joku epäili nimimerkki B:n olevan monen kirjoittajan nimimerkki. Toveri on varmasti yksi heistä. Viestien sisältö on hämmästyttävän yhtenevä.Varsinaiseen asiaan KL jo kirjoitti hyvät viestit. KL ymmärtääkin golfista ja kilpagolfista jo huomattavasti enemmän. Suosittelen olemaan vastaamatta niihin. Sinulla ei ole niihin mitään lisättävää, nolaat vaan itsesi jälleen.
KL kirjoitti: (18.9.2015 16:35:22)
toveri kirjoitti: (18.9.2015 15:53:52)
Sen mitä itse olen aiheesta keskustellut ammattilaisten kanssa niin olen ymmärtänyt heidän kantansa näihin mittareihin niin että, ei lisäarvoa kaikki muuttujat huomioiden lähestymisessä. Ammattilainen tuntee sen tulevan lyöntinsä jo tullessa pallolle, tämän jälkeen haetaan vain vahvistusta olosuhteista omaan tuntemukseensa. Oma mielipiteeni on että tämä pätee myös Willetiin.Mielenkiintoista. Minkä tason ammattilaisista on kyse ja millaisista kisoista?
Meikäläisellä Finnish Tourilla pelaa kymmeniä ammattilaisia ja mitä olen noissa kisoissa paikalla ollut, niin he (mahdollisesti yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta) kaikki käyttävät etäisyysmittaria, koska sen käyttö on sallittua eikä FT:llä jaeta samanlaisia erittäin tarkkoja oppaita kuin esim. ET:llä. Isoilla ammattilaistoureilla ei etäisyysmittarista ymmärrettävästi olisi iloa, koska oppaasta ja pelaajan omista muistiinpanoista saa kaikki mahdolliset etäisyydet varsin nopeasti ja luotettavasti.
Mitä tulee väitteeseesi, että ammattilainen tuntee sen lyöntinsä jo tullessa(an) pallolle(en), niin aika kauan näyttää kestävän tuo ’vahvistuksen hakeminen’, kun sitä opasta ja muistiinpanoja selataan joskus minuuttikaupalla. Missään olosuhteissa ammattimies ei lyhyitä pitchejä lukuun ottamatta jätä päätöstä silmällä tekemänsä etäisyysarvion varaan, se on aivan vissi.
Ei voi muuta kuin antaa tunnustus ansiokkaasta trollauksesta, taas. Jos lainaat tekstiäni niin olisi perin kohteliasta käyttää sitä niinkuin itse tarkoitin.
Meillä on tosiaan eri näkemys kilpagolfista. Meillä on myös erinäkemys ammattilaisista.
Ja edelleen väitän että jos ammattilaiselle annetaan mitta lipulle valmiiksi lähestymisessä, niin sama aika kuluu silti.
KL kirjoitti: (18.9.2015 16:39:08)
toveri kirjoitti: (18.9.2015 14:01:22)
En tiedä missä pelaat mutta itse katson nuotit tiipaikalla, miettimälläkään muista missä niitä en olisi nähnyt.
Sinä et siis arvioikaan etäisyyksiä itse, vaan katsot ne väylätaulusta.
Niin arvelinkin. Tai oikeastaan olin aivan varma.
P.S. Kytäjällä ei ole varsinaisia väylätauluja, vaan pelkkä reiän kokonaispituus kulmikkaaseen tolppaan kirjattuna. Käypä joskus pelaamassa, on ihan ok kentät. Siellä saat käyttää tuota ihailemaasi etäisyydenarviointikykyä, jos maltat olla vilkaisematta tuota tolppaa.
Ja taas ansiokas esitys trollaamisesta. Minä todellakin katson väylätaulua. En millään ilveellä viitsi miettiä etubunkkeria jos taulussa lukee 500 metriä. Katson sitä myös jos kyseessä on dogleg, vaikuttaa mielestäni aika paljon jos tietää mihin suuntaan kääntyy.
toveri kirjoitti: (18.9.2015 18:04:37)
Meillä on tosiaan eri näkemys kilpagolfista. Meillä on myös erinäkemys ammattilaisista.
Minun näkemykseni on sellainen, että ammattilainen on ammatikseen golfia pelaava henkilö. Tällainen henkilö siis pelaa saadakseen siitä elantonsa, ainakin aluksi. Sitten kun ensimmäiset 10 miljoonaa on ansaittu, niin pelaamisen motiivi muuttuu, mutta edelleen kyse on oman näkemykseni mukaan ammattilaisesta.
Mikä on sinun (eri) näkemyksesi?
KL kirjoitti: (18.9.2015 19:27:56)
toveri kirjoitti: (18.9.2015 18:04:37)
Meillä on tosiaan eri näkemys kilpagolfista. Meillä on myös erinäkemys ammattilaisista.
Minun näkemykseni on sellainen, että ammattilainen on ammatikseen golfia pelaava henkilö. Tällainen henkilö siis pelaa saadakseen siitä elantonsa, ainakin aluksi. Sitten kun ensimmäiset 10 miljoonaa on ansaittu, niin pelaamisen motiivi muuttuu, mutta edelleen kyse on oman näkemykseni mukaan ammattilaisesta.
Mikä on sinun (eri) näkemyksesi?
Se liittyy postiisi numero 41
Anteeksi virhe. Korjattu numeroa.
-
JulkaisijaArtikkelit