Fore huuto ja lupa lyödä palloa

[Jinx]

Tapahtui seuraavaa: Meidän kolmen hengen peliryhmän takana oli 4 hengen peliryhmä, jonka yksi pelaaja alkoi pitää tapanaan lyödä vuorollaan palloansa oli meidän ryhmämme kantomatkan päässä tai ei. Kaksi kertaa pallo viuhui päidemme yli ja ohi läheltä. Oma ryhmämme kulki tiiviisti yhdessä ja olimme kummallakin kerralla (samalla) väylällä. Ensimmäisen kerran selitys oli ettei hän nähnyt meitä (mikä on outoa kun väylät olivat tasaisia ja me näimme koko ryhmän takanamme kummallakin kerrallla). Toisella kerralla selitys oli, että hänhän huusi fore. Onko nyt niin että huutamalla fore, on lupa lyödä palloa suoraan kohti? Ketä lämmittää anteeksipyynnöt tälläisen tilanteen jälkeen, jos osuma tulee?

[kasosakas]

kai mainitsit asiasta ko. kentän henkilökunnalle… jonka vuorostaan pitäisi ottaa asia esille asianomaisen henkilön kotiseuran kapteenin kanssa.

juuri tuollainen muiden turvallisuudesta piittaamaton öykkäröiti on saatava 100% poistettua tämän lajin piiristä.

useimmissa seuroissa kuvatun kaltainen toiminta otetaan vakavasti ja siihen pututaan kapteenin / puheenjohtajan toimesta.

[Huusaa]

Itseä ei sinänsä haittaa jos rulleilla tullaan kantapäillä, näitä nyt sattuu lähes jokaiselle joskus, mutta silloin kun pään korkeudella tullaan niin ei siinä paljon enää anteeksipyytelyt auta. Varsinkaan jos sama tapahtuu useammin. Itse kun yritän fyysistä/sanallista väkivaltaa välttää tyydyn yleensä pätkäsemään kaverin pallon siitä sitten metsään ja yleensä homma on siihen loppunut. Ei varmaan mennä etiketin mukaan mutta eipä enää siinä vaiheessa kyllä kiinnostakaan

[duffer]

Jooseppi kirjoitti: (28.5.2011 15:22:22)
kai mainitsit asiasta ko. kentän henkilökunnalle… jonka vuorostaan pitäisi ottaa asia esille asianomaisen henkilön kotiseuran kapteenin kanssa.

juuri tuollainen muiden turvallisuudesta piittaamaton öykkäröiti on saatava 100% poistettua tämän lajin piiristä.

useimmissa seuroissa kuvatun kaltainen toiminta otetaan vakavasti ja siihen pututaan kapteenin / puheenjohtajan toimesta.

Tässä tapauksessa emme tietysti tiedä, oliko tämä lyöjä kotiseuran jäsen, vieras naapuriklubista vai kauko. Kuitenkin mainitsemasi kapteenin nuhtelu toimii ainoastaan johonkin seuraan sitoutuneen golfarin kohdalla. Etäseuran kapteenilla saattaisi olla pieniä vaikeuksia nuhdella kaukoa jota ei koskaan ole nähnytkään ja joka ei omalla kentällä ole koskaan käynytkään. Ja vaikka saisi ko. pelaajan kiinni ja nuhdeltua niin so what? Tämä vaihtee seuraa ja jatkaa käytöstään.

Pitäisi ottaa vakavissa tapauksissa käyttöön määräaikainen pelikielto joka tavalla tai toisella saadaan kaikkien kenttien tietoon ja nämä kieltoa myös noudattavat. Tässä voisi olla liitolle yksi kehittämisen paikka.

Toisaalta, epäilen, että kentät, jotka elävät gf-tuloista eivät hevin kieltäydy vastaanottamasta maksavaa vierasta. Eivät, vaikka kyseessä olisi vaaralliseksi todettu.

[kasosakas]

duffer kirjoitti: (28.5.2011 17:00:01)

Tässä tapauksessa emme tietysti tiedä, oliko tämä lyöjä kotiseuran jäsen, vieras naapuriklubista vai kauko. Kuitenkin mainitsemasi kapteenin nuhtelu toimii ainoastaan johonkin seuraan sitoutuneen golfarin kohdalla.

no kaikissa muissa tapauksissa paitsi kauko, nuhtelu menisi varmasti perille.

kaukon tapauksessa.. noh taas yksi hyvä syy lisää miksi kaukot pitäisi vetää kölin alta

duffer kirjoitti: (28.5.2011 17:00:01)
Toisaalta, epäilen, että kentät, jotka elävät gf-tuloista eivät hevin kieltäydy vastaanottamasta maksavaa vierasta. Eivät, vaikka kyseessä olisi vaaralliseksi todettu.

fiksu kenttä/ seura reagoi jotenkin, jotta ei tarvitse sitten vahingon sattuessa selitellä vakuutusyhtiön / esitutkintaa suorittavan tahon suuntaan ”kyllä me tiedettiin että kentällä pelaa myös herra xxx, siitä tuli viime kaudellakin 20 valitusta, mutta päätimme katsoa muualle gf tulojen menettämisen pelosssa ei me oikeesti ajateltu että joskus se pallo voisi osua jonkun muun päähän kohtalokkaasti”

oikeastaan pitkälläaikavälillä golfliiton on otettava seurojen kautta kantaa noihin vaaran aiheuttajiin(kin), luotava mekanismit jolla tuollaiseen vakavaan piittaamattomuuteen syyllistyvät saadaan lajin piiristä pois / muuttamaan tapansa, muuten tuollaiset häiriö käyttäytymyiset yleistyvät ja pilaavat loputkin tämän lajin maineesta

perseenreikämäinen käytös on kuin syöpä, jos sitä ei kitketä ajoissa pois, se leviää.. vaikka luulen että tässäkin asiassa ahneus käy turvallisuuden, golfetiketin ja terveen järjen ylitse ja tarvitaan se ensimmäinen raato makaamaan väylällä pallo ohimoon uponneena

henkilökohtaisesti todistin vastaavia tapauksia kuin tuo viestin aloittajan kertoma viimekaudella 5kpl… tarkoituksella toista pelaaja kohti lyötyjä rautalyöntejä, avauksia edellä kulkevan ryhmän päiden yli, lipulle pallon lyömistä kun edellinen ryhmä on vielä griinillä jne…

ensimmäisen 12 pelivuoteni aikana en todisanut yhtään tuollaista tapausta, sen jälkeen joka vuosi muutamia… viime kauden ollessa ennätys.

[ShoulderTurn]

duffer kirjoitti: (28.5.2011 17:00:01)
Toisaalta, epäilen, että kentät, jotka elävät gf-tuloista eivät hevin kieltäydy vastaanottamasta maksavaa vierasta. Eivät, vaikka kyseessä olisi vaaralliseksi todettu.

Jooseppi kirjoitti: (28.5.2011 22:53:24)
iksu kenttä/ seura reagoi jotenkin, jotta ei tarvitse sitten vahingon sattuessa selitellä vakuutusyhtiön / esitutkintaa suorittavan tahon suuntaan ”kyllä me tiedettiin että kentällä pelaa myös herra xxx, siitä tuli viime kaudellakin 20 valitusta, mutta päätimme katsoa muualle gf tulojen menettämisen pelosssa ei me oikeesti ajateltu että joskus se pallo voisi osua jonkun muun päähän kohtalokkaasti”

…

henkilökohtaisesti todistin vastaavia tapauksia kuin tuo viestin aloittajan kertoma viimekaudella 5kpl… tarkoituksella toista pelaaja kohti lyötyjä rautalyöntejä, avauksia edellä kulkevan ryhmän päiden yli, lipulle pallon lyömistä kun edellinen ryhmä on vielä griinillä jne…

ensimmäisen 12 pelivuoteni aikana en todisanut yhtään tuollaista tapausta, sen jälkeen joka vuosi muutamia… viime kauden ollessa ennätys.

Itse uskoisin, että jos joku kenttä saisi hyvää mainetta sillä, että tämänkaltainen käytös olisi kitketty pois, tulisi tälle kentälle varmaan enemmän vieraspelaajia, kuin mitä hävikkiä tulisi näistä harvoista käytösvammaisista.

5 kertaa kaudessa tuntuu todella ikävältä scorelta tämänkaltaisen käytöksen suhteen, itselle ei noin 20v pelailun (pääasiassa Varsinais-Suomessa) aikana ole tullut kuin ehkä yhteensä n. 5-10 kertaa, joissa pallo on tullut maata pitkin suhteellisen lähelle, joten epäilemättä myös kentissä on todella paljon eroja tämän suhteen.

[ts]

Tuollainen pelaaja pitää poistaa kentältä välittömästi ja selityksiä kuuntelematta. Tekisipä mieli laittaa uudelleenkoulutukseen vallan.

Kortti pois kuukaudeks ja yleistä paheksuntaa isolla joukolla.

[VanZant]

Itse en tällaisia tapauksia hirveästi näe, koska pelaan sen verran vähän. Mutta en ihmettele jos ne ovat lisääntyneet. Yhteiskunta on koko ajan muutenkin muuttumassa enemmän minäminä-suuntaan ja sen näkee joka asiassa että muita ihmisiä otetaan yhä vähemmän huomioon.

[SpoonIt]

Se, mikä tuosta tekee aivan käsittämätöntä, on se, että siellä takana kulki 4 idioottia samassa flaitissa. Luulisi edes yhdellä neljästä olevan järkeä sanoa, että älä helv..ssä lyö vielä sinne.

[juza21]

kerran tapahtui: sama ryhmä löi pallon toisen kerran meidän jaloille niin joku meidän ryhmästä niittas sen pallon takas sinne. se loppui siihen. oli ollut molemmilla kerroilla sama kaveri sai siitä nilkoille lyömisestä 2 viikoa.

[Khelde]

juza21 kirjoitti: (29.5.2011 14:40:46)
kerran tapahtui: sama ryhmä löi pallon toisen kerran meidän jaloille niin joku meidän ryhmästä niittas sen pallon takas sinne. se loppui siihen. oli ollut molemmilla kerroilla sama kaveri sai siitä nilkoille lyömisestä 2 viikoa.

Tulihan molemmille imbesilleille sanktiota?

[Tasamaan tuuppari]

Jinx kirjoitti: (28.5.2011 14:13:42)
Tapahtui seuraavaa: Meidän kolmen hengen peliryhmän takana oli 4 hengen peliryhmä, jonka yksi pelaaja alkoi pitää tapanaan lyödä vuorollaan palloansa oli meidän ryhmämme kantomatkan päässä tai ei. Kaksi kertaa pallo viuhui päidemme yli ja ohi läheltä. Oma ryhmämme kulki tiiviisti yhdessä ja olimme kummallakin kerralla (samalla) väylällä.

Jos pallo vierii jalkojen yli, pään yli lentämisestä puhumattakaan, niin kannattaa laittaa vaan pallo kylmän viileästi omaan taskuun. Siinäpän kiirehtijä menee kiltisti lyömään kolmatta takasin boksiin. Ja jos(/kun) tulee sanomista, niin vastaa että ’Kyllä, löysin pallon väylältä. Mutta eihän se sinun voi olla, koska se oli meidän edessä.’

[rautakoura]

Jinx kirjoitti: (28.5.2011 14:13:42)
Tapahtui seuraavaa: Meidän kolmen hengen peliryhmän takana oli 4 hengen peliryhmä, jonka yksi pelaaja alkoi pitää tapanaan lyödä vuorollaan palloansa oli meidän ryhmämme kantomatkan päässä tai ei. Kaksi kertaa pallo viuhui päidemme yli ja ohi läheltä. Oma ryhmämme kulki tiiviisti yhdessä ja olimme kummallakin kerralla (samalla) väylällä.

Ensimmäisen kerran selitys oli ettei hän nähnyt meitä (mikä on outoa kun väylät olivat tasaisia ja me näimme koko ryhmän takanamme kummallakin kerrallla). Toisella kerralla selitys oli, että hänhän huusi fore.

Onko nyt niin että huutamalla fore, on lupa lyödä palloa suoraan kohti? Ketä lämmittää anteeksipyynnöt tälläisen tilanteen jälkeen, jos osuma tulee?

En usko koko tarinaa. Jotenkin menis vielä läpi että kerran mutta kaksi?

Tarkentaisitko vähän? Mikä kenttä ja mitkä väylät?

[kasosakas]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.5.2011 15:10:03)

Jos pallo vierii jalkojen yli, pään yli lentämisestä puhumattakaan, niin kannattaa laittaa vaan pallo kylmän viileästi omaan taskuun. Siinäpän kiirehtijä menee kiltisti lyömään kolmatta takasin boksiin. Ja jos(/kun) tulee sanomista, niin vastaa että ’Kyllä, löysin pallon väylältä. Mutta eihän se sinun voi olla, koska se oli meidän edessä.’

tuota kutsuisin jo melkein yhtä lapselliseksi ja tuomittavaksi kuin päällelyömistäkin, edustaa yhtälailla ”vitut muista” asennetta, jossa asianomainen kokee olevansa oikeutettu rankaisemaan toista… jätetään ne rankaisemiset kumminkin niille joiden homma se on

[-Hippo-]

VanZant kirjoitti: (29.5.2011 9:49:44)
Yhteiskunta on koko ajan muutenkin muuttumassa enemmän minäminä-suuntaan ja sen näkee joka asiassa että muita ihmisiä otetaan yhä vähemmän huomioon.

Tuo on niin totta. Samaa olen tutuille ihmetellyt jo muutamia vuosia. Golfkentällä tai täällä tuo ei ole sairaus, vaan ainoastaan oire. Harvakseltaan vielä viitisen vuotta sitten löytyi kapuja tai piispasia joiden kommenteilla ei ole mitään muuta sisältöä kuin tarkoitus koittaa häiriköidä ja loukata muita. Muuta syytä näille ilmiöille en minäkään osaa keksiä kuin suunnattoman väliinpitämättömyyden itsekkyyden.

[Mullikaani]

Ketään puolustelematta otetaan hieman paremmin päättynyt esimerkki. Tapahtui viime viikolla kotikentällä. Aamulähtö, kahdestaan eläkeläisleidin kanssa kiertämään. Kentänhoitajat ajelivat vielä griinejä joten välillä odottelua, niinpä kutsuimme viiden reiän jälkeen takana tulevan pariskunnan mukaan flaittiimme.

Kenttä rullasi kohtuu mukavasti mutta takalenkillä ensimmäsellä par 5:lla alkoi sitten pallo viuhua pään yli. KO. väylä avataan alamäkeen, boksista näkee koko väylän kernille asti, poislukien aluetta n. 200 – 170m kernistä joka on pienessä notkelmassa. Eli jos avaan n. 210m on pallosi hieman ylärinteessä, näet kyllä kernille mutta on mahdollista että edellä menijät ovat ’katveessa’ notkelmassa. Juuri näin meillekin kävi, odottelimme notkelmassa greenin vapautumista (sitä huollettiin), olimme mielestämme varmistaneet bägein että takaa tulijat näkevät meidän olevan väylällä mutta niin vaan pallo viihui korvan vierestä ja meni 20m meidän edellemme. Huusin kohtuu kovan ’foren’ takanatulevalle flaitille.

Pelasimme väylän normaalisti loppuun ja seuraavalla boksilla ennen kuin ehdimme avaamaan ’korville lyöjä’ tulee lakki kourassa pyytämään anteeksi. Kävimme tilanteen läpi, hän totesi ettei ole olemassa tekosyitä hänen toiminnalleen ja että hän on todella pahoillaan. Oli selvästi hieman järkyttyneen oloinen tapahtuneesta, kyseessä oli ns. kokeneempi golffari. Väittäisin että tässä olisi aloittelijoilla ja nuoremmalla polvella opittavaa, jälleen perskohtaisen kokemuksen kautta, ketään syyttämättä ja mitään ryhmää tuomitsematta …

[Tasamaan tuuppari]

Jooseppi kirjoitti: (31.5.2011 8:41:24)

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (30.5.2011 15:10:03)

Jos pallo vierii jalkojen yli, pään yli lentämisestä puhumattakaan, niin kannattaa laittaa vaan pallo kylmän viileästi omaan taskuun. Siinäpän kiirehtijä menee kiltisti lyömään kolmatta takasin boksiin. Ja jos(/kun) tulee sanomista, niin vastaa että ’Kyllä, löysin pallon väylältä. Mutta eihän se sinun voi olla, koska se oli meidän edessä.’

tuota kutsuisin jo melkein yhtä lapselliseksi ja tuomittavaksi kuin päällelyömistäkin, edustaa yhtälailla ”vitut muista” asennetta, jossa asianomainen kokee olevansa oikeutettu rankaisemaan toista… jätetään ne rankaisemiset kumminkin niille joiden homma se on

Eihän se ole missään nimessä ’vitut muista’ (en ainakaan siksi sitä tarkoittanut) vaan ’vitut muita ajettelemattomista’.

Minun tapauksessani jouduimme odottamaan keskellä väylää avaustemme jälkeen n 5 min edellä, greenillä ollutta ryhmää. Seisoimme keskellä väylää, venyttelimme ja odottelimme. Myös boksissa ollut ryhmä näki että odotamme greenin vapautumista. Ylitsemme lyönyt pelaaja teki temppunsa tahallaan, välittämättä siitä että me ’hidastelimme’ meistä riippumattomista syistä.

Toki olisi parempi, että kenttähenkilökunta hoitaisi rankasemisen. Kaikille kentillä ei ole kenttävalvontaa vaan tässäkin tapauksessa jouduin ottamaan asian vasta kierroksen jälkeen esille toiminnanjohtajan kanssa. ’Oikea’ tuomiohan olisi ollut poistaa tahallaan ylilyövä heti kentältä, mutta se ei ollut mahdollista.

Lisänä se, että muista välittämättömät ihmiset, kaukot tai muuten vaan maailmain omistajat, eivät pakosti välitä suullisista huomautuksista tuon taivaallista. Jäljelle jää vaan oman taskun oikeus.

Vai miten Jooseppi olisi toiminut?

[aakoo64]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)
Eihän se ole missään nimessä ’vitut muista’ (en ainakaan siksi sitä tarkoittanut) vaan ’vitut muita ajettelemattomista’.

Minun tapauksessani jouduimme odottamaan keskellä väylää avaustemme jälkeen n 5 min edellä, greenillä ollutta ryhmää. Seisoimme keskellä väylää, venyttelimme ja odottelimme. Myös boksissa ollut ryhmä näki että odotamme greenin vapautumista. Ylitsemme lyönyt pelaaja teki temppunsa tahallaan, välittämättä siitä että me ’hidastelimme’ meistä riippumattomista syistä.

Toki olisi parempi, että kenttähenkilökunta hoitaisi rankasemisen. Kaikille kentillä ei ole kenttävalvontaa vaan tässäkin tapauksessa jouduin ottamaan asian vasta kierroksen jälkeen esille toiminnanjohtajan kanssa. ’Oikea’ tuomiohan olisi ollut poistaa tahallaan ylilyövä heti kentältä, mutta se ei ollut mahdollista.

Lisänä se, että muista välittämättömät ihmiset, kaukot tai muuten vaan maailmain omistajat, eivät pakosti välitä suullisista huomautuksista tuon taivaallista. Jäljelle jää vaan oman taskun oikeus.

Vai miten Jooseppi olisi toiminut?

Kieltämättä itselläkin tulee vastaavissa tilanteissa mieleen, että voisi tehdä jotain välittömästi. Mutta vaikka kännykkää ei muuten kentällä pitäisikään käyttää, voisi siinä soittaa vaikka CM:lle ja pyytää lähettämään valvojan paikalle. Silloin ei ’rötöstelijä’ ainakaan pääsisi karkaamaan kentältä ennen kuin kierroksen jälkeen saa mahdollisen palautteen.

[Niklaus]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)Eihän se ole missään nimessä ’vitut muista’ (en ainakaan siksi sitä tarkoittanut) vaan ’vitut muita ajettelemattomista’.

Minun tapauksessani jouduimme odottamaan keskellä väylää avaustemme jälkeen n 5 min edellä, greenillä ollutta ryhmää. Seisoimme keskellä väylää, venyttelimme ja odottelimme. Myös boksissa ollut ryhmä näki että odotamme greenin vapautumista. Ylitsemme lyönyt pelaaja teki temppunsa tahallaan, välittämättä siitä että me ’hidastelimme’ meistä riippumattomista syistä.

Toki olisi parempi, että kenttähenkilökunta hoitaisi rankasemisen. Kaikille kentillä ei ole kenttävalvontaa vaan tässäkin tapauksessa jouduin ottamaan asian vasta kierroksen jälkeen esille toiminnanjohtajan kanssa. ’Oikea’ tuomiohan olisi ollut poistaa tahallaan ylilyövä heti kentältä, mutta se ei ollut mahdollista.

Lisänä se, että muista välittämättömät ihmiset, kaukot tai muuten vaan maailmain omistajat, eivät pakosti välitä suullisista huomautuksista tuon taivaallista. Jäljelle jää vaan oman taskun oikeus.

Vai miten Jooseppi olisi toiminut?

Eihän tuossa takana tulevan ryhmän toiminnassa ole puolusteltavaa, jos se tahallaan tehtiin, mutta ei se silti oikeuta sinua pistämään toisen palloa taskuun rangaistuksena. Jos teet niin, ansaitset ihan yhtä lailla sen rangaistuksen sinäkin.

Itse olen kerran lyönyt pallon edellä olevan ryhmän ohi (rullien), vaikka näin ryhmän erittäin hyvin. En edes tajunnut huutaa forea. En ymmärrä vielä tänäkään päivänä miten sain pallon niin pitkälle lentämään. Spoonilla väylältä 260-270 metriä ei kuulu minun normilyöntieni valikoimaan. En sano tätä keuliakseni, vaan siksi, että aivan oikeasti vahinkojakin voi sattua ja virhearviointeja.
Ja kyllä, kävin pyytämässä edelliseltä ryhmältä anteeksi, heti kun siihen tilaisuuden sain.

Jätetään se oikeuden jakaminen niille, joille se kuuluu.

[Tasamaan tuuppari]

Niklaus kirjoitti: (31.5.2011 10:51:58)
…klik…
En sano tätä keuliakseni, vaan siksi, että aivan oikeasti vahinkojakin voi sattua ja virhearviointeja.
Ja kyllä, kävin pyytämässä edelliseltä ryhmältä anteeksi, heti kun siihen tilaisuuden sain.

Jätetään se oikeuden jakaminen niille, joille se kuuluu.

Virheitä ja väärin arviotahan sattuu ja sitä varten on olemassa ’FORE’:n huuto ja anteeksipyyntö. Ei siinä ole mitään pahaa eikä tänne kirjoittavista varmaan kukaan ole täydellinen pelaaja. Ja sattuuhan näitä Ryder Cupissakin.

Eli Niklaus olisi vaan ollut hiljaa ja antanut ylilyöjän jatkaa touhujaan?

Minä olisin ollut valmis vastaanottamaan rangaistuksen, edellyttäen että myös ylilyöjä saa omansa, molemmille suhteutettuna rikoksen suuruuteen ja mahdollisiin seuraamuksiin.

[kasosakas]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)

Vai miten Jooseppi olisi toiminut?

seuraavasti
kierroksen jälkeen olisin CM tiskillä vaatinut että asia kirjataan ylös, lyöjän henkilöllisyys selvitetään ja asiassa otetaan yhteyttä lyöjän kotiseuran kapteeniin

ps. se ei ole kenttähenkilökunnan asia ”rankaista” rötöstelijää paitsi jos rötös katsotaan sellaiseksi ettei ko. henkilöä haluta enään kentän vieraaksi, muussa tapauksessa kurinpitotoimenpiteiden toteuttamisesta vastaa ko. pelaajan kotiseuran kapteeni.

[kasosakas]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)
Eihän se ole missään nimessä ’vitut muista’ (en ainakaan siksi sitä tarkoittanut) vaan ’vitut muita ajettelemattomista’.

sitähän se nimeenomaan on, omankäden oikeudesta ei saa oikeutta vaikka kuinka haluaisi, se on ja pysyy mielivaltana ja kaiken lisäksi tuolla teolla kumminkin asetat itsesi jotakuinkin samaan paskakasaan kuin turvallisuuden vaarantanut idiootti

kun otat oikeuden omiin käsiisi ja samalla myös sinä rikot sääntöjä ja etiikettiä, tosin et muiden turvallisuutta vaarantaen (pl. oman nenusi)

se että katsoo jonkun muun tekemän rikkeen oikeuttavan tekoon joka myös on rike ei ole mitään muuta kuin pikkumainen yritys peitellä omaa moraalista selkärangattoimuuttaan ja kyvyttömyyttä tuomita itseään samoin kriteerein kuin ympärillä olevia ihmisiä.

[Niklaus]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 11:15:27)Eli Niklaus olisi vaan ollut hiljaa ja antanut ylilyöjän jatkaa touhujaan?

Minä olisin ollut valmis vastaanottamaan rangaistuksen, edellyttäen että myös ylilyöjä saa omansa, molemmille suhteutettuna rikoksen suuruuteen ja mahdollisiin seuraamuksiin.

En varmasti olisi ollut hiljaa, mutta enpä olisi varmastikaan ruvennut jakamaan omaa oikeuttani. Ja jos olisin ollut varma, että homma tehtiin tahallaan, olisin ilmoittanut asiasta viimeistään kierroksen päätyttyä caddie masterille tai valvojalle, jos hänet olisin kentällä nähnyt.

Ymmärtänet, että jos lyöt jonkun pallon tahallasi metsään ja sen se toinen pelaaja näkee, voi sillä toisella pelaajalla palaa hihat. Käytös kentillä ei ainakaan parane lapsellisilla kostoilla, ja anteeksipyyntöä tai muutakaan fiksua käytöstä on tuon jälkeen turha odottaa.
En sitten edelleenkään puolusta toisten yli lyömistä tai kengille pelaamista, mutta järki käteen siellä toisessakin päässä.

P.s. Joskus kauan sitten Portugalissa sain junnuna kunnian pelata jonkun paikallisen pron kanssa ja perässä tuleva löi pallon mäen nyppylän yli jaloillemme, eikä forea tai muutakaan kuulunut. Pro löi pallon läheiseen vesiesteeseen hetkeäkään miettimättä. Pian sitten kävi ilmi, että pro sattuikin tuntemaan perässä tulleen pelaajaan. Meidän ryhmä ei ollut nähnyt palloa missään, kun kaveri sitä etsi ja kyseli tiedämmekö missä pallo mahtaa olla.

[Tasamaan tuuppari]

Jooseppi kirjoitti: (31.5.2011 11:31:45)

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)

Vai miten Jooseppi olisi toiminut?

seuraavasti
kierroksen jälkeen olisin CM tiskillä vaatinut että asia kirjataan ylös, lyöjän henkilöllisyys selvitetään ja asiassa otetaan yhteyttä lyöjän kotiseuran kapteeniin

ps. se ei ole kenttähenkilökunnan asia ”rankaista” rötöstelijää paitsi jos rötös katsotaan sellaiseksi ettei ko. henkilöä haluta enään kentän vieraaksi, muussa tapauksessa kurinpitotoimenpiteiden toteuttamisesta vastaa ko. pelaajan kotiseuran kapteeni.

CM oli kiinni, joten soitin toiminnanjohtajalle vasta seuraavana päivänä. Kyseinen herra oli sen seuran jäsen (osakkeen omistaja, omasta mielestään Jumalasta seuraava), joten asia meni klubikapteenille. Mutta toiminnanjohtajan kommentti oli että he ovat saaneet hänestä aiemminkin vastaavia ilmoituksia, joten ilmeisesti suullisella palautteella ei ollut kovin suurta merkitystä.

Mutta myönnetään, minulla ei kellään muullakaan ole oikeutta koskea toisen palloon. Eikä ole myöskään minun asiani rankaista kentällä ketään. Omasta mielestäni jonkinlainen välitön palaute oli kuitenkin ymmärrettävä, jos ei kuitenkaan oikeutettu. Fyysisen väkivallan käyttökin kävi mielessä, mutta se on lienee sääntörike (1 lyönnin rankku).

Hatunnosto Joosepille, jos hermo kestää noin hyvin toimia oikein.

[Niklaus]

Jooseppi kirjoitti: (31.5.2011 11:44:12)

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (31.5.2011 10:06:35)
Eihän se ole missään nimessä ’vitut muista’ (en ainakaan siksi sitä tarkoittanut) vaan ’vitut muita ajettelemattomista’.

sitähän se nimeenomaan on, omankäden oikeudesta ei saa oikeutta vaikka kuinka haluaisi, se on ja pysyy mielivaltana ja kaiken lisäksi tuolla teolla kumminkin asetat itsesi jotakuinkin samaan paskakasaan kuin turvallisuuden vaarantanut idiootti

kun otat oikeuden omiin käsiisi ja samalla myös sinä rikot sääntöjä ja etiikettiä, tosin et muiden turvallisuutta vaarantaen (pl. oman nenusi)

se että katsoo jonkun muun tekemän rikkeen oikeuttavan tekoon joka myös on rike ei ole mitään muuta kuin pikkumainen yritys peitellä omaa moraalista selkärangattoimuuttaan ja kyvyttömyyttä tuomita itseään samoin kriteerein kuin ympärillä olevia ihmisiä.

Aamen.

[Julkaisija]

Artikkelit