-
JulkaisijaArtikkelit
-
-KLA- kirjoitti: (12.1.2012 21:23:13)
Ei kirjojen lukeminen saanut aikaan suurta reaktiota vaan lähinnä kirjojen lukemattomuus, jota viestissäsi arvostelit. Sivistystä tuskin mitataan luettujen kirjojen määrällä.
Kaikessa koomisuudessaan tämä keskustelu on ollut oikein viihdyttävää, joten ainakin tällä kertaa lukeminen kannatti, jopa sivisti 🙂Veikkaampa että sivistys korreloi aika lailla luettujen ja ymmärrettyjen kirjojen määrän mukaan.
Lainaus: ’ Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta. Tässä mielessä puhutaan opillisesta tai muodollisesta sivistyksestä, humanistisesta ja luonnontieteellisestä sivistyksestä, yleissivistyksestä tai akateemisesta sivistyksestä, sekä toisaalta ihmisen sisäisestä kehittyneisyydestä ja kypsyydestä.’Suurinta osaa edellä mainitusta lienee vaikea saavuttaa korvakuulolta tai golfkentällä.
Ihmettelenkin miten tämä keskusteluketju on voinut ketään sivistää, ellei lähtötaso ole sattumalta perin alhainen.
Chip Greenside kirjoitti: (13.1.2012 12:40:53)
-KLA- kirjoitti: (12.1.2012 21:23:13)
Ei kirjojen lukeminen saanut aikaan suurta reaktiota vaan lähinnä kirjojen lukemattomuus, jota viestissäsi arvostelit. Sivistystä tuskin mitataan luettujen kirjojen määrällä.
Kaikessa koomisuudessaan tämä keskustelu on ollut oikein viihdyttävää, joten ainakin tällä kertaa lukeminen kannatti, jopa sivisti 🙂Missäs kohtaa olen kirjojen lukemattomuutta arvostellut?
Et sinä vaan JuKon viestiin vastasin.
JuKo kirjoitti: (13.1.2012 14:54:59)
-KLA- kirjoitti: (12.1.2012 21:23:13)
Ei kirjojen lukeminen saanut aikaan suurta reaktiota vaan lähinnä kirjojen lukemattomuus, jota viestissäsi arvostelit. Sivistystä tuskin mitataan luettujen kirjojen määrällä.
Kaikessa koomisuudessaan tämä keskustelu on ollut oikein viihdyttävää, joten ainakin tällä kertaa lukeminen kannatti, jopa sivisti 🙂Veikkaampa että sivistys korreloi aika lailla luettujen ja ymmärrettyjen kirjojen määrän mukaan.
Lainaus: ’ Sivistys tarkoittaa kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta. Tässä mielessä puhutaan opillisesta tai muodollisesta sivistyksestä, humanistisesta ja luonnontieteellisestä sivistyksestä, yleissivistyksestä tai akateemisesta sivistyksestä, sekä toisaalta ihmisen sisäisestä kehittyneisyydestä ja kypsyydestä.’Suurinta osaa edellä mainitusta lienee vaikea saavuttaa korvakuulolta tai golfkentällä.
Ihmettelenkin miten tämä keskusteluketju on voinut ketään sivistää, ellei lähtötaso ole sattumalta perin alhainen.
Varmasti korreloi, sitä tuskin kukaan kiistää. En vaan ymmärrä, että miksi pitää lukea kirjoja jos ei lukemisesta tykkää. Sivistynyt voi olla ilman, että lukee toisten mielikuvituksen tuotoksia.
-KLA- kirjoitti: (13.1.2012 15:16:03)
Varmasti korreloi, sitä tuskin kukaan kiistää. En vaan ymmärrä, että miksi pitää lukea kirjoja jos ei lukemisesta tykkää. Sivistynyt voi olla ilman, että lukee toisten mielikuvituksen tuotoksia.
Vastauksesi mukaan kirjojen lukeminen korreloi sivistystä, mutta ihmettelet miksi pitäisi lukea jos ei tykkää ja mielestäsi taas voi yhtä hyvin olla sivistynyt vaikka ei luekaan.
Ehkä sittenkin tarkoitit tuo sydämen sivistystä?
JuKo kirjoitti: (14.1.2012 10:53:52)
-KLA- kirjoitti: (13.1.2012 15:16:03)
Varmasti korreloi, sitä tuskin kukaan kiistää. En vaan ymmärrä, että miksi pitää lukea kirjoja jos ei lukemisesta tykkää. Sivistynyt voi olla ilman, että lukee toisten mielikuvituksen tuotoksia.
Vastauksesi mukaan kirjojen lukeminen korreloi sivistystä, mutta ihmettelet miksi pitäisi lukea jos ei tykkää ja mielestäsi taas voi yhtä hyvin olla sivistynyt vaikka ei luekaan.
Ehkä sittenkin tarkoitit tuo sydämen sivistystä?
Niin. Jos kirjojen lukeminen korreloi sivistyksen kanssa, niin tarkoittako se sitä, että ilman kirjojen lukemista ei voi olla sivistynyt tai kaikki kirjoja lukevat ovat sivistyneitä? Asia ei yksilötasolla ole vaan ole niin mustavalkoinen. Eikö sivistystä saa sanomalehdistä tai aikakausilehdistä? Onko päivä- ja sanomalehdet sivistyksen näkökulmasta huonompaa luettavaa kuin vaikkapa Nora Robertsin romanttinen mielikuvituksen tuotos? Eiköhän jokainen ole itse vastuussa omasta sivistyksen lähteistään ja tasostaan.
Nyt varmaan JuKo vastaat tyylillesi uskollisesti sarkastisesti vittuillen. Miksi? Onko tapasi kommentoida/keskustella sama tosielämässäkin? Tuskin. Ehkä tämä netin keskustelupalsta on ainoa paikka missä uskallat.
-KLA- kirjoitti: (14.1.2012 11:33:22)
Onko päivä- ja sanomalehdet sivistyksen näkökulmasta huonompaa luettavaa kuin vaikkapa Nora Robertsin romanttinen mielikuvituksen tuotos? Eiköhän jokainen ole itse vastuussa omasta sivistyksen lähteistään ja tasostaan.
Eipä unohdeta Mona Lisaa ja Sikstuksen kappelia! Nekin ovat tekijöidensä mielikuvituksesta kummunneet.
Lavantauti kirjoitti: (14.1.2012 11:56:10)
Eipä unohdeta Mona Lisaa ja Sikstuksen kappelia! Nekin ovat tekijöidensä mielikuvituksesta kummunneet.
Ei missään nimessä sovi unohtaa noita kahta kun on kyse lukemisesta.
Nyt pojat menee hieman metikön puolelle, jos luulette että kirjallisuus on samaa kuin Nora Roberts tai yleensäkään fiktio. Suomessa myytävästä kirjallisuudesta yli 60 % on faktaa eli tietokirjallisuutta.
Ehkä sitä voi pätevöityä Uutispäivä Demarin, Seiskan tai Wikipedian avulla johonkin.
En vaan itse ymmärrä mihin.JuKo kirjoitti: (14.1.2012 10:53:52)
-KLA- kirjoitti: (13.1.2012 15:16:03)
Varmasti korreloi, sitä tuskin kukaan kiistää. En vaan ymmärrä, että miksi pitää lukea kirjoja jos ei lukemisesta tykkää. Sivistynyt voi olla ilman, että lukee toisten mielikuvituksen tuotoksia.
Vastauksesi mukaan kirjojen lukeminen korreloi sivistystä, mutta ihmettelet miksi pitäisi lukea jos ei tykkää ja mielestäsi taas voi yhtä hyvin olla sivistynyt vaikka ei luekaan.
Ehkä sittenkin tarkoitit tuo sydämen sivistystä?
Sielun sivistys ei välttämättä kumpua luetuista kirjoista, mutta lukeminen ihkasen varmasti antaa lisää syvyyttä itse kunkin ajatusmaailmaan, riippuen tietenkin luetun tekstin laadusta (Seiska vs. Tolstoi ja silleen…). Yleissivistystä taasen on aivan turha yrittää kartuttaa lukematta laadukasta kirjallisuutta/kirjallisia tuotoksia (näihin ei edelleenkään lueta Seiskaa).
Kyllä kirjoittaminen aina lukemisen voittaa. Tosin kirjailijan mielestä, lukeminen on kannattavampaa…
-
JulkaisijaArtikkelit