-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ex-ministeri Sinikka Mönkäre kertoo golfharrastuksestaan: Tasoitus 15.8 ja paras kierrostulos 88. Yhtälö ei oikein toimi, tasoitusta lienee hoidettu hieman tarkoitushakuisesti. Jos vaikka Imatran kentällä (Mönkäre jostain sieltä päin kotoisin?) nainen pelaa punaisilta tasoituksella 15.8, tasoitus on 19. 72+19 on 3 lyöntiä enemmän kuin Mönkäreen kaikkien aikojen paras kierros. Oikea tasoitus ex-ministerille olisi vähintään 5 pykälää enemmän, 20-25.
Cobra 460 kirjoitti: (10.4.2008 9:26:35)
Ex-ministeri Sinikka Mönkäre kertoo golfharrastuksestaan: Tasoitus 15.8 ja paras kierrostulos 88. Yhtälö ei oikein toimi, tasoitusta lienee hoidettu hieman tarkoitushakuisesti. Jos vaikka Imatran kentällä (Mönkäre jostain sieltä päin kotoisin?) nainen pelaa punaisilta tasoituksella 15.8, tasoitus on 19. 72+19 on 3 lyöntiä enemmän kuin Mönkäreen kaikkien aikojen paras kierros. Oikea tasoitus ex-ministerille olisi vähintään 5 pykälää enemmän, 20-25.Hetken kun mietit, oivallat varmaan mitä sinulta on jäänyt huomaamatta 🙂
Oletko kuullut pistebogista?
Cobra 460 kirjoitti: (10.4.2008 9:26:35)
Ex-ministeri Sinikka Mönkäre kertoo golfharrastuksestaan: Tasoitus 15.8 ja paras kierrostulos 88. Yhtälö ei oikein toimi, tasoitusta lienee hoidettu hieman tarkoitushakuisesti. Jos vaikka Imatran kentällä (Mönkäre jostain sieltä päin kotoisin?) nainen pelaa punaisilta tasoituksella 15.8, tasoitus on 19. 72+19 on 3 lyöntiä enemmän kuin Mönkäreen kaikkien aikojen paras kierros. Oikea tasoitus ex-ministerille olisi vähintään 5 pykälää enemmän, 20-25.Imatran kentällä tasoituksella 17,0 pelaava nainen saa punaisilta tasoituksekseen 15,8 , kun hän saa 40 bogipistettä. Ja sen saa aikaiseksi 88 kierrostuloksella.
Eikö olisi kuitenkin mielenkiintoisempaa olla kiinnostunut nykyisen ulkoministerin tasoituksesta, sekä tämänhetkisestä että mitä se parhaimmillaan on ollut.
Lienee nyt noin 5.Parhaimmillaan o tai +.
Lienee nyt noin 5.Parhaimmillaan o tai +.
Täällä ensimmäiset kommentoijat ilmeisesti samalla metodilla tasoitustaan hoitavia kuin Mönkäre oletettavasti on. Muutamalla etukäteen ilmoittamatta tehdyllä hyvällä oman kentän kierroksella tasoitus pistebogilla alas, ja sinne jätetään. Jos paras kierros mitä koskaan on tehnyt on 88, 15.8 ei ole tasoitus joka kuvaa pelitaitoja. Jos joku erimieltä, perustelujen oltava hyvät.
Cobra 460 kirjoitti: (10.4.2008 14:02:37)
Täällä ensimmäiset kommentoijat ilmeisesti samalla metodilla tasoitustaan hoitavia kuin Mönkäre oletettavasti on. Muutamalla etukäteen ilmoittamatta tehdyllä hyvällä oman kentän kierroksella tasoitus pistebogilla alas, ja sinne jätetään. Jos paras kierros mitä koskaan on tehnyt on 88, 15.8 ei ole tasoitus joka kuvaa pelitaitoja. Jos joku erimieltä, perustelujen oltava hyvät.Mitä haittaa tästä hieman liian alhaisesta tasoituksesta on ja kenelle? Perustelujen on oltava hyvät.
Cobra 460 kirjoitti: (10.4.2008 14:02:37)
Täällä ensimmäiset kommentoijat ilmeisesti samalla metodilla tasoitustaan hoitavia kuin Mönkäre oletettavasti on. Muutamalla etukäteen ilmoittamatta tehdyllä hyvällä oman kentän kierroksella tasoitus pistebogilla alas, ja sinne jätetään. Jos paras kierros mitä koskaan on tehnyt on 88, 15.8 ei ole tasoitus joka kuvaa pelitaitoja. Jos joku erimieltä, perustelujen oltava hyvät.Ymmärrän hyvin, että tasoituksella 15,8 voi paras kierrostulos olla 88. Tuolla tasoituksella tuskin koskaan saa ’ehjää’ kierrosta aikaiseksi lyöntipelissä ja isoja lukemia tulee aina parilla rei’ällä. Kuten varmasti tiedossasi on, lasketaan tasoitus pistebogipisteiden perusteella, josta syystä näiden ns. katastrofireikien vaikutus ei ole samalla tavoin merkitsevä kuin lyöntipelissä.
Kun tarkistin Mönkäreen syntymäajan (-47) ja aloittamisvuoden (-96) on sanottava, että tämän hyväkuntoisen näköisen n. viiskymppisenä golfin aloittaneen naisen ennätystulos(88) on heleevetin hyvä.
Cobra 460 kirjoitti: (10.4.2008 9:26:35)
Ex-ministeri Sinikka Mönkäre kertoo golfharrastuksestaan: Tasoitus 15.8 ja paras kierrostulos 88. Yhtälö ei oikein toimi, tasoitusta lienee hoidettu hieman tarkoitushakuisesti. Jos vaikka Imatran kentällä (Mönkäre jostain sieltä päin kotoisin?) nainen pelaa punaisilta tasoituksella 15.8, tasoitus on 19. 72+19 on 3 lyöntiä enemmän kuin Mönkäreen kaikkien aikojen paras kierros. Oikea tasoitus ex-ministerille olisi vähintään 5 pykälää enemmän, 20-25.Oukei.
Oletetaan, että hän pelaa tänä vuonna 6 kilpailua. Puhutaan nyt sitten vain lyöntimääristä ja oletetaan, ettei katastrofireikiä matkalle tule. Kierrostulokset esim. 88, 90, 92, 94, 96, 98. Tuolla tasurilla voisi olla mahdollista, eiks niin. Kaksi parasta tulosta muuttaa tasuria 1.2 alaspäin. Kaksi keskimmäistä on bufferissa. Kaksi huonointa nostaa tasuria 0,1 molemmat. Eli kesän jälkeen ex-ministerimme tasuri on 14.8. Eikä tässä huomioitu vielä niitä katastrofireikiä. Tällanen tämä meidän tasurijärjestelmämme on!Tasoituksista puheen ollen… miksi ihmeessä miehillä ja naisilla ei voi olla sama slope-taulukko? Näin voisi verrata todellisia pelitaitoja miesten ja naisten kesken. Kerran luulin päässeeni todella kovan pelinaisen kyytiin, koska hänellä oli tasoitus 4,6. Pelasimme molemmat samalta keltaiselta tiiltä. Ihmettelinkin kun kierroksen päättyessä voitin hänet kahdella lyönnillä. Kierroksen jälkeen itselleni selvisi, että naisten taulukko antaa saman slope-tasoituksen 11 kuin itsellänikin vaikka oma tarkka tasoitukseni on 10,6.
Tästä voi tehdä helpon johtopäätöksen. Pelimiehet saavat helpommin seuraa sinkkunaisista kuin pelinaiset sinkkumiehistä 😉 Se tuli todistetuksi viimeistään kyseisen pelipäivän iltana…
Minua on naissa jutuissa aina kiehtonut se kuinka paljon joitain kiinnostaa toisten tasoitukset. Itse keksin ainakin pari asiaa, jotka minua kiinnostaa enemman tassa lajissa…
Siksipa kai en… noh, jaakoon sanomati.
King Of Spoon kirjoitti: (10.4.2008 19:15:35)
Tasoituksista puheen ollen… miksi ihmeessä miehillä ja naisilla ei voi olla sama slope-taulukko? Näin voisi verrata todellisia pelitaitoja miesten ja naisten kesken.Joo-o, samaa olen ihmetellyt muidenkin lajien kohdalla, kuten nyrkkeily, paini, judo ja karate. Miksi ihmeessä naiset touhuavat vain keskenään eivätkä miesten kanssa? Helppoahan se on saada joku olympiakulta naisten sarjassa, kun vastassa ei ole todellisia vastustajia, eli niitä, joita kadulla tulee vastaan pilkun jälkeen.
Tähän on saatava muutos ja äkkiä!! Tasa-arvovaltuutetulla olisi töitä…
KL kirjoitti: (10.4.2008 21:47:38)
King Of Spoon kirjoitti: (10.4.2008 19:15:35)
Tasoituksista puheen ollen… miksi ihmeessä miehillä ja naisilla ei voi olla sama slope-taulukko? Näin voisi verrata todellisia pelitaitoja miesten ja naisten kesken.Joo-o, samaa olen ihmetellyt muidenkin lajien kohdalla, kuten nyrkkeily, paini, judo ja karate. Miksi ihmeessä naiset touhuavat vain keskenään eivätkä miesten kanssa? Helppoahan se on saada joku olympiakulta naisten sarjassa, kun vastassa ei ole todellisia vastustajia, eli niitä, joita kadulla tulee vastaan pilkun jälkeen.
Tähän on saatava muutos ja äkkiä!! Tasa-arvovaltuutetulla olisi töitä…
Uskon todellakin, että mietit noita asioita iltaisin nukkumaan mennessäsi. En vaan todellakaan ymmärrä mitä tekemistä vastauksellasi on esittämäni mielipiteen kanssa. Naiset voisivat mielestäni edelleen pelata omissa kisoissaan miten lystäävät. Mielestäni tasoituksen vaan pitäisi kertoa pelaajien taso eli minkälaista tulostasoa on odotettavissa pelaajilta pelkästään lähtölistaa luettaessa.
Jos esimerkiksi (hetero)pariskunta lähtee yhteiselle kierrokselle punaiselta tiiltä ja molemmilla on sama tasoitus niin he eivät kuitenkaan voi pelata tasavertaisesti scratchia. Asiallahan ei tietenkään ole mitään muuta merkitystä kuin se, että naiset saavat huonommilla tuloksilla helpommin single-pelaajan statuksen ts. singeli-naiselta harvemmin on odotettavissa 80 alituksia kuin singeli-miehiltä.
Itseäni tämä asia tietenkin vaivaa suunnattomasti ja en saa öitäni kunnolla nukutuksi tämän asian takia. Masennuslääkkeitä kuluu ja vi__us on suunnaton sen takia, että naisten taulukolla olisin jo singeli-pelaaja : )
Ihmettelin vaan sitä, kun kerran on luotu tasoitusjärjestelmä niin miksi samaan lopputulokseen pääsemiseksi on täytynyt laatia eri slope-taulukot naisille ja miehille. Jos käytössä olisi sama taulukko olisi naisilla vain hieman korkeammat ns. tarkat tasoitukset, mutta käytännössä homma toimisi entiseen malliin pistebogey-kilpailuissa pelataan sitten missä porukassa tahansa.
King Of Spoon kirjoitti: (10.4.2008 22:56:12)
[Ihmettelin vaan sitä, kun kerran on luotu tasoitusjärjestelmä niin miksi samaan lopputulokseen pääsemiseksi on täytynyt laatia eri slope-taulukot naisille ja miehille. Jos käytössä olisi sama taulukko olisi naisilla vain hieman korkeammat ns. tarkat tasoitukset, mutta käytännössä homma toimisi entiseen malliin pistebogey-kilpailuissa pelataan sitten missä porukassa tahansa.
Nainen on ns. heikompi astia ja on siten tasoituksensa ansainnut (Joh. 2:27)
HCP46 kirjoitti: (10.4.2008 23:05:14)
King Of Spoon kirjoitti: (10.4.2008 22:56:12)
[Ihmettelin vaan sitä, kun kerran on luotu tasoitusjärjestelmä niin miksi samaan lopputulokseen pääsemiseksi on täytynyt laatia eri slope-taulukot naisille ja miehille. Jos käytössä olisi sama taulukko olisi naisilla vain hieman korkeammat ns. tarkat tasoitukset, mutta käytännössä homma toimisi entiseen malliin pistebogey-kilpailuissa pelataan sitten missä porukassa tahansa.
Nainen on ns. heikompi astia ja on siten tasoituksensa ansainnut (Joh. 2:27)
Tätä asiaa olen itsekin harmitellut, sillä tasoitukseni olisi nollan paremmalla puolella, jos olisin nainen. Niinpä olenkin harkinnut Mianne Baggereita asian korjaamiseksi. Naisten Suomen mestaruuskin olisi hyvin todennäköinen ainakin senioreissa ja sen myötä monet kilpailumatkat Suomen edustuspelaajana ympäri Eurooppaa. (::)
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)