Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Eurooppa Tourin karsinnat
-
JulkaisijaArtikkelit
-
glof kirjoitti: (10.12.2012 18:52:19)
Voiko ihan oikeasti Patun nykyisessä tilanteessa kilpailuihin osallistuminen jäädä kiinni rahasta? Koska edellä esittämäni käytäntöönpanossa menee vähintään vuosia, voisi saman toteuttaa nopeallakin aikataululla. Oy pystyyn, jolle selkeä yhtiöjärjestys palkan maksusta, osingonjaosta jne. Yhtiölle 1000 osaketta 100e/ kappale. Pelaaja sitoutuu yhtiöön kolmeksi vuodeksi ja voitot (sponsoritulot, palkintorahat yms.) jaetaan osinkoina. Onko varainhankinnassa ihan oikeasti käytetty kaikki keinot?Jos Patu suostuu diiliin, jossa minä maksan kilpailukulut vuodelle 2013+ optio 2014, palkintorahoilla katetaan kulut ja kulujen jälkeiset mahdolliset voitot jaetaan 50/50, niin ei muuta kuin ota yhteyttä. Rahasta ei jää kiinni osallistumiset kisoihin!
Mikäli kilpailuihin osallistumattomuus todellakin on rahan puuttumisesta kiinni, niin suomalaisen golfin järjestöissä ei kyllä porukka ole ollenkaan tehtäviensä tasalla. Kyllä tällaisia tapauksia varten pitää ja olisi pitänyt olla valmis konsepti minkä mukaan pelaajille olisi taattu mahdollisuus osallistua näihin ensimmäisiinkin kisoihin. Mitä hyötyä on lähteä koko karsintaruljanssiin mukaan jos parhaan mahdollisen menestyksen jälkeen kaikki tyssää siihen, että ei päästäkään kisoihin mukaan ja rahoitusta aletaan valmistella vasta sitten kun sitä ei enää ehditä järjestää.
Samaa mieltä Chipin kanssa. Pelata pitää, jos mahdollisuus suodaan. Pakko ottaa kantaa myös ’ohjelman’ rankkuuteen. Otetaanpa esimerkki Suomesta. Mies kiertää lähes 30 kisaa joka vuosi ja lähes jokaisella mantereella. Keskustelupalstojen tietoviisaat ovat jo useamman vuoden vaatineet miestä lopettamaan touhunsa. Samaan aikaan äijä tahkoaa kisoja Suomesta käsin pysytellen lähes kokoajan maailman rankingissa 50 tai sadan joukossa, tänäkin vuonna ’vanhana raakileena’ 570 kilotaalaa palikintorahoina ja edustustilaisuuksia varmasti riittää. Eikä valita väsymystä, jos peli-iloa riittää. Lähes kaikki on kiinni asenteesta. Ehkä nykysuomalaisessa ’lintukodossa’ on asiat liian hyvin, ettei urheilijat enää viitsi tai jaksa hakea niitä äärirajojaan ja se kyllä näkyy pikkuhiljaa kaikissa lajeissa, joita maailmalla vähänkin enemmän harrastetaan. Ei muuta.
Chip Greenside kirjoitti: (10.12.2012 19:05:55)
Arsu kirjoitti: (10.12.2012 18:34:05)
ts kirjoitti: (10.12.2012 18:16:56)
Chip Greenside kirjoitti: (10.12.2012 18:09:07)
No eipä anna aihetta kummemmin vastailla.
Saankos mä vastata? No vastaan kumminkin.
Ainoa paikka oppia pelaamaan tour-golfia on mennä sinne missä sitä pelataan. AIna kun on mahdollisuus.
Missään muualla ei nimittäin pääse vetämään niillä alustoilla ja niillä palloilla. Varsinkin putin ja lähipelin harjoitteluun todella harva kenttä on arkisin harjoitteluun kelpaavassa vireessä.
Sitten taas jos pitää lyöntiä liikkeen osalta rakentaa, pahin paikka on mennä tuonne sitä tekemään.
Ajatukseni oli tuossa kysyä, että mistä hän tietää mikä on juuri tällä hetkellä oikea paikka kenellekin? Varsinkin kun ei ole pelaajan kanssa tekemisissä. Eli mistä hän tietää? Kaikilla on uskomuksia ja ennakko-oletuksia, ne ei kuitenkaan ole sama asia kuin tietäminen.
Niin ja minä en tiedä siksi yritänkin olla väittämättä:)Mitä sä nyt jauhat? Yritätkö nyt selittää, että lähes ainoat karsinnoista tourille päässeet pelaaajat, joille oikea paikka ei ole nyt kisat, ovat sattumalta juuri suomalaispelurit. Tämä ainakin minua hämmästyttää. Kilpailemaan oppii kilpailemalla, ei tämä vanha kuulemani viisaus mihinkään siitä muutu, vaikka meikäläiset eivät pelaisikaan. Jokainen kisakokemus tuolla ’ylimmällä sarjatasolla’ vie mielestäni asioita pelaamisen suhteen eteenpäin. Ei harjoitteluakaan voi tietenkään kokonaan unohtaa, mutta jos on päässyt juuri tourille ja tietää pelimahdollisuuksien rajallisuuden niin ei mielestäni voi kovinkaan paljoa hukata noita mahdollisuuksia keskittymällä lepoon ja harjoitteluun silloin harvoin kun pääsisi kilpailuun mukaan. Niin ja taas kerran sanon tämän omana ulkopuolisen mielipiteenä tuntematta tarkemmin kilpailemattomuuden taustoja.
Mitä sinne kisoihin menee, kun kuitenkin täällä kotimaassa on tähän aikaan vuodesta ensiluokkaiset harjoitusolosuhteet? Muutenkin olisi ollut aika opettavaista käydä haistelemassa parempiaan 2vk ajan ja sen jälkeen tulla kotiin tekemään niitä harjoituksia 2kk ajaksi? Kunhan kysyn, en väitä mitään..
Chip Greenside kirjoitti: (10.12.2012 19:23:42)
glof kirjoitti: (10.12.2012 18:52:19)
Voiko ihan oikeasti Patun nykyisessä tilanteessa kilpailuihin osallistuminen jäädä kiinni rahasta? Koska edellä esittämäni käytäntöönpanossa menee vähintään vuosia, voisi saman toteuttaa nopeallakin aikataululla. Oy pystyyn, jolle selkeä yhtiöjärjestys palkan maksusta, osingonjaosta jne. Yhtiölle 1000 osaketta 100e/ kappale. Pelaaja sitoutuu yhtiöön kolmeksi vuodeksi ja voitot (sponsoritulot, palkintorahat yms.) jaetaan osinkoina. Onko varainhankinnassa ihan oikeasti käytetty kaikki keinot?Jos Patu suostuu diiliin, jossa minä maksan kilpailukulut vuodelle 2013+ optio 2014, palkintorahoilla katetaan kulut ja kulujen jälkeiset mahdolliset voitot jaetaan 50/50, niin ei muuta kuin ota yhteyttä. Rahasta ei jää kiinni osallistumiset kisoihin!
Mikäli kilpailuihin osallistumattomuus todellakin on rahan puuttumisesta kiinni, niin suomalaisen golfin järjestöissä ei kyllä porukka ole ollenkaan tehtäviensä tasalla. Kyllä tällaisia tapauksia varten pitää ja olisi pitänyt olla valmis konsepti minkä mukaan pelaajille olisi taattu mahdollisuus osallistua näihin ensimmäisiinkin kisoihin. Mitä hyötyä on lähteä koko karsintaruljanssiin mukaan jos parhaan mahdollisen menestyksen jälkeen kaikki tyssää siihen, että ei päästäkään kisoihin mukaan ja rahoitusta aletaan valmistella vasta sitten kun sitä ei enää ehditä järjestää.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Sen mitä tiedän, niin kyllä liiton panostusta ammattilaisiin on ollut vasta parin vuoden ajan ja edelleen se on pientä. Ehkä lapsen syntymä tuli yllätyksenä?
ts kirjoitti: (10.12.2012 19:16:52)
Mutta hienoa että tuo liiton osallistuminen saa kannatusta. Nyt ei tarttis enää kun saada päättäjät asian taakse kunnolla.
Paljonkohan aikaa, voitelua ja ilmaisia lounaita jne. se tulisi vaatimaan 🙂
Ventta kirjoitti: (10.12.2012 19:26:08)
Samaa mieltä Chipin kanssa. Pelata pitää, jos mahdollisuus suodaan. Pakko ottaa kantaa myös ’ohjelman’ rankkuuteen. Otetaanpa esimerkki Suomesta. Mies kiertää lähes 30 kisaa joka vuosi ja lähes jokaisella mantereella. Keskustelupalstojen tietoviisaat ovat jo useamman vuoden vaatineet miestä lopettamaan touhunsa. Samaan aikaan äijä tahkoaa kisoja Suomesta käsin pysytellen lähes kokoajan maailman rankingissa 50 tai sadan joukossa, tänäkin vuonna ’vanhana raakileena’ 570 kilotaalaa palikintorahoina ja edustustilaisuuksia varmasti riittää. Eikä valita väsymystä, jos peli-iloa riittää. Lähes kaikki on kiinni asenteesta. Ehkä nykysuomalaisessa ’lintukodossa’ on asiat liian hyvin, ettei urheilijat enää viitsi tai jaksa hakea niitä äärirajojaan ja se kyllä näkyy pikkuhiljaa kaikissa lajeissa, joita maailmalla vähänkin enemmän harrastetaan. Ei muuta.Ei voi verrata, koska golf on niin paljon fyysisempää tennikseen verrattuna 😉
Voi herranjumala näitä ehdotuksia täällä palstalla. Varsinkin tuollainen Liiton riskirahoitussysteemi. Mistä näitä sikiää?
Kortin saaminen jollekin tuorille on vain osa golfammattilaisen työtä, se on kuin korkeakoulututkinto, opiskellut ja saanut luvan harjoittaa jotain ammattia jossa on tietyt yhteyskunna asettamat vaatimukset. Tosin lahjakas golfpelaaja valmistuu paljon nopeammassa ajassa kuin vaikka lekuri.
Ammattilaiset hakee ympärilleen sellaisen verkoston jolla pelaaminen niin taloudellisesti kuin urheilullisesti mahdollista omalla markkina-arvollaan ja urheilullisilla saavutuksillaan. Jos näitä taitoja ei ole, lienee parasta ryhtyä sellaiseen työhön jolla perheensä elättää helpommin.
Tosin, tällä mallillahan liittoon voitaisiin palkata mm.
– riskienhallintajohtaja
– riskipäällikkö
– luotonvalvoja
ja liuta ns. golfvalmentajia jotka näillä reissulla kävisi pelailemassa kenttiä etukäteen ja kertoisivat missä hotellissa on parhaat sängyt.Hyvässä lykyssä osaisivat vielä kertoa paikallisen ’por..lan’ osoitteen.Aprillipila kirjoitti: (10.12.2012 21:28:06)
Voi herranjumala näitä ehdotuksia täällä palstalla. Varsinkin tuollainen Liiton riskirahoitussysteemi. Mistä näitä sikiää?Järjestä. Mä ymmärrän että se on vieras asia sinulle.
Montako tällaista urheiluun liittyvää yhteiskunnanrahoilla (SGL elää yhteyiskunnan ja jäseniensä rahoituksella) onnistunutta riskiprojektia tiedät maailmalla toteutuetun? Ja onnistuen? Jos se olisi järkevää, olisi kai näitä jo tuhansia? Käsittääkseni Neuvostoliittokin on jo hajonnut?
Mutta sinähän olet tottunut siihen että leikit maksatetaan riskinottajilla, vai mitä?
Miksi muuten aina kun kanssais ei olla samaa mieltä menet henkilökohtaisuuksiin? Kun tämän palstan historiaa tutkii, näin käy lähes ketjusta toiseen? Hämmästyttävää?
Ps. Miten jaksaa se tänne kirjoittamisesi lopetus lupaus? Tai lupaamasi raportti tuolta 2nd stagen karsinnoista. Ei muutan kannata luvata asioita mitä ei kuitenkaan ole aikomuskaan täyttää.
Aprillipila kirjoitti: (10.12.2012 21:44:38)
Montako tällaista urheiluun liittyvää yhteiskunnanrahoilla (SGL elää yhteyiskunnan ja jäseniensä rahoituksella) onnistunutta riskiprojektia tiedät maailmalla toteutuetun? Ja onnistuen? Jos se olisi järkevää, olisi kai näitä jo tuhansia? Käsittääkseni Neuvostoliittokin on jo hajonnut?Mutta sinähän olet tottunut siihen että leikit maksatetaan riskinottajilla, vai mitä?
Miksi muuten aina kun kanssais ei olla samaa mieltä menet henkilökohtaisuuksiin? Kun tämän palstan historiaa tutkii, näin käy lähes ketjusta toiseen? Hämmästyttävää?
Ps. Miten jaksaa se tänne kirjoittamisesi lopetus lupaus? Tai lupaamasi raportti tuolta 2nd stagen karsinnoista. Ei muutan kannata luvata asioita mitä ei kuitenkaan ole aikomuskaan täyttää.
Idiootti
Chip Greenside kirjoitti: (10.12.2012 19:05:55)
Arsu kirjoitti: (10.12.2012 18:34:05)
ts kirjoitti: (10.12.2012 18:16:56)
Chip Greenside kirjoitti: (10.12.2012 18:09:07)
No eipä anna aihetta kummemmin vastailla.
Saankos mä vastata? No vastaan kumminkin.
Ainoa paikka oppia pelaamaan tour-golfia on mennä sinne missä sitä pelataan. AIna kun on mahdollisuus.
Missään muualla ei nimittäin pääse vetämään niillä alustoilla ja niillä palloilla. Varsinkin putin ja lähipelin harjoitteluun todella harva kenttä on arkisin harjoitteluun kelpaavassa vireessä.
Sitten taas jos pitää lyöntiä liikkeen osalta rakentaa, pahin paikka on mennä tuonne sitä tekemään.
Ajatukseni oli tuossa kysyä, että mistä hän tietää mikä on juuri tällä hetkellä oikea paikka kenellekin? Varsinkin kun ei ole pelaajan kanssa tekemisissä. Eli mistä hän tietää? Kaikilla on uskomuksia ja ennakko-oletuksia, ne ei kuitenkaan ole sama asia kuin tietäminen.
Niin ja minä en tiedä siksi yritänkin olla väittämättä:)Mitä sä nyt jauhat? Yritätkö nyt selittää, että lähes ainoat karsinnoista tourille päässeet pelaaajat, joille oikea paikka ei ole nyt kisat, ovat sattumalta juuri suomalaispelurit. Tämä ainakin minua hämmästyttää. Kilpailemaan oppii kilpailemalla, ei tämä vanha kuulemani viisaus mihinkään siitä muutu, vaikka meikäläiset eivät pelaisikaan. Jokainen kisakokemus tuolla ’ylimmällä sarjatasolla’ vie mielestäni asioita pelaamisen suhteen eteenpäin. Ei harjoitteluakaan voi tietenkään kokonaan unohtaa, mutta jos on päässyt juuri tourille ja tietää pelimahdollisuuksien rajallisuuden niin ei mielestäni voi kovinkaan paljoa hukata noita mahdollisuuksia keskittymällä lepoon ja harjoitteluun silloin harvoin kun pääsisi kilpailuun mukaan. Niin ja taas kerran sanon tämän omana ulkopuolisen mielipiteenä tuntematta tarkemmin kilpailemattomuuden taustoja.
en mä väitä enkä selitä. Kysyin sulta kysymyksen.
Tässä lisää. Kuinka kauan pitää kilpailla, että osaa kilpailla? Minkä takia jokainen turnaus vie asioita eteenpäin? Mä tiedän lukuisia pelaajia, jotka ovat kilpailleet, mutta ei ne silti pärjää. Eikä ole tulleet paremmiksi pelaajiksi.
En myöskään ole missään vaiheessa väittänyt, että kisoihin ei pitäisi osallistua. Ihmetellyt vain tätä suurta tietämystä mitä pitää kaverin tehdä. Ymmärrän sun mielipiteen enkä sitä mitenkään voi sanoa vääräksi, enkä edes halua. Asioista kai voi keskustella tai sitten vaikka jauhaa. Se kai tän palstan tarkoitus on? Välillä vaikka hieman haastaa toista ja saada myös toista näkökulmaa keskusteluun. Oishan tää ihanaa jos kaikki kehuttaisi toisia, että kyllä sulla on just oikea asenne ja näkökulma.. Mulla on ihan sama!!!
Kaikilla tälläkin forumilla on oma mielipide ja jotkut ovat vain sokeita kaikelle muulle. Voi olla, että minun kirjoitustaito ja ulosanti on heikko, mutta toivottavasti edes jotkut ymmärtävät niissä olevan viestin.. jokainen omalla tavallaan.
Ei mun tarkoitus näillä kysymyksillä ole kiusata tai asettaa sun näkemystä huonoon valoon. Mun mielestä ihan hyviä kysymyksiä mihin on vaikea vastata oikein, jos oikeaa edes on olemassa. Tarkoitus on herättää ajattelemaan, ei kisata siitä kuka on oikeassa ja kuka ei. Ei sillä ole niin väliä.Aprillipila kirjoitti: (10.12.2012 21:28:06)
Voi herranjumala näitä ehdotuksia täällä palstalla. Varsinkin tuollainen Liiton riskirahoitussysteemi. Mistä näitä sikiää?Kortin saaminen jollekin tuorille on vain osa golfammattilaisen työtä, se on kuin korkeakoulututkinto, opiskellut ja saanut luvan harjoittaa jotain ammattia jossa on tietyt yhteyskunna asettamat vaatimukset. Tosin lahjakas golfpelaaja valmistuu paljon nopeammassa ajassa kuin vaikka lekuri.
Ammattilaiset hakee ympärilleen sellaisen verkoston jolla pelaaminen niin taloudellisesti kuin urheilullisesti mahdollista omalla markkina-arvollaan ja urheilullisilla saavutuksillaan. Jos näitä taitoja ei ole, lienee parasta ryhtyä sellaiseen työhön jolla perheensä elättää helpommin.
Tosin, tällä mallillahan liittoon voitaisiin palkata mm.
– riskienhallintajohtaja
– riskipäällikkö
– luotonvalvoja
ja liuta ns. golfvalmentajia jotka näillä reissulla kävisi pelailemassa kenttiä etukäteen ja kertoisivat missä hotellissa on parhaat sängyt.Hyvässä lykyssä osaisivat vielä kertoa paikallisen ’por..lan’ osoitteen.Miksi liitto tukee maajoukkueen kärki amatöörejä n.10000-15000€/ kausi ja tämä on hyväksyttävää. Amattilaisen tukeminen on ’riskirahoitusta’, mutta esittämässäni mallissa olisi kuitenkin teoreettinen mahdollisuus liitolla saada rahat korkoineen takaisinkin. Onko liitossa tällä hetkellä riskienhallintajohtaja, riskipäällikkö ja luotonvalvoja? Mennäänkö nyt kisapaikoille ja harjoitusleireille täysin sokkona. Ota asioista selvää!
glof kirjoitti: (10.12.2012 22:32:56)
Miksi liitto tukee maajoukkueen kärki amatöörejä n.10000-15000€/ kausi ja tämä on hyväksyttävää. Amattilaisen tukeminen on ’riskirahoitusta’, mutta esittämässäni mallissa olisi kuitenkin teoreettinen mahdollisuus liitolla saada rahat korkoineen takaisinkin. Onko liitossa tällä hetkellä riskienhallintajohtaja, riskipäällikkö ja luotonvalvoja? Mennäänkö nyt kisapaikoille ja harjoitusleireille täysin sokkona. Ota asioista selvää!
Ja rahaston käyttä sitten taas kertyvä raha seuraavalle polvelle jakoon.
Näinhän sen jotenkin piti masuunissakin mennä, mutta eivät saaneet koskaan noita pelaajasopimuksia tehtyä. Ja näin se menee myös yleisesti managerointipuolella, eli miksi liitto ei voisi todellakin pientä managerin roolia ottaa, mutta vähemmän itsekkäältä pohjalta.
Mutta muuton tolle älypäälle ei kyllä kannata vastata. Pistähän haun kautta hänen kirjoittamansa viestit näytölle, niin näet että koko nicki n perustamisella on ollut vain yksi säälittävä ja sairralloinen tarkoitus. Mistä noita oikeen sikiää.
Ja se ressukka ei edes tajua, että tuo nurin mennyt Base Vision, siis virma 4DSwingin takana, ei ollut lainkaan mun firma. Se näissä tosi tolloissa on hauskinta, kun tykkäävät mekastaa asioista mistä eivät tiedä pätkän vertaa. Tosin sainhan mä huikeat tulot sieltä. Liki 30.000 euroa yhteensä 7 vuoden aikana,,,
Ministerion ja Olympiakomitean tuki ei ole rahaa kassaan vaan sen kohdentaminen on tarkkaan määritelty. Näistä rahoista ei ole olemassa olevien säädösten perusteella riskirahaksi. Vaikka niin joku toivoo ja haluaisikin.
Jäsenmaksutuloi voisi riskirahaksi muuttua jos jossain hallinnonportaassa sellainen päätls tehtäisiin. Tosin sekin vaati sääntömuutoksia jne.
Eli liiton tehtävä ei myt eikä tulevaisuudessakaan ole toimia ammattilaisten riskirahoittajana!
ts:lle vielä sen verran että totuus joskus satuttaa.
Aprillipila kirjoitti: (10.12.2012 22:46:18)
Ministerion ja Olympiakomitean tuki ei ole rahaa kassaan vaan sen kohdentaminen on tarkkaan määritelty. Näistä rahoista ei ole olemassa olevien säädösten perusteella riskirahaksi. Vaikka niin joku toivoo ja haluaisikin.Jäsenmaksutuloi voisi riskirahaksi muuttua jos jossain hallinnonportaassa sellainen päätls tehtäisiin. Tosin sekin vaati sääntömuutoksia jne.
Eli liiton tehtävä ei myt eikä tulevaisuudessakaan ole toimia ammattilaisten riskirahoittajana!
ts:lle vielä sen verran että totuus joskus satuttaa.
Voi herra isä että joku on voitu pienellä ymmärryksen määrällä varustaa…tai ehkä toi pieni on liiottelua ja pitäis sanoa olemattomalla. Sen verran typerää oli tän aprillipellen teksti taas
14 Q-school kaveria veti rahoille ekassa Tour-kisassa, joukossa mm. kaikki vaiheet pelannut Moritz Lampert. Toisen kisan jälkeen vielä joukko varmaan suurenee..
CT:lla oli kolme isoa kisaa, joissa palkintosumma oli n. kolminkertainen tavallisiin kisoihin nähden: Madeira, St Omer ja Kazakhstan. Kahteen näistä ei Mikko Korhonen osallistunut ollenkaan ja kolmaskin (Kazakhstan) oli hänelle etusivulla olleen jutun mukaan ns. tyhjä kisa, johon hän meni vain paikalle. Aina ei ymmärrä näitä valintoja (selityksiä?). Itse suunnittelisin kalenterin niin, että lepoajat osuisivat juuri pienten kisojen kohdalle, ei kolmen suurimman, mutta eipä minun tarvitse tuota omalla kohdallani aikatauluttaa.
Mulla on vahvasti sellainen tunne, että pelaajat itse varsin hyvin tietävät tilanteensa ja suunnittelevat kilpailut ihan omista lähtökohdista. Turha siihen on muiden puuttua.
Rauski kirjoitti: (11.12.2012 12:46:32)
Mulla on vahvasti sellainen tunne, että pelaajat itse varsin hyvin tietävät tilanteensa ja suunnittelevat kilpailut ihan omista lähtökohdista. Turha siihen on muiden puuttua.No aivan varmasti. Jotkut asiat vaan näyttäytyvät omituisina ulkopuolisille tarkastelijoille.
Chip Greenside kirjoitti: (11.12.2012 12:51:18)
Rauski kirjoitti: (11.12.2012 12:46:32)
Mulla on vahvasti sellainen tunne, että pelaajat itse varsin hyvin tietävät tilanteensa ja suunnittelevat kilpailut ihan omista lähtökohdista. Turha siihen on muiden puuttua.No aivan varmasti. Jotkut asiat vaan näyttäytyvät omituisina ulkopuolisille tarkastelijoille.
Esim. jos ei kategoria riittänyt niin sitten on aika hankala osallistua tiettyyn kisaan vaikka haluja muutoin olisi.
Mulla on sellainen käsitys, että jos johonkin kisaan menee pelaamaan, se kisa kannattaa voittaa. Sillä lailla saa hyvät rahat ja voi ostaa tuliaisia kotiin vietäväksi ja ehkä antaa emännällekin vähän bonuksia, että ostapa itsellesi jotain mukavaa. Näin kaikilla on hyvä mieli.
Mitäs porukat on mieltä?
Chip Greenside kirjoitti: (11.12.2012 12:40:40)
CT:lla oli kolme isoa kisaa, joissa palkintosumma oli n. kolminkertainen tavallisiin kisoihin nähden: Madeira, St Omer ja Kazakhstan. Kahteen näistä ei Mikko Korhonen osallistunut ollenkaan ja kolmaskin (Kazakhstan) oli hänelle etusivulla olleen jutun mukaan ns. tyhjä kisa, johon hän meni vain paikalle. Aina ei ymmärrä näitä valintoja (selityksiä?). Itse suunnittelisin kalenterin niin, että lepoajat osuisivat juuri pienten kisojen kohdalle, ei kolmen suurimman, mutta eipä minun tarvitse tuota omalla kohdallani aikatauluttaa.Mikko Korhosella oli kaudella 2012 niin heikko CT-kortti, ettei sillä paljon haluttua kalenteria rakennettu. Loppuvuodesta näytti jopa siltä, ettei hän pääse juuri lainkaan pelaamaan. Avuksi tulivat villit kortit ja kärkipään sijoitus, jolla aukeni myös pelipaikka. Heikko kortti oli keskeinen syy, miksi hän pelasi vain 16 CT-kisaa eikä 26 kuten GP:n juttu väittää. Sama kohtalo on nyt ET:llä ellei alkuvuoden harvoista (joista jo 2 luovutusta) tilaisuuksista irtoa kärkipään sijoitusta. Toivotaan, että irtoaa eikä tarvitse käyttää CT-vaihtoehtoa, jonne tosin on nyt niin vahva kortti, että pääsee ihan minne haluaa.
Takatii kirjoitti: (11.12.2012 13:21:02)
Chip Greenside kirjoitti: (11.12.2012 12:40:40)
CT:lla oli kolme isoa kisaa, joissa palkintosumma oli n. kolminkertainen tavallisiin kisoihin nähden: Madeira, St Omer ja Kazakhstan. Kahteen näistä ei Mikko Korhonen osallistunut ollenkaan ja kolmaskin (Kazakhstan) oli hänelle etusivulla olleen jutun mukaan ns. tyhjä kisa, johon hän meni vain paikalle. Aina ei ymmärrä näitä valintoja (selityksiä?). Itse suunnittelisin kalenterin niin, että lepoajat osuisivat juuri pienten kisojen kohdalle, ei kolmen suurimman, mutta eipä minun tarvitse tuota omalla kohdallani aikatauluttaa.Mikko Korhosella oli kaudella 2012 niin heikko CT-kortti, ettei sillä paljon haluttua kalenteria rakennettu. Loppuvuodesta näytti jopa siltä, ettei hän pääse juuri lainkaan pelaamaan. Avuksi tulivat villit kortit ja kärkipään sijoitus, jolla aukeni myös pelipaikka. Heikko kortti oli keskeinen syy, miksi hän pelasi vain 16 CT-kisaa eikä 26 kuten GP:n juttu väittää. Sama kohtalo on nyt ET:llä ellei alkuvuoden harvoista (joista jo 2 luovutusta) tilaisuuksista irtoa kärkipään sijoitusta. Toivotaan, että irtoaa eikä tarvitse käyttää CT-vaihtoehtoa, jonne tosin on nyt niin vahva kortti, että pääsee ihan minne haluaa.
Hienoa, että GP:n toimitus lukee Forumin tekstejäkin. GP:n jutussa Mikon CT-kisamäärä on nyt korjattu oikeaksi eli 16 niitä kertyi.
Takatii kirjoitti: (11.12.2012 15:05:30)
Hienoa, että GP:n toimitus lukee Forumin tekstejäkin. GP:n jutussa Mikon CT-kisamäärä on nyt korjattu oikeaksi eli 16 niitä kertyi.Jumangekka, onko niillä EDIt-toiminto:-D
Finnwin kirjoitti: (11.12.2012 16:39:33)
Takatii kirjoitti: (11.12.2012 15:05:30)
Hienoa, että GP:n toimitus lukee Forumin tekstejäkin. GP:n jutussa Mikon CT-kisamäärä on nyt korjattu oikeaksi eli 16 niitä kertyi.Jumangekka, onko niillä EDIt-toiminto:-D
*Reps* 😀
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Eurooppa Tourin karsinnat