-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näin rospuuttokauden kunniaksi ja talven matkaa odotellessa avaan keskustelun etäisyysmittarista ja sen käytön vaikutuksesta kierroksen kestoon. Tämä juttu voisi olla yhtä hyvin sääntö- kuin välineketjussa, koskee kumpaakin. Taustaksi kokemusperäistä tietoa. Parin viime kauden aikana olen pari kertaa törmännyt paremman luokan pelaajiin, jotka ovat havaintojeni mukaan jokaiseen yli 20 metrin lyöntiin ottaneet bägistä etäisyyskiikarin ja kiikaroineet aikansa kohden lippua. voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi kiikaroijalta kiikarointiin ja kanssapelaajilta kuin myös takana odottelevilta odottamiseen. Kierroksen aikana arviolta 15 minuttia. Jokaiselta odottajalta. Ymmärrän tällaisen tarkkuden klubimestiksissä ja sitä tärkeämmissä kisoissa mutta en muulloin. Toisella kertaa kyse oli pienehköstä yritystapahtumasta ja toisessa tapauksessa pienestä suffelikisasta. Näiden kokemusten perusteella toivoisin, että ko laitteen käyttö olisi kielletty ja sallittaisiin ainoastaan isoissa kisoissa. Täysin turha laite tuuppareille ja pikkutapahtumissa. MOT.
duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi
Juu ja
duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
Täysin turha laite tuuppareille ja pikkutapahtumissa. MOT.
Eli ei kuitenkaan aivan turha laite. MOT.
Epäilen suuresti että kyseessä on ollut paremman luokan pelaajia jos mittarin käyttö on hidastanut peliä.
Eli paskapuhetta ja huono provo näin lyhyesti sanottuna.
Paremman luokan pelaajilla tässä tapauksessa tarkoita selkeästi ja reilusti singelin puolella olevia pelaajia. Ja fakta on, että aikaa paloi. Edessä oli tilaa ja takana oltiin kannoilla. Yritystapahtumassa oli yhteislähtö, toisella kertaa normaali peräkkäislähtö.
Saattaa tulla Janukzelle yllätyksenä mutta kyllä ne ’paremman luokan’ pelaajat osaavat pelata hitaasti, siitä löytyy päivittäin esimerkkejä niin kentältä kuin telkkaristakin. Toki muutkin osaavat olla hitaita mutta niin ovat joskus myös hyvät pelaajat.
Ja Hekkaselle. Voi olla, että tulokset paranivat, en tiedä. Se oli ironiaa/sarkasmia. Minä en havainnut tulosten parantumista (ei esimerkiksi alle händärin) mutta mistä sen ulkopuolinen tietää menikö yli vai alle päivän kunnon.
Ja siiten se kaivattu provo. Metrin tarkka tieto matkasta on turha jos lyönnissä on kymmenen metrin heitto mistä tahansa seikasta johtuen. Ja kentällä olevista merkeistä pystyy matkan arvioimaan kymmenen metrin tarkkuudella. MOT
Riippuu tilanteesta. Viime viikolla kun pelasin 5 uutta kenttää, niin mittari säästi aikaa, palloja ja lyöntejä. Kaikilla kentillä ei ole mittoja tuloskortissa, väylätauluissa saati missään. Silloin tuo vempain maksaa itsensä takaisin aika nopeasti. Ja säästää myös aikaa kun ei tarvitse arpoa etäisyyksien kanssa.
Tutuilla kentillä mittari saa olla omassa pussissaan, koska siellä tunnen etäisyydet jo ennestään.duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
Näin rospuuttokauden kunniaksi ja talven matkaa odotellessa avaan keskustelun etäisyysmittarista ja sen käytön vaikutuksesta kierroksen kestoon.Tämä juttu voisi olla yhtä hyvin sääntö- kuin välineketjussa, koskee kumpaakin.
Taustaksi kokemusperäistä tietoa. Parin viime kauden aikana olen pari kertaa törmännyt paremman luokan pelaajiin, jotka ovat havaintojeni mukaan jokaiseen yli 20 metrin lyöntiin ottaneet bägistä etäisyyskiikarin ja kiikaroineet aikansa kohden lippua. voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi kiikaroijalta kiikarointiin ja kanssapelaajilta kuin myös takana odottelevilta odottamiseen. Kierroksen aikana arviolta 15 minuttia. Jokaiselta odottajalta.
Ymmärrän tällaisen tarkkuden klubimestiksissä ja sitä tärkeämmissä kisoissa mutta en muulloin. Toisella kertaa kyse oli pienehköstä yritystapahtumasta ja toisessa tapauksessa pienestä suffelikisasta.
Näiden kokemusten perusteella toivoisin, että ko laitteen käyttö olisi kielletty ja sallittaisiin ainoastaan isoissa kisoissa. Täysin turha laite tuuppareille ja pikkutapahtumissa. MOT.
No aikas omituista jos joka paikassa käyttää etäisyysmittaria, jopa 20 metrin matkalta.
Muutenhan tuon etäisyysmittari oiekin käytettynä saattaa jopa nopeuttaa peliä, ei ainakaan hidastaa. Vertaa siihen, että aletaan askelilla mittailla ja väyläopasta tuijottaen mittailemaan matkaan.Täysin turha se ei ole mielestäni jos sitä oikein käyttää.
Jamasa Lupe kirjoitti: (9.11.2008 17:45:24)
duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
Näin rospuuttokauden kunniaksi ja talven matkaa odotellessa avaan keskustelun etäisyysmittarista ja sen käytön vaikutuksesta kierroksen kestoon.Tämä juttu voisi olla yhtä hyvin sääntö- kuin välineketjussa, koskee kumpaakin.
Taustaksi kokemusperäistä tietoa. Parin viime kauden aikana olen pari kertaa törmännyt paremman luokan pelaajiin, jotka ovat havaintojeni mukaan jokaiseen yli 20 metrin lyöntiin ottaneet bägistä etäisyyskiikarin ja kiikaroineet aikansa kohden lippua. voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi kiikaroijalta kiikarointiin ja kanssapelaajilta kuin myös takana odottelevilta odottamiseen. Kierroksen aikana arviolta 15 minuttia. Jokaiselta odottajalta.
Ymmärrän tällaisen tarkkuden klubimestiksissä ja sitä tärkeämmissä kisoissa mutta en muulloin. Toisella kertaa kyse oli pienehköstä yritystapahtumasta ja toisessa tapauksessa pienestä suffelikisasta.
Näiden kokemusten perusteella toivoisin, että ko laitteen käyttö olisi kielletty ja sallittaisiin ainoastaan isoissa kisoissa. Täysin turha laite tuuppareille ja pikkutapahtumissa. MOT.
No aikas omituista jos joka paikassa käyttää etäisyysmittaria, jopa 20 metrin matkalta.
Muutenhan tuon etäisyysmittari oiekin käytettynä saattaa jopa nopeuttaa peliä, ei ainakaan hidastaa. Vertaa siihen, että aletaan askelilla mittailla ja väyläopasta tuijottaen mittailemaan matkaan.Täysin turha se ei ole mielestäni jos sitä oikein käyttää.
Oleellista on juuri tuo viimeinen lause. Jos ollaan vaikkapa 3 m:n päässä satasen lätkästä, täytyykö silloin vielä tarkistaa mitta? Omasta mielestäni useimmat pelaajat tekevät arvionsa etäisyydestä jo lähestyessään palloaan ja pallon luona otetaan maila ja lyödään. Jos mittarin kaivaminen bäkistä alkaa vasta sitten kun ollaan jo pallon vieressä, on aika haastavaa tulla näiden kahden toimintatavan välillä juuri muuhun lopputulemaan kuin siihen, että mittarin kanssa aika kuluu normaalisti enemmän. Tässäkään ei tietenkään ole oikeata vastausta vaan kaikki riippuu kaikesta ja siitä miten kukin toimii. Olen käytännössä nähnyt sekä positiivisia että kovin masentavia esimerkkejä. Eräs hyvä frendini (joka sinänsä on ihan ok pelaaja) on näissä pelinopeuteen liittyvissä asioissa niin toivoton, että jos hän joskus päättää hankkia tuollaisen värkin, niin sen jälkeen ei ole kenelläkään kivaa:)
duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
Taustaksi kokemusperäistä tietoa. Parin viime kauden aikana olen pari kertaa törmännyt paremman luokan pelaajiin, jotka ovat havaintojeni mukaan jokaiseen yli 20 metrin lyöntiin ottaneet bägistä etäisyyskiikarin ja kiikaroineet aikansa kohden lippua. voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi kiikaroijalta kiikarointiin ja kanssapelaajilta kuin myös takana odottelevilta odottamiseen. Kierroksen aikana arviolta 15 minuttia. Jokaiselta odottajalta.
Tässä tilanteessaa olisi mielenkiintoista tietää näiden säätäjien pelinopeus ennen mittareiden käyttöönottoa. Oman kokemukseni mukaan hitaat ovat hitaita riippumatta olosuhteista tai sallituista apuvälineistä. Samoin normaali golfari saa pallon ilmaan ripeästi etäisyydenmittaustavasta riippumatta.
Siis, ei se mittaustapa vaan se asenne.Mil Phickelson kirjoitti: (9.11.2008 19:37:57)
Oleellista on juuri tuo viimeinen lause. Jos ollaan vaikkapa 3 m:n päässä satasen lätkästä, täytyykö silloin vielä tarkistaa mitta?
Meille sillä ei taida olla väliä mutta pelimiehelle tuo ei kerro vielä matkaa sinne lipulle mikäli ei ole kernikarttaa. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Jamasa Lupe kirjoitti: (9.11.2008 20:14:04)
Mil Phickelson kirjoitti: (9.11.2008 19:37:57)
Oleellista on juuri tuo viimeinen lause. Jos ollaan vaikkapa 3 m:n päässä satasen lätkästä, täytyykö silloin vielä tarkistaa mitta?
Meille sillä ei taida olla väliä mutta pelimiehelle tuo ei kerro vielä matkaa sinne lipulle mikäli ei ole kernikarttaa. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
No ymmärrän toki. Kernikartan tutkiminen varmaankin vie sen saman ajan kuin etäisyysmittarin kanssa säätäminen eli jos on näin tarkkaa näiden mittojen kanssa, täytyy sitten varmaan kiertää alle pari harjoituskierrosta jotta voi pelata harjoituskierroksen:)
Minulla kuluu 10 sekuntia mittarin esiin ottamiseen, etäisyyden mittaamiseen ja mittarin paikalleen laittamiseen. Koko kierrosta kohden aikaa siis kuluu ’ylimääräiset’ kolme minuuttia. Usein mittaaminen kuitenkin tapahtuu jonkun toisen pelaajan zuumaillessa omia juttujaan, joten oma tohisemiseni ei lisäänny tuolla kolmella minuutilla.
Toisaalta minun ei tarvitse arvailla onko lippu edessä, takana vai keskellä, kun käytän sekä mittaria että ohikulkiessani mittalätkien tietoa. Näin mailan valitsemiseen menee vähemmän aikaa, mikä aivan varmasti kompensoi tuohon mittaamiseen käyttämäni ajan.
Joskus tulee mittailtua myös etäisyyksiä esteisiin, tosin lähinnä vieraskentillä. Tällöin aikaa voi mennä useita minuutteja lisää, mutta kun tämäkin toiminta useimmiten tapahtuu toisen pelaajan lyöntivuorolla, en usko senkään hidastavan minua.
Ja kaiken tämän lisäksi, kentillä on aika usein muitakin ryhmiä kuin omani ja joskus olen jopa joutunut odottamaan lyöntivuoroani toisten koheltaessa viheriöllä puttiensa kanssa. Tämän odotusajan olen käyttänyt hyödyksi suorittamalla paitsi mittaamiset niin myös mailan valinnan.
Komppaan tässä asiassa Partia, eli hidas on hidas ja nopea on nopea ja tämä nopeus tulee ihan muista asioista kuin mittarin käytöstä, se tulee sen ymmärtämisestä, jotta milloin mitäkin tulee tehdä ja milloin ei.
Mun ei varmaan pitäis vastaa tähän, mutta vastaanpa kuitenkin.
En omista omaa mittaria, mutta pelannut paljon rundeja omistajien kanssa.
Komppaan muita siinä että hidas on hidas oli sitten mittaria tai ei. Ei se siihen enää vaikuta, se hitaus tulee monesta eri tekijästä.Omat kokemukseni kierroksista on, että ne ovat nopeutuneet. Jos yhdellä on ollut mittari, hän on ystävällisesti kertonut mittoja myös meille muille.
Ja ei, tämä ei ole hidastanut peliä kun ei ole kävellyt omalle pallolleen heti vaan on ilmoittanut ne siinä matkan varrella. Näin kaikki ovat saaneet tarkan mitan ja mailan valinta on ollut nopeaa.Vaikka itse olen tuuppari, niin olen sitä mieltä että se on loistava laite!
Kesän ennätyskierros tuli rundilla jossa sain tarkat mitat palloltani lipulle.
Tiedän mitä lyön milläkin mailalla, mutta en välttämättä osaa katsoa matkoja vielä niin tarkkaan…siihenkin ehkä harjaantunee jossain vaiheessa.KL kirjoitti: (10.11.2008 12:02:56)
Minulla kuluu 10 sekuntia mittarin esiin ottamiseen, etäisyyden mittaamiseen ja mittarin paikalleen laittamiseen. Koko kierrosta kohden aikaa siis kuluu ’ylimääräiset’ kolme minuuttia. Usein mittaaminen kuitenkin tapahtuu jonkun toisen pelaajan zuumaillessa omia juttujaan, joten oma tohisemiseni ei lisäänny tuolla kolmella minuutilla.Toisaalta minun ei tarvitse arvailla onko lippu edessä, takana vai keskellä, kun käytän sekä mittaria että ohikulkiessani mittalätkien tietoa. Näin mailan valitsemiseen menee vähemmän aikaa, mikä aivan varmasti kompensoi tuohon mittaamiseen käyttämäni ajan.
Joskus tulee mittailtua myös etäisyyksiä esteisiin, tosin lähinnä vieraskentillä. Tällöin aikaa voi mennä useita minuutteja lisää, mutta kun tämäkin toiminta useimmiten tapahtuu toisen pelaajan lyöntivuorolla, en usko senkään hidastavan minua.
Ja kaiken tämän lisäksi, kentillä on aika usein muitakin ryhmiä kuin omani ja joskus olen jopa joutunut odottamaan lyöntivuoroani toisten koheltaessa viheriöllä puttiensa kanssa. Tämän odotusajan olen käyttänyt hyödyksi suorittamalla paitsi mittaamiset niin myös mailan valinnan.
Komppaan tässä asiassa Partia, eli hidas on hidas ja nopea on nopea ja tämä nopeus tulee ihan muista asioista kuin mittarin käytöstä, se tulee sen ymmärtämisestä, jotta milloin mitäkin tulee tehdä ja milloin ei.
Se on varmaankin juuri näin. Eli jos kuvailusi mukaan pystyy toimimaan, minun puolestani mittarit voi määrätä vaikka pakollisiksi.
yli vuoden olen mittaria käyttänyt eivätkä kierrosten pituudet ole pidentyneet, joten turha ketju ja huonoa provoa.
duffer kirjoitti: (9.11.2008 12:42:08)
Näin rospuuttokauden kunniaksi ja talven matkaa odotellessa avaan keskustelun etäisyysmittarista ja sen käytön vaikutuksesta kierroksen kestoon.Tämä juttu voisi olla yhtä hyvin sääntö- kuin välineketjussa, koskee kumpaakin.
Taustaksi kokemusperäistä tietoa. Parin viime kauden aikana olen pari kertaa törmännyt paremman luokan pelaajiin, jotka ovat havaintojeni mukaan jokaiseen yli 20 metrin lyöntiin ottaneet bägistä etäisyyskiikarin ja kiikaroineet aikansa kohden lippua. voi olla että tulokset paranivat mutta aikaa paloi kiikaroijalta kiikarointiin ja kanssapelaajilta kuin myös takana odottelevilta odottamiseen. Kierroksen aikana arviolta 15 minuttia. Jokaiselta odottajalta.
Ymmärrän tällaisen tarkkuden klubimestiksissä ja sitä tärkeämmissä kisoissa mutta en muulloin. Toisella kertaa kyse oli pienehköstä yritystapahtumasta ja toisessa tapauksessa pienestä suffelikisasta.
Näiden kokemusten perusteella toivoisin, että ko laitteen käyttö olisi kielletty ja sallittaisiin ainoastaan isoissa kisoissa. Täysin turha laite tuuppareille ja pikkutapahtumissa. MOT.
No eiköhän se tarkoitus ole ollut juuri päinvastoin. Kisakäyttöön ei, harjoituskäyttöön ehkä. Hyödyllinen omien lyöntipituuksien tarkkaan selvittämiseen.
Pelaaja ei ole koskaan omasta mielestään hidas. Hänen käyttämänsä menetelmät, maneerit, ym säätäminen ei vie koskaan yhtään ylimääräistä aikaa, koska se tapahtuu aina vain samanaikaisesti, kun joku muu kuitenkin tekee jotain muuta.
En ole vielä koskaan kuullut pelaajan, jota moititaan jonkun (mm valvojan) toimesta hitaudesta, myöntävän mitään, vaan aina selitellään hitaus jonkun muun syyksi. Samoin uskon käyvän tässä etäisyysmittariasiassakin, joka mielestäni hidastaa peliä, vaikka mittarinomistajat ja käyttäjät toisin selittelevätkin.
Chip Greenside kirjoitti: (11.11.2008 15:09:16)
Pelaaja ei ole koskaan omasta mielestään hidas. Hänen käyttämänsä menetelmät, maneerit, ym säätäminen ei vie koskaan yhtään ylimääräistä aikaa, koska se tapahtuu aina vain samanaikaisesti, kun joku muu kuitenkin tekee jotain muuta.En ole vielä koskaan kuullut pelaajan, jota moititaan jonkun (mm valvojan) toimesta hitaudesta, myöntävän mitään, vaan aina selitellään hitaus jonkun muun syyksi. Samoin uskon käyvän tässä etäisyysmittariasiassakin, joka mielestäni hidastaa peliä, vaikka mittarinomistajat ja käyttäjät toisin selittelevätkin.
Tervetuloa kellottamaan omaa mittarin käyttöäni. Kuten aiemmin kirjoitin, mittaamiseen kuluu aikaa keskimäärin 10 sekuntia (olen kellottanut). Vaikka käyttäisin kaiken tuon ajan omalla lyöntivuorollani, kierrosaika pitenisi teoriassakin vain tuon kolme minuuttia. Se ei neljässä tunnissa paljon tunnu, ei edes kahdessa. Minä luen puttilinjoja paljon kauemmin per kierros kuin konsaan saisin aikaa kulumaan mittarin kanssa häsläämiseen.
Mittareissa on muuten eroja. Rangefinderilla varustetulla värkillä homma sujuu merkittävästi joutuisammin kuin peruslaitteella.
Seuraavaksi sallitaan tuulimittarit, jotka ilmoittavat sekä tuulen suunnan, että nopeuden. Niihin tulee lisävarusteena saatavaksi pallo-ongesta tuttu teleskooppivarsi, jolla voi nostaa mittarin muutaman metrin korkeudelle maan pinnasta, jossa kuten tiedetään tuuli saattaa tuivertaa jo eri nopeudella.
Sitten sallitaan muutkin mittarit, kuten ilmanpaine-ja kosteusmittari, sillä niilläkin tekijöillä on merkitystä pallon lentoon. Nämä olosuhteethan muuttuvat myöskin päivän edetessä, joten niiden tarkistaminen on tarpeellista aina kuhunkin lyöntiin valmistautuessa.
Kompassi tulee sallituksi meren tai järvien läheisyydessä, koska on hyvä tietää greenillä, missä suunnassa vesistö on, sillä esim. bermudaruohon tiedetään kasvavan vesistön suuntaan, tiedolla on suuri merkitys puttilinjoja suunniteltaessa.
Muunkinlaisia mittauksia voidaan suunnitella, jotta kaikki tekijät tulisivat varmasti huomioonotetuksi lyöntiä suunniteltaessa.
Chip Greenside kirjoitti: (11.11.2008 16:03:01)
Seuraavaksi sallitaan tuulimittarit, jotka ilmoittavat sekä tuulen suunnan, että nopeuden. Niihin tulee lisävarusteena saatavaksi pallo-ongesta tuttu teleskooppivarsi, jolla voi nostaa mittarin muutaman metrin korkeudelle maan pinnasta, jossa kuten tiedetään tuuli saattaa tuivertaa jo eri nopeudella.Sitten sallitaan muutkin mittarit, kuten ilmanpaine-ja kosteusmittari, sillä niilläkin tekijöillä on merkitystä pallon lentoon. Nämä olosuhteethan muuttuvat myöskin päivän edetessä, joten niiden tarkistaminen on tarpeellista aina kuhunkin lyöntiin valmistautuessa.
Kompassi tulee sallituksi meren tai järvien läheisyydessä, koska on hyvä tietää greenillä, missä suunnassa vesistö on, sillä esim. bermudaruohon tiedetään kasvavan vesistön suuntaan, tiedolla on suuri merkitys puttilinjoja suunniteltaessa.
Muunkinlaisia mittauksia voidaan suunnitella, jotta kaikki tekijät tulisivat varmasti huomioonotetuksi lyöntiä suunniteltaessa.
Topografiakartta ja GPS-paikannus unohtui.
Siinä vaiheessa meistä kaikista tulee Tigereitä tai jopa Kim Il-Jongeja! Jepulis!
Sitten kun kaikki oleellinen ja lyöntiin vaikuttava tieto on ennen kutakin lyöntiä syötetty golfiin suunniteltuun mukana kulkevaan pienoistietokoneeseen, jossa on nerokas ohjelma, voidaankin lyönti antaa kaikilla pelaajan tiedoilla ohjelmoidun robotin suoritettavaksi.
Ohjelmointi tapahtuu uuden mittaus- ja kalibrointitoimikunnan toimesta, jolle pelaaja joutuu viikottain antamaan mallisuorituksia erilaisista lyönneistä, jotka jäävätkin sitten pelaajien ainoiksi tarvittaviksi suorituksiksi koko pelissä.
Chip Greenside kirjoitti: (11.11.2008 16:27:33)
Sitten kun kaikki oleellinen ja lyöntiin vaikuttava tieto on ennen kutakin lyöntiä syötetty golfiin suunniteltuun mukana kulkevaan pienoistietokoneeseen, jossa on nerokas ohjelma, voidaankin lyönti antaa kaikilla pelaajan tiedoilla ohjelmoidun robotin suoritettavaksi.Ohjelmointi tapahtuu uuden mittaus- ja kalibrointitoimikunnan toimesta, jolle pelaaja joutuu viikottain antamaan mallisuorituksia erilaisista lyönneistä, jotka jäävätkin sitten pelaajien ainoiksi tarvittaviksi suorituksiksi koko pelissä.
Ei se mitään. Saadaksesi edelleen tyydytystä golfin pelaamisesta voit siinä vaiheessa paitsi lyödä silmät kiinni niin myös arvioida etäisyyden ja suunnan sekä valita mailan silmät kiinni. Tosigolfia a lá Chip!
Chip Greenside kirjoitti: (11.11.2008 16:27:33)
Sitten kun kaikki oleellinen ja lyöntiin vaikuttava tieto on ennen kutakin lyöntiä syötetty golfiin suunniteltuun mukana kulkevaan pienoistietokoneeseen, jossa on nerokas ohjelma, voidaankin lyönti antaa kaikilla pelaajan tiedoilla ohjelmoidun robotin suoritettavaksi.Ohjelmointi tapahtuu uuden mittaus- ja kalibrointitoimikunnan toimesta, jolle pelaaja joutuu viikottain antamaan mallisuorituksia erilaisista lyönneistä, jotka jäävätkin sitten pelaajien ainoiksi tarvittaviksi suorituksiksi koko pelissä.
Mistä näitä älytekstiilejä saa?
Pekka Pelimies kirjoitti: (22.12.2008 23:42:06)
Chip Greenside kirjoitti: (11.11.2008 16:27:33)
Sitten kun kaikki oleellinen ja lyöntiin vaikuttava tieto on ennen kutakin lyöntiä syötetty golfiin suunniteltuun mukana kulkevaan pienoistietokoneeseen, jossa on nerokas ohjelma, voidaankin lyönti antaa kaikilla pelaajan tiedoilla ohjelmoidun robotin suoritettavaksi.Ohjelmointi tapahtuu uuden mittaus- ja kalibrointitoimikunnan toimesta, jolle pelaaja joutuu viikottain antamaan mallisuorituksia erilaisista lyönneistä, jotka jäävätkin sitten pelaajien ainoiksi tarvittaviksi suorituksiksi koko pelissä.
Mistä näitä älytekstiilejä saa?
Ehtiskö toivoa vielä joulupukilta!!
HYVÄÄ JOULUA.
Sekoitettaessa noita muita mittausharveleita keskusteluun, pitaa muistaa, etta etaisyysmittari antaa sellaista tilanteesta riippumatonta tietoa (esim. matka tietysta pisteesta esteen yli) , mika on esim. ammatttilaispelaajilla aina ns. nuotteihin tehty. Eli harrastelijan ei tarvitse vaivautua sellaisten tekemiseen itse (omalla kentallahan tieto on omassa paassa) tai hankkimiseen.
Minusta muuten tarkein etaisyysmittarin antama informaatio ei tule matkasta lipulle vaan erilaisten esteiden etaisyydesta tai esim. dog legien reunalla olevien puiden ym. etaisyydesta.
Mita tulee pelinopeuteen ja omaan arvioon siita, kysyin asiaa vaimoltani. Han sanoi, etta etaisyysmittarin kaytto ei hidasta minun pelia. Ja vaimohan on aina oikeassa!
PS. Sorry, puuttuvat ae ja oe pilkut. Kirjoittelen tata Melbournessa ja olen kohta lahdossa paikalllisen Goonawarra Golf klubin lauantaikisaan. kentan tuloskortissa on muuten erikseen manittu, etta etaisyysmittarin kaytto kilpailussa on sallittua. Aion kayttaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)