Estealueen ylittävä silta

[ari]

Kentällä sijaitsee joki, joka on merkitty estealueeksi kummaltakin puolelta. Joen yli on rakennettu kävelysiltoja. Jos pallo päätyy sillalle niin saako vapautua rangaistuksetta vai ei? Sääntötulkintojen osalta löysin keskenään täysin ristiriitaista tietoa. Esim 16.1 mukaan ei saisi vapautusta mutta toisaalta löysin maininnan, että silta on lähes poikkeuksetta kiinteä haitta josta saa vapauksen. ”Säännöt koskevat siltaa riippumatta siitä, onko se vesiesteen puolella vai sen ulkopuolella”. Kentän paikallissäännöt eivät ota kantaa tähän asiaan.

[ozk]

Estealueella olevasta kiinteistä haitasta ei saa vapautua ilman rangaistusta, ellei kyseistä tilannetta/rakennelmaa ole erikseen paikallissäännöissä mainittu.

[BayStream]

Pallon paikka ratkaisee, jos se on estealueella, niin kiinteistä haitasta ei saa vapautusta. 16.1a (2) ”Vapautuminen on sallittua kaikkialla kentällä paitsi silloin, kun pallo on estealueella.”

[pjs]

Olennainen kysymys tässä mielestäni on se, että katkeaako estealue tuohon siltaan ja jatkuu sen jälkeen (eli silta ei olisi estealuetta), jos paikallissäännöissä ei asiasta ole mainittu?

Oletusarvo lienee se, että estealueen läpi kulkeva silta on edelleen estealuetta (eikä siitä siksi saa ilmaista vapautusta), ellei tätä ole nimenomaisesti toisin merkitty.

Periaatteessa eroja voisi olla myös siinä, miten silta on rakennettu. Esimerkkinä ERG:n 14/15 väylien poikki menevät maasillat, jossa on toki jonkinlainen siltarumpu. Joku voisi sanoa, että siltaa ei ole ”rakennettu” ja ihmisen luomus vastaavalla tavalla kuin vaikkapa pelkästään puusta tehdyt kantavat sillat. ERG on myös esimerkki siitä, että viimeisen 15 vuoden aikana välillä paikallissäännöissä on määrätty, että nämä maasillat eivät ole estealuetta ja välillä, että ovat. Viimeiset yli viisi vuotta ne ovat olleet estealuetta.

[Julkaisija]

Artikkelit