-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eilen perjantaina ulkomainen pelaaja löi pallon hieman vasemmalle väylällä 12 par 5. Toinen lyönti osui edessä olevaan puskamaiseen puuhun josta kuului kaksoiskolahdus ja pallosta ei sen jälkeen mitään tietoa. Tuntui kuin pallo olisi jäänyt puuhun. Ryhmä katsoi puun ja etsi palloa ympäristöstä. Pelaaja itse katsoi sekä väylän oikean että vasemman reunan eikä havaintoa pallosta. Viimein yli viiden minuutin katselun jälkeen pelaaja droppasi matalalta uuden pallon samaan paikkaan ja löi hyvän lyönnin yli 250 metristä griinin tuntumaan. Muut ryhmän pelaajat löivät toisen lyöntinsä ja matka jatkui, kunnes ulkomainen pelaaja löysi ensimmäisen pallonsa läheltä 150m paalua kun kymmenen minuuttia oli kulunut pallon etsinnän alkamisesta. Pelaaja haluaa pelata sitä palloa. Paikalle kutsutaan tuomari, joka kymmenen minuutin harkinnan kuluttua antaa pelaajan pelata ensimmäistä palloa ja tulkitsee toisen pallon varapalloksi. Pelaaja on selittänyt, ettei etsimisessä autettu tarpeeksi (kuulopuhe) ja että pelaaja kertoi varapallosta (ei ole totta). Pelaaja tekee bogin alkuperäisellä pallolla ja nostaa varapallon. Tulee mieleen kaksikin kysymystä: Miksi pelaaja saa pelata alkuperäistä palloa 10 minuutin etsimisen jälkeen? Miksi pelaajan toisena lyömä pallo tulkitaan varapalloksi, vaikka etsintäaika on kulunut umpeen ja varapallo tulisi lyödä heti ennen alkuperäiseltä paikalta poistumista? Mistä näitä tuomareita tulee?
Varsin uskomattoman tuntuinen tarina tuollaisena ja en näe mitään perusteita tuomarin ratkaisulle. J-PS on ainakin ollu paikalla, että josko sieltä jotain lisävalaistusta asialle löytyisi.
ts kirjoitti: (23.8.2014 18:59:22)
Varsin uskomattoman tuntuinen tarina tuollaisena ja en näe mitään perusteita tuomarin ratkaisulle. J-PS on ainakin ollu paikalla, että josko sieltä jotain lisävalaistusta asialle löytyisi.Ettei vaan olis ollu se……
Ei kannata ihmetellä, Talissa on kaikki mahdollista. Siellä peltaan ihan omilla säännöillä ja säännöt muistetaan, tai sitten ei. Aika aikaa kutakin.
Chip Greenside kirjoitti: (23.8.2014 19:26:26)
ts kirjoitti: (23.8.2014 18:59:22)
Varsin uskomattoman tuntuinen tarina tuollaisena ja en näe mitään perusteita tuomarin ratkaisulle. J-PS on ainakin ollu paikalla, että josko sieltä jotain lisävalaistusta asialle löytyisi.Ettei vaan olis ollu se……
En todellakaan usko. JP voi olla täällä vähän äksy, mutta ei ole tullut mieleen hänen sääntötuntemustaan kyseenalaistaa missään vaiheessa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)