ERC-II vs. BBB

[Turzi]

ERC-II vs. BBB eli trampoliini vastaan perinteinen draiveri. Tulin juuri Malmin Green Golfin simulaattorista, jossa tein pienen draiveri testin. Joka toisen par-4 tai par-5 väylän avasin ERC-II:lla ja joka toisen Biggest Big Berthalla. Kummatkin mailat ovat 9 asteisia. ERC:ssä on Callawayn oma System 50 firm ultra ligth varsi ja BBB:ssä Graffaloyn ProLite 35+ regular varsi. Kummatkin varret ovat 45.5 tuumaisia. Ainoa selvä haitta testille oli BBB yhden kauden pelattu grippi, joka selvästi häiritsi kunnon otetta mailasta. Kummankin mailan yksittäiset avaukset ja keski arvo metreissä on listattu alla. ERC: 282, 268, 265, 264, 246, 246, 242, ka=259.0 BBB: 266, 251, 246, 241, 239, 238, 232, ka=244.8 Eli trampoliini ihmeen avaukset olivat keskimäärin 14.2 metriä eli 5.8% pidemmät kuin BBB:n. Itse en pitäisi tätä koetta kovin luotettavana, koska BBB:n lyönnit eivät tyydyttäneet tuntumaltaan läheskään sitä mitä yleensä, mutta ERC-II toimi mainiosti. Haluaisinpa vielä kerran tehdä saman kokeen uudestaan, kun BBB:n grippi on vaihdettu uuteen.

[ville.wright]

Hyvä tietää, että Erkki vielä pärjää. On myös minun bägissäni.

Yksi asia, mikä jäi mietityttämään testissäsi oli se, miksi lyöntisi lyhenivät loppua kohti lyöntilyönniltä ?

Olen huomannut saman itsekin simulaattorissa. Ensimmäinen lyönti on yleensä pisin, sen jälkeen pituudet alkavat lyhentyä. Onkohan kyseessä vain jonkinlainen väsyminen vai mistähän se johtuu ?

[zapal]

Meinasin kysyä kanssa noista lyönnin lyhenemisistä.

Itsellä kuitenkin kävi toisin päin. Eilen simussa viimeisin oli pisin. Eli yleistystä ei voine tehdä 🙂

[Tuulikki2]

Itse olen myös huomannut, että lyönnit lyhenevät simulaattorissa loppua kohden. Olisikohan sillä vaikutusta, että tulee puristusta lisää kun yrittää ’vielä vähän pidemmälle kuin äsken’. Ensimmäiset vedot siis rentoja ja siksi pitkiä. En todellakaan väitä, että tästä olisi aina kyse, mutta ainakin itseni kohdalla luulisin siitä olevan kyse.

[CH-1]

Luulisin että se on väsymystä tai selän/vartalon liikarasittumista? Silloin ei lyönti oikein kulje rennosti. Olen huomannut että minun takaysi on yleensä heikompi kuin etuysi ja olen tullut siihen tulokseen että pitää treenata lisää lihaskestävyyttä ja oikeaa lyöntitekniikkaa jotta peli kulkee loppuun asti. Tietysti voi johtua monesta muustakin asiasta…

[Parti]

Miten luotettavia nuo simun pituuslaskelmat ovat? Kävin kokeilemassa pari viikkoa sitten ja kaikilla mailoilla oli aika optimistisia metrimääriä. Puufemmallakin meni melkein 250m vaikka luonnossa yli 210m on harvassa.

[juhasarakorpi]

Ei noitten simulaattoritulosten perusteella kannata tehdä mitään päätöstä. Kokeile kesällä uudestaan, voi meinaan luonnossa tuntua paremmalta. Siellä myös näkee mihin ne pallot oikesti menee.

[Turzi]

En ole ehtinyt vastailemaan aikaisemmin, mutta tässä pieni tarkennus pituuksiin. Alkuperäisessä viestissä pituudet olivat paremmuusjärjestyksessä. Tässä vastaavat pituudet lyönijärjestyksessä vuorotellen kummallakin mailalla.

ERC: 282, 246, 264, 246, 265, 268, 242

BBB: 232, 238, 246, 239, 241, 266, 251

Jokaista par-4 väylää ei voinnut avata draiverilla, mutta aikaa jäi yli, joten kolme viimeistä on uudelta kierrokselta ja draiveri avauksia siten 14 yhteensä. ERC:n pisin avaus 282m on siis samalta väylältä kuin BBB:n pisin avaus 266m.

Tämähän ei kuvasta mitä ulkona tapahtuu, mutta simussa tuntuu saavan keskimäärin 14.2 metriä enemmän pituutta avauksiin ERC:llä kuin BBB:llä. Sen verran kahjo kai olen, että vastaavanlainen koe on tehtävä kentälläkin, kunhan ei joku tiukkapiponen satu samaan lähtöön ja ala valittaa tupla avauksista ja 15 mailasta.

[Nimetön]

Olin pari viikkoa sitten simussa, ja pisin draivi oli ekalla väylällä. Johtunee siitä, että laite on kädestä tai siitä ettei oluut niin hirveetä yritystä. Mutta tuntuu, että ainakin raudoilla pituus kusee, löin simussa rauta ysillä 170m ja kentällä menee 120-130m

[Julkaisija]

Artikkelit