Aihe: Energiankulutus vs. ikä; sykemittareiden luotettavuus - Golfpiste.com

5.5.–12.5. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][8]
KilpailuaSuomalaista

Energiankulutus vs. ikä; sykemittareiden luotettavuus

Etusivu Foorumit Yleistä Energiankulutus vs. ikä; sykemittareiden luotettavuus

Esillä 7 viestiä, 26 - 32 (kaikkiaan 32)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Aoitus oli mitä mielenkiintoisin.

    Oletus tietysti on, että johonkin keskimääräisiin kulutuslukemiin ne laskelmat perustuvat. Ei kai muuten sykemittari kysy ikää, sukupuolta ja painoa. Mutta onko kenelläkään oikeaa tietoa tästä?

    Ja se vanha jo joskus keskusteltu esimerkki on, että sykemittarin mukaan golin peluu on rankempaa kuin uinti. Olisi todella mielenkiintoista tietää millä (insinööri)logiikalla ja pohjalukemilla näihin vaativuustasoihin ja energian kulutuslukemiin päästään.

    PG kirjoitti: (30.4.2012 9:31:51) Tulos 1874 kcal on sinänsä varsin uskottava energiankulutus jollekin satakiloiselle jässikälle neljän tunnin uurastuksesta, mutta tuossa laskelmassa pahoinpidellään karkeasti fysiikan lakeja. Halutessasi voisin kertoa, missä se vika on.

    En varmaan voi estääkään sinua kertomasta?

    Tottakait voi miettiä miten etuysin takaviisto tuuli vaikuttaa, saatikka sitten ylämäessä lipsuvat kengät yms. Samoin jos onkin kylmä ilma ja vartalo käy kuumempana kuin normaalisti. Kirjoitinkin lyhyimmän kautta.

    PG

    Q8 kirjoitti: (30.4.2012 9:46:17)

    PG kirjoitti: (30.4.2012 9:31:51) Tulos 1874 kcal on sinänsä varsin uskottava energiankulutus jollekin satakiloiselle jässikälle neljän tunnin uurastuksesta, mutta tuossa laskelmassa pahoinpidellään karkeasti fysiikan lakeja. Halutessasi voisin kertoa, missä se vika on.

    En varmaan voi estääkään sinua kertomasta?

    Tottakait voi miettiä miten etuysin takaviisto tuuli vaikuttaa, saatikka sitten ylämäessä lipsuvat kengät yms. Samoin jos onkin kylmä ilma ja vartalo käy kuumempana kuin normaalisti. Kirjoitinkin lyhyimmän kautta.

    Käytit laskelmassasi 981 N painovoimaa. Se suuntautuu suoraan alaspäin. Mikä vika laskelmassasi siis on?

    PG kirjoitti: (30.4.2012 10:05:00)
    Käytit laskelmassasi 981 N painovoimaa. Se suuntautuu suoraan alaspäin. Mikä vika laskelmassasi siis on?

    Mikäli wappuhuumassa on heliumia hengitetty, niin tuo tietysti on vähemmän, mutta suuntaa en silti muuttaisi.

    Kuulostaa aika vähältä tuo 8,2 km. Sinänsä golfkilpailussa tehty mittaus on ok, koska kisoihin osallistuu aktiivigolfareita, vaikkakin porukkaa mahtuu myös niitä, jotka eivät ilman bägiä kävele yhtään. Kaloreihin on turha tuijottaa sen tarkempaa. Tärkemäpää on tarkastella sitä moneltako päivältä viikossa / kuukaudessa löytyy jokin harjoite. Sport Tracker on tältä kannalta apsi, koska harjoitteet saa talteen napin painalluksella. Jos viikon jokaiselta päivältä löytyy jotain tai laittaa jonkin tähtäimen, kannattaa hieman suunnittella mitä tekee, kuinka pitkään ja kuinka kovaa.

    hc

    Briha kirjoitti: (30.4.2012 0:05:03)
    Tuohon 2000 kalorin kulutukseen on vaikea uskoa. Puhelimessa oleva SPORTS TRACKERS ohjelma antaa 1300-1500 kalorin tuloksia..
    Samaisella mittauksella saa myös kuljetun matkan, ja lukemat pyörivät 11-12 km:n vaiheilla.
    Ohjelma toimii GPS :ää käyttäen, joten siihen pitänee uskoa. Tuo 8.2 km on aivan utopiaa.
    Miettikääpä: Kentän väylät ovat n. 6000 m , siihen siirtymät 1.5-2km. Pelaaja pyörii per/griini
    n. 100 metriä, yhtennsä 1800.. Tulee n. kymppi ilman mitään pelaajan ensimäistäkään sivuaskelta.

    Sports trackerin matkamittari toimii riittävällä tarkkuudella kun kohde liikkuu vähintään kohtalaisella vauhdilla ilman pysähdyksiä ja eteneminen on suoraviivaista. Kumpikaan ehto ei golfkierroksella täyty.

    Toki ohjelmasta löytyy automaattiset tauko-ominaisuudet, mutta käytännössä aina pysähtyessä metrejä tulee lisää. Istu vaikka tunti ykköstiillä niin lupaan että muutama kilometri on jo mittarissa. Ja suurin syy tähän on ihan GPS:n tarkkuus. Kohteen ollessa paikoillaan alkaa sijainti silti helposti oskilloimaan viereisten pisteiden välillä ja metrejä kertyy.

    PG

    Q8 kirjoitti: (30.4.2012 10:30:20)

    PG kirjoitti: (30.4.2012 10:05:00)
    Käytit laskelmassasi 981 N painovoimaa. Se suuntautuu suoraan alaspäin. Mikä vika laskelmassasi siis on?

    Mikäli wappuhuumassa on heliumia hengitetty, niin tuo tietysti on vähemmän, mutta suuntaa en silti muuttaisi.

    Kannattaisi muuttaa. Painovoima nimittäin vaikuttaa aina suoraan alaspäin. Se on laskelmassasi kuljetun matkan suunainen.

    Voiman tekemä työ on voima kertaa matka. Jos voima ja matka eivät ole yhdensuuntaiset on voimana käytettävä voiman projektiota matkan suuntaan. Jos ykköstii ja 18:n griini ovat samalla korkeudella, on painovoiman kierroksen aikana tekemä työ = 0. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä pelaajan energian kulutuksen kanssa.

Esillä 7 viestiä, 26 - 32 (kaikkiaan 32)
Vastaa aiheeseen: Vastaus #427066 kohteessaEnergiankulutus vs. ikä; sykemittareiden luotettavuus

Etusivu Foorumit Yleistä Energiankulutus vs. ikä; sykemittareiden luotettavuus