Deccari 11-3/1

[Takatii]

Kun golf.fi:n sääntöpalsta on lopetettu, niin ruoditaan sitten Pro Golfin Ask Asko sääntövastauksia. Viime lehdessä kysyttiin: ’Harjoituslyönnin ilmavirta pudottaa pallon tiiltä tiiauspaikalla. Saako pallon tiiata uudelleen?’ (siis ilman penalttia). Asko vastaa minusta ristiriitaisesti: ’Määritelmän mukaan lyönti on, kun on tarkoitus lyödä ja liikuttaa palloa. Kysymyksessä pallo on pelissä, pudottaako sen tiiltä joko ilmavirta tai hipaisu. Palloa on näin ollen pelattava siitä paikasta, mihin se putosi (Dec 11-3/1)’. Mitä sanovat KL ja palstan muut asiantuntijat? Minusta tässä on aika ristiriita jo ensimmäisen ja toisen virkkeen välillä. Ei kait kenelläkään ole tarkoitus ’lyödä ja liikuttaa palloa’ pruuvsvingillä. Toiseksi tuo deccari mielestäni kertoo tilanteesta, jossa pelaaja lyö (stroke) ensin hudin ja sitten uuteen yritykseen valmistautuessaan tunaroi pallon tiiltä. Hutilyönnillä tiilläkin istuva pallo tulee tietenkin peliin, kunhan on ollut aikomus osua palloon. Lisää deccareita vai selviääkö tämä ilman niitä?

[kakara]

Lyönnin määritelmä kertoo kaiken, ei siihen enää mitään deccareita tarvita.

Askolle tuli huti.

[k.]

Kysymyksessä puhutaan lyönnistä. Eikö harjoituslyönnissä ole tarkoitus osua palloon? Oliko kyseessä harjoituslyönti ennen hutia vai vasta jälkeenpäin?

Harjoitusheilahduksen saa tehdä ihan vapaasti, ilman rankkua, vaikka pallo tiiltä tippuisi.

[KL]

k. kirjoitti: (25.7.2011 22:43:45)
Kysymyksessä puhutaan lyönnistä. Eikö harjoituslyönnissä ole tarkoitus osua palloon? Oliko kyseessä harjoituslyönti ennen hutia vai vasta jälkeenpäin?

Harjoitusheilahduksen saa tehdä ihan vapaasti, ilman rankkua, vaikka pallo tiiltä tippuisi.

Meillä Suomessa pelaajien puhekielessä harjoituslyöntiä ja harjoitusheilautusta käytetään sulavasti toistensa synonyymeinä, vaikka molemmat termit esiintyvätkin sääntökirjassa ja tarkoittavat eri asiaa. Aika huono on ollut kaverin harjoituslyönti, jos ei edes osunut palloon….

Eiköhän kysymyksessä nimenomaan tarkoiteta harjoitusheilautusta, jolla ei siis ole tarkoituskaan osua palloon. Jos Asko on tarttunut tuohon termiin ymmärtämättä kysyjän kuvailemaa tapahtumaa, niin pikkaisen on sotkeuduttu lillukanvarsiin.

P.S. Sääntökirjassa esiintyy myös termi ’harjoitusheilahdus’. Tarkoittaako se pelaajan heilahtelua harjoitusmielessä…?

[Takatii]

Uusimmassa Pro Golfissa Asko A korjaa tekemänsä edellä mainitun hutivastauksen. Penalttia ei tietenkään tule, koska pallo ei ole pelissä. Selitys erehtymiseen on kyllä varsin erikoinen, josta voi päätellä, että lehden (tai ainakin tämän palstan) toimitustyössä on vielä kehitettävää. Ilmeisesti vastaus oli kirjoitettu suullisen keskustelun perusteella ja sitten toimitus oli muotoillut vastauksen tulon jälkeen kysymyksen.

[Julkaisija]

Artikkelit