-
JulkaisijaArtikkelit
-
Chip Greenside kirjoitti: (24.2.2011 9:58:13)
Olisi ihmeellistä, jos et sairauden johdosta hakisi sinulle sairausvakuutuslain mukaan kuuluvia korvauksia:
]
Olen hoitanut vakuutusturvani yksityisen vakuutusyhtiön kautta. Olen tietoinen Kelan tarjoamista palveluista. No sen verran täytyy korjata, että olen kyllä kelakorttia näyttänyt maksaessani lääkärikustannuksia. Mutta vakuutusyhtiö ilmeisesti sen kela osuuden hakisi joka tapauksessa, vaikka en korttia näyttäisikään. eli siltä osin liioittelin.
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 9:46:03)
Loppukommenttiana täytyy nyt vielä sanoa tuosta mikä on kannustavaa. Mielestäni se on kannustavaa, että ihmiset laitettaisi yrittämään jotain. Valtio voisi taata tietyn turvan, mikäs siinä, mutta sen eteen on myös jotain tehtävä.
Nyt on jo pakko kommentoida tuohon, esitetty ajatus kun on niin lapsellinen ja lyhytnäköinen kuin olla voi. Aina silloin tällöin joku tyhjäpäinen vaaliehdokaskin ehdottaa tuota, mutta puoluetoverit varsin nopeasti hiljentävät liian suurena auki olevan suun.
Ajatellaanpa, että työttömille laitettaisiin työvastuu työttömyyspäivärahan saamisen ehtona. Työttömät laitettaisiin pilvin pimein tekemään kaikenlaisia pikkuhommia, kuten risusavottaa, katujen lakaisemista, vanhusten seurapalvelua, ikkunoiden pesemistä, bussikatosten puhdistamista, lumitöitä, jne. Paikat kiiltäisivät puhtauttaan ja kaikki olisivat iloisia, kunnon kansalaiset puhtaan ympäristön vuoksi ja työttömät siksi, että on ollut kivaa puuhastelua. Kaikki hyvin, vai?
Lopputulema olisi se, etteivät kaupungit ja valtio enää palkkaisi ensimmäistäkään ihmistä sellaisiin töihin, joiden hoitamisen voi tehdä ilmaiseksi työttömiä käyttämällä. Tuloksena olisi entistä suurempi työttömyys, kasvaneet valtion menot ja alentunut bruttokansantuote. Mutta tämähän on sivuseikka, pääasia on saada työttömät pois sohvilta löhöilemästä.
P.S. Työnhaku on täysipäiväistä työtä, kun sen tekee kunnolla. Tämä vain ei aukea niille, jotka eivät ole olleet pidempiä aikoja työttömänä huonon työllistymisen aikoina.
P.P.S. Nuorena ja idealistisena aikonaan keskustelin erään hyvän tanskalaisen ystäväni ja silloisen kollegani kanssa Tanskan (ja Suomenkin) korkeasta verotuksesta ja suu vaahdossa yritin selittää kuinka sosiaaliturva on täysin ylimitoitettua ja siitä voisi hyvin tinkiä paljonkin. Ystäväni sai ajatusmaailmani kerralla myllerrykseen kertoen kuinka hän Lontoossa ja Pariisissa asuessaan sai nähdä, kuinka nuoret äidit imettivät lapsiaan siltojen alla ja keräsivät jätteitä oman ja lastensa hengen pitimiksi. Hän sanoi maksavansa suurella ilolla veronsa, jottei hänen Tanskassa tarvitse nähdä moista.
Siinä vähän terveellistä miettimistä kaikille.
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 9:46:03)
Antaa olla. Kaikki on hyvin täällä herran kukkarossa. Maailman laitamilla, Suomessa.Viime mittauksessa Helsinki on maailman kuudenneksi paras kaupunki elää. Taakse jäivät nk. maailman navat, kuten esim. New York (sijalla 56). Tuotakin on joskus hyvä miettiä, kun siellä ulkomailla rientää.
NimetönTaas kerran täytyy ihmetellä tämän forumin tapoja. Jos joku ihminen on eri mieltä asioista, niin aletaan epäilemään motiiveja ja otetaan henkilökohtaisuudet käyttöön.
Päästäisiin paljon helpommalla, kun ajateltaisiin kirjoitettua tekstiä ja sisältöä, eikä sitä, kuka sen on kirjoittanut, missä se on töissä ja kenen kanssa se on hässinyt. Itsekin olen tähän sortunut, mutta parempaan suuntaan olen menossa.
Ja sitten asiaan. Olen jo aikaisemminkin ajatellut, että tuossa varausjärjestelmässä voisi olla jonkinlainen järjestelmä, jolla vieraspelaajan kohdalle laitettaisiin joku merkintä, jos hän haluaa mukaansa paikallisen oppaaksi. Opas pelaisi ryhmässä mukana ja saisi jonkinlaisia etuuksia sen mukaan, kuinka paljon vieraita on kesän aikana opastanut. Seurallahan voisi olla jonkinlainen rekisteri halukkaista seuramiehistä/naisista, jolle laitettaisiin esim. tekstiviesti, kun apua tarvitseva ryhmä on tulollaan. Sosiaalisuutta saataisiin myös lisättyä. Uskoisin, että pelinopeuskin pysyisi kuosissa, koska pallot löytyvät nopeammin, eikä pahoista paikoista lähdetä palloa edes haeskelemaan.
Joskus käy myös niin, ettei kotikentällä ole tuttua peliseuraa, niin voisi huoletta mennä vieraspelaajien mukaan, kun tuntisi itsensä tarpeelliseksi ;-D
[i]KL kirjoitti: (24.2.2011 10:29:10)
Nyt on jo pakko kommentoida tuohon, esitetty ajatus kun on niin lapsellinen ja lyhytnäköinen kuin olla voi. Aina silloin tällöin joku tyhjäpäinen vaaliehdokaskin ehdottaa tuota, mutta puoluetoverit varsin nopeasti hiljentävät liian suurena auki olevan suun.
Vai että ajatus siitä, että rahan eteen pitäisi tehdä jotain, on lapsellinen? En voi ymmärtää ajatusmallia. Ilmeisesti on niin, että jotkut ihmiset ajattelevat, että heidän tulisi saada tehdä juuri tietynlaista työtä. Ja jos joskus on ollut tietty ansaintataso, niin senkin tulisi jatkua ainakin samanlaisena.
Valitettavasti yhteiskunnan rakenteet voivat muuttua. Voi olla, että yhtenä päivänä tiettyyn hommaan kouluttautuneille tekijöille ei olekaan enää tarvetta. Esimerkkejä kyllä löytyy. Esim nyt meni laivatilaus saksaan. Telakkamiehet joutuvat miettimään muita hommia. Paperiteollisuudessa tätä on nähty jo pitkään. Kun olet vaikka paperitehtaalle tehnyt jotain perustyötä mutta kiitos alan palkkatason olet ansainnut 4000e/kk. Kun tehdas suljetaan, voi olla tämmöisen kaverin joka ei paljon muuta osaa kuin seurata paperirullan kulkua tehtaalla, saada uutta 4000e/kk työpaikkaa.
Uusimpana nyt tämä Nokian tilanne. Voi muutamaan Symbian koodaajaa hieman mietityttää tulevaisuus.
Nämä ovat harmillisia hommia koko yhteiskunnan, saati kyseisen henkilön kannalta.
Mutta eihän paperimieskään voi jäädä kotiin odottamaan, että joskus tehdas vielä avataan. Sen sijaan, jos työtä haluaa tehdä, on tartuttava siihen, mitä tarjolla on.
Muistan hyvin, kun parikymmentä vuotta sitten itsekin tein sitä, mitä tarjolla oli. Kaikki hommat eivät olleet hohdokkaita, mutta koskaan en nirsoillut. Mieleenikään ei tullut, että olisin kotiin jäänyt odottelemaan.
Ajatuksien kulmakivi on siis se, että kynnelle kykenevät laitetaan töihin. En ole asiaan perehtynyt, mutta käsitykseni on se, että kotona makaamalla saa n. luokkaa 500 e7kk työttömyyskorvausta. Sillä tulee hädin tuskin toimeen. Sen sijaan mielestäni olisi parempi maksaa vaikka 1500e/kk, mutta töihin on lähdettävä.
Jonkinlainen karenssi voisi olla toki paikallaan, jos kyseessä hyvin väliaikainen tilanne. Sen pituutta en osaa määritellä mutta olkoot vaikka 1kk.
Tai nämä voisi olla vaihtoehdot. Ole kotona ja odottele jostain tulevan työpaikka, saat 500/kk. Tai menet osoitettuun työhön ja saat 1500e.
Olen jokatapauksessa täysin varma siitä, että kun terve aikuinen, työhön kykenevä, makaa kotona, niin se ei ole järkevää. Se käy takuulla hyvin nopeasti henkisesti raskaaksi. Tilanne eskaloituu, ja työelämään palaaminen on yhä vaikeampaa, kun aikaa kuluu.
Viime mittauksessa Helsinki on maailman kuudenneksi paras kaupunki elää. Taakse jäivät nk. maailman navat, kuten esim. New York (sijalla 56). Tuotakin on joskus hyvä miettiä, kun siellä ulkomailla rientää.
Mittauksia on monenlaisia. Asuin aikoinaan helsingin keskustassa, mutta en kaipaa sinne takaisin. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tilanne on mennyt ainakin yleisen turvallisuuden kannalta huonompaan suuntaan. Yöaikaan ei mielellään enää ainakaan yksin liiku keskustassa saati lähiöissä.
Ei tässä voi muuta, kuin toivottaa pikaista paranemista ja pitkää reissua ulkomaille Ulkomaille.
Kualeppi kirjoitti: (24.2.2011 10:36:40)
Taas kerran täytyy ihmetellä tämän forumin tapoja. Jos joku ihminen on eri mieltä asioista, niin aletaan epäilemään motiiveja ja otetaan henkilökohtaisuudet käyttöön.
Kyllä, täytyy ihmitellä tiettyjä nimimerkkejä. Aivan älytöntä vähättelyä, vihjailua ja mustamaalausta. Kaikki tämä turvallisesti nimimerkin takaa.
Monet ovat kuitenkin aikuisia ihmisiä ja useat varmasti työelämässä järkevissä tehtävissä. Järki unohtuu kun aletaan kirjoittamaan GP palstalle.
Golfkentällä ollaan , ainakin useimmat , korrkekteja taas.
Mitäpä jos todella keskustelua yritettäisi käydä hieman rakentavampaan sävyyn.
Yksi tapa ratkaista tämä caddie ongelma olisi käyttää seuran omia junioreita. Eikö heidän kilpailumatkojen kustannuksien ehtoina ole, että he osallistuvat seuran talkoisiin. Ei tätä tietenkään joka päivä pystyisi toteuttamaan, mutta esimerkiksi yrityksen järjestäessä yritystapahtuman tai vieraspelaajien toivomuksesta etukäteen varatessa tämä varmasti onnistuisi. Omana juniorina hän tuntisi kentän, osaisi kertoa vieraspelaajille aina alkavasta väylästä tarpeelliset tiedot ja mitat tiettyihin ongelmakohtiin, haravoisi bunkkerit ja huoltaisi liput. Varmasti helposti toteutettavissa ja toisi hienon lisän kierrokseen.
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 11:27:49)
[i]KL kirjoitti: (24.2.2011 10:29:10)
Nyt on jo pakko kommentoida tuohon, esitetty ajatus kun on niin lapsellinen ja lyhytnäköinen kuin olla voi. Aina silloin tällöin joku tyhjäpäinen vaaliehdokaskin ehdottaa tuota, mutta puoluetoverit varsin nopeasti hiljentävät liian suurena auki olevan suun.
Vai että ajatus siitä, että rahan eteen pitäisi tehdä jotain, on lapsellinen? En voi ymmärtää ajatusmallia. Ilmeisesti on niin, että jotkut ihmiset ajattelevat, että heidän tulisi saada tehdä juuri tietynlaista työtä. Ja jos joskus on ollut tietty ansaintataso, niin senkin tulisi jatkua ainakin samanlaisena.
Valitettavasti yhteiskunnan rakenteet voivat muuttua. Voi olla, että yhtenä päivänä tiettyyn hommaan kouluttautuneille tekijöille ei olekaan enää tarvetta. Esimerkkejä kyllä löytyy. Esim nyt meni laivatilaus saksaan. Telakkamiehet joutuvat miettimään muita hommia. Paperiteollisuudessa tätä on nähty jo pitkään. Kun olet vaikka paperitehtaalle tehnyt jotain perustyötä mutta kiitos alan palkkatason olet ansainnut 4000e/kk. Kun tehdas suljetaan, voi olla tämmöisen kaverin joka ei paljon muuta osaa kuin seurata paperirullan kulkua tehtaalla, saada uutta 4000e/kk työpaikkaa.
Uusimpana nyt tämä Nokian tilanne. Voi muutamaan Symbian koodaajaa hieman mietityttää tulevaisuus.
Nämä ovat harmillisia hommia koko yhteiskunnan, saati kyseisen henkilön kannalta.
Mutta eihän paperimieskään voi jäädä kotiin odottamaan, että joskus tehdas vielä avataan. Sen sijaan, jos työtä haluaa tehdä, on tartuttava siihen, mitä tarjolla on.
Muistan hyvin, kun parikymmentä vuotta sitten itsekin tein sitä, mitä tarjolla oli. Kaikki hommat eivät olleet hohdokkaita, mutta koskaan en nirsoillut. Mieleenikään ei tullut, että olisin kotiin jäänyt odottelemaan.
Ajatuksien kulmakivi on siis se, että kynnelle kykenevät laitetaan töihin. En ole asiaan perehtynyt, mutta käsitykseni on se, että kotona makaamalla saa n. luokkaa 500 e7kk työttömyyskorvausta. Sillä tulee hädin tuskin toimeen. Sen sijaan mielestäni olisi parempi maksaa vaikka 1500e/kk, mutta töihin on lähdettävä.
Jonkinlainen karenssi voisi olla toki paikallaan, jos kyseessä hyvin väliaikainen tilanne. Sen pituutta en osaa määritellä mutta olkoot vaikka 1kk.
Tai nämä voisi olla vaihtoehdot. Ole kotona ja odottele jostain tulevan työpaikka, saat 500/kk. Tai menet osoitettuun työhön ja saat 1500e.
Olen jokatapauksessa täysin varma siitä, että kun terve aikuinen, työhön kykenevä, makaa kotona, niin se ei ole järkevää. Se käy takuulla hyvin nopeasti henkisesti raskaaksi. Tilanne eskaloituu, ja työelämään palaaminen on yhä vaikeampaa, kun aikaa kuluu.
Kyllä huomaa, ettet ole aikuisiässä joutunut oikeasti töitä etsimään. Usko tai älä, niin se koulutettu ihminen, joka ei saa koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä, ei kovin helposti saa mitään muutakaan työtä. Tästä on liiankin paljon kokemusta niin henkilökohtaisella tasolla kuin lähipiiristäkin. Työnantajat kun eivät ole kovin halukkaita ottamaan täysin eri alalle suuntautunutta koulutettua ja kokenutta henkilöä, joka karistaa firman tomut jaloistaan sekunnissa, kun vähänkin parempi homma löytyy. Palkkaisitko sinä yrittäjänä tohtorismiehen siivoamaan toimistosi nurkkia? Sitä minäkin. Siispä koulutetun työttömän on vain perkeleen sitkeästi etsittävä työtä ja toivoen odotettava sitä päivää, jolloin hän on se ensimmäisenä maaliviivan ylittävä hakija. Tähän tositilanteeseen kun laittaa tuon ehdotuksesi, että työttömyyskorvausta vastaan pitäisi mennä katuja lakaisemaan, niin ehkä alat itsekin ymmärtää ehdotuksesi huonouden.
Ai niin, lisätään tähän vielä sekin, että hämmästyttävän moni työnantaja katsoo kovin karsaasti sitä, että koulutettu henkilö on henkensä pitimiksi istunut pari vuotta lähikaupan kassalla tai patsastellut vartijana metroasemalla. Työnantajan silmissä moinen henkilö saa äkkiä otsaansa leiman ’luuseri’. Tämä kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vain on. Raadollista, eikö totta? Siispä työttömän kannattaa paljon mieluummin osallistua mihin tahansa ammattiinsa edes etäisesti liittyvään työllisyyskoulutukseen, joka ei tosin pidemmän päälle elätä, mutta onpahan osoittaa jotakin aktiivisuutta. Samalla on kuitenkin muistettava hakea niitä töitä, mikä, kuten jo aiemmin totesin, on kunnolla tehtäessä kokopäivähommaa.
Ylistät muuten tuota yksityisyrittäjyyttä kovin kerkeästi. Ei yrittäjyys ole mikään kaikenkattava ratkaisu työttömyyteen. Yrittäjänä toimiminen vaatii sellaisia ominaisuuksia, joita läheskään kaikilla ei ole. Ameriikkaa niin usein mainostetaan iskulauseella ryysyistä rikkauksiin, mutta mikä on todellisuus? Mikseivät ne kaikki tummapintaiset tai latinot sankoin joukoin perusta yrityksiä kaduilla lorvimisen sijaan? Vai onko pikkurikollisuus sitä toivottua yrittäjyyttä…? Itse ihailen yrittäjissä niitä ominaisuuksia, joita minulla ei ole. Samalla tiedostan omat rajoitukseni siinä suhteessa ja keskitän energiani toimimaan sellaisissa ympäristöissä, jotka ovat minulle sopivia. Näin käsittäkseni menettelevät miljoonat muutkin ihmiset.
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 11:27:49)
Mittauksia on monenlaisia. Asuin aikoinaan helsingin keskustassa, mutta en kaipaa sinne takaisin. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tilanne on mennyt ainakin yleisen turvallisuuden kannalta huonompaan suuntaan. Yöaikaan ei mielellään enää ainakaan yksin liiku keskustassa saati lähiöissä.Minä en ole koskaan asunut Helsingin keskustassa enkä haluakaan. Syy ei kuitenkaan ole turvallisuudessa, vaan ihan muissa seikoissa. Ja mitä turvallisuuden muuttumiseen tulee, niin missä päin maailmaa yksilön turvallisuus on parantunut 20 vuoden aikana? Jätetään tässä sotatantereet pois laskuista.
P.S. Tänään minullakin on kosolti aikaa kirjoitella kärvistellessäni flunssan kourissa. Elättelen kuitenkin toiveita siitä, että jo huomenna jaksaisin raahautua sinne, missä työpanoksestani maksetaan korvausta menetetystä vapaa-ajasta 🙂
KL kirjoitti: (24.2.2011 14:11:03)
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 11:27:49)
[i]KL kirjoitti: (24.2.2011 10:29:10)
Nyt on jo pakko kommentoida tuohon, esitetty ajatus kun on niin lapsellinen ja lyhytnäköinen kuin olla voi. Aina silloin tällöin joku tyhjäpäinen vaaliehdokaskin ehdottaa tuota, mutta puoluetoverit varsin nopeasti hiljentävät liian suurena auki olevan suun.
Vai että ajatus siitä, että rahan eteen pitäisi tehdä jotain, on lapsellinen? En voi ymmärtää ajatusmallia. Ilmeisesti on niin, että jotkut ihmiset ajattelevat, että heidän tulisi saada tehdä juuri tietynlaista työtä. Ja jos joskus on ollut tietty ansaintataso, niin senkin tulisi jatkua ainakin samanlaisena.
Valitettavasti yhteiskunnan rakenteet voivat muuttua. Voi olla, että yhtenä päivänä tiettyyn hommaan kouluttautuneille tekijöille ei olekaan enää tarvetta. Esimerkkejä kyllä löytyy. Esim nyt meni laivatilaus saksaan. Telakkamiehet joutuvat miettimään muita hommia. Paperiteollisuudessa tätä on nähty jo pitkään. Kun olet vaikka paperitehtaalle tehnyt jotain perustyötä mutta kiitos alan palkkatason olet ansainnut 4000e/kk. Kun tehdas suljetaan, voi olla tämmöisen kaverin joka ei paljon muuta osaa kuin seurata paperirullan kulkua tehtaalla, saada uutta 4000e/kk työpaikkaa.
Uusimpana nyt tämä Nokian tilanne. Voi muutamaan Symbian koodaajaa hieman mietityttää tulevaisuus.
Nämä ovat harmillisia hommia koko yhteiskunnan, saati kyseisen henkilön kannalta.
Mutta eihän paperimieskään voi jäädä kotiin odottamaan, että joskus tehdas vielä avataan. Sen sijaan, jos työtä haluaa tehdä, on tartuttava siihen, mitä tarjolla on.
Muistan hyvin, kun parikymmentä vuotta sitten itsekin tein sitä, mitä tarjolla oli. Kaikki hommat eivät olleet hohdokkaita, mutta koskaan en nirsoillut. Mieleenikään ei tullut, että olisin kotiin jäänyt odottelemaan.
Ajatuksien kulmakivi on siis se, että kynnelle kykenevät laitetaan töihin. En ole asiaan perehtynyt, mutta käsitykseni on se, että kotona makaamalla saa n. luokkaa 500 e7kk työttömyyskorvausta. Sillä tulee hädin tuskin toimeen. Sen sijaan mielestäni olisi parempi maksaa vaikka 1500e/kk, mutta töihin on lähdettävä.
Jonkinlainen karenssi voisi olla toki paikallaan, jos kyseessä hyvin väliaikainen tilanne. Sen pituutta en osaa määritellä mutta olkoot vaikka 1kk.
Tai nämä voisi olla vaihtoehdot. Ole kotona ja odottele jostain tulevan työpaikka, saat 500/kk. Tai menet osoitettuun työhön ja saat 1500e.
Olen jokatapauksessa täysin varma siitä, että kun terve aikuinen, työhön kykenevä, makaa kotona, niin se ei ole järkevää. Se käy takuulla hyvin nopeasti henkisesti raskaaksi. Tilanne eskaloituu, ja työelämään palaaminen on yhä vaikeampaa, kun aikaa kuluu.
Kyllä huomaa, ettet ole aikuisiässä joutunut oikeasti töitä etsimään. Usko tai älä, niin se koulutettu ihminen, joka ei saa koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä, ei kovin helposti saa mitään muutakaan työtä. Tästä on liiankin paljon kokemusta niin henkilökohtaisella tasolla kuin lähipiiristäkin. Työnantajat kun eivät ole kovin halukkaita ottamaan täysin eri alalle suuntautunutta koulutettua ja kokenutta henkilöä, joka karistaa firman tomut jaloistaan sekunnissa, kun vähänkin parempi homma löytyy. Palkkaisitko sinä yrittäjänä tohtorismiehen siivoamaan toimistosi nurkkia? Sitä minäkin. Siispä koulutetun työttömän on vain perkeleen sitkeästi etsittävä työtä ja toivoen odotettava sitä päivää, jolloin hän on se ensimmäisenä maaliviivan ylittävä hakija. Tähän tositilanteeseen kun laittaa tuon ehdotuksesi, että työttömyyskorvausta vastaan pitäisi mennä katuja lakaisemaan, niin ehkä alat itsekin ymmärtää ehdotuksesi huonouden.
Ai niin, lisätään tähän vielä sekin, että hämmästyttävän moni työnantaja katsoo kovin karsaasti sitä, että koulutettu henkilö on henkensä pitimiksi istunut pari vuotta lähikaupan kassalla tai patsastellut vartijana metroasemalla. Työnantajan silmissä moinen henkilö saa äkkiä otsaansa leiman ’luuseri’. Tämä kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vain on. Raadollista, eikö totta? Siispä työttömän kannattaa paljon mieluummin osallistua mihin tahansa ammattiinsa edes etäisesti liittyvään työllisyyskoulutukseen, joka ei tosin pidemmän päälle elätä, mutta onpahan osoittaa jotakin aktiivisuutta. Samalla on kuitenkin muistettava hakea niitä töitä, mikä, kuten jo aiemmin totesin, on kunnolla tehtäessä kokopäivähommaa.
Ylistät muuten tuota yksityisyrittäjyyttä kovin kerkeästi. Ei yrittäjyys ole mikään kaikenkattava ratkaisu työttömyyteen. Yrittäjänä toimiminen vaatii sellaisia ominaisuuksia, joita läheskään kaikilla ei ole. Ameriikkaa niin usein mainostetaan iskulauseella ryysyistä rikkauksiin, mutta mikä on todellisuus? Mikseivät ne kaikki tummapintaiset tai latinot sankoin joukoin perusta yrityksiä kaduilla lorvimisen sijaan? Vai onko pikkurikollisuus sitä toivottua yrittäjyyttä…? Itse ihailen yrittäjissä niitä ominaisuuksia, joita minulla ei ole. Samalla tiedostan omat rajoitukseni siinä suhteessa ja keskitän energiani toimimaan sellaisissa ympäristöissä, jotka ovat minulle sopivia. Näin käsittäkseni menettelevät miljoonat muutkin ihmiset.
Ulkomaille kirjoitti: (24.2.2011 11:27:49)
Mittauksia on monenlaisia. Asuin aikoinaan helsingin keskustassa, mutta en kaipaa sinne takaisin. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tilanne on mennyt ainakin yleisen turvallisuuden kannalta huonompaan suuntaan. Yöaikaan ei mielellään enää ainakaan yksin liiku keskustassa saati lähiöissä.Minä en ole koskaan asunut Helsingin keskustassa enkä haluakaan. Syy ei kuitenkaan ole turvallisuudessa, vaan ihan muissa seikoissa. Ja mitä turvallisuuden muuttumiseen tulee, niin missä päin maailmaa yksilön turvallisuus on parantunut 20 vuoden aikana? Jätetään tässä sotatantereet pois laskuista.
P.S. Tänään minullakin on kosolti aikaa kirjoitella kärvistellessäni flunssan kourissa. Elättelen kuitenkin toiveita siitä, että jo huomenna jaksaisin raahautua sinne, missä työpanoksestani maksetaan korvausta menetetystä vapaa-ajasta 🙂
Kiitos ajatuksistasi. Haluaisin heti alkuun korjata, että en suinkaan olisi patistamassa ihmisiä perustamaan firmoja. Tarkoitin näissä yhteyksissä ’yrittämisellä’ sitä, että yritettäisi tehdä edes jotain työtä.
En mielestäni ylistä yrittämistä. Minulla on kokemusta kyllä myös palkollisena olemisesta. Se on monin verroin ’helpompaa’. Jättäydyin aikoinaan pois palkkatyöstä kuitenkin vapaaehtoisesti, kun kyseisen firman tulevaisuus ei näyttänyt hääppöisältä ja työnhakuun lähtö ei houkutellut siihen aikaan sillä toimialalla. Halusin päättää vapaammin asioistani. Riskit ovat tässä toiminnassa kuitenkin merkittävästi suuremmat kuin tavallisessa työssä. Toistaiseksi ollaan kuitenkin kohtuudella pärjätty. Tulevaisuudesta ei koskaan tiedä.
Väitän ymmärtäväni varsin hyvin työnhaun tuskan. Mielekkäistä työpaikoista on kova kilpailu. Onneakin tarvitaan. Joillain on suhteita mitkä auttavat.
Itse koen kuitenkin olevani tietynlaisessa työnhakutilanteessa jatkuvasti. Tarjouskilpailuhin osallistutaan jatkuvasti ja töitä yritetään myydä. Tavallaan hyvin samankaltainen tilanne kuin työnhaku.
Tuo on mielenkiintoinen asia, miten työnantajat suhtautuvat työttömyysjaksoihin *(tai jaksoihin, jolloin ei ole tehnyt oman alan työtä). Asiaa on tietääkseni myös tutkittu. En nyt pysty linkittämään mihinkään tutkimukseen, mutta muistini mukaan suhtautuminen vaihtelee merkittävästi.
Jotkut pitivät arvossaan sitä, että on edes jotain tehnyt, jotkut eivät nähneet sillä olevan merkitystä.
En usko että turvallisuus on juuri missään parantunut. Mutta suhteellisesti tilanne on voinut muuttua jossain paikassa huonommaksi kuin muualla. Uskon näin tapahtuneen helsingissä, esim verrattuna johonkin maalaiskuntaan.
Viime mittauksessa Helsinki on maailman kuudenneksi paras kaupunki elää. Taakse jäivät nk. maailman navat, kuten esim. New York (sijalla 56). Tuotakin on joskus hyvä miettiä, kun siellä ulkomailla rientää.Mittauksia on monenlaisia. Asuin aikoinaan helsingin keskustassa, mutta en kaipaa sinne takaisin. Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tilanne on mennyt ainakin yleisen turvallisuuden kannalta huonompaan suuntaan. Yöaikaan ei mielellään enää ainakaan yksin liiku keskustassa saati lähiöissä.
Syy on siinä, että olet 20 vuotta vanhempi kuin nuorempana. Ihmisen perusluonteeseen kuuluu, että vanhetessa nuoret muuttuvat vaarallisiksi ja moraalittomiksi. Jo muinaiset roomalaiset jne.. o tempores o mores tai sinne päin. Ja laiskoja ovat ja eivät tajua, ettei raha kasva puussa….
Elämme itsepalvelukulttuurissa ja minulle ja monelle muulle caddie on liian kallista ja ’herraskaista’. Kyllä tässä niin kauan kuin omilla jaloilla kuljetaan niin bägin jaksaa perässään vetää. Ja vaatii hyvää itsetuntoa saada neuvoja 20 v nuoremmalta vaikka se caddie olisi parempi pelimies.
Ihmettelen kovasti miten tämä liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Eikö foorumin tarkoitus ole kuitenkin keskittyä alkuperäiseen kysymykseen eikä siihen kuka asuu missäkin ja kuka on yksityisyrittäjä tai työtön?
Toki tiedän, että tällaisilla foorumeilla on usein kirjoittajia, jotka haluavat vain provosoida muita ja kun huomaavat että kohde alkaa lämmetä eikun lisää vettä myllyyn. Ottakaa toistenne sähköpostiosoitteet selville ja ratkokaa työsuhdemuotonne ja asuinpaikkanne siellä!!
Ja asiaan palatakseni, mielestäni caddie ajatus on ihan kehityskelpoinen idea kunhan, kuten jo on aikaisemminkin mainittu, kustannukset eivät nouse kohtuuttomiksi. Ainakin näin aloittelevana golffarina olisin kiinnostunut ko. palvelusta varsinkin juuri vieraskentillä. Luulisin että tällaisella palvelulla varsinkin tällaisten korkeammalla tasoituksella pelaavien kierrosajat nopeutuisivat huomattavasti.
-
JulkaisijaArtikkelit