-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tutkinnoissa nämä ovat esillä mutta en ole kuullut että näyttökokeissa olisi kysytty, tosin en ole erityisesti suorittaneilta asiaa kysellytkään.
Hoitohenkilökunnassa on kyllä jonkin verran ihan pelimiehiäkin, joten parempaan yleensä pystyttäisiin ihan ryhtiliikkeelläkin.
Kuten huomaat, asia vähän vaivaa mieltä… Ei muutaman tunnin koulutus koko porukalle pahaa tekisi eikä olisi vaikea järjestääkään.
Löytyneekö joskus vastaus sieltä mistä pitääkin… mikäli ketjun aloittaja ’kekkonen’ oli pelaamassa alueella, jonka vastaanotti venäjältä presidentiksi astuessaan vuonna 1956, niin paikallissääntö (kohta 4) kertoo miten korjauksen alaisesta hiekkapoterosta vapaudutaan. Sekä myllykirjeissä että tässäkin kysymyksessä ’kekkosen’ oma tulkinta on tietenkin oikea.
golf2000 kirjoitti: (13.6.2010 22:49:21)
Löytyneekö joskus vastaus sieltä mistä pitääkin… mikäli ketjun aloittaja ’kekkonen’ oli pelaamassa alueella, jonka vastaanotti venäjältä presidentiksi astuessaan vuonna 1956, niin paikallissääntö (kohta 4) kertoo miten korjauksen alaisesta hiekkapoterosta vapaudutaan. Sekä myllykirjeissä että tässäkin kysymyksessä ’kekkosen’ oma tulkinta on tietenkin oikea.Ote ko. paikallissäännöistä:
’Merkityn alueen sisällä oleva hiekkaeste on myös kunnostettavaa aluetta, josta vapaudutaan ilman rangaistusta esteen ulkopuolelle.’Tästä ei tule hullua hurskaammaksi, koska ko. paikallissäännössä puhutaan hiekkaesteestä eikä sen osasta. Suomen kieli on varsin eksaktia golfin säännöistä puhumattakaan.
KL:
’Tästä ei tule hullua hurskaammaksi, koska ko. paikallissäännössä puhutaan hiekkaesteestä eikä sen osasta. Suomen kieli on varsin eksaktia golfin säännöistä puhumattakaan.’*****
Taitaa savolainen suomen kieleni olla eri aikakaudelta kuin KL:n oppima. Itse en näe tässä epäselvyyttä. Mikäli tässä tapauksessa pallo on kunnostettavan alueen sisäpuolella ja hiekkaesteessä, droppi lähimpään vapauttavaan paikkaan hiekkaesteen ulkopuolelle. Mikäli KL tuosta bunkkerin osasta kisassa pelaisi, niin tuomarina rankuttaisin… ja ’kekkoselta’ eksakti myllykirje perään :).Pikakatsauksella katsottuna, muiden kenttien paikallissäännöistä en löytänyt vastaavanlaista mainintaa.
golf2000 kirjoitti: (15.6.2010 12:04:51)
KL:
’Tästä ei tule hullua hurskaammaksi, koska ko. paikallissäännössä puhutaan hiekkaesteestä eikä sen osasta. Suomen kieli on varsin eksaktia golfin säännöistä puhumattakaan.’*****
Taitaa savolainen suomen kieleni olla eri aikakaudelta kuin KL:n oppima. Itse en näe tässä epäselvyyttä. Mikäli tässä tapauksessa pallo on kunnostettavan alueen sisäpuolella ja hiekkaesteessä, droppi lähimpään vapauttavaan paikkaan hiekkaesteen ulkopuolelle. Mikäli KL tuosta bunkkerin osasta kisassa pelaisi, niin tuomarina rankuttaisin… ja ’kekkoselta’ eksakti myllykirje perään :).Pikakatsauksella katsottuna, muiden kenttien paikallissäännöistä en löytänyt vastaavanlaista mainintaa.
Tuossa tapauksessa on vanhan mallin mukaisesti poistettu esteelä esteen status, eikä se liity mitenkään käsiteltävään tapaukseen. Tuossahan käsittääkseni este on kokonaan kunnostettavan alueen sisällä.
Eli ennen piti erikseen poistaa paikallissäännöllä bunkkerilta esteen status, jos sieltä haluttiin pelaajalle vapaa droppi ulos antaa. Nykydeccarien mukaan tuota ei tarvitse tehdä, vaan jos koko este on kunnostettavaa alueta, tai sen sisällä kuten tuossa, esteen status poistuu automaattisesti. Mikäli raja kuitenkin kulkee esteen puolivälsitä, on vapautumisen tapahduttava esteen puolelle mikäli se on mahdollista. Alkuperäisessä kysymyksessä se ei ollut
ts kirjoitti: (15.6.2010 12:09:56)
golf2000 kirjoitti: (15.6.2010 12:04:51)
KL:
’Tästä ei tule hullua hurskaammaksi, koska ko. paikallissäännössä puhutaan hiekkaesteestä eikä sen osasta. Suomen kieli on varsin eksaktia golfin säännöistä puhumattakaan.’*****
Taitaa savolainen suomen kieleni olla eri aikakaudelta kuin KL:n oppima. Itse en näe tässä epäselvyyttä. Mikäli tässä tapauksessa pallo on kunnostettavan alueen sisäpuolella ja hiekkaesteessä, droppi lähimpään vapauttavaan paikkaan hiekkaesteen ulkopuolelle. Mikäli KL tuosta bunkkerin osasta kisassa pelaisi, niin tuomarina rankuttaisin… ja ’kekkoselta’ eksakti myllykirje perään :).Pikakatsauksella katsottuna, muiden kenttien paikallissäännöistä en löytänyt vastaavanlaista mainintaa.
Tuossa tapauksessa on vanhan mallin mukaisesti poistettu esteelä esteen status, eikä se liity mitenkään käsiteltävään tapaukseen. Tuossahan käsittääkseni este on kokonaan kunnostettavan alueen sisällä.
Just näin.
Ongelma on pelaajassa. Oon aikaisemmikin täälä todennu että kyllä sieltä reparista saa pelata. Mutta kun jostain vaan löytyy joku paikka mistä saa vapautuksen niin ensimmäisenä poimitaan pallo ja sit ihmetellään että mitäs nyt! Tokikin jos sielä bunkassa on oikeesti tehty jotain töitä niin eiköhän se ole droppi oo järkevä. Toimiiko tämä uus sääntö muuten silloin jos bunkka on ääriä myöten täynnä vettä vaikkei ole mitään merkintää.
juza21 kirjoitti: (15.6.2010 21:58:56)
Toimiiko tämä uus sääntö muuten silloin jos bunkka on ääriä myöten täynnä vettä vaikkei ole mitään merkintää.Valitettavasti ei. Kenttähenkilökunnan ja/tai -toimikunnan pitäisi semmoisessa tilanteessa olla hereillä ja kiiruhtaa julistamaan moiset bunkkerit pelialueeseen kuuluviksi.
-
JulkaisijaArtikkelit